Keresés

Részletes keresés

birs Creative Commons License 2001.04.23 0 0 820
1. Németországnak kb. a fele nem katolikus. Egyébként az ő gazdagságuk is Amerikából származik. Ha az USA nem segítette volna őket a II. Világháború után, akkor ma nem így állnának.

2) Franciaország egyáltalán nem nevezhető katolikusnak. Ez Európa legvallástalanabb országa.

3) Nagy-Britannia anglikán, tehát protestáns, elenyésző katolikussal.

4)Kanada szintén főleg protestáns.

Tehát nem igaz, hogy ezeknek az országoknak a 90%-ban római katolikus. :(

Az sem igaz, hogy "EGYENLOEN aldja az Ur a nem katolikus es a katolikus keresztenyeket". Elég ha Észek, és Dél Amerika életszinvonalát összehasonlítod.

"mert azt azert nem mernem allitani, hogy Nyugat-Europa rohad..."

Már megírtam, hogy ha USA nem segítette volna őket, akkor nem így állnának ők sem.

Tehát ezekszerint a Te érvelesed "eroltetett", úgyhogy most én tanácsolom Neked azt, hogy "hagyd lecci ezeket az elmeleti baromkodasaidat, mert rohogsegesse valsz".

Előzmény: KingaLany (796)
birs Creative Commons License 2001.04.23 0 0 819
„az RKE gazdagsaga VALAHOGY nem tunt fel. erdekes. ez hogy lehet? „

Na ezt nevezik szellemi vakságnak. :(

„viszont Nemeth Sandor finom oltonye FELTUNT.”

Nekem meg sose tűnt fel Sándor finom öltönye. Mert szerintem az a minimum, hogy egy lelkész megtisztelje az Istent is, meg a hallgatóságát is azzal, hogy rendesen fel van öltözve

„es a sok oltonyos tip-top ember is. ezt te is elismerted.”

Te csak az öltönyöket látod. A hívők szívét meg nem. Pedig az a lényeg, nem a ruha! Én erre értettem azt, hogy mindenki „tip-top”.

„raadasul a katolikus templomokban ilyen keppel ritkan talalkozhatsz, hogy mindenki divatos, friss es fitt, tip-top, boldog... „

Látod azért is nem tolonganak ott annyian, mint nálunk. Persze én sem tölteném szívesen a drága időmet egy depressziós társaságban. Még akkor sem ha fizetnének érte. :)

„egyebkent ha mar ilyen elfogult adakozoval allok szmben, hadd erdeklodjek, mennyit adomanyoztal az arvizkarosultaknak?”

Már nem emlékszem. Egyébként is ez nem tartozik senkire, csak egyedül Istenre.

És Te mennyit adakoztál? Hogy a Te „finom” stílusodat idézzem: „illetve mennyit van pofad hazudni? itt nevtelenseget biztosit a nick, csak batran, batran!” :(((

Előzmény: KingaLany (795)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.22 0 0 818
szerintem meg nem. viszont a fo-tema Gyurcsok kezd elhalvanyulni. pedig o mindenkeppen rohejes, csalo, bortontolteleknek valo.
Előzmény: Iván Gábor (813)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.22 0 0 817
igazad van par dologban. Eperjes telleg egy alszent barom, en is hallottam mar viselt dolgairol.

viszont attol, hogy bigott, nem mai szemleletu es buta katolikus papok szinvonalabol minosited az egesz katolikus dolgot, az kisse gaz. vannak ugyanis sokan, akik nem ilyenek. Paskai peldaul a buzis hangjaval es a hulyesegeivel GAZ. de o mar a multe. a hitgyuliben viszont csak ez az egyetlen bohoc van, aki mindenert felelos.

szerintem ez nagy kulonbseg.

Előzmény: monserat (812)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.22 0 0 816
ez most ironia? eddig te ellenoldalon voltal ugyanis, most meg milyen jo kis szoveget nyomsz! ;}
Előzmény: Thoughts (810)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.22 0 0 815
hmm. jo, voltak tulkapasok, de azert ne teveszd ossze a romai katolikusokat a mohamedanokkal, akik fegyverrel is terjesztik (hituk szerint, meg ma is) a vallasukat...
Előzmény: micu (811)
monserat Creative Commons License 2001.04.22 0 0 814
igy ahogy mondod
Előzmény: Iván Gábor (813)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.04.22 0 0 813
/

Tehát a legszélsőségesebb esetben is legfeljebb annyit mondhatunk,

hogy az egyik kutya a másik meg eb:)))

Előzmény: monserat (812)
monserat Creative Commons License 2001.04.22 0 0 812
kinga hát nem érted? A HGY pontosan azt hirdeti, hogy az a keresztény hüje aki nem gazdag, nekem azt mondták, hogy igenis joguk van nagyon gazdagnak lenni, ez az egyik oka pl-ul, hogy nem hiszek nekik. birs egy egészen más tészta, neki valamit adott ez a gyüli, nem pénzt, és szerintem ezért hiszi, nem lát bele a dolgokba és elhiszi vakon amiket dumálnak össze meg vissza, nekem sokkal szimpatikusabb mint Eperjes Károly aki szintén megtért, csak a kat anyaszentegyház kebelébe, és majd eldöltem amikor egyszer a bazilikából volt valami közvetités és ott állt összekulcsolt , helyesebben imára kulcsolt kezekke, nagy ájtatban, égre függesztett szemekkel. aztán kapott 45 milliót Szechényi István eljátszásáért ami két okból is gyalázat, először mert ennek az idiótának adták a szerepet, másrészt az álszent disznó kért és kapott ennyi pénzt....és hirdeti ő is az igét.......borzalmas,! ami az egész katolikus vircsaftot illeti valóban szörnyü az értelmetlen karatty vonulás ésatöbbi. de vajon miért nem jön ide hozzánk végre egy normális református, vagy esetleg egy zsidó rabbi, mert borzasztóan érdekelne a véleményük. rendben a katolikus egyház szinházat rendez minden egyes megnyilvánulásakor, a hgy. cirkuszt, nekem mindkettő elfogadhatatlan. a drága ruhák, öltönyök pedig a hivők pénzéből van, mintahogy az 1 kg libámáj amit ns. megzabál minden kinyilatkoztatása előtt. nem a hivökkel van a baj hanem a vezetökkel. vesztem én már úgy össze katolilus pappal, hogyha nem lenne ennyire jó a modorom elküldtem volna a francba, egy gonosz bigott rosszindulatú pali volt. és egy hgy-is prédikátor is ovakodjon a velem való vitázástól, bár némettel azér találkoznék mindössze három kérdésem lenne hozzá, aztán jönne a megnem fizetett mentőorvos.
Előzmény: KingaLany (806)
micu Creative Commons License 2001.04.22 0 0 811
Én akkor is elég nehezen tudom összeegyeztetni a szegény, aszkéta, szamáron lovagoló Jézust és az elmúlt 2000 év alatt vagyonokat felhalmozó egyházát. Kb ugyanannyira mint az elfogására indult római katonát meggyógyító Jézust és a hitet tüzzel-vassal terjesztö R.K. egyházat.
Előzmény: KingaLany (809)
Thoughts Creative Commons License 2001.04.22 0 0 810
amugy, azert olyan, amilyen, mert el a 2000 eves hagyomany. ennyi.

Hát pontosan ez az!!!
Gyurcsok meg csak még nemrég kezdett a TV-ben püffedni. (-:

Kézcsók!

Előzmény: KingaLany (806)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.22 0 0 809
ilyet szolsz: szekhazai. :) beszaras, es ezzel vitatkozom. kb. annyit erthetsz a temahoz, mint egy milka-tehen...

amugy meg egyet azert, lecci ne feletjs el: az mas, amikor egy tobbszazmillios kozossegnek vannak ertekes targyai es templomai, mint amikor egy parezres kozossegnek.

az arányokat azert, kerlek, vedd figyelembe!

Előzmény: Iván Gábor (808)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.04.22 0 0 808
Ez is marhaság!

Az RKE székházai, ereklyéi is méregdrága kimunkálással készültek. Hát én történetesen jártam egy két rke templomban, ahol az egész világról összerabolt kincseket eléggé pofátlanul mutogatták. Lásd a velencei aranytáblát.

Előzmény: KingaLany (806)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.21 0 0 807
ez a tokkelutott barom meg mindig nem kepes felfogni, hogy nem PR munkat vegzek itt. :) 3 ember szamara. :) de bugyuta vagy!

ez egyebkent csak a hozzad hasonloan hulye emberek tomegenek letezeset bizonyitja. gondolom, te is lelkesen rohantal tamogatni a Krisnat, Gyurcsit es a tobbi bohocot.

gratulalok, UFO-feju. legyoztel! de aztan, tudod! ha beteg vagy, ne orvoshoz menj! telefonalgass Gyurcsihoz Nagymarosra emeltdijasat, naponta ketszer legalabb!

Előzmény: Iván Gábor (799)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.21 0 0 806
nem ertem, mirol vartyogsz. a papi es ministrans ruhak szabasarol? arrol ki beszelt eddig? mert en ugyan nem. amugy, azert olyan, amilyen, mert el a 2000 eves hagyomany. ennyi.

en arrol vitaztam birs-sel, amibe te fogadatlan pro(vo)katorkent beletusszentettel, hogy NEM DRAGAK a katolikus miseruhak. o aszonta, selyem, barsony meg mi a szar, kozben szo sincs errol. de a ruhak szabasarol es formajarol senki nem beszelt, csak te.

a HIT-ben viszont iszonyu dragak oltonyok villannak fel. ennyit a kapzsisag-mentessegrol. mert ugye a gazdagsag bir szeint nem egyenlo a kapzsisaggal. csak eppen az mar nem gazdagsag, hanem szemfenyvesztes es luxus, hogy valaki tobbszazezres oltonyben hirdesse az iget...

Előzmény: Iván Gábor (798)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.21 0 0 805
en a Magyarorszag Atlasza cimu Kartografiai Vallalat altal 2000-ben kiadott atlasz egy mellekleteben lattam az Europarat mutato vallasi terkepet. abban azt jeloltek, hogy tulnyomo tobbsegben vannak a romai katolikusok Nemetorszagban.
Előzmény: dr_strange (801)
dr_strange Creative Commons License 2001.04.21 0 0 804
OK, elismerem tévedésem, de a 90% akkor is erős túlzás
Előzmény: Juergen Prochnow (803)
Juergen Prochnow Creative Commons License 2001.04.21 0 0 803
Németország jellemzően protestáns

Protestans 42 %
Katolikus 43 %

forras: World Factbook 2000

Előzmény: dr_strange (801)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.04.21 0 0 802
Talán megadom a lehetőséget, hogy Te igazold először állításaidat, mert Nekem ez nem annyira lényeges.

Tehát kérlek nevezd meg hiteles forrásaidat.

Előzmény: Beda (800)
dr_strange Creative Commons License 2001.04.21 0 0 801
"ugye, azt tudod, hogy 3-4-5-6. orszag 90%-ban romai katolikus (80 + 60 + 60 + 60 millio fo), Japannak koze nincs se a nem katolikus, se akatolikus keresztenyseghez"

Németország jellemzően protestáns
Nagy-Britannia anglikán és presbiteriánus

Beda Creative Commons License 2001.04.21 0 0 800
Csupán néhány kiegészítés + egy kérdés:

1. Nem írod, honnan ismered az "emberek többségének a véleményét" - így gyönge dolog erre hivatkozni.
2. A krsinások egyházként saját nyilatkozataik nem gyűjtöttek aláírásokat, híveik magánemberként vettek részt az akcióban.
3. A sajtóban megjelentek szerint az egész, Buda által szervezett ellenakció kb. 150 000 aláírást hozott. Ezeket egyébként csakis ellenzéki (szocialista) kezekbe adhatják, mert különben - nyilatkozataik szerint - súlyos veszélynek tennék ki az aláíróikat. (Erről mindenki kedve szerint gondolhat valamit.) Így ellenőrzésre nincs mód.
4. A kiscserkészek által összegyűjtött aláírásokat - amennyiben a másik fél is belemegy ebbe - ellenőrizni lehet. Egyébként ezek száma 200 000, ez az előzőek alapján ellenőrizhető adat.

"Csak a krisnások aláírásainak a harmadát sem sikerült összegyüjteniük" Forrás???

Beda

Előzmény: Iván Gábor (799)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.04.21 0 0 799
KingaLany mit erőlködsz még itt???

Hiszen amiért a topikot inditottad, tehát a vallási törtvény módosításának indokoltságát alátámasztandóan, már felesleges.

A törvénymódosítási szándék megbukott. Nem fogadta el sem a parlament sem az emberek többsége. Csak a krisnások kb. kétszázezer aláírást gyüjtöttek a törvénymódosítás és megkülönböztető, favorizáló módja ellen. Az rke kiscserkészek, hiába támogatta őket a kormányzati média is, az aluljárókban is felsültek. Csak a krisnások aláírásainak a harmadát sem sikerült összegyüjteniük.

Az adataid egyébként nem fedik a valóságot. Hazánkban is az adott országokban is sokkal jobban megosztott a társadalom vallási kérdésekben. Tehát az adatok manipuláltak és nem a valóságot tükrözik. Pláne nem Japánt illetően.

Előzmény: KingaLany (796)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.04.21 0 0 798
KingaLany

Nem a HT-ét védem, hanem a RKE-t támadom most.

Ha már a ruházatot is kikezditek, akkkor tényleg nagyon hülyék vagytok. Nem szoktál TV-ét nézni, vagy templomba járni??? Hát a papok cirkuszi porondra , vagy a bibirosok bikaviadalra való ruházata az a nevetséges igazából és nem egy jobb öltöny. A ministránsok szoknyaszerü kis ruhácskája, meg egyenesen bocs a kifejezésért de buz*s. Tehát szerintek huzzátok ki a gerendákat a szemeitekből.

"Nemeth Sandor finom oltonye FELTUNT. es a sok oltonyos tip-top ember is. ezt te is elismerted. raadasul a katolikus templomokban ilyen keppel ritkan talalkozhatsz, hogy mindenki divatos, friss es fitt, tip-top, boldog... "

Előzmény: KingaLany (795)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.21 0 0 797
valaszaid visszafogottak, viszont szarok. :)
Előzmény: birs (794)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.21 0 0 796
hmm, ez erdekes gondolatmenet. tudod, a vilag gazdasagi hatalmai sorrendben:

1) USA
2) Japan
3) Nemetorszag
4) Franciaorszag
5) Nagy-Britannia
6) Olaszorszag
7) Kanada

ha ehhez hozzaveszed a lakossagszamot, akkor elgondolkozhatsz azon, mennyire "ALDJA" cefetul az Isten a nem katolikus keresztenyeket.

ugye, azt tudod, hogy 3-4-5-6. orszag 90%-ban romai katolikus (80 + 60 + 60 + 60 millio fo), Japannak koze nincs se a nem katolikus, se akatolikus keresztenyseghez.

legjobb esetben is az jon ki, hogy EGYENLOEN aldja az Ur a nem katolikus es a katolikus keresztenyeket. mert azt azert nem mernem allitani, hogy Nyugat-Europa rohad...

ugyhogy ez az erveles csak annyira eroltetett, mint a tied. ugyhogy hagyd lecci ezeket az elmeleti baromkodasaidat, mert rohogsegesse valsz.

Előzmény: birs (780)
KingaLany Creative Commons License 2001.04.21 0 0 795
az RKE gazdagsaga VALAHOGY nem tunt fel. erdekes. ez hogy lehet?

viszont Nemeth Sandor finom oltonye FELTUNT. es a sok oltonyos tip-top ember is. ezt te is elismerted. raadasul a katolikus templomokban ilyen keppel ritkan talalkozhatsz, hogy mindenki divatos, friss es fitt, tip-top, boldog...

egyebkent ha mar ilyen elfogult adakozoval allok szmben, hadd erdeklodjek, mennyit adomanyoztal az arvizkarosultaknak?

illetve mennyit van pofad hazudni? itt nevtelenseget biztosit a nick, csak batran, batran!

Előzmény: birs (779)
birs Creative Commons License 2001.04.21 0 0 794
Én is úgy emlékszem. :)

A sérthetetlenségem megalapozottságának ékes bizonyítéka az Életöröm című "épületes" topikban található meg. :)
Csak pillants bele dr.4.Senki nekem címzett kirohanásaiba - majd visszafogott válaszaimba. :)))

Előzmény: Thoughts (793)
Thoughts Creative Commons License 2001.04.20 0 0 793
Hát a sérthetetlenséged megalapozottságáról...

(Legalábbis én arra gondoltam.)

Előzmény: birs (792)
birs Creative Commons License 2001.04.19 0 0 792
Rendben! Persze nem mintha nem bíznék az emlékezőtehetségedben, de miről is diskurálunk itt egy ideje?
Előzmény: Thoughts (791)
Thoughts Creative Commons License 2001.04.19 0 0 791
Nem fogom! (-;
Előzmény: birs (790)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!