Ez a topic gyűjtőhelye mindazoknak, akik gyermeket szeretnének.
Mielőtt hozzászólsz, olvass vissza pár oldalt!
A topikban vezetett tábláról a leírást megtalálod ebben a hozzászólásban: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=67769219&t=9026561
Az elején ez mág csak puffadás, meg "emlékszik" a szervezet. :-) Na persze én is terhes gatyában mentem az első uh-ra a 2. gyerekkel, mert a normál már szorított. :-D
Hú, akkor erről lemaradtam, és most hiába keresgéltem vissza, nem látom hogy írtad volna hogy van pozitív teszted. Gratula :)
Én még mindig nem voltam dokinál, hétfőre van időpontom, 8+4 leszek azt hiszem, a hasam már óriásit nőtt, tudom, hogy a második hamarabb látszik, de hogy ennyire?! :)
Nem vonom kétségbe a jószándékodat, még azt sem állítom, hogy nincs igazad, amikor az óvatos hozzáállást szorgalmazod. Ámde azok a szakemberek, akik nem ezt a nézetet képviselik, szintén legjobb tudásuknak megfelelően adnak tanácsot, mivel a témában nincs konszenzus, mármint abban a részében, hogy a már létrejött terhességre van-e a szoptatásnak negatív hatása. Nincs rá evidencia. Ezért írtam, viccen kívül, hogy alaposan meg kellene már nézni ezt a kérdést. Azért az nem teljesen igaz, hogy nincs tétje. Vannak orvosok, akik veszélyeztetett terhességeknél sem tartják kockázatosnak a szoptatást. És ugyan igaz, hogy elég jól értjük az oxitocin hatásmechanizmusát és hogy egészséges terhességnél miért nem okoz a szex vagy a szoptatás gondot. De ha bizonyos esetekben mégis, akkor az nagyon nem mindegy, mondjuk egy koraszülés kockázatát már a leghanyagabb orvos sem szívesen vállalja be, úgy gondolom... Hát ezért lenne jó tisztán látni.
a szulesz-nogyogyasz, mint elnevezes nem egy homogen masszat jelol. igen komoly elteresek vannak a szoptassunk, vagy ne szoptassunk terhesseget tervezve temakornel sokkal sulyosabb kerdesekben is. en bizom abban, hogy mindenki a lelkiismeretenek es tudasanak javat nyujtja akkor, amikor tanacsot ad. azt, hogy vegul mi jon be, azt csak utolag latjuk. ebben a konkret kerdesben kart nem nagyon lehet okozni, mert a terhesseg max nem fogan meg, vagy korai stadiumban elhal, az anyat nem veszelyezteti. en hajlamos vagyok a magzat erdekeit mar egeszen korai terhessegben is fontosnak tartani, ezert szeretem a tiszta helyzeteket. van, aki progeszteront sem ad koraterhessegben, en igen. ha ezt te viccesnek tartod, biztos megvan az okod ra. en igyekeztem legjobb szandekkal valaszolni.
Arra a vicces felvetésedre reagáltam, hogy megannyi szülész-nőgyógyász, köztük meddőségi specialisták, nem hallottak még az oxitocinról és ezért osztogatnak felelőtlen tanácsokat kismamáknak.
Hm, nem is tudom... Talán azért, hogy hátha akad a rídonlik között egy lelkes vállalkozó, aki megcsinálja ezt a vizsgálatot rendesen, kellően nagy mintán ahhoz, hogy komolyan vehető eredmény jöhessen ki, és minden körülményt szépen számon tartva, hogy pro- és kontradrukkerek is meg legyenek győzve? :D Mert anélkül csak ez lesz, hogy van egy csomó "érdekes, de nem konkluzív" eredmény, ilyen ötvenkét és fél elemű mintákon :), amiket elolvasva te ebben hiszel, muzsa orvosa meg az ellenkezőjében...
van, aki terhes lesz 3 orankenti szoptatassal es van, aki napi 1 szoptatas mellett sem. az egyeni hormonrendszertol fugg. alapesetben a szoptatas es a terhesseg nem szeretik egymast. a tejleadast beindito hormon es a mehosszehuzodasokat produkalo hormon ugyanaz. van, aki azt fogja neked mondani, hogy szoptass nyugodtan probalkozas mellett, de en nem ebbe a taborba tartozom.
Voltak olyan tanulmányok, ahol kapcsolatot láttak a túl magas prolaktinszint és az ismétlődő vetélések között. Azt nem tudja senki, hogy a prolaktin okozza-e a gondot, vagy a kettőnek közös oka van, vagy valami bonyi összefüggés van, ráadásul a vizsgált minták sem elég nagyok ahhoz, hogy egyáltalán biztos legyen az eredmény. Na meg itt olyan nőket vizsgáltak, akik nem szoptattak, csak kórosan magas volt a prolaktinszintjük. Vannak szakemberek, akik hisznek benne, hogy a magas prolaktinszint növeli a vetélés esélyét, mások nem, mások meg biztos ami biztos alapon kezelik. Szoptatásról terhesség alatt semmilyen kutatás nem bizonyította, hogy veszélyeztetné a terhességet.
hááát unokatesóm meg kerek 3hónapot feküdt egy vérömleny miatt (7*2cmes),hogy megmaradjon a baba...pedig még szoptatni sem szoptatott...és néha dőlt belőle a vér 12.héttől-aztán most 28hetesen meg elfolyt a magzatvíz...vsz tök mástól...
Pont ezt írtam, hogy a szoptatás olyannyira nem gátolta a peteérést nálam, hogy Zitát még igény szerint szoptattam, mikor terhes lettem Rékával :) Szerintem 4-5 óránál több soha nem telt el a szoptatások közt. Nekem mint kiderült aztán azért voltak a bevérzések, mert volt egy elég nagy vérömlenyem, na annak tényleg betett volna, ha folytatom a szoptatást.
Tejles abbahagyast? Csak a peteerest gatlo hatasa miatt vagy mas miatt is? (mindig hallani hogy a szoptatas nem fogamzasgatlo modszer es onnantol hogy 10-12 ora van ket szoptatas kozott, lehet peteeres... ).
Konkretan kerdezve pl az en napi ketszeri, max haromszori 2 perces szoptatasom tenyleg _realisan_ noveli-e a veteles kockazatat? (ami tudom, hogy eleve nagyobb a kor miatt)
(amugy az ilyen nem fejlodo terhesseg lehet genetikai gubanc kovetkezmenye is, sot, szoval ne bantson a szoptatas, Mikolt megerosit majd, hogy jo eselye van annak hogy emiatt allt meg a fejlodesben, es akkor akar a fejed tetejen is allhattal volna hetekig, az sem valtoztatott volna rajta - nekem anno ezt magyarazta az orvos)
Hát az én egészségügyi szakembereim nem mondták, hogy hagyjam abba, de igazából ha mondták volna, akkor sem értettem volna egyet, úgyhogy kész szerencse, hogy így egymásra találtunk :)
Egyébként ma voltam orvosnál és van esély arra, hogy felszívódjon a terhesség és ne legyen kaparás... aztán már csak meg kell erősíteni a szervezetemet. muhaha. Napozzak, aludjak sokat és egyek/vegyek be sok vitamint :) Menni fog a két ördögfióka mellett :) (kicsit valahogy most jobb a kedvem, mint eddig. látom a végét.)
igazabol en minden terhesseg elott javaslom a szoptatas abbahagyasat. persze hozza vagyok szokva, hogy az egeszsegugyi szakemberek altal adott tanacsok kb 60%-at nem fogadjak meg, szoval igazandibol en csak elmondom, hogy hogy kene, aztan mindenki csinalja ugy, ahogy jonak latja.
Sajnálom :( Pedig úgy bíztam, hogy másodszorra is is összejön természetesen a terhesség, szorítootam nagyon.
Én amúgy elválasztottam annó Zitát. Rendszeresen szoptattam, éjjel is, igény szerint, éppen elkzedtük a HT-t. Mindenki támogatott engem is, doki, szülésznő, de aztán a második durva vérzés után, mikor 3 hét teljes ágynyugalom lett előírva progipótlással, na akkor már nem támogatta senki, és fájó szívvel, de váltottam tápszerre. Persze a történethez hozzátartozik, hogy nálam mindkét vérzés után (3 hét telt el a kettő közt) az ultrahangon erős, dobogó szívecske volt, plusz családi tragédiák árnyékolták be az első harmadot, és én nem is tudtam volna szembe nézni pluszban még azzal, hogy a babát is elveszítsük.
Persze, ez ertheto, en sem valasztottam el Lilit (mondjuk o napi 1-2-szer szopik mar csak 12 oras szunetekkel, csak az egyik mellbol es nem mennyisegeket), nekem nem erne meg csak a teherbeeses surgetese miatt... Igy felkesuzltem hogy nem leszek azonnal terhes, ha meg megis, akkor az pozitiv meglepetes lesz. Es ebben az esetben sem valastzom el mig nem muszaj. Ismersz, nalam szoptataspartibbat lepkehaloval kell vadaszni :)))
Nem is errol volt szo, hanem arrol hogy aki bevallalja hogy a hormonalis rendszerre hato gyogynovenyeket szed szoptatas alatt (meg ha minimalis is a kockazat, de jelen van), szoval annyira fontos es surgos neki a teherbeeses, annak esetleg elobb ezen kellene gondolkodnia. Szoval nem rolad volt szo, csak a te torteneted kapcsan beszelgettunk errol.
