Egy több mint 80 éves ház külső falazata felújítás közben. Az egykori rabicolás még ma is tart, érdemes megfigyelni, milyen mesterien, de mégis egyszerűen készítették el.
Megpróbálja megfogatni a falat aminek semmi értelme, normál téglafalat lehetne csak így megfogatni esetleg...
Itt a talajt kéne megfogatni mert ha a talaj nem mozdul akkor a fal sem. Ha meg kimegy a fal alól a talaj akkor nincs az a megfogatás ami megfog egy vályogfalat.
A talaj meg azért mozog mert az esővíz nincs rendesen elvezetve. Szóval a zártszelvényes fogatás helyett ha az ereszt teszi rendbe ugyanannyi idő és pénz lett volna, de értelme is lenne.
Annyit azért értek, hogy a sarazásra dobált hőszigetelő paplan (de milyen???) nem került keretek közé. Mert nálunk biza hasonlóképpen van megoldva, csak ép letakartam 'páraáteresztő' fóliával és van közötte deszkákból egypár keret (lehessen azért mászkálni felette, a por ne menjen bele, stb). Majd így öt-tíz év használat után (bizisten nem emlékezem rá, hogy mikor is követtem el ezt a gaztettet), megnézem majd a jó idő beköszöntével a födém kinézetét belülről is (kőzetgyapot [kívülről száraznak tűnik, össze nem roskadt], deszkák, sarazás és födémdeszkák állapota). Fólia a cserepek alatt nincs, így legalább öt perc alatt ki tudtam cserélni a félbetört cserepet... De mi lehet a többi probléma a hőszigeteléssel? Ez utóbbi furdalja az oldalam...
Az alábbi fényképen egy csöpögőjárdát láthatunk. A példa jól mutatja, mennyire fontos a járda és az épület fala közötti rés kitöltése: a résbe tyúkhúr telepedett, ami azt jelzi, hogy oda víz jut be, rés és a talaj folyamatosan nedves, átázott (ez a növény az ilyen helyeket szereti). További problémát jelent, hogy a járda dilatációs hézagai sincsenek kiöntve, a fű ott is megtelepedett.
Külön felhívnám a figyelmet a már muzeális értékű ezerötös kocka-Ladára...
Az alábbi képen jól látható, miért kell a csöpögőjárdát az eresz vonalán kívül hozni. A járdán az ereszről lecsorgó víz szép, egyenes, jól kivehető csíkot hagyott, mutatva, hogy hol kerülne be a felszín alá, ha nem lenne a járda elég széles.
"Klíma. Alsó hangon minimum százezer a készülék,"Hát ennyiért nagyon nem kapsz.
Saját tapasztalat: GREE 5.2 kw fütő telj.+szerelés 400 E, H-tarifa anyag+szer 100 E,ez a helyiségek hőveszteségi tényezőjétől függően ~40-60 m2 fűt ki(+20-30 m2 temperál).Igaz nem vályogház.De ezt a területet egy kisebb vízteres kandallóval ~1.5 m3 fával és a fűtési idényre 40 e ft-os számlával megúsztuk.Szóval az elején sokba kerül, de hosszú távon spórolós.
Jó. Akkor össze kell adni a belekerülési és az üzemeltetés költségeket, a munkadíjat, illetve azt, hogy mennyiért tudja elpasszolni a dolgokat a következő évben, abban az esetben, ha nem akarja véglegesíteni hosszú távra az átmeneti megoldást. Lehetőleg úgy, hogy ez ne okozzon fel életet és anyagiakat veszélyeztető helyzetet.
Persze lehet hősugárzóval és olajradiátorral is fűteni, csak ép a villanyszámla lesz egy 'kissé' több. Maga a készülék viszonylag olcsó.
Pb palackos fűtés. Nem olcsó, ráadásul a helyiség levegőjét fogyassza - a CO mérgezés veszélye kiemelten fenn áll.
Elektromos infra panel. Pörgeti a villanyórát, de csak alatta||mellette lesz érezhetően meleg, másfele meg meg lehet fagyni. Kérdéses, hogy a vezetékek bírják-e majd, vagy úgy lesz, hogy most mosunk vagy melegszünk inkább?
Klíma. Alsó hangon minimum százezer a készülék, plusz az engedélyeztetés, plusz a szerelési költségek, plusz a villanyszámla. Ha idén is befigyel egy mínusz húsz fok, akkor ott a COP konvergál a béka alsó fertályának az irányába, így egy kissé több lesz a rezsi és még meleg sem leend igazán.
-
Füstcső. Faláttörés (vagy a régi kémény helyén kivezetni), a rögzítés bizonytalansága, nyolcvan centis darab, több mint háromezer forint, ebből kell vagy sok darab, hogy megfelelő huzat is legyen (nem lesz, mert a cső nem fog átmelegedni a fagyok beköszöntével, begyújtáskor füst mindenhol). Valószínű, hogy egy telet ha kibír, a lentebb leírtak figyelembe vételével.
Akkor most melyik megoldás az olcsóbb (hosszútávon) és a gyorsabb? Valahonnan keríteni egy használt hordozható cserépkályhát (a teatűzhelynek és kandallónak becézett akármik csak addig melegítenek, amíg rakja rá az ember a tűzrevalót, de a cserepes kályhából már van húszezer pénzért is használt) és berakni a lakásba, esetleg újra rakatni (nem olcsó, de nem is nagy kiadás - környéktől függ), hozzá venni egy szerelt kéményt, és összerakni||rakatni...
Ez mind igaz. Regisztrált szerelővel kell csináltatni. És ha olyan a ház adottsága, hogy érdemes hosszabb távra is megtartani a klímát, akkor neki futni a H tarifának is. (sajnos ez plusz költség) -> mérlegelni kell, hogy mi is a cél és mik az erőforrások.
Ha meg nem válik be a klíma vagy más fűtési rendszer lesz helyette*, akkor a klímás 2 pillanat alatt fog rá vevő találni. Sok embernek nincs lehetősége újra és sokat számít néhány 10000 kedvezmény. És egy fél éves gép még rizikómentesen megvehető.
Nekem az ideiglenes kéményes megoldás nem tetszik. Ez is komoly összeg, ha szakszerűen akarják megcsinálni. A sufni megoldásról ne is beszéljünk, a gáz, füst nem játék. És a házat se bontanám szét egy pár hónapos dolog miatt.
Kíváncsi leszek, hogy mi lesz a végső döntés, remélem, hogy megtalálja a leginkább neki megfelelőt.
*ha már fent van, akkor én azt is megtartanám. Van olyan, hogy nincs annyira hideg, de egy kis meleg jól esne. Na ilyenkor a klíma 10 perc alatt potom összegért megoldja. Baromi kényelmes tud lenni, hogy azonnal nyomja a meleget.
Nem azt írtam, hogy tilos, hanem azt, hogy tiltják* - és nem is alaptalanul. Egy kósza fuvallat és széteshet az egész miskulancia, s már nincs is meg a megfelelő huzat, és akkor lehet örülni annak, hogy csak szellőztetni kell a füst után, nem pedig a fekete autó jön az emberért a fehér helyett. Ja, meg tűzveszélyes is lehet, ha közel van valami gerendához - s ezt nem csak úgy mondják, hanem valóban (pl. begyullad benne a korom, stb).
Továbbá egy kémény huzata akkor az ideális, ha egy kissé átmelegszik valamennyire a belseje, illetve a hideg kéményben lecsapódik a pára, az meg savakat 'fog létrehozni' a füstből, így az élettartamra sem lesz jó hatással - mert azért lássuk be, egy másfél millis vasdarab csak jobban vezeti a hőt, mint egy kisméretű tégla. Ráadásul nem is olcsó a füstcső. Akkor érdemesebb egy szerelt, koracél (és hőszigetelt) kéményre költeni, amelyet egy-három nap (körülményektől függően) alatt egy ember be tud szerelni egyedül, és köbö bruttó 150 rúpia az ára - magasságtól függően (nem, nem fogok reklámozni senkit sem) - s elég hozzá egy villáskulcs... Plusz egy kályha, és az újrarakása, így saccoltam a lentebbi összeget.
*A bibliában benne foglaltatik az a tétel, hogy: Ne gyilkolj! A büntető törvénykönyvben meg az, hogy : Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ez utóbbinál nem az van, hogy nem szabad, csak az, hogy meg lesz az ára neki. Ezt csak az értelmezhetőség kedvéért írtam le, remélem érthetően.
A használt klimával semmi gond, szépen mutat a falon, de ~2x annyit fizetsz utána mind a H(hőszivattyús) tarifással, ami tldképp vezérelt áram . A H tarifát meg új készülékhez kapsz és regisztrált szerelő rakhatja fel.
Tudom, nem szavazás, de én is amellett teszem le a voksom, hogy ideiglenes megoldással ne foglalkozz. Felesleges munka és pénz olyannal foglalkozni, amit jövőre másként akarsz használni. Arról nem is beszélve, hogy a házat is feleslegesen alakítanád át pár hónap miatt.
Nem tudom, hogy milyen a ház beosztása, de szerintem beszélj egy klímással. Ha jók az adottságok, akkor akár 1 géppel is meg tudod oldani a fűtést. Aztán jövőre vagy eladhatod a gépet vagy akár maradhat is kiegészítésnek.
A mai klímák nagyon jól fogyasztanak, nem kell tőle félni. Pár óra alatt telepítik és onnantól meg van oldva a fűtésed. Egyre kell figyelni, fűtésre optimalizáltat vegyél. Azok jobban bírják a nagy mínuszokat és tartósabbak.
Akkor én is bedobnék egy ötletet: télire elmennék albérletbe, ahová csak a legszükségesebbeket vinném, közben kényelmesen lehetne "alkotni" a vályogházban.
Én a falon kivezetést úgy gondoltam,hogy utána függőlegesen a megfelelő magasságig vinni tovább.Viszont ha ez így tilos akkor sorry,sok helyen láttam már ezt a megoldást ideiglenesen.A mai világban,főleg ilyen fűtési körülmények között egy szénmonoxid vészjelző megléte nem kérdés!
Gondolom, hogy az nem baj, hogy mindezt tilos és veszélyes ebben a formában kivitelezni... Nagyon nem ajánlott, mert ha rossz széljárással térnek nyugvóra, akkor lehet, hogy aznap mindenki lefekszik az operában a szén-monoxid áldásaival kísérve.
Ha nagyon sürgős lenne, akkor egy hordozható dupla méretű cserépkályha és egy szerelhető kémény mellett tenném le a voksomat. Még ha az anyagköltséget bele is számolom, valószínűleg akkor is olcsóbba' kijönne, mint a villamos fűtés. Olyan 200-220E pénz tokkal és vonóval + tüzelő. Brikettel elég jól lehet fűteni, tavaly fűtésrásegítés címszóval 11E forintból jött ki a másfél mázsa. Tájékoztatásként: egy mázsa akác 3800 forint volt, a tölgy és a többi keményfa némileg olcsóbb - mind rigófüttyös (több mint 50% nedvességtartalommal), tüzelésre szinte alkalmatlan, csak kátrányt termel, nem meleget.
De ha már villamos fűtés, akkor hűtő-fűtő klímával a kollégáimnak jó tapasztalataik vannak, a gondok csak mínusz tíz környékén kezdődnek, onnantól rohamosan emelkedik a villamos fogyasztás és nem lesz annyira komfortos a közérzet. -5 fokig olcsóbb mint a gáz - legalább is ezt mondták.
Ezekre a nagyméretű, füstölésre is használt vályog kemencekéményekre rá lehet kályhát, cserépkályhát kötni? Nem tudom mekkora a mérete, de 120x50 cm biztos van, csak sajnos a tető alatt szétbarmolták, pont ahol kezdene szűkülni. És ott a boltozatot nem tudom, hogy kéne megcsinálni (remélem érthető) :-D.
Véleményem szerint,ha csak egy telet akarsz átvészelni akkor ne költs ideiglenes elektromos fűtésre se!Kidobott pénz,azt inkább kuporgasd a tényleges fűtési rendszerre majd.Egy kályha,kandalló akármi fa tüzelésű cucc amit később még tudsz is használni ha kell!Ideiglenes kéményt meg falon kivezetve is megtudod oldani.Amint írták elektromos fűtésben hatékony olcsón kis befektetéssel nem létezik sajnos.hajrá!
Annyira nem rossz a helyzet. 25 A van most is (pár éves újszerű vezetékezéssel), de folyamatban a 32 A bővítés (megfelelő új vezetékezéssel). Sajnos muszáj elektromos rendszerben gondolkodnom, mert mióta ingyenes a gáz bekötés a szolgáltató eltűnt, mint az aranyóra és óriási várakozási idő van egy egy bekötésre. Tervezem a szabad kémény kijavíttatását/visszaépítését, csak találnom kéne valakit, aki ért hozzá. Addig sajnos azzal kell boldogulnom, ami van :-D. SCOP4 klímában gondolkodom, csak sajna elég tájidegen egy vályogházban, és ahhoz nem olcsó kiépíteni, hogy egy év múlva elbontsam. Ezt az egy telet kéne valamivel kibírnom, míg jövő tavasztól elindulhat a komolyabb felújítás.
