Keresés

Részletes keresés

Bumbibúvár Creative Commons License 2003.02.14 0 0 360
A fórumlakók figyelmébe ajánlom holnap nyíló kiállításomat. A legútóbbi Tengeri Són Branka a megnyitó időpontját rosszul mondta.
Meghívó

Bumbibúvár

bernis Creative Commons License 2003.02.05 0 0 359
Árnyéklovas, 3-5 m-re levihető, eldobós boxgépet minden nagyobb fotósboltban kapsz, kb. 4-7000 jó magyar forintokért. Túl sokat ne várj tőle. Palackot, felszerelést ma már a világ bármelyik csücskében is csak vizsgázott búvár kölcsönözhet. Tanfolyamok, vizsgák ügyében javaslom, nézd meg a Búvárkodás-törzsasztal fórumot itt az Indexen.
Előzmény: Arnyeklovas (358)
Arnyeklovas Creative Commons License 2003.02.05 0 0 358
Az itteni profizmustól eltérően magam egyszerű vízalatti fotózáshoz keresek olcsó gépet. Lehet eldobható is, csak 10 E Ft alatt legyen. (Vagy, ha ugyanennyiért vízhatlanná lehetne tenni egy NIKON F401-et, az is OK. Bár ezt kétlem...)
Max 10m-ig, 1-2 m távolságra fotóznék. Thaiföldön.
Ja, a palackos merüléshez (scuba) kell vizsga? Hol és mennyi, idő pénz?
köszi
CáPeti Creative Commons License 2003.02.02 0 0 357
Sziasztok!

Márciusi túrához keresek kölcsönbe illetve bérbe víz alatti vakut olympus digitális géphez (pre-flash). Aki tud segíteni, vagy ismer valami lehetőséget, kérem segítsem !
Köszönöm

sari attila Creative Commons License 2003.01.22 0 0 356
helló

Szerintem ha lámpát használsz, akkor nem kell szinszűrő. A vörös szűrőt akkor szokták feltenni ha nincs lámpa és az elveszett szineket akarják pótolni. Persze nagyobb mélységben már nem túl hatékony, mert a fényt nem pótolja. Szóval a lámpa az igazi megoldás, de ha lehet ne halogént használj, hanem vegyél xenon égőt. Én utóljára az osram márkaboltban vettem, xenophot volt a dobozra irva. Ugyan olyan mint a másik, csak xenon gázzal van töltve, ez magasabb szinhőmérsékletű fényt ad ami szebb felvételt eredményez.

én

Előzmény: shark007 (352)
laksmi Creative Commons License 2003.01.16 0 0 355
Megnéztem. Már szavaztam is:)
Honlapod nagyon tecc, gratula!
Előzmény: Raha (354)
Raha Creative Commons License 2003.01.15 0 0 354
Igazsagot!!!
A DAN oldalan van egy fotosverseny.
Nezzetek meg, erdemes. De az eredmenyek??? Haaat. Szoval a tuti fotokon nincs szavazat, a nagyon gyengeket meg megdobtak. Szerintem a baratok, haverok dolgoznak kemenyen.
(Ja, az en kepeim is fenn vannak :-)

https://www.daneurope.org/photocontest/eng/index.htm

Raha Creative Commons License 2003.01.11 0 0 353
Köszönöm, igyekszem!
Ja, kerültek fel újabb dolgok is!
Raha
Előzmény: asx (349)
shark007 Creative Commons License 2003.01.09 0 0 352
Sziasztok topiclakók!

Újból egy kérdésem lenne, de szerintem az utolsó/ hál istennek kezd összeállni a videos cucc.

- Ha van 2X50 W világításom /video/ kell e használni a színszűrőt? Ha kell mikor? Lesz e valami effekt.

Segítségeteket előre is köszönöm.

eFi Creative Commons License 2003.01.05 0 0 351
...ja es persze BUEK!

eFi

Előzmény: eFi (350)
eFi Creative Commons License 2003.01.05 0 0 350
Hali,

Mar jo reg volt szo a Canon PS A40hez kaphato Sea & Sea YS-25 DX vakurol: most talaltam egy site-ot, akiknel 300 USD korul van az eddig ismert 700 USDhez kepest a cucc ara - ime az URL:
http://www.bhphotovideo.com/product/248124/SEYS25/REG/1485

eFi

Előzmény: Del__ (250)
asx Creative Commons License 2003.01.02 0 0 349
Először is B.Ú.É.K. minden kedves topiclátogatónak!

Raha nagyon klassz a honlapod. Belenéztem a topicba, megláttam a linket és nem tudtam továbbmenni. Bali valóban csodálatos, én is voltam a nyáron, de nem ott ahol Te vagy, hanem délen, Kuta mellett.
Amiért ide benéztem: vízalatti fényképezés. Holnap indulunk a Maldív szigetekre, és még meg kell vennem a gépet, mert a digitálishoz ami nekem van nem gyártanak házat.
A döntésem: Canon Ixus X-1. Ami még szóba jöhetett volna az a Canon Prima AS-1. Nem tudom, hogy jól döntöttem-e, majd kiderül.
Vízalatt még nagyon kező vagyok.
Majd ha búvárkodni akarok megtanulni, akkor felkereslek Balin. Az északi részen még úgysem voltam. :)))

Előzmény: Raha (345)
bernis Creative Commons License 2002.12.29 0 0 348
Segítséég!

Ha valami disznóság nem jön közbe, január végén ismét megláthatom a Vörös-tengert. Nagyon szeretnék fotózni is, de itthon sehol nincs raktáron Canon WP-DC 200 (vagy 200s) tok, külföldre meg nem lesz lehetőségem elmenni érte. Nagyon hálás lennék, ha akadna vki a topiclakók közül, aki hajlandó lenne ilyen tokot kölcsönadni, természetesen szívesen fizetek bérleti díjat érte. Ha netán valaki tud (Mediker már letudva) elérhető beszerzési forrást, az is érdekelne. Köszi előre is!

Ja, és mindenkinek csodás merülésekben és fotókban gazdag boldog új évet kívánok!

Raha Creative Commons License 2002.12.27 0 0 347
Igen, Szilveszter éjfélkor merülök. :-)
Otthon még régen a régi évet tapossátok amire én már 2003-ban lubickolok :-)
Előzmény: Törölt nick (346)
Raha Creative Commons License 2002.12.27 0 0 345
De addig is, egy pár klassz vízalatti fotóm:
http://www.scubadiving.hu/bali/uw/n10/tumb/thumb.htm

Minden kritikát, dícséretet örömmel veszek!

Üdv,

Raha

Raha Creative Commons License 2002.12.20 0 0 344
Ha hazaérek - és meghívtok, szívesen mesélek.
Üdv,
Raha
Előzmény: nikolausz (343)
nikolausz Creative Commons License 2002.12.19 0 0 343
Szia Raha!

Miután elolvastam a leveled, többen megjegyezték, hogy milyen szép szinem van. Olyan szép sárga.
Azért remélem, ha megjöttél, tartasz egy beszámolót a fórumon, de küldhetsz Baliról is info morzsákat. Nagyon kihalt most Bali? Csökkentek az árak?
Jó merülést, jó fényeket és homogén hátteret!

Marcell

Előzmény: Raha (342)
Raha Creative Commons License 2002.12.18 0 0 342
Raha Balin. Tegnap érkeztem, és amint hidratáltam magam máris megyek merülni...
hihi
Előzmény: nikolausz (341)
nikolausz Creative Commons License 2002.12.18 0 0 341
Szia CáPeti!

Hát igaz! Mivel biológus vagyok, néha fel szoktak kérni szakértőnek. Amúgy a film elég gáz volt, néhány cseh milliomos körbehajózta a földet, közben forgattak vízalatt is, minden koncepció nélkül. Nem én fordítottam, nekem csak a természettudományos részt (fajnevek stb.) kellett ellenőriznem. Amúgy az eredeti szöveg sem volt túl velőtrázó. Amúgy csak ritkán folyok bele ilyesmibe, leginkább egy barátom (Molnár Attila Dávid, az ő nevét gyakrabban hallhatod)helyett "szoktam" beugrani.
Egy kicsit úgy veszem észre, hogy halódik a topic, vagy csak mindenki a karácsonyi vásárlást intézi? Raha, merre vagy? És a nagy "öregek (nem a kornak szól)" benszülött, ősember? Lehetne például beszélni az édesvizi fotózási lehetőségekről! Kinek milyen tapasztalata van? Engem nagyon izgat a téma! Ecséden merültem párat, jó volt, de úgy tudom, bezavarosodott. Nyékládházán fotóztam pár csukát, oda még vissza szeretnék menni! Gyékényesről is sok jót hallottam, tavasszal tervezem is, hogy meglátogatom. Tapolcán nézegettem a Malomtót, vagy hogy hívják, sekély, de elég tisztának tünt, tele koi pontyokkal, meg tradicionális pontyokkal. Ja, és láttam néhány domolykót is, ja, és a híres fürge cselék. Megérne egy próbálkozást. Pétfürdőn, a szülöfalumban van egy kis víztározó (max 2 m mély), amit karsztforrások táplálnak. régen nagyon tiszta volt, gyönyörű csukákat, süllőket, kárászokat, compókat, domikat láttam benne. Sajnos akkor még nem volt vízalatti apparátom. Nemrég leeresztették, kikotorták, renoválták stb.
Sajnos még nem állt be a biológiai egyensúly, és mostanában nem is valami tiszta, de talán pár éven belül.
Ha valakinek van egyébb ötlete, szívesen várom, akár privát mailben is. Nem baj, ha fél méter mély, csak tiszta legyen, és legyen benne élet!
Ja, és a patakok is érdekelnek, csak nem tudom, hogy lehetne megoldani ott a a fotózást.
Üdv mindenkinek!

Marcell

Előzmény: CáPeti (340)
CáPeti Creative Commons License 2002.12.18 0 0 340
Szia Marcell !

Tegnap estefelé otthon ténykedtem, és közben ment a TV-ben a Spectrumon egy tengeres műsor. Igazából nem is feigyeltem, csak a végén kaptam fel a fejem, amikor, ha jól emlékszem a szerkesztőt emlegették. Csak neeeem ?!?!?

üdv
Peti
:-)))

Előzmény: nikolausz (338)
sari attila Creative Commons License 2002.12.16 0 0 339
Szevasztok juingok!
A nyáron rettenetes dolog történt velem, eláztattam a videókamerámat. Szerencsére nem telt meg teljessen vizzel, de ugy k.b. 2dl tengrviz jutott a cuccba. Szétszedtem, pár ic, és a fely sérült. De a kamera még bekapcsol, a menüje működik. Szóval az érdekelne hogy tudtok-e valami spéci szerelőt aki megnézné hogy lehet-e vele még kezdeni valamit, vagy már csak macskát dobálni lesz jó.
én
nikolausz Creative Commons License 2002.12.12 0 0 338
Piciben nem latszanak annyira a hibak. Na meg persze nem erdemes kinyomtatni oket.
Bar gondoltam arra is, hogy felrakok nehany nagyobb felbontasut, ha valaki hatternek akarja hasznalni. Az ilyesmivel csak az a problema, hogy konnyen feltunhet utana olyan helyeken, amikrol nem is tudok, esetleg a mas neve alatt.
Sajnos az utobbi idoben nem nagyon volt idom fotozni, de jovore bepotolom, es akkor frissiteni is fogok.

Marcell

Előzmény: eFi (336)
eke Creative Commons License 2002.12.12 0 0 337
Marcell
Mélment...
eke
Előzmény: nikolausz (333)
eFi Creative Commons License 2002.12.12 0 0 336
Kar, hogy csak ilyen piciben vannak kint a kepek - dobbenet jo mind!

eFi

Előzmény: nikolausz (329)
siklosi Creative Commons License 2002.12.11 0 0 335
A válasz: kell videóvilágítás (legalábbis, ha komolyabb minőséget akarsz elérni).
A világítás nemcsak a szinhelyessége, hanem a kontrasztot, fény-árnyékviszonyokat, stb. befolyásolja.
Makrozni egyetlen 50W-os lámpával is lehet, két vagy több lámpa -ha jol vannak beállítva- jobb eredményt ad.
Én jelenleg tokra szerelve 2x50W-ot használok, plusz a társam 50-100W-tal igény szerint tud besegíteni (spot, ellenfény, stb.)
Összegezve: egy 2x50-es világítást javasolnék (jobb, mint az 1x100 :)) )

Üdv

Előzmény: shark007 (334)
shark007 Creative Commons License 2002.12.11 0 0 334
Sziasztok topiclakók!

Lenne egy -két kérdésem videovilágítással kapcsolatban:

-kell e? Ok kell, de feltétlen szükséges a jó felvétel elkészítéséhez?
-Ha igen egy vagy két lámpa ? Mekkora teljesítményüek?
-UW színszűrővel megoldom e a problémát?

Válaszokat előre is köszi.

nikolausz Creative Commons License 2002.12.04 0 0 333
Szia Eke!

Igazad van, gondolkodtam is a multkor, milyen jo lenne valami utos balnafotot beadni az emlos kategoriaban (sajnos meg nem talalkoztam egyel sem a viz alatt :-( de meg delfint sem sikerult fotoznom).
Amugy korabban mar adtam be vizalatti novenyfotot, de sajnos a Sargasso moszatom nem aratott osztatlan sikert.
Sajnos nem tudok ott lenni a megnyiton, de ha jol tudom januar 20-ig nyitva van. Amugy minden topiclakot arra biztatnek, hogy nezze meg a kiallitast, es nem csak a vizalatti kepek miatt.
Szerintem a szarazfoldi fotokbol is rengeteget lehet tanulni.
Szerinted mikortol fogad el a versenykiiras digitalis adathordozot is? Van erre a kozeljovoben esely, vagy marad a dia es a papirkep (nehany kiveteltol eltekintve inkabb a dia)?
Udv,

Marcell

Előzmény: nikolausz (331)
eke Creative Commons License 2002.12.03 0 0 332
Nem megosztva kapta!!!
A zsűri két fôdíjat adott ki...
Jelzem, nem tudtok olyan kategóriát bemutatni a pályázaton amibe ne lehetne vízalatti képekkel szerepelni. Plusz van egy külön kategória amibe csak ilyenekkel lehet, így a legnagyobb lehetôség a fôdíj megszerzésére a vízalatti fotósoknak van. (legalábbis az elemi logika szabályai szerint.
Mindentkit szívesen látunk Pénteken a pályázat megnyitóján Bp. Szentháromság tér 6. Magyar kultúra Alapítvány székháza. 15-h

eke

Előzmény: nikolausz (331)
nikolausz Creative Commons License 2002.12.03 0 0 331
Helló Topiklakók!

Látom síri csend és hullaszag! Amig otthon voltam, megtudtam, hogy Dombovári Tibor megnyerte az Év Természetfotósa díjat (igaz megosztva) a Találkozás a Természettel pályázaton. Ez azért érdekes, mert vizalatti képekkel eddig elég nehéz volt labdaba rúgni, a vizalatti képek kategóriát leszamítva. Vigasztaljon mindenkit, hogy jövőre zsűritag lesz Bumbiból, úgyhogy érdemes lesz nevezni.
Na Csö

Marcell

eke Creative Commons License 2002.11.20 0 0 330
tényleg jó a Tibi anyaga, ez még itthon is elég volt az év termfotósa pályázaton is. (azazezeken kívűl még 10...)
eke
Előzmény: nikolausz (329)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!