Keresés

Részletes keresés

jenőúr Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48880
"nem a közvetlen támogatás lenne itt a megoldás, mert az elaprózódik és azt könnyű elcseszni."

Helyesen szólsz. De ez nagyon nehezen lenne kivitelezhető-sajnos!
Előzmény: vizinikk (48872)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48879

3. a topic:)

 

Ne vigyorogj, ez a cél. Hinteni kell az igét:)

 

Minden hsz csak a mi malmunkra hajtja a vizet:))

Előzmény: jehu (48877)
botsinkai Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48878
Valszeg nem is fog változni a helyzet s robbanásig hevül... S ugyanúgy nem lesz felelőse, mint pl a Postabanknak...
Előzmény: vizinikk (48872)
jehu Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48877

hihi

Előzmény: Törölt nick (48873)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48876

Hát....az:)

Valóban itthon egy libsi szemétdomb van:(((

Előzmény: N.J.T. (48871)
jehu Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48875
csak találgattam...
Előzmény: botsinkai (48864)
jenőúr Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48874
Én két évig voltam Frankfurtban, de engem is hazahúzott a szívem...
Előzmény: N.J.T. (48871)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48873

Valami hihetetlen élesen látod a dolgokat.

 

Ritkán szólsz, de akkor velősen meg van fogalmazva. Nagyon nincs érv ellene. Nem is lehet.

:)

Előzmény: eingai (48867)
vizinikk Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48872

botsinkai, az önkormányzatban is csak emberek vannak, nem túl sokan, és esetleg az tűnik egyszerűbbnek, hogy odanyomják a zsét.

nem a közvetlen támogatás lenne itt a megoldás, mert az elaprózódik és azt könnyű elcseszni.

jó projektek kellenének, komplexek: egészségügyi felvilágosítás, a cigók bevonásával munkahelyek teremtése (ezt felülről nem lehet megoldani, csak velük együtt - amilyen a téglagyár volt, amit Lakatos Menyhért alapított, de azt is szétverték még a szociban) cigányértelmiség, óvónők, pedagógusok, szociális munkások. húsz éve még kisebb költséggel és energiabefektetéssel lehetett volna megcsinálni, de a tetves politikusaink csak a saját zsebük megtömésével foglalatoskodtak és ez azóta sem változott. 

Előzmény: botsinkai (48862)
N.J.T. Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48871
Már bocsi,de el is mentem családdal Münchenbe,de a honvágy vissza húzott.Én Állat.
Előzmény: Törölt nick (48868)
jenőúr Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48870
Ami csak és kizárólag a cigányokra jellemző, olyan természetesen nincs. De van olyan amiben jelentős mértékben több a roma származású elkövető. Ezt kár szépíteni, ez tény Mint ahogy olyan típusú bűncselekmény is van amiben a magyarok a nyertesek (kenőpénz, korrupció, fehérgalléros bűnözés hogy egy párat mondjak).

A bűncselekmények megsokszorozódtak sajnos ez tényleg így van, jobban mint a roma népesség, vagy akár a magyarországi összlakosság aránya.
De egy zsebtolvajlás, rablás vagy bármelyik más törvényellenes cselekedet nem olyan mint egy népszavazás: nem csak négyévente egyszer teheti meg az ember ;-)
Előzmény: vizinikk (48854)
N.J.T. Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48869
Hali.Tulnépesedésvan,a munkahelyekhez képest.Ne rezegj.A Tajgetoss sziklájárol /ha jól firkálom/ledobálták a selejtet.Ez nem faj függő.
Előzmény: vizinikk (48865)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48868

De sokat hallom ezt 50 éves kollégáktól....

 

"Ha fiatal lennék, már rég elmentem volna...."

Előzmény: N.J.T. (48866)
eingai Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48867

Nem a linked valódiságát tagadom, hanem értelmezésed linkségét állítom, te gyalázatos.

 

Jehukám, gondolatkísérlet. Szerinted mi történne, ha bárhol egy városban levő szinte összes magánbolt kitiltaná mondjuk a szőkéket (vagy barnákat, vagy barna/kékszeműeket, teljesen mindegy)? Felháborodnának-e (jogosan) az ottaniak, és azonnal "megtorlásként" pl. bojkottálnák az adott üzletet, a tulaj üzleti és/vagy emberi kapcsolatait? Meg kellene várni a bíróság esetleg évekkel későbbi ítéletét? Nem, a bolt azonnal tönkremenne, hiszen a teljes társadalom ellenszenvével találkozna a kitiltás.


Hogy mi a különbség egy olyan kisebbség kitiltása, amely hasraütésszerűen választatott ki, és amely irányában senkinek nincs rossz véleménye (a szőkevicceket hagyjuk - barnaviccek nincsenek) és a cigányság komplett kitiltása között, Pori példáján láthattuk. Az adott, cigányokat kitiltó üzletembereket SENKI de SENKI nem próbálta meg tönkretenni, ellehetetleníteni, mindenki cinkosan összekacsintott velük, és maximum szavakban (de nem tettekben!) ítélte / ítéli el őket. Az üzlettulajdonosok meg röhögnek a markukba, mert tudják, hogy a későbbi bírósági végzés se lesz számukra rosszabb eredményű, mint az elmaradt bevétel, ill. a tönkremeneteln lenne, ha beengednék a cigányokat.


Na ez a különbség. A finnek szavakban esetleg elítélik a rasszizmust (hogy ne érje szó a ház elejét), de cinkosan összekacsintanak azokkal, akik tevőlegesen megszabadítják őket a cigányokkal való közösködés kényszerétől.


Cáfolatot, érdemi hozzáfűzni valót természetesen szívesen látok.

Előzmény: jehu (48823)
N.J.T. Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48866
Én a Fiamnak azt javasoltam,mert kicsi englis a kukac.Hiányoznifog,mertimádom/mint egyke/de húzzon a francba ebböl a szemétdom bol.
vizinikk Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48865

azért írtam, mert igen. azóta óvatosabb vagyok.

és nem mentek fel egyetlen bűnöző cigányt sem, pusztán csak azt mondom, hogy a probléma komplex, és nem gyűlölettel kell megoldani.

de ezt én már lejjebb többször is leírtam.

Előzmény: Törölt nick (48840)
botsinkai Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48864
Isten akaratát nem tőled kérdem :DD
Előzmény: jehu (48858)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48863
Az övé még igen, a tiéd már feladta...nagyon régen....
Előzmény: jehu (48860)
botsinkai Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48862
Sokan, akik megszokták a segélyből élést, nem fognak elmenni dolgozni, amíg rá nincsenek kényszerítve. (Az éhség pl komoly kényszer.)
Ám amíg a segélyből ugyanannyi vagy több bevétele van (esetleg kiegészítve némi "megélhetési" bűnözéssel), mint ha dolgozna, addig ne várjunk csodát. S ilyenkor nem is (csak) a cigány életvitelű a hibás, hanem a segélyező kormányzat...
Előzmény: vizinikk (48854)
N.J.T. Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48861
Mi is kaptunk egy melót.A munkdíjj felét levette aki adta a melót.Ebből szépen,és elsőosztályuan végezd el a munkát.Röhely.Na és fizess tb.-adót.Kaja nuku.
jehu Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48860

És?

Orvosod még reménykedik?

Előzmény: N.J.T. (48844)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48859
Addig amíg nincs tapasztalat a felemelkedés igényére, nincs miért/miről beszélni.
Előzmény: vizinikk (48856)
jehu Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48858

Fene tudja... Talán mert szégyelled...

Vagy egyszerűen ez Isten akarata. Talán te sem örülsz neki.

Előzmény: botsinkai (48850)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48857

Én szeretek magyarnak lenni. De csak a megengedhető korlátok között. Külföldön büszke vagyok rá, hogy magyar lehetek és aszerint viselkedek. Ne hozzak szégyent a többire.

 

A nacionalizmus nagyon távol áll tőlem, nagyon!!

 

Csak éppen rühellem az összes cigányt. Semmit nem tesznek azért hogy megbecsüljék őket, élősködnek rajtunk és ez nekem bőven elég. Lehet nekem magyarázni az ellenkezőjét, ha két menthetetlen betegem lenne és 1% esélye lenne mindkettőnek, de csak egy beavatkozásra lenne lehetőségem.....a magyarnak adnék esélyt....tapasztalatból...

Előzmény: N.J.T. (48844)
vizinikk Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48856

igazad van.... de azért írtam, mert a személyes érintettség okán talán felfogod a "menthetetlen" ítélet súlyát.

 

Előzmény: Törölt nick (48848)
N.J.T. Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48855
Hí.Na látod?Te tudod azt amit a NÉP csak sejt.Hola lé?
Előzmény: botsinkai (48853)
vizinikk Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48854

milyen olyan bűncselekménytípus van, ami csak és kizárólag a cigányokra jellemző?

 

nézd csak meg a bűnügyi statisztikákat: a vagyon elleni bűncselekmények négy évtizeddel ezelőttihez képest megsokszorozódtak. de ez nem elsősorban annak köszönhető, hogy a cigányok is ilyen mértékben megsokszorozódtak, hanem a társadalom nem tud megfelelő megélhetést biztosítani a szegényeknek. hogy ez a probléma sokszoros a cigányok között, az igaz, de nemcsak őket érinti.

 

és az erős törvényekkel sem lehet jóllakni.

Előzmény: jenőúr (48841)
botsinkai Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48853
A nem cigány életvitelűeket sem kedvelem, ám a fehérgallérosok (bár forintosítva valószínűleg több kárt okoznak nekem) nem a személyi biztonságomat veszélyeztetik.
(Csak megismétlem: Borsodban élek, találkozok bőven velük.)
Előzmény: jehu (48846)
N.J.T. Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48852
Már bocsi,de rass csunyaszó le sem írom.Nincs meg különböztetés.Dolgoznikell.Aki másból él gyanus.Ennyi
Előzmény: botsinkai (48842)
Törölt nick Creative Commons License 2007.01.27 0 0 48851
Gyönyörű érv, gratula:))
Előzmény: jehu (48845)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!