Azokat nézegettem én is, de mindenhol csak lapostető mellett mutatják. A ház oldalára van szerelve, én meg ugye nem mehetek ki teljesen a szélére, mert ott már nem tart meg.
Van jópár kb. három méteres, pár éve vásárolt fenyődeszka is a padláson, azokból esetleg tudunk barkácsolni csúszdát. Vannak nehéz dolgok is, törött cserepek, téglák stb, amiket azért nem merünk dobálni, hátha nem találunk bele a konténerbe, és valamit összetörünk vele.
200 literes bojlerrel és TÉNYLEG 5 perces zuhnyozásokkal ;) ez valószínűleg nem fordulna elő.
Sokan úgy vásárolnak bojlert, hogy a várható energetikai okokat (pl. a marhaforró tartály felületi hőveszteségei) egyáltalán nem veszik figyelembe. Hiszen 90 fokos bojler (jó sok hideg vízzel keverve) valóban sok embernek elég, akkor minek vegyünk nagyobbat :)
Már próbáltuk, ha lejjebb állítjuk, akkor nem mindenkinek jut meleg víz este. Egyébként közvetlenül a kád fölött van a bojler, annyit tudok, hogy műanyag cső van a falban, de hogy mennyire vékony vagy vastag, azt nem figyeltem. Három éve újították fel a fürdőszobát, a bojlert is akkor vettük. Nem tudom, milyen a bojlert hőszigetelése, de a réginél biztosan jobb, mert kb. harmadával esett vissza az áramfogyasztása.
Ha a bojler és a zuhanyozó közötti melegvíz cső jó vékony, nem hosszú és hőszigetelt, akkor elég lehet mindössze 40-45 fokos melegvíz is (létezik olyan bojler hőmérsélet, hogy fürdéskor ne kelljen hozzá semmi hideg vizet keverni).
Éves szinten jelentős százalékos hőveszteség a túl melegre állított bojler + viccesen gyenge gyári bojler tartály hőszigetelés.
- egy szarufaközben leszeded a cserepeket a tető alsó szélétől min. 3 méter hosszan
- a két szarufa külső gerincén PONT KÖZÉPEN elvágod a cserépléceket (pl pont 2,5 cm vágás-mélységre beállított kézi körfűrésszel)
- a kis cserépléc-darabokat is leszeded
- a padláson belülről nézve most van egy kb 60x190 centis "ajtónyílásod" az udvar felé
- hívsz pár havert/rokont és ezen az ideiglenes "ajtón" át kb egy-két óra alatt a padlásról ledobáltok MINDENT az udvarra/kertbe (3 méter hosszú barkácsolt ferde fém csúszda rulez)
(a várható nagy por miatt a padláson mindenkinek pormaszk + csinálj kereszthuzatot: húzz fel félig körben még vagy 50 cserepet)
bérelhetsz zárt műanyag "vödör"csúszdát (de ebbe a kanapé nem fér be). ez szinte pormentes, ha a konténert is lefeded.
építhetsz pár pallóból facsúszdát az apróságoknak, ha nem tudsz a fal mellé konténert letenni. (ezzel a tartalék cserepek, értékek elég jól menthetőek)
vagy dobálhatod is fentről konténerbe. (ne nagy szélben csináld, mert megszakad a jószomszédi viszony a portól).
ezek mind tetőbontásos módszerek és 2 emberrel kényelmes (egy bent odahord, 1 stabilan áll és csak dobál). ha cserepet bontasz, arra vigyázz, hogy a tető túlér a főfalon és ott csak egy vékony deszka van alulról felszögelve, ami téged nem bír el!
valaki azt is nézheti, nehogy kutya-kisgyerek-nagyi a konténer-dobálás-kipattanás területre tévedjen
lehet h összekevertem két-három beszélgetésfolyamot. bocs.
ezt arra irtam, amikor most gázbojlert cseréltek/cserélnének villanyosra, 300e-ért Lydossal. tehát új beruházás a HMV gáztalanítása és viszonylag nagy a HMV fogyasztás.
egy magányos spórolós nagymamának lehet h a B tarifa sem éri meg.
Miért nem kértek inkább sima villanybojlerre vezérelt áramot? Akkor külön órán van, és külön jár rá a kedvezményes sáv. Nekünk 150 literes villanybojler van, 65 fokon megy, hárman fürdünk/zuhanyzunk naponta kétszer, és simán benne maradunk a kedvezményes keretben. Fontos az évenkénti vízkőtelenítés is, mert különben többet fogyaszt.
"Az olcsó hagyományos villanybojlerrel a melegvíz előállítása most évente 30 ezer forintba kerül neked. Hány millió forintot vagy hajlandó elkölteni egy olyan berendezésre, ami ebből a 30-ból évente 10 ezret megspórol?"
Köszönet mindenkinek, a födémszigetelés szükségességéről sikerült meggyőzni a családot. Szóval jöhet a padláskiürítés. Csatolok képet, hogy látható legyen, nagyjából miről lenne szó. Ez egy része a padlásnak, de nagyjából ez van 150 m2-n. A kérdésem az lenne, hogy ennek a lehordására az egyetlen módszer, a lehozom a lépcsőn, végigviszem a lakáson, ki az udvarra, be a konténerbe, vagy létezik valami olyasmi szerkezet, csúszda, egyéb lehetőség, hogy pár tetőcserép kiemelésével közvetlenül a ház mellett lévő konténerbe kerüljön? Ti hogyan kezdenétek neki?
Irigyellek a családod meleg víz felhasználási szokásai miatt!
Át kéne jobban gondolnom, hogy télen mi emelheti még meg jelentősen a fogyasztást a világításon kívül, és a fűtés két keringető szivattyúján kívül, de nálunk nyáron 300kW körül van a villany, télen 500kW körül.
Nyáron 4nm napkollektor fűti a bojlert!
Sajnos nincs éjszakai áramunk!
Egyébként érdekes ez a hőszivattyús bojler, mert valahonnan ez is csak kiveszi a hőmennyiséget, így a lakást hűti, ha jól gondolom!?
A szárító gépnél a dobot melegíti gondolom a nyomott oldal, és nem fűtőszál van benne? Legalább is remélem!
A papír számai nem mindig fedik az élet számait :) 5 perc alatt még én sem zuhanyzom le, nem a család többi része. A havi vízfelhasználásunk 16-21 m3 közt mozgott, és csak a fiam iszik csapvizet :) Eddig isteni hajdú gázbojler szolgáltatta a meleg vizet, többet az életben nem lesz ilyen lakásban. Elég idegesítő, hogy ötletszerűen kikapcsolgat, sokat fogyaszt, és fürödnél finom meleg vízben, és jön a kihűlő zápor. Arról nem is szólva, hogy most evvel csökkent legjobban a fogyasztás.
A hőszivattyús meg azért lett mert gazdaságosabbnak írták le mint a hagyományost.
Ha valakinek kell egy jelképes összegért viheti, kevesebb mint 3 éves, kifogástalan állapotban :)
""hajlandó vagy-e 20+ évnyi várható melegvíz költségedet ELŐRE, EGYBEN befizetni egy olyan energetikai beruházásra, ami azt ígéri, hogy cserébe évente pár forintot megtakarít neked?"
Haveroknak még azt is hozzá szoktam tenni,hogy "megtérülés: ez befektetésed talán a temetésed utáni napon hozza be majd az eső egy forint tiszta nyereséget" :)
kiegészítve azzal is, h a sima v.bojlerben egy kő egyszerűségű fűtőszál van, míg a másikban egy sokkal drágábban javítható hőszivattyú, sok alkatrésszel.
gazdasági alternatívák, ha van rá műszaki lehetőség: napelemes direkt v.bojler (de nem a házilagos, életveszélyes bekötéssel), napkollektor indirekt fűtésű v.bojlerrel, vagy használt Hajdú v.bojler 40eFt.ért :)
emlékeimben tavaly kb 150-180e volt a Lydos100.. ezek szerint idén már 300e Ft.
pánikvásárlások (és a forint unortodox szárnyalása) hajtja most az árakat
"4 felnőtt mellett kis kompromisszummal hozza a 2-2,5 kWh fogyasztást naponta. "
Egy hagyományos villanybojler 1800 wattos fűtőszála sem minden családnál fűt naponta 1-2 óránál hosszabban (három-öt perces zuhanyozások). Ami 1,8-3 kWh áramfogyasztás per nap, ami bőven belefér a kedvezményes (rezsitámogatott) éjszakai tarifába (210 kWh/hó, 24Ft/kWh), tehát a vízmelegítés havi költsége egyáltalán nem egetverő összeg (1500-2500 Ft/hó).
Szerintem ilyenkor kell feltenni egy ilyesféle kérdést:
"hajlandó vagy-e 20+ évnyi várható melegvíz költségedet ELŐRE, EGYBEN befizetni egy olyan energetikai beruházásra, ami azt ígéri, hogy cserébe évente pár forintot megtakarít neked?"
"ezek azt hiszem kizárólag belső felhasználásúak."
A megfizethető árúakban fagyvédelem többnyire semmi nincs, ezért legalább kb 10 fokos helyiségben szabad üzemeltetni (a hűtő hatás miatt nagyméretű pince talán elfogadható környezet) Ez le van írva a műszaki leírásukban.
Némelyik hőszivattyús bojlert ennél hidegebb környezetbe is engedik, de ezek többnyire csalnak, mert hidegben leáll a hőszivattyús része, és bekapcsol egy hagyományos fűtőszál, tehát innentől hagyományos villanybojlerként működnek (tehát a bölcs gazdi vásárolt magának egy hagyományos villanybojlet sok százezer forintért :)
Példák:
alacsony technikai színvonal (olcsó csodabojler - 300-350 ezer ft):
De most elgondolkodtam a kondis szárítógép is ezt csinálja, viszont a meleg levegő ki is jön belőle, viszont a víz elpárologtatásához kel energia tehát mégis csak hűt :(
Ariston lydos hybrid 80 wifi. 100-t rendeltünk július közepén (195e), de nem tudták beszerezni, aztán aug. elején kapták ezt, el is hoztam 242-ért, most nézem 3 felett van. 4 felnőtt mellett kis kompromisszummal hozza a 2-2,5 kWh fogyasztást naponta.
Nincs kivezetve, a belső levegőt hűti. Nem veszélyes a hűtése, ez csak 80 L, gyorsan melegít, és be is lehet álltani a minimális külső hőmérsékletet ami alá nem hűthet. Most alap 18°-on van. Ezt a fürdőt alapvetően csak akkor használjuk minor az uncsik itt vannak, ők még kádban fürdenek, akkor fűtünk csak. Mi a másikat használjuk, csak zuhany van.
Energetikussal nem konzultáltunk, csak ad hoc döntéseket hozunk tűzoltásra.
"Ki van vezetve a levegő beömlő és kimenő csöve? "
A levegőt mozgató ventilátoraik olcsó kivitelűek (kevés watt + nem radiális lapátok), ezért nem képesek néhány pascal-nál nagyobb fojtású (hosszú cső, esetleg kanyarok) csőrendszer leküzdésére. Ha jól emlékszem a műszaki leírásukban is meg van tiltva a beszívó és kifújó pontok kb fél méternél hosszabb csővel történő megtoldása. De ha elárulja nekünk a konkrét típust, akkor mi is utánanézhetünk az interneten.
ezek azt hiszem kizárólag belső felhasználásúak. vagyis a beszívás oldalnak temperált térben kell lennie. a télen kinti -10 fokból nem csinál bent melegvizet (hanem szétfagy). a benti fűtött térből veszi ki a hőenergát, ahogy Mekk írta.
egyedül nyáron hasznos, mert akkor egyben ad melegvizet és használhatod szobahűtő klímaként is.
"A gázbojlert már cseréltük hőszivattyús villanybojlerra,"
Ez lehet, hogy hiba volt (csúnyán becsapott téged az energetikai tanácsadód).
A hőszivattyús bojler a vízbe berakott hőt a helyiség levegőjéből vonja ki (= hűti a környezetét) , tehát vízmelegítés közben több ezer köbméter lakáslevegőt szív be, ezt jéghideg levegő formájában fújja ki. Tehát a helyiséget átalakítja egy nagy hűtőszekrénnyé :) ezt a hőveszteséget kénytelen vagy a lakás fűtésében extra fűtés-forintokkal kompenzálni.
Tehát ha
- a gázbojlert lecseréled hőszivattyús villanybojlerre
- de a hőszivattyús villanybojler által marhahidegre lehűtött helyiséget GÁZkazánnal fűtőd fel normál szobahőmérséletűre,
akkor tulajdonképpen a fürdővizet mostantól gáz helyett gázzal melegíted :)
