... a ember foszilt éget amiota ember , de 25o évota mégtöbbet éget, ...
Nagyon nem, csupan 250 eve eget fosszilist (azelött nem nagyon ismerte a szenet se, fát hasznalt) es az utobbi 32 evben (az 1990 ota) egette el a fosszilisek kb. felett (~40-50%-t szen/gaz/olaj formajaban) ... vagyis most erte el a mutatvany a "szomoru csucs"-át (ami az exponencialis görbe alaptulajdonsaga is). Ha ez igy folytatodna, akkor ~25 ev mulva erne el ennek a duplajat ... (nem kicsit Kina es India miatt, ahol ~2,5 milliard ember ücsörög ... es nez ki tanacstalanul a fejeböl ... kb. annyi, mint amennyi ~1930-ban összesen a Földön elt ... sokkal szükösebb gazdasagi viszpnyok között).
"A könyv előre tekint arra, hogyan nézhet ki a koronavírus utáni világ alig négy hónappal azután, hogy a járványt először nyilvánították világjárvánnyá" Paperback July 9, 2020
Szerintem nem, mélyebbre csak pár 100 éve kezdett ásni és fúrni érte.
a Bolygonk meg "párévvel" régeben forog
ugyhogy 35o év foszil égetés megsem "kotyan neki" vagyis a klimákának
Ezt nem tudod te se én se más se. A szén forog, lemegy a szilád kéregbe aztán a vulkánok kipöfögik majd a napfény energiával újra szilád halmazállapotba kerül. Az ember ezt jelentősen felgyorsította, nem tudjuk a hatását, nem tudjuk mennyire érzékeny az egyensúly. Azt látjuk, hogy a tömege az nagy, de azt nem, hogy mekkora erővel kell meglökni, hogy felboruljon. Ki lehet úgy egyensúlyozni 100 tonnás valamit is, hogy nekirepülő szúnyog is felborítja.
Olyan vélemény elmélet is van, hogy ez a 10 000 év nyugodt klíma tette lehetővé a civilázáció kialakulását.
csahogy a Bolyon utazunk ami a Naprenszeünkbe forog ami egy kis pont
enek a bolygonak a kétharmada viz a átlag méjsége kb 2800 m ,A egyharmada szárazföld asztán vanak légáramlatok is a atmoszférába
mindez irányitsa a bolygo klimáját
amit a ember csak sej
a ember foszilt éget amiota ember , de 25o évota mégtöbbet éget, DE mindez 1oo- 15o évmulva megszünik, mert nemlesz mit édetni, a Bolygonk meg "párévvel" régeben forog
ugyhogy 35o év foszil égetés megsem "kotyan neki" vagyis a klimákának
A ember is csak 2o.ooo éve a "ura"
holptt a hangya meg a cápa pár milioval öregeb, Ha eza érdekes emberi lény eltünik arrol senki nemfog tudomát veni, gondolom
MODELL az lenne, ami a valóságos működőképes HŰ utánzata.
A modell azért modell mert a valóságot leegyszerűsíti. Olyan modell se lesz soha ami előre megmutatja melyik lottó játékon mik lesznek a következő nyertes számok.
Akkor ezek szerint azért csökkenti a NYUGAT az ipari termelést, mert azok a galád OPEC-esek drágán adják a szuflát ???
Vagy azért kell drágábban adják mert nem vesznek tőlük annyit? Ezekkel a tyúk vagy a tojás paradoxonokkal nem lehet mit kezdeni, se jó se rossz, ezekre semmilyen válasz nincs.
De hát már 2021-ben is elég drága volt ! És akkor szó sem volt arról, hogy csökkenteni kéne a termelést !!
a termelés csökkentéssel az opec előrelátó volt ezúttal.
De olyan magyarázatot is olvastam egy szaudi nem tudom kitől, hogy a covid miatt elmaradt 350 mrd dollár beruházás a világ olaj iparában, tehát nem képesek fokozni a termelést. Gondolom fokozás lehet a szinten tartás is valami értelmezésben.
De azt kell értsed, hogy olyan nincs, hogy a menzán nem 2 csak 1 szelet rántotthúst tesznek a tányérodra és ezért fele annyit akarnál fizetni, lehet, ehetsz 1 et, de akkor annak 2 szer annyi kell legyen az ára.
Mar leirtam többször, csak te nem tudod ertelmezni ... az nem szamit, ha elolvasod ... meg is kellene erteni a mondanivalojat ... de az sajnos nem m1, ... ugyhogy maracc tudatlan ezen a területen. :-(
Ebben a mondatodban NEM MODELLről van szó, hanem MAKETTről.
MODELL az lenne, ami a valóságos működőképes HŰ utánzata.
Ha csak arról beszéltél volna, hogy a papír-repülővel a repülőgép szárnyai levegőhatásának RÉSZLEGES modellezése folyna, akkor igen, akkor részleges modellezés lenne.
...ejnye! senki nem kerül ki semmit, az opec döntése a termelés csökkentése, az orosz soha nem ment szembe azzal. Ez egy érthetetlen duma most, hogy azért csökkenti mert szankciók vannak.
Nem lehet ezt megérteni, hogy azt nem lehet megengedni, hogy ha fele annyit tankolsz akkor fele annyit is fizess. Mi ebben az érthetetlen?????
Ha ha felét tankolod, akkor az 1 liter ára kell legyen a duplája.
A globális felmelegedés miatti globális kihalást többször jósolták már meg, mint ahányszor a Munkáspárt azt állította, hogy egy új adóval le tudja hűteni a bolygót. De honnan származnak ezek a jóslatok? Ha úgy gondolnánk, hogy a CO2 és a napenergia elnyelése közötti egyszerű, jól ismert összefüggésből számították ki, akkor a CO2 megduplázódása következtében a kapcsolat logaritmikus jellege miatt csak körülbelül 0,5 C-os emelkedést várnánk az iparosodás előtti hőmérséklethez képest.
Igen, de a tömegesség hogyne kellett volna a spanyolhoz, szűk helyeken sok ember, nagy földrajzi körzetből összeterelve és szét engedve.
A pestis, kolerát egyebet megszüntette a fürdőszoba. De a fürdőszobával együtt megjelent a tömeges idegenforgalom is, meglátjuk mi kerekedik ki belőle, egyelőre nagyon új, 3 éves az egész. Az biztos, hogy a tömeges idegenforgalom az oka járványoknak viszont a tömegtájékoztatás is megjelent, valaki tüsszent egyet afrikában, azonnal tud róla 8 milliárd ember.
Ugyan ez hat a klíma változás ellen is, tudatában van mindenki.
Megmagyarázná valaki mi ez a hülyeség?Ez a 600 000 / nap csökkentés meglep valakit mikor az opec 2 000 000-t? Annak se volt ekkora híre. De mivel ez mindég így volt, most mi értelme ennek a sapkázásnak? Líbia is sokat csökkentett 1 -2 éve, de se sapka se szankció, csak úgy, híre se volt nagy.
Mi ebben az újdonság, hogy ha valaki árul valamit az annak fogja eladni aki legtöbbet ad érte?
100 ...vagy 1000 módja ismert a tárolásnak. ahogy pl meg tudsz tenni egy óra alatt 100km-t egy eszközzel, az áram tárolása nem is igényel olyan bonyolult technikai eszközt. Költsége persze, hogy van, az világos.
Járványok is voltak csak nem értesültek róla a tömegek, most értesülnek, ezért nincsenek olyanok. Persze változás van azon a téren is, de lényeges körülmény, hogy van tájékoztatás róla, az befolyásolja is.
Nincs itt semmilyen tabula meg rasa. A 60-as évek óta van TV, 90 óta internet. Előtte is ugyanilyen időjárás volt, csak média híján erről nem nagyon értesültek a tömegek. Most meg...
Nem "globális felmelegedés" van, hanem bolygóváltozás, ...
Szerinted nyilvan nem penget semmit se az a teny, hogy "belepumpaltunk" a levegöbe ~1990 ota ~1000 milliard tonna CO2-t (amikor 1 millio reszecskeböl nehany mar nagyon is szamit) ... es ez igy mehet a (vegtelensegig tovabb, ami evszazadokat jelent), mert nem szamit semmit se? :-(
De akkor miert emelkedik megis a hömerseklet ... miert olvad el az Eszaki Sarkpn a jegsapka (meg az Eszaki Felteken miert zsugorodnak feltartoztathatatlanul a gleccserek)? Ha nem szamit semmit se (ha elolvad, akkor ugyanis nem veri vissza a jeg/ho a "meleget", hanem elnyeli a höt ... es melegiti az oceanokat is ... jo ez nekünk), akkor megis miert panikol a szakertök (ezzel foglalkozok) >95%-a (es gondolja ugy, hogy majd többszaz even keresztül a levegöben marad a CO2) ... es nyilvan többszaz ev alatt sem "pumpalunk" a levegöbe annyit, amennyi esetleg artana? Csak cirkuszolnanak, vagy valoban ugy gondoljak, hogy ha igy megy tovabb minden, akkor a felmelegedes majd megoldhatatlan tarsadalmi problemak ele allitja a mar jelenlevö ~8 milliard emberket (hiszen ez egy "lancreakciot" indit el, ahol nem csak a jeg/ho olvad el, hanem pl. Sziberiaban, vagy Kandádaban a felszini (eddig fagyott) retegek is felolvadnak (a folyamat mar nem jövö idö, hanem mar folyik is ... es mindez (a metan altal) ezt a kedvezötlen folyamatot raadasul erösiti is)? Talan a politikusok sem csak azert "hülyeskednek" egyezmenyekkel, mert eljött az udeje, hogy ne csak "rövid tavon" gondolkodjanak, ... hiszen majd a "megbokrosodott milliardokkal nem tudnak majd semmit se kezdeni (bar nincs kizarva, hogy a ~200 allamszervezet jelentös resze nem lesz kepes, ... vagy (anyagi okokbol) hajlando azt tenni, amit valojaban tennie kellene)?
