Keresés

Részletes keresés

cucu Creative Commons License 2015.12.11 0 0 82588

Szóval nem csavar...

Előzmény: sjohn (82587)
sjohn Creative Commons License 2015.12.11 0 0 82587

Nem, ott egy nyomásmérő csonk van.

Előzmény: cucu (82586)
cucu Creative Commons License 2015.12.11 0 0 82586

No, és amit Ő mutatott, azon a helyen egy másik csavar van?

Előzmény: erga45 (82585)
erga45 Creative Commons License 2015.12.11 0 0 82585

Sikerült a gyújtólángon állítani. Letöltöttem a manualt, abban ott volt a csavar pontos helye, kiderült, hogy egy kicsit odébb van, mint amit mutattál, ezért nem ment az eredeti helyen. Mindenesetre köszönöm szépen a segítséget, látszik, hogy profi a tudásod, csak a screenshot alapján ment kicsit félre. Köszönet!

 

Előzmény: sjohn (82572)
Kapocska Creative Commons License 2015.12.11 0 0 82584

Majdnem minden vaskereskedésben kapható.

pl.http://www.timarvasker.hu/vaslemez-m.h.-30x1250x25002/t

Előzmény: Kovacs Nocraft Jozsefne (82583)
Kovacs Nocraft Jozsefne Creative Commons License 2015.12.11 0 0 82583

Lehet, hogy semmi nem lesz belőle, egyelőre még csak elképzelés szintjén áll a dolog. Azt próbálom megtudni, max. hány köbméteres tartályt tudnék készíteni. Nem ragaszkodom a betonhoz, ha másképp is megoldható a szükséges térfogat és stabilitás. 

 

Nagyon megragadta a fantáziámat az a napparabola-megoldás, amit itt láttam nemrég: 

 

http://www.pc-servis.szm.com/index.htm

 

Ha jól számolom, már 15m3-es víztartállyal működhet a dolog, de 30m3 esetén már nagy ráhagyással is menne. Persze alapos hőszigeteléssel. 

 

Aztán lehet, hogy a költségek kiszámolása után az jön ki, hogy nem éri meg az egész. 

 

 

Morgen66:

 

Nem néz ki rosszul ez a Murexin, csak kissé drágának tűnik, és nem tudni, hány fokos vízet bír tartósan. Ahogy olvasom, sajnos páraáteresztő, ami nem tenne jót a hőszigetelésnek. 

 

Kapocska:

 

Van több infód erről a táblás lemezről? 

 

 

Kapocska Creative Commons License 2015.12.11 0 0 82582

„minden tanácsot köszönettel fogadok” ez nagyon pozitív! :-)

Elfelejteném a betonból készült puffert.

Táblás lemezt lehet kapni és v. hengerítve tartályfenékkel v. négyszögletesen megerősítéssel

oldanám meg.

Előzmény: Kovacs Nocraft Jozsefne (82580)
morgen66 Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82581

Van más megoldás is,medencéknél hegesztik a burkolatot, mint a Pvc, de itt a folyékony fólia 

 

http://www.haz-szepitok.hu/kenheto-szigeteles-folyekony-folia

Előzmény: Kovacs Nocraft Jozsefne (82580)
Kovacs Nocraft Jozsefne Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82580

Egyelőre itt még nem tartok, minden tanácsot köszönettel fogadok. 

Előzmény: nixon70 (82579)
nixon70 Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82579

A felületi párolgást, hűlést, oxigénfelvételt bekalkuláltad?

Előzmény: Kovacs Nocraft Jozsefne (82578)
Kovacs Nocraft Jozsefne Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82578

Nagyon köszönöm a segítségedet. Ha esetleg később eszedbe jut, pontosan mivel érdemes impregnálni, azt szívesen elolvasnám. 

Előzmény: Dunit (82577)
Dunit Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82577

Sőt bizonyos gyógyfürdőkben a feltörő forróvizet ilyen több  tízköbméteres kádakban hűtötték.

 A betonnak a 80  -  85 fok nem hőmérséklet. Inkább a gyors változásokra érzékeny.

Előzmény: Dunit (82575)
Kovacs Nocraft Jozsefne Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82576

Csak azért kérdeztem, mert néztem fém ill. műanyag tartályoikat és horribilis az áruk, emellett a műa. tartályok nem is bírják a 90-95 fokos vizet. Melegvíz puffertartályra gondolok. 

Előzmény: Dunit (82575)
Dunit Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82575

Valamikor általános volt a beton hordó.

 Megfelelő minőségű beton és vasalás.

 De már elfelejtődött.

 Aztán bizonyos sőrgyárakban is használtak beton kádakat. De ott már volt felületkezels. Valami bitumen szerű anyaggal.

Előzmény: Kovacs Nocraft Jozsefne (82573)
erga45 Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82574

A készülék burkolata miatt nem láttam rá a gázszelep tetejére, azért azt gondoltam, hogy erről a csavarról beszélsz. :-)

 

De most már világos a dolog, egy tükör segítségével megtaláltam. A csavar eléggé be van ragadva, egyelőre meg se tudtam mozdítani. Csavarlazító itt mennyire játszik? Gondolom, van a csavar alatt valami membrán, tehát ez még nem okozhat szivárgást...

Előzmény: sjohn (82572)
Kovacs Nocraft Jozsefne Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82573

Lehet, nem a legjobb helyen kérdezem, de azért felteszem a kérdést: 

 

Betonból lehet-e olyan víztárolót építeni, amely nem szivárog és elbírja a 90-95 fokos vizet? Régebben olvastam olyan anyagról, amellyel impregnálható a beton. 

 

Ha nem, akkor milyen anyagból lehet és érdemes? 

sjohn Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82572

Ajjaj, az már régen rossz.

Csavarhúzóval kell!

Előzmény: erga45 (82571)
erga45 Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82571

11-es kulcs megy rá, azzal próbáltam állítani. Nyitó irányba könnyen elforog, de hatása nincs a gyújtóláng nagyságára. Záró irányba egy ponton megakad, gyakorlatilag teljesen. Illene erőltetni, vagy meg fogok szakítani valamit? Az akadóponton sem kisebb a gyújtóláng, mint addig.

 

Köszi!

Előzmény: sjohn (82568)
Kapocska Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82570

Ok! Akkor én értettem félre!

Akik meg ilyen feledékenyek remélhetőleg fizetik is a számlát. :-)

 

Előzmény: Zöldár (82557)
erga45 Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82569

Köszi, kipróbálom. Most amúgy, hogy alaposabban megnéztem, láttam, hogy az égéstér alatt van egy nagyobb kupac száraz rozsdapor, gondolom, ez nem azt jelenti, hogy még évtizedekig hibátlanul fog üzemelni. :-) Ha netán perforálódik, milyen típust javasolnál helyette? Valami hasonló méretű, de alacsonyabb fogyasztású cucc lenne ideális, esetleg fali cirkó. Vagy most már csak kondenzációs kazánt lehet üzembe helyezni?

Előzmény: sjohn (82568)
sjohn Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82568

Akkor csak az automatikán tudsz állítani.

Ahol a gyújtólángcső kijön belőle, ott van a pilot csavar.

Előzmény: erga45 (82565)
Mrteo Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82567

Köszi

Előzmény: halaloszto (82566)
halaloszto Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82566

szerintem igen. mivel ott a termosztát, semmiképp nem zárhatod el. ha elzárnád akkor a kazán örökké fűtene folyamatosan.

Előzmény: Mrteo (82563)
erga45 Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82565

A gyútóégő ilyen: http://gazesmas.hu/shop/images/Web046_altpic_4.jpg

Az automatika pedig pont úgy néz ki, mint a Honeywell V4600, tehát vehetjük biztosra, hogy az.

Előzmény: sjohn (82562)
Mrteo Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82564

Természetesen ez kérdés volt, csak lemaradt a kérdőjel.

Előzmény: Mrteo (82563)
Mrteo Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82563

Sziasztok!

 

Ha a szobában 2 beépített szelepes radiátor van és itt van a kazánhoz tartozó termosztát, akkor van értelme radiátorszelepet feltenni, vagy elég ha simán ledugózzuk és a H szelepen beszabályozzuk az átfolyást.

Mivel abban a helységben van ahol mindig kell fűtés, ezért külön nem akarjuk majd elzárni.

 

sjohn Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82562
Előzmény: erga45 (82561)
erga45 Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82561

Jó kérdés. A gyújtóégőről nem tudok semmit, csak azt, hogy földgázas (nyilván). A gázszelepre olyasmik vannak írva, hogy pl. GIVEG, meg hogy GEPROFT. Ha jól emlékszem, a szabályozó Honeywell-gyártmány.

Előzmény: sjohn (82559)
Irvine811 Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82560

Kedves Sjohn!

 

Nem várok el tőle olyat amit nem tud csak megpróbálom optimalizálni a jelenlegi helyzethez. Nem akarok megtanítani modulálni. :) Bízom benne ha a többi helységben is lesz fűtve akkor nálam is be fog állni az egyensúly mint Zöldárnál. Csak ezt az egyensúlyt szerettem volna elérni kevesebb radiátor működése esetén is. Mivel jelenleg nem nem biztos a ház sorsa nem akarok több száz ezer forintot új kazánra költeni.

Főleg annak tükrében, hogy az új nem turbós kéményes fég kazánnak csak 2%-al jobb a hatásfoka, ami kb "megfoghatatlan" megtakarítást eredményez. Bár lehet valamivel többet mivel az már tud modulálni.

Szívesen olvasnám olyan emberek tapasztalatait akik így cseréltek kazánt. A zárt égésterű turbós hatásfoka is "csak" 92 % a régi 86 %-val szemben. Ez egy napi 15 köbméteres fogyasztást feltételezve mai árakon ez havi 2700 ft megtakarítás jelent ami 5 év alatt hozza be a kazán árát és utána fog csak megtakarítást eredményezni. Bár ahogy előbb is írtam lehet NEM tudom mivel nincs ilyen irányú tapasztalatom de a moduláció miatt lehet több megtakarítást eredményez. Tapasztalat?

Majd teszek bele egy olyan elektronikát amit írtam.

Köszönöm mindenkinek aki időt szánt rám!

Előzmény: sjohn (82556)
sjohn Creative Commons License 2015.12.10 0 0 82559

Milyen gyújtóégő és milyen automatika van rajta?

Előzmény: erga45 (82558)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!