Azt mondta ma egy ismerős, hogy fideszes körökben terjed, hogy a Vezér szintjén úgy látják, annyira nem is kellene nyerni.
Eddig még lenne benne logika (én is ezt mondom), de a folytatás alapján _ez_ a forrás hülyeséget beszélt a srácnak. Mert szerintük a Vezér veszíteni azért nem akar, úgyhogy lázár indulna helyette, ha nyernek, köztársasági elnök lenne a Vezér, ha nem, akkor meg ugye jöhet a földindulás és 4 év múlva megkoronázzák.
Mivel a lefokozott lázárról beszélnek, baromságnak tartom. Azt sem nagyon tudom elképzelni, hogy a Vezér átengedné a helyét, bár tény, hogy így meg lehetne oldani, hogy ne járjon arcvesztéssel a vereség.
Mzp-ügyben ne legyen kétség, ha már nem Karácsony (és ott jókora a pofáraesés), már fogalmazza az agytröszt, hogy a hibbant kavarta így a lapokat. És tartok tőle, elég sok krumli-evő fog elmenni a második fordulóban.
hogy mzp mikor bukná a kormányfőséget, az kevésbé lényeges, mint hogy így -talán- meglesz az ellenzéki többség és a kormányváltás, ami dobrevvel a lista élén nem menne
MINDEN esetben ez a három értelmes opció marad, a listavezető személyétől függetlenül, mert ha nyernének is, a legerősebb frakció Gyurcsányé lesz, utána pedig a Jakab-féle Jobbik, és persze ott van még az MSZP is. Momentum egy kérdőjel, a másik két párt pedig nem létezik.
Ugye, azt nem tartja senki egy lehetseges forgatokonyvnek, hogy MZP nyerjen Dobrevvel szemben. Es ugy tenyleg ertelmet veszti, mert marad a ket polus es ket olyan kozul dol el, akiket a parlament kornyeken nem akaruk latni...
Ha nem, az érdekes helyzet lesz, mert MZP-nek nincs pártja.
Ha az ellenzék egy újabb meglepi folytán nyerne, úgy a parlamenti többség jelentős részét a DK, és a Jakabhoz lojális jobbikosok alkotják majd. Ahogy látom, egyik társasággal sem cseresznyézik egy tálból MZP.
Én csak az ismerőseim között végeztem ugyan közvélemény-kutatást, akik nem mentek el eddig előszavazni, most, hogy Dobrev a másik opció, elmennek MZP-re behúzni.
Ha MZP megveri Dobrevet, azon valóban meg fogok lepődni.
Mondjuk én már azon is meglepődtem, hogy a három jelölt közül középen álló, 27%-os jelölt 1 hét alatt annyit balfaszkodik, hogy végül ő kényszerül visszalépésre a 20%-os jelölt javára.
A politikai racionalitás alapján ennek a fordítottja volt várható.
ha az ellenzek valoban a valtozast es a megtisztulast tuzte ki celul es nem szimplan OV levaltasat, akkor nem szavaz Dobrevre. csak hogy az a szavazo reteg ugyanolyan fafeju mint emez
Bármely helységbe beléphetett, ugyanis közfeladatot ellátó személy. Az MTVA-nak kötelessége lett volna egy kísérőt adni mellé, akinek feladata kellett volna legyen minden zárt ajtót kinyitni neki, de a biztonsági őrök hozzá nem érhettek volna, ill. az intézményen belüli szabad mozgásában sem korlatozhatták volna semmilyen szinten sem se szóval, se testi erőszak alkalmazásával. Az, hogy jogszerűen tartózkodott odabent, az bizonyítja, hogy a biztonságiak engedték be a képviselői igazolványa felmutatása utan. Ha pedig beengedték és jogszerűen tartózkodott odabent, akkor a fentiek vonatkoztak rá. Amit az MTVA/KESMA mond az ügyről az tényszerűen nem igaz.
Előbb voltak a barataim, mintsem Tudjukki ki akarta volna zavarni a ruszki katonákat. Nem fogok ilyen dolgok miatt összeveszni velük, viszont pont ez a legnagyobb bűne ennek a rendszernek, hogy rokonokat, barátokat ugraszt egymásnak, olyan árkot ásva közéjük, amit évtizedek alatt se tud senki betemetni. Nagyon szomorú dolog ez szerintem és megbocsájthatatlan bűn.