Keresés

Te nem vagy kutya? :-)

Ez csak a te önfényező, semmitérő hitkomisszári időtöltésed. A kóbor kutyát nem érdekli.

Buta vagy és a szemantikához sem értesz, nem csak az ateizmushoz.

Isten jelentéstani felosztásai

A különféle jelentések is léteznek / vannak !!!

Mocskos hazugság !

Az ateizmus azt fogadja el, az istenek az emberek képzeletében alakultak ki.

Ez érv arról, hogy a létezőnek, élőnek hirdetett istenek nem léteznek. Ezt képtelen vagy felfogni a

hívő agyaddal. 

Azt sem tudod eldönteni fiú, vagy vagy leány??? :-)

"ateista érveket bitorolsz" ezt írtad

Most meg már ami az előbb ateista volt neked hirtelen vallásos lett. :-)

Te egy nagyon összezavarodott embörke vagy csak. ...

jobban teszed, ha ezt itt nem igazolod tovább a külvilág számára, hiszen azzal az ateistákat égeted.

Hazugság !

Csak neked és a hittársaidnak vannak isten-érveik. Az ateizmus mindet elutasítja, de ennek a

megértéséhez emberi értelemre volna szükség.

Az ateizmus azt fogadja el, hogy az ősi mítoszok, a vallások és istenek az emberek képzeletében

alakultak ki. Ezt te úgy fested le mintha az a te találmányod lenne.

Isten = gyűjtőfogalom

                                   1. emberek által teremtett fő mítoszlények

                                   2. egy kényszerképzet

Aham, most nem tudom észre veted-e, de azt írtad, hogy ez egy ateista istenérv szerinted? :-)

Hazugság !

Magasról lesajnálom az ámokfutásod, semmi új, előremutató vagy hiánypótló nincs benne.

Éppen ezért nem is érdekel senkit, max az ahogyan egy ateista érvvel köpködöd az ateizmust.

Megerősítetted a tudományos Isten meghatározást.

.. de mint írtam, ennek ellenére

Jogod van aszcientistának lenni.

Hazugság !

Csak azért linkeltem, hátha belátod, sokan már régen kivesézték a témát, de ott van konkrétan,

fehéren-feketén, engem nem érdekel a magyarázkodás, mert a valláskritika mindig konkrét.

Elve egy iszlám öndicsőítő teológus írását idézted saját magad alá támasztására.

Hazugság.

Egy jelentéktelen önkéntes ámokfutás, amiről azt képzeled van benne valami. Nincs semmi nóvum.

Összegzem:

Csak megerősíteni tudtad, mert amit megadtál adatokat és álláspontot, azok megerősítések.

Én nem vagyok hozzád hasonlóan hitkomisszár, hogy itt oldalakat írjak, pláne érdektelen dolgokról.

Az isten szó nem érdekel, nem rendszerezem, nem értelmezem a semmit, nyilván sok ezer isten-féle

entitás van, ez évezredek óta ismert. Viszont az istenek a hívők privilégiuma, nekik amiben amikben

hisznek az egészen konkrét valami, és nem érdekli őket különösebben többi, és a megmagyarázás.

Sokan kifejtették a véleményüket erről, nem köt le egyik se, nem fontosnak, a hívők számára az

istenük rendkívül konkrét, így a valláskritika is célzatos kell hogy legyen és nem magyarázkodás.

https://d1.islamhouse.com/data/hu/ih_books/single/hu_Isten_fogalma_a_nagyobb_vallasokban.pdf

1. Az is jól ismert nem te találtad fel, hogy az isteneket az emberek képzelték el, ez egy ateista érv.

2. Ez az elsőből jön, hogy csak elképzelt entitás, a mennyire kényszer azt nem tudom, kérdezd a

hívőket és magadat. Nyilván a függőség, a függőséged az egy kényszer- valami.

Nincs új a találmányodban, és azt kell mondani nem is különösen előremutató, vagy szükség lenne rá.

Próbáld meg logikus érveléssel leírni, hogy ebben mi a nem igaz és miért?

Tartok tőle, hogy a szokásos fikázáson kívül nem fogja futni most sem másra:

Isten = gyűjtőfogalom

                                   1. emberek által teremtett fő mítoszlények

                                   2. egy kényszerképzet

Te vagy a hívő, aki azt hiszi tudományos valaki, és a tudományon átszűrt istenének léte ténykérdés.

Mivel én ezt elutasítom eleve nem is lehetek hívő. Nem házalok, csak elutasítom a vallásodat. :-))

Hívő vagy és itt házalsz az én általam nyitott topikban.

Hazugság !

Én azt írtam mindenki vallástalan lenne, mint minden újszülött akit még nem manipuláltak.

Az ateizmus az összes vallás idióta tanai és istenei létének az elutasítása, tehát nem is lehet vallás.

Ezért tartjuk totális idiotizmusnak a tudományon átszőtt istenednek a létét. Házalj vele a hívőknél !!!

Ha nem lennének vallások, akkor mindeni ateista lenne???

Lényegében ezt írtad.  :-)

Innét látszik, hogy az ateizmus is csak egy vallás.

Ráadásul a legbutább vallásom közé való.

Alapvető ostobaság, de sajnos nem is lehet mást várni.

Ha nem lennének vallások, akkor mindenki vallástalan lenne egyel kevesebb hülyeséggel a világan.

Ha nem hirdetnéd kényszeresen a tudományon átszűrt istenedet, akkor a fórum sokkal jobb lenne.

Ha nem lenne, akkor nem lenne mit tagadnod.

A tagadásod, az ateizmusod értelmét vesztené.

Az ostobaság elutasítására nem lehet vallást alapítani, mert a vallások a hülyeség imádatára épülnek.

Ilyenek a te vallásaid, és az istenhitekkel karöltve. Hiszen kijelentitek, hirdetitek : van isten.

Hát pedig ha "mindenki veled van" akkor az egy vallás és egy ekkora tömegbázisra hiba lenne nem alapítani egy vallást.

Nem vagyok vallásos veled ellentétben, és az értelmes világ nem is igényli a magadat a tudomány

művelőnek hirdető vallásodat. Hiába akarod ingyen rátukmálni bárkire.

Alapíts rá egy vallást!!! :-)

IGe-t Tagadók Vallása :-)

Igen, tagadom a te önmagadat a tudománynak fényező monomániádat. És hasonlóan mindenki.

Jogod van tagadni a tudományt.

Jogod van butának lenni.

Jogod van alaptalan fikázásokra.

Jogod van aszcientistának lenni.

Ha valakik el akarnák venni ezen jogaidat, küzdenék ellene.

Milliószor idefloodoltad már, sokkal többet tud róla mindenki mint amennyit megérdemel.

Nem lehet valamit úgy érdemben sem kritizálni, pláne fikázni, ha nem is olvastad a teljes könyvet.

Adj egy e-mail címet és átküldöm neked, amit tovább is adhatsz elborzasztónak a barátaidnak is.

Vagy feloldod itt az adataidnál az e-mail címed láthatóságát, majd újra eltakarod, ha elment a pdf könyv anyaga.

Mindenki átveszi a tudományon átszűrt istened elnevezést is hogy leírják : ez egy oltári ostobaság.