Keresés

Részletes keresés

hunserv Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11148

Nem, de mas torvenycikkben meg igen....

 

Kerdes, hogy van-e joga barkinek is korlatoznia egy CIP probajel ervenyessegi idejet?!?

Előzmény: gvass1 (11144)
gvass1 Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11147

Massal is irathatsz tanusitvanyt, pl:

 

www.beschussamt.de

 

Lehet, hogy nemelyik meg kozelebb is van hozzad, mint az MKH

 

"

Können auch Privatpersonen Waffen zum Beschuss einliefern, oder geht dies nur über einen Büchsenmacher?

Jeder Waffenbesitzer kann seine Waffen direkt an ein Beschussamt einliefern. "

Előzmény: hunserv (11145)
gvass1 Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11146

Az a legszornyubb az egeszben, hogy ez a probajelesdi ez alapvetoen eredetileg a fegyvertartok, hasznalok BIZTONSAGAT szolgalo, eletet egyszerusito (kolcsonos elismeres) dolog. "Ha van benne probajel, akkor nem fog arcodba robbanni".

 

Ebbol mara a gyartok, kereskedok, fegyvertartok burokratikus vegzalasa lett, szopatassal, sorallassal, (ugyfel fele lovoldozessel:-)) es dezsmaval egybekotve. Ugyanakkor a valodi biztonsagi garanciak megleteben okkal, es rosz tapasztalataim miatt ketelkedek.

hunserv Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11145

Eztfigyi Gvass: (bar ehhez is ugyved kene, hogy meggyozzem oket az igazamrol)

 

HA Tanusitvanyt nem csak MKH allithat ki (ehhez meg parszor at kene nyalazni)

akkor (nekem) kapaszkodo lehet a 7. paragrafus elso pontja!!!

 

miszerint:

 

Mar hasznalatban levo fegyvert a korm r. 38/1 gb pontja alapjan (az mi is???)

a TANUSITVANYBAN MEGADOTT ERVENYESSEGI HATARIDO LEJARTAKOR, de legalabb 10 evenkent ujboli vizsgalatra kell bemutatni....

 

Namost akkor irathatok en massal is tanusitvanyt, nem???? 

Előzmény: gvass1 (11138)
gvass1 Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11144

"Miert, te ugy ertelmezed, hogy az alapjan nem is kell bevizsgaltatni sosenem a csuzlikat, amik probajellel rendelkeznek??? :)"

 

Ebben talalsz valamit tanusitvanyosdirol, KOTELEZO ismetelt vizsgalatrol???

 

"

1973. évi 19. törvényerejű rendelet

a kézi lőfegyverek próbabélyegeinek kölcsönös elismeréséről Brüsszelben, 1969. július 1-jén kötött nemzetközi Egyezmény kihirdetéséről"

 

 

http://www.mkh.hu/jog_19_1973.html

 

Előzmény: hunserv (11143)
hunserv Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11143
Miert, te ugy ertelmezed, hogy az alapjan nem is kell bevizsgaltatni sosenem a csuzlikat, amik probajellel rendelkeznek??? :)
Előzmény: gvass1 (11142)
gvass1 Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11142
51. paragrafus, KAPJAK BE!
Előzmény: hunserv (11140)
gvass1 Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11141

Nameg, ami "technikai jellegu eloiras", az ugysem vonatkozik EU-tagnal gyartott cuccra...

 

Tehat akkor nyugodtan lehet nemet, cseh hatlanitasu fegyvert (plane helyi certifikattal) behozni, forgalmazni kereskeldemi celra is.

Előzmény: gvass1 (11138)
hunserv Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11140

Eegen, de a szemle nem egyenlo a vizsgalattal.

 

Meg a hulyerendor/ugyintezo szerinted el fog fogadni barmi mas tanusitvanyt a MKH tanusitvanyon kivul???? ----> Ujabb lehetoseg az onkenynek....

Előzmény: gvass1 (11138)
hunserv Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11139
Legalabb azt a rohadt ujraprobajelezest, meg evszambeutest hagytak volna el a busba... ekkora gyoker bandat... iszonyatlogikatlanok, biztos tejipari mernok mind...
Előzmény: hunserv (11137)
gvass1 Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11138

 

"a 8. paragraf is jo idiota, hogy szemlere kell bemutatni a probajellel rendelkezo, de tanusitvannyal nem rendelkezo csuzlikat... ehh, szerintem gyk. semmi erdemlegeset nem tettek eme rendelet kihirdetesevel..."

 

 

A 8. §, ha kicsit is komoylan gondoljak akkor egyenerteku a CIP-bol valo kilepessel szerintem.

 

De mondjuk egy Szlavia legpukkat meg plusz 1700 Ft-ert szemleztetni, nem lesz olyan huyle kereskedo.

 

Raadasul semmi nem mondja, hogy "tanusitvanyt" (nem deifinialt) az MKH-nak kellene kiadni, igazolhatja a gyarto, meg a kinti bevizsgalo is, kocsogland szamara.

 

 

 

Előzmény: hunserv (11137)
hunserv Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11137

a 8. paragraf is jo idiota, hogy szemlere kell bemutatni a probajellel rendelkezo, de tanusitvannyal nem rendelkezo csuzlikat... ehh, szerintem gyk. semmi erdemlegeset nem tettek eme rendelet kihirdetesevel...

 

vagy te latol benne valami pozitivumot?

gvass1 Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11136

Hatastalanitott probajel eddig is volt, paintballost nem tudom.

 

Namost viszont tovabbra sincs hatlanitasra kijelolt szervezet, ugyhogy amugy sincs ertelme. Raadasul 2x kell e joxabaly szerint bevizsgaltatni a hatlanitott fegyvert, eccer darabonkent, eccer osszehegesztve.

 

Ami valahol szakmailag lehet indokolt, de megfizethetetlen burokratikus baromsag lesz a valosagban, es ha lehet is, senki nem fog hatlanitani.

Előzmény: hunserv (11133)
gvass1 Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11135

Amugy nincs definialva mi a "technikai jellegu eloiras", lasd elol (korrekt) definicioreszt.

 

Amugy biztos a szemet Chileieket akarjak kiszoritani a piacrol, az CIP tagallam, de nem EU-tag:-))))

Előzmény: hunserv (11134)
hunserv Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11134

Biztos csak az USA fegyvereit akarjak visszaszoritani :)

 

Amugy en sem ertem... ossze kene vadaszni, hogy tenylegesen MILYEN technikai jellegu eloirasok is vannak ebben a szarkupacban.

Előzmény: gvass1 (11132)
hunserv Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11133
Meg csinaltak paintball probajelet is, es hatastalanitottat.,. haha, kurvavicces...
Előzmény: hunserv (11131)
gvass1 Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11132
"> Itten lehet elolvasni pdf-ben:
>
http://www.magyarkozlony.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk06066.pdf
>

Az 51. §-t tessek nekem valami jogasz ertelmezni.

Ez alapjan az egesz jogszabaly csak humbug, mert a "e rendeletben
meghatarozott technikai jellegu eloirasoknak nem kell megfelelni"
az
EU-s es EGT tagallambol szarmazo fegyvereknek.

Akkormeg???
Előzmény: hunserv (11130)
hunserv Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11131

Na ez boki meg mindig nagyon a csoromet:

 

"Nem kell ujabb probajellel ellatni a fegyvert a masodik es az azt koveto idoszakos vizsgalatok utan, de a vizsgalat evenek utolso ket szamjegyet jelolni kell"

 

Miahoherfaszanak, ha egyszer ugyis adnak rola muszaki kartyat??? az autokba sem utik bele a muszaki vizsga datumat....

Előzmény: hunserv (11130)
hunserv Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11130
Gondolom nem lesz benne, hogy nem kell osszebarmolni mindenfele probajelekkel a vasakat midnen vizsgalaton... :(
Előzmény: gvass1 (11129)
gvass1 Creative Commons License 2006.06.18 0 0 11129

Haliho,
nemregen kijott egy UJ jogszabaly a lofegyverek bevizsgalasarol!!! Tehat az MKH-val kapcsolatban valtozasok vannak. Most olvasom en is.

 

Magyar Kozlony: 2006/66
 június 1.
 31/2006. (VI. 1.) GKM r. A fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról
 

Itten lehet elolvasni pdf-ben:
http://www.magyarkozlony.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk06066.pdf

thehassan Creative Commons License 2006.06.17 0 0 11128
TV2 Hírek:

alkarvagdalás után váll-lövés
hunserv Creative Commons License 2006.06.17 0 0 11127
Ugyan... az is penzebe kerul az adofizetoknek, ergo ez nekik buntetes...
Előzmény: humberto (11124)
conSalves Creative Commons License 2006.06.17 0 0 11126
Igen, ez volt az (M2, "Válaszd a tudást! Fegyverek"). Egy 2005-ös adás ismétlése volt asszem.
Előzmény: - Gibson - (11121)
gvass1 Creative Commons License 2006.06.17 0 0 11125
"

Interjú (Tóth Gábor (a budapesti rendőrfőkapitány bűnügyi helyettese):

 

Video:  http://www.hirado.hu/cikk.php?id=125023"

 

Ez a rendor tok normalis volt. Helyeselte a dolgot, es aszonta megvan komplett videoanyag is.

Előzmény: - Gibson - (11120)
humberto Creative Commons License 2006.06.17 0 0 11124
Ha rendesen elítélik, mondjuk úgy életfogytig (nem 25 évre!) akkor az nagyobb bűntetés mint ha meghalt volna. SZERINTEM.
gvass1 Creative Commons License 2006.06.17 0 0 11123

"Közben túl van az életveszélyen a támadó"

 

Fasz ki van mar, miert nem lehetett meg egyet raduplazni, most meg egy kocsogot kell hizlalni az adombol.

 

Mi lenne, ha felajanlanam az apehnek, hogy 5% adocsokkentes fejeben gondoskodom szemelyesen (En es a Magnum) errol a rablovicsrol?:-)))

Előzmény: - Gibson - (11119)
Röhmer Creative Commons License 2006.06.17 0 0 11122

Sajnos nem láttam az elejétől, de valóban volt egy lőtéren készült interjú is a műsorban - ebből csak egy nagyon rövid részletet láttam...

Előzmény: - Gibson - (11121)
- Gibson - Creative Commons License 2006.06.17 0 0 11121

"Most ért véget egy műsor a királyi kettesen, a fegyverekről volt szó. A rend éber őre kifejtette"

 

Ez volt az?

 

2Ki és milyen céllal tarthat legálisan lőfegyvert? Hogyan lehet valaki vadász? Beszélgetés Simonyi Ottó hétszeres világbajnok mesterlövésszel."

Előzmény: Röhmer (11117)
- Gibson - Creative Commons License 2006.06.17 0 0 11120

Interjú (Tóth Gábor (a budapesti rendőrfőkapitány bűnügyi helyettese):

 

Video:  http://www.hirado.hu/cikk.php?id=125023

- Gibson - Creative Commons License 2006.06.17 0 0 11119

Jobban vannak a bankrablás sérültjei

 

Kielégítő állapotban van az a nő, aki a péntek délutáni bankrabláskor sérült meg Budapesten, a X. kerületben.

 

Az Országos Baleseti és Sebészeti Intézet ügyeletes orvosa szerint az asszonyra azonban még több vizsgálat vár. Közben túl van az életveszélyen a támadó is, a férfit éjszaka megoperálták, most a Merényi Gusztáv Kórház intenzív osztályon ápolják - mondta a Független Hírügynökségnek a kórház ügyeletese. A rendőrség már vizsgálja, hogy az őr jogosan használta-e fegyverét. Ehhez azonban ki kell hallgatni a nőt és a rablót is, ha az orvosok ezt megengedik majd.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!