Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
"A demokrácia nem ér semmit! Egy jó diktátor kormányzása viszont fejlődést hoz nemzetének!"
ismersz olyan jóléti társadalmat ami jó diktátornak köszönheti a gazdagságát? mert perpill amerika, németország, svédek, angolok stb mintha nem így néznének ki... nézd meg mit csinált chavez... olajos országban áruhiány van...
"Amikor a "bal" oldal odáig aljasodik, hogy rendre feljelenti saját országát az "ÁVÓ"-nál (Brüsszel-"
orbán pont ott könyörgött hogy ne adjanak ide pénzügyi segítséget, martonyi külső jogállami kontrollról vizionált, 2003 körül orbán liszabonban burmával egy lapra hozta hazánkat, elfogadtatot egy elítélő határozatot kint. szemkilövetésnél is rohangáltak ki feljelenteni a hazájukat ész nélkül.
Érdekes volt olvasni. Annyit tennék hozzá, hogy a meghasonlás már a kezdetektől beépült a katolicizmussal. Mi ez a kettősség? Saulus-Paulus kettős állampolgár és római ügynök alapította meg az egyházat, Jézusra hivatkozva, noha nem találkozott vele és szemben állt a 12 apostollal, mint farizeus vallású katonai vezető, aki megvilágosult, azaz új feladatot kapott, hogy épüljön be az őskeresztények közé. Tehetséges és tanult emberként könnyedén megoldotta a feladatot, még a bonyolult helyzetekből is kivágta magát, ám kénytelen volt megvallani római polgárságát és ezzel új élet szakasz kezdődött számára Rómában. Két vallás között lebegett fedett megbízásban. Nem lehetett könnyű, de miután nem ismerte Jézust, zsidó keresztény vallást újított, azaz farizeus alternatívát nem zsidóknak. De elérte Jézus alaptörvényének megszegése miatt a büntetés: Jaj annak aki meghasonlást okoz testvéreinek, jobb lett volna annak kötelet kötni a nyakába egy kővel és a tengerbe vetni magát. Ez a kettősség ma is megtalálható a zsidó kereszténységben. Mert a Pártus keresztény szeretet vallást nem lehet összenöveszteni a farizeus, vérben ihletett vallással. Lásd Simone Weil vallástörténeti munkáit.
"megszaporodtak a kormányellenes weboldalak, tv csatornák, a forumokon erőltetett ellenzéki topicok nyilnak, ellenzéki forumbuherátorokkal"
Megszaporodtak? Majdnemhogy màr csak olyanok vannak...Szerencsére az emberek megértették az azelotti szocionizmus lényegét, és nem kérnek belolle tobbé legalàbb harminc évig....Bàrmi, csak azok ne jojjenek vissza.
Főleg a gyakorlati vonatkozásaiból nézem, mivel a kialakult helyzet szempontjából ez a lényeges. Lényeg az, hogy voltak benne amolyan "back door"-ok, mint a számítógépes programokban, amiknél fogva a programozó utólag is módosíthatja, átalakíthatja az egészet. És, gyakorlatilag ez is történt, hogy a hibáinál fogva kifordították az egészet. És, ez az oka, hogy utána már nem tudtak az identitással mit kezdeni a polgárok, mert tudat alatt mégis érzi az ember, hogy hiába az a fránya morál meg erkölcs, ha egyszer igazságtalan, természetellenes. Hiába kerek látszólag az egész, ha vannak benne gyenge láncszemek, akkor az egész gyenge. És, az sem előny, hogy nem akart konkrétan beleavatkozni a dolgokba, hanem az ún. "végrehajtást" a mindenkori önkényurakra (császár, király) bízta, akik sokkal szélsőségesebben értelmezték, mint az eredetileg indokolt lett volna. Másfelől, maga a végrehajtás mind a mai napig ugyanazokon a morális elveken nyugszik, hiába szekularizált. Csak az a lényeg, hogy mivel nincs konkrét iránymutatás, hanem túl tág kereteket kapnak a mindenkori végrehajtók, így, egy akár másik entitáshoz tartozó végrehajtói pozícióba került személy is átértelmezheti, alakíthatja a saját céljainak megfelelően. Így aztán a jelenleg érvényben lévő is nagy vonalakban megfelel az eredeti elveknek, holott, már köszönőviszonyban sincs a korabeli értelmezésével.
Ezek a back door ok az izraelita és az iszlám vallásból hiányoznak. Nem véletlen, hogy az izraeliták sem a beépülős módszerrel próbálják semlegesíteni az iszlámistákat, mint pl. a kereszténységgel tették, hanem egyedül úgy képesek féken tartani őket, hogy a vallásértelmezés különbözőségeire hivatkozva egymás ellen uszítják őket.
"Amikor a "bal" oldal odáig aljasodik, hogy rendre feljelenti saját országát az "ÁVÓ"-nál (Brüsszel-Washington-Tel Aviv)..."
Ebben tökéletesen igazad van.
"A demokrácia nem ér semmit!"
Ezzel már azért vitatkoznék. Általánosságban a demokrácia jó dolog. Ami ebben az országban most megy az nem demokrácia az eredeti értelemben. Annak egy eltorzult formája, mindig az "uralkodó kaszt" érdekeinek megfelelően alakítva.
"Egy jó diktátor kormányzása viszont fejlődést hoz nemzetének!"
Igaz, mert megszünteti a káoszt, anarchiát. De egy idő után a fejlődés megáll, mert csak a diktátor szava érvényesül. Ő pedig nem polihisztor, nem ért mindenhez.
Tudod vannak sablon kritikák, amikor már a kritizáló tisztában van hogy mozdíthatatlan a jelenlegi kormány, előhozakodik az egészségüggyel, nyugdíjasokkal, kerekesszékesek akadálytalanításával, politikusok táskájával, zoknijával, karórájával, pihenési szokásaikkal,... És csodálkozik hogy miért nincs kormány ellenes tüntetés milliós létszámmal legalább havonta egyszer, annak ellenére, mikor már a rendőröknek még a gumibotot sem szabad használnia oszlatásként és akármikor bejelenthetik a gyülekezési igényüket. Ezen felül megszaporodtak a kormányellenes weboldalak, tv csatornák, a forumokon erőltetett ellenzéki topicok nyilnak, ellenzéki forumbuherátorokkal,... És mégis a Fideszt választja a nép kormányzónak. Ezekről lécci valami véleményt!!
jol gondolod. Sajnos azonban kvóta nélkül is megszivjuk,ugyanis majd a rafkosabb muszlimja nálunk fog hónapolni és csak a segélyért fog ,,hazajárni' a kijelölt helyére. Sajnos lakhely elhagyási tilalmat nem fognak rájuk szabni mivel nem bünözök. Tehát az sem hanyagolható ha megusszuk is a letelepitést,a muszlim tömeget nem fogjuk. Eun belül szabad a kóricálás és pár óra alatt bárhová el lehet jutni.
,,jön a többi ujra és ujra'Igen jönnek,jövögetnek,és már sokan akár itt is maradnának. Lehet hogy ha nincs más ezis jó alapon de maradnának. Ahogy már maradnak horvátban,szlovénben is. Véletlenül láttam atv t,s még a liberális okosok is ugy josolják hogy a bevándorlás (szerintük menekülés) 3-5 évig még eltart. Na csak ha a fele igaz is,nehogymá ne akaragatna majd ránkmaradni pár (pár ezer:)
Most ehhez még feltételezz egy olyan Uniós szabályzást, ami egységesíti az ellátmányukat, ahogyan azt már a nyáron pedzegették. Az akármerről nézzük, a magyar átlaghoz brutálisan sok lesz, ha a svédeknél, és a németeknél is meg kell élnie belőle. Akkor miért ne maradna? Sőt, nagyon is marad. Pláne ha csak személyes megjelenéssel jut hozzá.
Persze, de ez akkoris azokat minősíti, akik nekimentek. Persze, ugyanúgy el lehet mondani a xxx helyen garázdálkodó szombati cigányhordákról, vagy azok tükörképeiről...
,,jön a többi ujra és ujra'Igen jönnek,jövögetnek,és már sokan akár itt is maradnának. Lehet hogy ha nincs más ezis jó alapon de maradnának. Ahogy már maradnak horvátban,szlovénben is. Véletlenül láttam atv t,s még a liberális okosok is ugy josolják hogy a bevándorlás (szerintük menekülés) 3-5 évig még eltart. Na csak ha a fele igaz is,nehogymá ne akaragatna majd ránkmaradni pár (pár ezer:)
Nézd én sem gondoltam volna fiatal koromban, hogy ezt fogom mondani valaha, de kimondom, mert így gondolom:
A demokrácia nem ér semmit! Egy jó diktátor kormányzása viszont fejlődést hoz nemzetének!
Amikor a "bal" oldal odáig aljasodik, hogy rendre feljelenti saját országát az "ÁVÓ"-nál (Brüsszel-Washington-Tel Aviv) akkor azokkal mit tegyen a kormányzó párt vezetése? Biztos lehetsz benne, ha én lennék ott, másképp lenne! És azt a "bal" oldal még ennyire se szeretné! Hidd el nekem.
„Minden önmagával meghasonlott ország elnéptelenedik, minden önmagával meghasonlott város vagy ház elpusztul.” (Mt 12,25)
„Ha valamely ország meghasonlik magával, az az ország nem állhat tovább fenn.
Ha egy család meghasonlik magával, az a család nem maradhat tovább együtt.” (Mk 3,24-25)
Európa nyugati fele önmagával hasonlott meg. Nyugat-Európa a mai formájában ezért meg fog szűnni. Európa, az európai fehér nagyrassz és a kereszténység vissza fog szorulni a kontinens középső és keleti felébe, a nyugati felében pedig már a gyerekeink és unokáink életében egy permanens polgárháború lesz.
Ez az egyik opció.
A másik opció, hogy Európa nyugati fele is talpra áll és megszabadul mindentől és mindenkitől (jöjjön az belülről vagy kívülről) aki életét veszélyezteti.
Nem vitatom, hogy komoly oka volt a velencei gettó kialakulásának, amely ma is létezik sok amcsi városban, mert biztonságos és maguk között szeretnek lenni. A probléma abban áll, hogy ezt úgy állítják be, hogy bezárták őket oda. Hallottál a zsidók utcájáról Budán a kora középkorban, az egy elit hely lehetett a királyi központ mellett, - maguktól telepedtek oda, engedéllyel. És Toledóban? Miért üldözték őket Galiciában, és telepítették át a kelet-európai Galiciába. Mit kerestek itt, amikor Párizsban üldözték őket a templomosok dolgai miatt?
Úgy látom nem érted miről beszélek. Másképpen fogalmazom: ha valamit rosszul csinál valaki, és az a valaki nem megpróbálja megérteni, hogy miért nem tetszik másnak amit csinál, hanem azzal vág vissza, hogy más is így csinál(ta)ja, no ezt a védekezést tartom nagyon alacsony szintnek. Aki így viselkedik az lehet egy fórumon főszereplő, pl. itt, de egy Ország vezetésében nincs helye. Szerintem. És szerinted?
Nem unjátok még, hogy ha valamit számon kérnek valamelyik jelenlegi vagy korábbi kormányzó párton akkor, azzal vág vissza, hogy a másik is ugyan azt csinálta?
Akkor nem, ha azok kérnek számon, akik éppen a saját kormányzásuk alatt nemhogy előre, hanem visszaépítettek. Akkor fura az "orbán éhezteti a gyerekeket vacsorára" duma, ha előtte, "náluk" egyetlen étkezés sem járt ingyen.
távol áll tőlem a téma, csak annyit tudok róla amennyit a tv-ben és a neten látok
A trafik-mutyiban is nyert mszp-s és Lőrinc is megmondta hogy nyilt pályázat volt a földpályázat
A fiatalok nyiván nem pályázatok vesztése miatt menenk el, hanem a job fizetésekért
Ha úgy nézem, Orbán a "stadionra" költött, minthogy pl. a sarkalatos egészségügyet rakta volna rendbe
Azok az ápolók, orvosok és önmaga az egész Orbán miatt van lehetetlen helyzetben
Aszondod idáig is abban voltak
Igen, szép lasssan lerobbant az egész
Most viszont tényleg úgy nézki száguld a magyar puma, de a hasznot nem értelmesen , nem a legégetőbbre forditják.
Percig nem állítom, hogy szent, és mindent jól csinál. Viszont valamerre indította az országot abból a kátyuból, amiben húsz évig (igen, az saját első kormányzása alatt is) topogott hol erre négy (évet) métert, hol ellenkező irányba, kvamély gödröt ásva maga alá.
A migráns ügyben pedig ha eltalálta (sztem inkább eltalálta, kiindulva a természetes emberi félelmekből), ha gerjesztette, azt csinálja, amit az ország akar.
Sok a baj, sok a tennivaló, nem is mindig fogja meg jó végén, ezt aláírom. De a "szarmerorbáncsinálta", azt nem.
ez azért nem vicc, mert leváltották a mazsihisz vezetésétől ügyei miatt, így azután megmutathatta Lázár és mentora, hogy milyen értékes emberek. Így lifteznek régóta.
Sajnálom e fregoli személyeket, mert néha igyekezetükben lebuktatják magukat és egymást is, hiába a gőg és a becsvágy nagy veszély?
Emlékezetes volt a HIT gyüli Lauder úr fellépése utáni Vámos Gy. és Német S. echo tv beli riportja. Képzeld kiöntötték a lelküket és megvallották, hogy a levitáktól eredeztetnek mind a ketten. Vajh minő kontroll nyomás oldódik ilyenkor fecsegéssé a nagy egymásra találással?
A kereszténységről alkotott képed érzésem szerint felszínes és azt sem értetted meg, amit leírtam, mert Jézusnál nem voltak kivételezett társadalmi csoportok.
Mert az özvegyasszony nem volt kivételezett helyzetben Jézus szemében sem. Egyszerűen csak jelezte, hogy az az adó, amit egy kereskedő vagy pénzváltó gond nélkül kifizet, annak a töredéke az teljesen elnyomorodottaknak egyrészt megfizethetetlen, másrészt ha még azt is elveszik, akkor éhen hal az illető. Pontosan jelezte azt, hogy nem az összeg számít, hanem az, hogy valaki a feleslegesből, vagy a szükségesből ad.
Javaslom, hogy előítélet nélkül közeledj legalább te a saját történelmi és kulturális gyökereidhez, mert majdnem 2000 éven keresztül a kereszténység nem értette félre és a maga helyén tudta kezelni ezeket a kérdéseket.
Nem hiszem, hogy Hunyadi János rossz keresztény lett volna, vagy Kinizsi Pálnak etikai problémái lettek volna egy-két török fej szétcsapása után.
Az, hogy a vérliberálisok, jakobinusok, ateisták és kommunisták az elmúlt évtizedekben (évszázadokban) zavart tudtak a fejekben okozni az önvédelmi mechanizmusok kiiktatásával és az értelmezhetetlen pacifizmussal, az azért volt lehetséges, mert a keresztények nem tudtak sem a saját kereszténységükkel, az európaiak a saját európai identitásukkal mit kezdeni.
A kereszténység kérdése részben hitéleti, részben vallási, részben kulturális, részben történeti és részben nemzeti kérdés. Nem szabad ezeket a síkokat összekeverni.
A hanyatlás a fejekben kezdődött. Amit látunk, az már csak következmény.
Merkel, Juncker vagy Schulz egy egészségesebb történelmi korban - amikor még a fejekben rend volt - nem érnék meg a nyugdíjas kort.
Egy orosz katonának semmi baja Jézussal a saját keresztény hitével, a békére való törekvéssel vagy a Hazájának a megvédésével. Nem lát semmi ellentmondást ezek között a fogalmak között:
