Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
"Hogy nem cigányozol, zsidózz, niggerezz, buzizz, hanem racionálisan tárgyalj meg egy politikai témát." - mondta egy fékekkel, ellensúlyokkal túlterhelt egyed erről.
De szerintem ez nem jelent polkorrektséget. Ez csupán a cigányok, zsidók, niggerek, buzik által elfogadtatni kívánt vitamód, amely ezek számára praktikus, és kényelmes védettséget biztosít, aminek leple alatt szinte bármit megengedhetnek maguknak, s ha szóvá tesszük, legfeljebb lenáciznak.
Milyen szólásszabadság az, ami korlátozva van? Akkor a diktatúrában is van szólásszabadság, mert a komcsiknál is akkora komcsi lehettél, amekkora csak akartál. De kritizálni a rendszert nem lehetett. Nos, most is ez van.
Lehetsz kommunista-liberális-konzervatív-jobb és szélsőjobb, lehetsz vallásellenes és vallásos, oroszellenes és oroszbarát-- ahogy a napi politika megkívánja.
Szabad szerveződés Szólásszabadság és vélemény szabadság
Aktív szavazójog Választhatóság A politikai vezetők támogatás- és szavazatgyűjtési joga, fair kampány (hatalomtól) Független információforrások Tiszta és szabad választások Államigazgatás felépítése függ a választásokon, más fórumokon megnyilvánuló közakarattól.
nézd, Bozonka, mindenkinek vannak melléütései, nekem relatív sok (ha mér féradt vagyok, akkor még több) mert gyorsan gépelek és inkább arra figyelek, amit mondani szerenélk, és nem a betűhibákra
de alapvetően egy tahóságnak tartom egy fórumon a melléütéseken ugrándozni, főleg, ha nyilvánvalóan elütésekről van szó
de hát te tudod, ha neked az okoz örömöt, hogy az én vagy mások melléütésein rugózz, akkor tedd, engem különösebben nem zavar, még az se, hogy ha kissé szelekt1v az erre való "érzékenységed"
nekem nettó kötözködésnek tűnik, de ez téged ne a legkevésbé se akafályozzon meg abban, hogy legközelebb is felhívd a figyelmemet arra, hogy sok a melléütés vagy akármi
most pedig nyugodtan visszatérhetsz a topik témájához, ha úgy érzed, hogy mára kikötözködted magad
Nem én írtam, de jól megfogalmazza amit gondolok a mostani helyzetről.
"Diktatúra: A diktatúra olyan politikai rendszer, melyben az állami főhatalom olyan személy, politikai szervezet, csoport vagy párt kezében összpontosul, mely birtokolni tudja az összes hatalmi ágat, vagyis a törvényhozást (parlament), a végrehajtó hatalmat (kormány) igazságszolgáltatást (alkotmánybíróság, bíróságok, ügyészség) és a tömegtájékoztatást (média) meggátolva ezzel a népakarat demokratikus érvényesülését. Földgolyónkon a valódi diktatúrák száma ma már csekély (Észak-Korea ide sorolható, és több szempontból Irán illetve Kína és Kuba is.)
Magyarországot illetően nem beszélhetünk diktatúráról, de a demokrácia maradéktalan érvényesüléséről sem."
Minden demokráciában vannak nem éppen demokratikus dolgok azonban a lényeget nem érinti.
- lehet, hogy halottakat hugyozunk le Afganisztánban - lehet, hogy időről időre független országokat rohanunk le gazdasági és politikai érdekeink miatt - lehet, hogy bankjaink kitoltak egész Európával - lehet, hogy elnökeink esetenként pártcélokra használják fel a titkosszolgálatokat - lehet, hogy a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) megtagadhatja a sugárzási engedélyt, ha az adott rádió vagy televízióadó műsoraiban tartalmi kifogásokat talál - lehet, hogy az amerikai másodlagos hitelválság pénzügyi világválságot okozott - lehet, hogy az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége 2001 óta lehallgató berendezéseket telepített az egész országban a telefonhívások, valamint a fax- és e-mail-forgalom ellenőrzése végett - lehet, hogy az amerikai kongresszus törvényt fogadott el, hogy szankciókkal sújthassanak több arab műholdas tévéadót az Egyesült Államokkal szemben ellenséges és erőszakra uszító műsorok sugárzása miatt - lehet, hogy az Egyesült Államok arra használja az internet-források fölött gyakorolt ellenőrzését, hogy különböző módokon beavatkozzon más országok belügyeibe - lehet, hogy az amerikai rendőrség gyakran erőszakosan lép fel a lakossággal szemben, és a hatalommal való visszaélés mindennaposnak számít a törvény végrehajtói körében - lehet, hogy a szegénység következtében jelentősen megnőtt az öngyilkosságok száma az USA-ban, és évente 32 ezren vetnek véget az életüknek - lehet, hogy 46,3 millió amerikai, a teljes népesség 15,4 százaléka egyáltalán nem rendelkezik egészségbiztosítással - lehet, hogy az USA a világ legjelentősebb fegyverszállítójaként rendkívüli mértékben súlyosbítja a világ instabilitását - lehet, hogy az USA katonai bázisokat telepít az egész világon - lehet, hogy ezek a bázisok súlyos környezeti károkat és légszennyeződést okoznak - lehet, hogy a kisebbségi csoportokhoz tartozók átlagjövedelme a fehérek átlagjövedelmének 60-80 százaléka - és lehet, hogy az Egyesült Államokban 2008-ban 7783 bűncselekményt motivált fajgyűlölet,
de hogy mi a demokrácia és ki a demokrata, azt mi mondjuk meg. - mondotta egy büszke demokrata Amerikából.
Demokrácia nem egy paraméteres. Minden demokráciában vannak nem éppen demokratikus dolgok azonban a lényeget nem érinti. Az ókori görög demokráciát is demokráciának tartjuk holott mai szemmel igen csal kétséges annak demokratikus volta.
körve hiszem, mert akkor mást is basztatnél a melléütések meg hasonlók miatt
nnna, ugorgyunk
Nem mindenkit tartok érdemesnek arra, hogy felhívjam bármire is a figyelmét. Ehhez az kell, hogy az illetőről legalább egy minimális fogadókészséget tételezzek fel. Bevallom, e tekintetben veled kapcsolatban mellélőttem.
