Nekem a régebbi gépek még megbízhatóbbnak tűntek. Akkor sem voltam egy lassú kezű fotós. Ha nem volt nálam legalább tíz tekercs film nem éreztem jól magam. Igaz nem én fizettem. A műszaki rész nem igazán érdekelt. Az optikákkal sem foglalkoztam. Abban az időben egyik sem volt feltűnően rossz számomra. A nagy fényerő nem azért érdekelt hogy milyen lesz a bokeh, hanem hogy mit tudok még kiexponálni kézből sz@r fényviszonyok között. Én nem tudom milyen statisztikák vannak meghibásodásra, de nekem idáig minden jól működött fényképileg. Más műszaki dolgokba ha nagyon ócsót vettem akkor nem lepődtem meg ha elromlik. Egy cipőm volt amit drágán vettem, márkás volt és két hónap alatt tönkre ment. Az lelkileg nagyon megviselt:)
Nyilvanvalo, hogy a legtobb eladott termek, -nem csak a fotos felszerelesre gondolok- hibatlanul mukodik. Itt inkabb a meghibasodas gyakorisaga, es szazalekos aranya a kerdes. Meg persze az is, hogy mennyit ment egy gep. Gyakori volt, hogy a laborban leadott amatorfilmen a nyaralastol karacsonyig minden szerepelt, volt, aki egy ev alatt sem hasznalt egy tekercs filmet. Mas meg naponta akar tiz tekercset is, es mindketten meg voltak elegedve a gepukkel, mert hogy az mennyire strapabiro. A gep kezelese sem mindegy, persze ez a regebbi gepekre igaz, ahol meg volt mit kezelni. Eppen a napokban jart nalam valaki, aki megmutatott egy hibas 645-os Mamiyat. Nem o rontotta el, de nem birtam nezni, hogy huzza fel, illetve nem huzza fel teljesen, es probalja elsutni. Ra kellett szolnom, mert ilyen rossz technikaval el lehet baszni egy finommechanikai szerkezetet, akar egy Hasselbladot, vagy Nikont is, amik nagyobb terhelesre valok, de helyesen kell hasznalni oket.
Amikor kb. 35 évvel ezelőtt használtam a P six-et ez egy nagyon jó roll filmes gép volt. A menő cégeknél is ritkán lehetett hasselbladot találni. Az előttem lévő fotós is használta aztán én is és gondolom az utánam lévő is. Semmi gondom nem volt vele. Leginkább diára használtam. A leica egy fénymérős practika volt. Azzal sem volt műszaki gondom soha. Később kaptam egy minoltát ami már automata rekesz v. zár állítással rendelkezett. Az nagyon menő cucc volt akkoriban. Volt hozzá filmtovábbító motor is. Nekem semmilyen javításos élmény nem volt a fényképező gépeimmel a k30 leejtésén kívül.
Nekem volt bajom az NDK cuccokkal. Ujonnan vettem egy P. Six szettet, mar garancialis koraban is javitani kellet a vazat, kesobb is. A 180-as Sonnarban szinten ki kellett cserelni a csigamenetet, szerencsere garanciaban. Tavaly vettem egy ujszeru, hibatlan Six-et egy projekthez. A gep itt pihent a szekrenyben, es unalmaban elromlott.
Ezek azert az ismertebb nemet es japan markakra nem jellemzok.
Nekem az NDK-al sem volt. Oroszt nem használtam. Ja de szmenát gyerekkoromban. Azzal sem volt bajom:) Jók voltak rajta az ikonok. Én a napocskát szerettem,meg a félbevágott embert.
Néha pont ezért érdemes vacakoló obit venni, mert tudjuk, hogy szalagkábel csere vagy stm motor utána örök élet+1 nap míg megy és eléggé fix az árfekvése is. Nyúló gumik, borítások szintén. Mondjuk a szenzor fáradása már érdekesebb dolog. No meg ponr fordítva szokott lenni, hogy bezzeg régen a német/orosz cuccok, az... Az jahh, 1980as években is voltak fotóműszerészek és meg is éltek szépen :-D Beereszti a fényt, nem úgy kúszik a redőny, elmegy borért a rugó és a záridő, meg sorolhatnánk tovább. Minden megdöglik, csak százalékosan nem mindegy mikor és mennyire.
Nem nézek más fórumokat, de ezek után ott biztos nincsenek hibák. Meg különben is írtam, hogy én különleges vagyok. Használom a gépet. Nekem nagyon megbízható márka. Gondolom a többi márka sem rosszabb vagy jobb. Bár ha nem akarok pol. korrekt lenni akkor bevallom csendben, hogy én nagyon bírom. Nem ácsingózom másra.
Semmi sem tart orokke, de nem kell felni. Hasznalni kell a gepeket, nem kell babusgatni, tulfelteni. A lentebb emlitett Canon es Nikon nem romlott el, csak a kalkulaciohoz kellett az ar, hogy megeri-e megvenni a hasznaltat. Nana hogy megeri.
Regota hasznalok mindenfele felszerelest, nekem nincs rossz tapasztalatom veluk, kiveve az NDK es orosz cuccot, de az endeka mar regen megszunt. mosoly
Ráadásul régen a Canikonnak zárcserére fix árazása volt, és garidőn túl a típushibákra is, letölthető árlistával. Egy ideje nem kerestem, de ha nincs akkor újra bevezethetnék. Ami érdekes, hogy Sonyban szakszervízek közt is nagy a szórás, de meg lehet találni az értelmes áron működőt. Többi gépet meg kb. úgyis csak egy helyre lehet vinni. Camera Kft-t pld. sokan szidják, passz, nekem egyikkel sem volt bajom, odaadom, megnézik, adnak árat/határidőt, kifizetem, működik. Ugyanez igaz kb. a teljes szolgáltatóiparra, valamelyikről mindenkinek van rémtörténete, max. ha egyszerű szokásos szalagkábel cseréje is sorozatos vandálkodással jár, az kilóg a sorból, de még így is fent marad, mint a Fotóparadicsom. Ezért kérdeztem mit tudsz a javítós emberekről, mert nem árt képben lenni, hogy mit/hova. Arról nem beszélve, hogy manuális objektívek gányolásának is egyre többen látnak neki elmélet nélkül, aztán inkább kevesebb sikerrel...
Sándor! Ne bomlassszál! Csak a pentaxok hibásodnak meg. Kivétel az enyémek. Igaz én szerencsés csillagzat alatt születtem. Bár még lehet, hogy több millióan rajtam kívül, de az még belefér a Jahno hibahatárába.
Mielott beleugrottam egy oreg, hasznalt Canonba, felhivtam Csurgo Laszlot, es Kalocsay Karolyt, megkerdeztem mennyibe kerul egy zarcsere. Nagyjabol egyforma arat mondtak, messze nem olyan istentol elrugaszkodottat, mint a szakszerviz. Ugyanezt meg egyszer egy Nikon kapcsan, ott sem kell felni az artol. Zarcserenel gyakran kicserelik a blende es a tukormozgato-mechanikat is, mert ezeknek annyira elenyeszo az ara, hogy erdemes egy fust alatt kicserelni, mint az autokban a vizpumpat, vezermuszij cserenel. Nem hiszem, hogy a Pentaxhoz dragabb lenne az a kis vacak. Ok jol ismert megbizhato muszereszek, de van meg rajtuk kivul is valasztasi lehetoseg. Az elerhetoseguk a neten kering, de valaki biztosan megadja itt is. Ha megsem, akkor majd elokeresem egy bedoglott regi telefonombol. Javitattam korabban a Fotoparadicsomban egy Fuji S2-es gepet, ok nagyon pofatlanul lehuztak, oket nem javaslom. Szenzort csereltek aranyarban, ami kesobb megint meghalt. Akkor utana neztem nemzetkozi oldalakon, kiderult, hogy olyan tipushiba, amit a Fuji ingyen cserel. Ausztriaban ki is csereletek azonnal es ingyen.
Akkor kérdezzük meg azokat, akik ezeknek a javításából élnek, de ha nem lennének titkosak az ittani javítós szakik, akkor lehet onnan is érdemes infót gyűjteni. Én max. egyet tudok idézni, ahol ebből prábálnak megélni:
"This repair service applies to the repair of aperture control block failure in several Pentax DSLR models including the K-30, K-50, K-S1, K-S2, K-r, K-x, K100D, and most older istD models. This list may not be complete. Aperture control block failure is most common in the K-30 and K-50. It is less common in other Pentax models. "
Aztán ha beleollózol a dpreviewes, pentaxforum, vagy Pentax-specifikus csoportokba vagy egyéb hasonló helyekre akkor ezekkel a modellekkel rögtön úgy találkozol, mikor ilyen hibával döglött meg. Nem az ujjamból szoptam, mert akkor listán lenne a K1 K1-II is, amit ismerek. Meg egy csomó más :-D Itt is egyből sejtettük, hogy mi a baja, máshol is ugyanaz van pepitában és nem a vaku expókorrekcióját nyomják.
Nem emlékszem, hogy valaha fotografáltam volna karosszéket. Nem, te felsoroltad az általad ismert Pentax modelleket. Ezeknek túlnyomó részét nem érinti a K30-K50-K500 kór. De megszoktuk, hogy te mindig tudod a tutit. Mondjad nyugodtan, senkit nem zavar, a pentaxosok többnyire békés emberek, jól elviselik a "profik" kioktatásait.
Nem. Itt sokan nem karosszék fotográfusok. Azoknak leginkább működik is a gépe. A többi márka oldalán is gyűjtögeted a hibákat és nekik i írogatsz hülyeségeket?
Itt mellékesen mindenki is karosszék fotográfus, nem? Meg most ennyire fáj, hogy csak én bírtam felsorolni a hibás modelleket, vagy mi? Nem bonyolult, csak körbe kell nézni a világban.
Idestova fél évszázada kattintgatok a Pentaxokkal, teljes megelégedésemre; a K-30 jelentett beteget egyszer, előzőleg több alkalommal jelentősen megázott (velem együtt:)
Akkor nagyon kellett egy masina, vettem egy használt K-3 II-t; hát az mint egy szép álom...
(Jelzem, a K-30 pár nap alatt meggyógyult, azaz kellően kiszáradt:)
Jahno: eddigi munkásságod alapján afféle “Online szakértő, vagy Karosszék fotográfus" szintre gondollak :)
Egy komoly fotós alsó hobbigéppel is fényévekkel jobb fotót készít mint te 50 milkós technikával. Igaz te nem vagy mérce mert be vagy oltva fotózás ellen.
Akkor inkább úgy fogalmazok, hogy egy profi fotós egy haladó jó képességű amatőrnél, jóval gyengébb technikával is, jóval jobb képet készít. Mert ért hozzá és tudja, hogy nem csak a technikán múlik a jó kép. Erre te vagy a legjobb példa . Te neked semmivel sem sikerül egy értékelhető képet csinálnod
Egy kirándulásra amiért én fizetek nem viszek sok cuccot, de pl. egy esküvőt amiért fizetnek és nem lehet megismételni nem vállalok úgy be, hogy nincs két gép nálam és legalább két standard zumm. Próbáld meg értelmezni amit mondok.
Komoly fotós alsó hobbi géppel amúgy sem szokott. Én mondjuk a keresztgyereket mentem fényképezni, másnap meg nyaralni... Mindjárt nem volt olyan mókás, de hát múltkor meg az volt a duma, hogy minek cipelünk ilyenekre olyan sok cuccot. Hát mondjuk ezért, meg sok másért is.
Én is mondjam azt, hogy ezerszer leírtuk már sok felé? Egye fene nem mondom :-D Kb. K7-ig bezárólag még jó pár régebbi istD modellt is érint, de akkor így hirtelen: K-S1, K-S2, K-r, K-x, K-500, K100D, K3, K5, K70, K110D, és akkor a K-30 meg persze a K50.
