Igen, Clarke-nak volt egy Őrszem c. novellája, és Kubrick filmet szeretett volna késziteni belőle. együtt megirták a forgatókönyvet, és ez alapján irta clarke a regényt.
A harmadik ürodüsszeiát olvastam. Nem tetszett. Aztán mikor megláttam a 3001-et beleolvasgattam és a Harmadik Ürodüsszeiánál is gyengébbnek találtam. Nem vettem meg.
A 2010 viszont nagyon tetszett filmen. Igaz, hogy nem 2001, de azért nagyon élvezetes szvsz. Kevésbé elvont, mint a 2001. Azt azért meg kellett néznem vagy négyszer, mire a végét is el tudtam rendezgetni magamban és kialakítottam egy koncepciót arra nézve, hogy mit is akat ez jelenteni. -:)
A 2010-ben tényleg tényleg benne A.C Clarke is? Meg kell néznem újra!
Pedig jó nagy trutymó a folytatás. Mondjuk szerintem a 2001-et is Kubrick tette jóvá, a könyv elég átlagos Clarke-színvonal (ez persze nem alacsony). Én csak azt sajnáltam, hogy a Bowman-t játszó színész belement a dologba (2010), csak a léért.
Hidd el nekem én se szeretem a piff-puff akciósci-fiket, nekem se ilyenek vannak meg videón (Kocka;Elhagyott bolygó; Dark City; 13. emelet;stb.). Csak tényleg nem tartom élvezetesnek a filmet.
Nem vicc, ha figyelmesen megnézed a filmet, akkor van egy olyan rész amikor Roy Schneider valakivel beszélget, azt hiszem a White House előtt. Clarke a szomszédos padon eteti a galambokat.
AZ utolsó (végső ?) Űrodüsszeiát olvastátok.
Van benne egy-két érdekes dolog , de alapjában nekem nagyon nem tetszett.
2001 rules , meg Kubrick , meg Clarke (az uccsója nem)
Egyetértek, a mai, túlnyomórészt amerikai sci-fi filmek többségénél a történet kidolgozása 5%, trükk 95%.
Szerintem a 2001. hihetetlenül érdekes hangulatú film, nagyon jó sztorival, először nehezen tudtam végignézni, de később a TNT-n nagyon sokszor megnéztem, és most egyre jobban tetszik. Szerintem a folytatás is jól sikerült, ráadásul Clarke is szerepel benne néhány pillanatig.
Szerintem pedig pont a Kubrick miatt volt jó a film.Így utólag most persze hogy azt mondom , de mást nem is tudtam volna elképzelni.
Kubrick nem egy videoklipprendező.
Számomra elég szomorú hogy sokaknak a filmművészet az csupán az adott idő alatt felsorakoztatott trükkök számát jelenti , és hogy csupán ezzel embereket lehet moziba taszítani , meg egyáltalán pénzt keresni.
Elolvasom már a regényt, mert anélkül nagyon lapos volt nekem a film. Kubrick a Tágra zárt szemekben is nagy bakot lőtt. Túl monoton nekem a film (lehet az egyfolytában visszatérő hanghatás miatt, meg a Kék Duna keringő se dobta fel igazából). A regény biztos jobb.
Én láttam , a TNT rendszeresen szokta adni , és nagyon nagy bajom nem volt vele.
Azé' nem egy 2001 , az tutkó , pedig vagy 20 évvel utána készült.
Ugye , mennyire nem a CGI számít ,amikor egy 1968-as filmet nem lehet überelni.
Kubrick rules még mindíg.
Az azért rendben volt amikor HAL megkérdezi Dr.Chandrától hogy fog-e álmodni.
Meg az üzenet a végén.
Kiváncsi vagyok milyen lett volna egy Kubrick verzió a folytatásból ?
Pár napja láttam a folytatást, a 2010: A kapcsolat éve c. lószart. Minden gyors benne, HAL beszéde is gyors lett, egy csomót csevegnek a karakterek, leginkább hülyeségeket. A végén a szovjetek és az amcsik békében megélnek majd egymás mellett. Nem Cubrick rendezte, de Arthur C. Clarke írta sajnos. Sose nézzétek meg!
Ezzel messzemenőkig egyet tudok érteni, nagyon kevés olyan sci-fi filmet láttam eddig, aminek a megnézése után is hajlandó voltam elismerni, hogy sci-fi, nem pedig valami űrbe helyezett kalandfilm illetve krimi. Ez az egyik!
Heuristic Arithmetic Logic. Az IBM-párhuzam szándékosságát Clarke utólag tagadta, ettől persze még lehet igaz is. És tudtommal a forgatókönyvet írta előbb Clarke, és rögtön utána a regényt.
Nekem éppen ez az egyetlen olyan filmélményem amelyiknek olvastam az eredetijét is , és a film jobban tetszett a regénynél.
Nagyon korrekt a regény is , és a novella is amiből aztán a regény lett , de szerintem ( nekem,számomra) EZ A SCIFI FILM MAGA.
Kubrick rules
És azért az még megjegyzendő, hogy a film Arthur C. Clarke még zseniálisabb regényéből készült, mely, a filmmel ellentétben élvezhető :)
OK, ez itt OFF volt. Bocs.
