Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
Peter Kotlár, a szlovák kormány COVID-19 járvány ügyeiben illetékes megbízottja a közelmúltban tartott sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy a COVID-19 elleni vakcinák egyes szállítmányainak vizsgálata során nagy mennyiségű DNS szennyeződés jelenlétét mutatták ki.
A DNS mennyisége sok esetben közel azonos volt az mRNS mennyiségével, sőt, egyes esetekben meg is haladta azt. Véleménye szerint ez azt jelenti, hogy az oltóanyagok nem kizárólag az mRNS-alapú technológiára épülnek, hanem olyan genetikai elemeket is tartalmazhatnak, amelyek szerinte hosszú távon beépülhetnek az emberi sejtek örökítőanyagába.
Kotlár a sajtótájékoztatón elmondta, hogy a vizsgálatok során a Pfizer és a Moderna 34 vakcinaszállítmányát elemezték, amelyek kizárólag a szlovák lakosság számára kerültek felhasználásra a járvány időszaka alatt. Kifejtette, hogy a vizsgálatokat olyan laboratóriumok végezték, amelyeknek a nevét egyelőre nem kívánja nyilvánosságra hozni, hanem először a szlovák főügyészségnek szeretné bemutatni az eredményeket.
A kormánymegbízott szerint az általa vezetett vizsgálatok alapján a vakcinák összetétele nem felel meg a gyártók által közölt adatoknak. Kijelentette, hogy a vakcinák magas DNS-tartalma szerinte lehetővé teszi, hogy azok genetikai módosulást idézzenek elő az emberi szervezetben. Hangsúlyozta, hogy ezt a kérdést rendkívüli fontosságúnak tartja, és ezért hivatalos lépéseket kíván tenni az ügyben.
Ma az M5 köztévé is beszállt a vitába. Az Ez itt a kérdés c. műsor második felében hozták fel. El kezdtek össze-vissza beszélni arról, hogy jaj, a magyar emberek milyen jogkövetőek, bezzeg Erdélyben az ottani magyarok és románok is "elszabotálták" az oltás felvételét. Ugyanez a barom pár perccel később elkezdte ecsetelni, hogy anno a rokonait, családját is arra biztatta, az orosz vakcinát vegyék fel, és lám, most olvasni eseteket, amikor a Pfizer-rel beoltott tinédzserek szervezetében elkezdett valami nagyon nem jól működni a vakcinázgatás után. A vitapartner legfontosabb érve az volt, hogy azért ne feledjük el a Pfizer kapcsán, hogy van egy KIVÁLÓ magyar Nobel-díjas tudósunk, Karikó Katalin. De azért bezzeg azt elhallgatta a csúnya média és politika, hogy a vírus nem a vuhani piacokról szabadult el, és ezzel a mainstream véleménnyel szemben bezzeg nem szabadott mást mondani - így a harmadik vitapartner.
Össze-vissza beszélnek már, egyszer jobbra, egyszer balra, egyszer hátra, de leginkább a saját tengelyük körül forogva. Ebből is látszik, mekkora már a zűrzavar, pedig jaj, de egységes volt eddig a szemét fasisztoid és embertelen álláspontjuk 3 évig...
Az elmúlt napokban bejárta a világot az a hír, amely szerint a szlovák kormány által elrendelt vizsgálat megdöbbentő információkat tartalmaz a “biztonságosnak” és “hatékonynak” hirdetett Covid vakcinákról. A Moderna és a Pfizer oltásokban olyan anyagokat találtak, amelyeknek nagyon nem kellene a vakcinákban lenniük. A magyarországi jobboldalinak és baloldalinak nevezett média teljesen elhallgatta ezt a fontos hírt is. Pedig a magyaroknak is joguk van tudni az igazságot, mert honfitársaink nagy részét ugyanazzal oltották le, mint a szlovákokat.
Ugyanaz volt a németeknél is, sőt, konkrét esetekről tudok, sokkal ütősebb mRNS-t kapott a lakosság. Nem is nagyon volt választásuk, nem volt hagyományos oltóanyag elérhető.
Egy új tanulmány szerint a lélegeztetőgépek "minirobbanásokat" okoznak a tüdőben, ami ezerszámra ölte meg a beutaltakat a COVID-részlegeken világszerte
A Tulane Egyetem új TANULMÁNYA kimutatta, hogy az alveoláris összeomlás ismétlődő folyamata (a tüdőalveolusok kicsi, levegővel teli üregek, amelyek alapvető szerepet játszanak a légzésben) a mechanikus lélegeztetés során mikroszkopikus károsodásokat okozhatnak a tüdőszövetben, ez a leggyakoribb és legsúlyosabb károsodás a lélegeztetőgépekre rakott betegeknél, még akkor is, ha a lélegeztetőgép használata indokolt és szakszerű.
A COVID-protokoll alatt azonban sem szakszerű nem volt, sem indokolt, hogy betegek százezrei erőszakkal lenyugtassanak, intubáljanak majd a lélegeztetőgépen szószerint kivégezzék őket.
Több neves tüdőspecialista, köztük a román Dr. Flavia Groșan, már a járvány legelején kiállt a nyilvánosság elé és próbálta figyelmeztetni az orvosokat, hogy ne alkalmazzák a felesleges gépi lélegeztetést, mert ezzel ölik meg az úgynevezett COVID-betegeket tulajdonképpen!
Megdöbbentő módon, az orvostársadalom nagy része, akiknek mindezt tudniuk kellett szó nélkül végrehajtotta a WHO által kiadott kórházi protokollt.
A Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) folyóiratban megjelent tanulmány rávilágít a lélegeztetőgép által kiváltott tüdősérülésre, amely szövődmény a COVID-19 világjárvány idején fokozott figyelmet kapott, és ami a gépi lélegeztetéstől függő betegek számának növekedéséhez vezetett. Ezek az eszközök oxigéndús levegőt pumpálnak a beteg légutakon keresztül, amikor nem tud önállóan lélegezni.
A tanulmány kimutatta, hogy az alveoláris elzáródás/leválás – amikor a tüdő összehúzott légzsákjai ismételten kinyílnak és bezáródnak – a lélegeztetés során fellépő energiaveszteség mindössze 2-5%-áért felelős, de közvetlenül összefügg a tüdősérüléssel, az akut légzési distressz szindróma (ARDS) egyik formájával.
"Olyan ez, mint egy kis robbanás a tüdő érzékeny felületén" - mondta Donald P. Gaver, a Tulane Egyetem Tudományos és Műszaki Karának orvosbiológiai mérnök professzora a kutatás vezetője.
"Bár kis léptékű, négyzetméterenként körülbelül 100 W teljesítményintenzitást hoz létre, amely a napfénynek való kitettséghez hasonlítható" - tette hozzá. A kutatást a Vermonti Egyetemmel, a New York-i Állami Egyetemmel, az Állami Egyetemmel (SUNY Upstate) és a Marylandi Egyetem Shock Trauma Centerével együttműködésben végezték.
Bebizonyították - amit azért eddig is lehetett tudni - hogy a COVID-kórházakban azok a betegek akiket nem raktak lélegeztetőgépekre nagyobb eséllyel kerültek ki a kórházakból, míg a lélegeztetőgépre rakott betegek túlnyomó rész meghalt. A gépre rakott betegek betegek állapota tovább romlott, amikor alveolusaik 5-10%-a szenvedett ilyen jellegű ismétlődő “minirobbanást”.
A tanulmány következtetését magyarul és egyszerűen megfogalmazva a kiszolgáltatott, lekötözött, intubált betegeknek szabályszerűen felrobbantották a tüdejét a lélegeztetőgépekkel!
Ez a borzasztó halálnem termesztésen meglátszott az elkékült arcú holttesteken is, és valójában azért rendelték el a fekete hullazsákos temetéseket, meg a zárt koporsós temetéseket is. Nem azért nem lehetett az elhunytakat megnézni mert azok “fertőztek” hanem azért mert akkor a családtagok meglátták volna milyen állapotban kerültek a hullazsákba vagy lezárt koporsókba.
Romániában - elsőként az Európai Unióban - már megtörténtek az első exhumálások ilyen esetek kivizsgálása érdekében. Több per zajlik jelenleg is a román állam és egészségügyi minisztérium ellen emiatt. Itt 26 000 “fekete hullazsákos” temetést említenek a periratok. A magyarországi hasonló esetekről azonban nincs semmilyen nyilvános adat, ugyanis a COVID-adatok titkosításával az erre vonatkozó adatokat is lezárta az Orbán-kormány.
Az oltás a PARTIZÁn interjúban Letoha Tamás dokival kiderült, hogy neki kellett volna megállapítania eldöntenie egy
betegéről, hogy hasznos lesz-e a beteg életben tartása vagy inkább lélegeztető gép legyen a sorsa.
Az biztos halál.
A nagyobb filmben láthattuk a nevét.
Másik orvos inkább feladta a szakmáját és elkezdett német nyelvet tanulni, mert Magyarországon az orvoslását ellehetetlenítették neki is az előbbi ok miatt.
A kötelező oltások uniós mintájú választhatóvá tételéről nyújtott be javaslatot a Mi Hazánk
Alább olvasható a parlamenti indítvány:
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
A 27 EU-tagállam többségében nincs egyetlen kötelező oltás sem, tehát Finnországtól Ausztrián át Portugáliáig számos országban nincs semmilyen kötelezés, Magyarországon viszont 12 van (nálunk több oltás csak a kis Lettországban kötelező) az Országgyűlés Hivatalának Képviselői Információs Szolgálata szerint, melynek kimutatását kérésemre állították össze. Eszerint nemcsak az Unióban, hanem Európában is az országok többségében nincs kötelező oltási program.
Számos szakember fogalmazott meg rendszerkritikát a magyar szabályozásokkal kapcsolatban, a kötelezések helyett a választhatóságot szorgalmazva, amit a Mi Hazánk is támogat, hogy a büntetések helyett inkább az ajánlások felé mozduljon el a kormányzat.
Vannak még durvább kimutatások és vélemények is. 24 éve foglalkozik ezzel a témával Kertész Nikoletta, akinek mind három fia oltássérült, abból kettő súlyos értelmi sérült, egyikük nem beszélő autista, a harmadik pedig tartós beteg. (Egy ilyen édesanyának a sérült gyermekei gondozása nemcsak egy életen át, hanem a halála után is tart, hiszen el kell rendeznie azt, mi lesz a gyermekeivel, ha ő már nem él.)
Ő a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ 2025. évi védőoltásokról szóló módszertani levelére, valamint az OGYEI oldalán letölthető összes oltás alkalmazási előirataira hivatkozik. Eszerint Magyarországon „- 13 alkalommal - 17 fecskendőből - 33 féle kórokozó ellen oltanak, - több kórokozót több alkalommal ismétlőként is bejuttatnak, így összesen tehát 13 alkalommal 109 kórokozót oltanak be. Például a két hónapos oltás 2 külön fecskendő, az egyikben 7 kórokozó van, a másikban pedig 20, ez együtt 27 kórokozó. Így összesen az első 18 hónapban 100 kórokozó kerül beoltásra, a maradék 9 kórokozó a 11 és 12 éves oltásokkor kerül be a gyermek testébe” az előbb linkelt összeállítás szerint, mely az NNGYK hivatalos statisztikáira hivatkozva azt írja, hogy 2002-2022 között „az oltást követő nem kívánatos események következtében 38 haláleset került bejelentésre. Ez a szám több lehet, hiszen a gyerekorvosok szinte elenyésző számban, főleg a szülő agilis presszionálására hajlandóak csak a mellékhatásokat lejelenteni.” Tudják-e cáfolni ezeket? Amelyik másik országban mégis van kötelezés, ott is sok helyen egy egyszerű orvosi szakvéleménnyel vagy szülői nyilatkozattal a gyermek mentesül az oltás alól. Miért lehetetlen ma Magyarországon egy gyermeknek oltás alóli mentességet kapni? Noha nem egy gyermek esetében 2-3 szakorvos támasztja alá a mentességi kérelmet a gyermek oltás utáni nem kívánatos reakciójára, sőt súlyos, tartós betegségére hivatkozva. Miért bíráltatja felül ezt a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ olyan oltási tanácsadókkal, akik nemhogy ezeket a gyermekeket sosem látták, de még az oltási tanácsadói hatáskörük, jogkörük, felelősségi körük sincs leszabályozva?
Közel 5 évvel hamarabb halnak meg a magyarok, mint az EU-átlag – ez a KSH születéskor várható időtartamra vonatkozó, hivatalos kimutatása. A kormány szerint mi ennek az oka? Bizonyára az is, hogy Magyarország fordítja az egész EU-ban a legkevesebb pénzt egészségügyre (GDP-arányosan). Aggasztóan emelkedik az autista gyermekek száma, az elmúlt 20 évben 16-szorosára nőtt. Az USA új egészségügyi minisztere, Robert F. Kennedy azt a célt tűzte ki, hogy megkeresi annak az okát, miért növekedett az USA-ban az autista gyermekek száma járványszerűen. A magyar kormány szerint mi ennek a növekedésnek az oka? Vagy korábban is ennyi (vagy nem sokkal több) volt, csak nem mutatták ki? Ki merik jelenteni, hogy a növekedésnek nincs köze a gyermekkori oltásokhoz? Mert sokan ezt állítják, pl. Milyen összefüggés lehet az okostelefonok kisgyermekek közötti elterjedésével? Az Autista Gyerekekért Központ által készített tanulmány adatai szerint az autizmussal diagnosztizált 2–3 éves gyerekek 90%-ának esetében a betegség legfőbb kiváltó oka a túlzott virtuális eszközhasználat.
„Az oltás működik” – hazudták a kísérleti Covid-vakcinákról, amikor még minden bizonytalan volt, az oltások mellékhatásairól, következményeiről pedig a mai napig sem számoltak be. Hajlandóak-e erre legalább az amerikai elmozdulások után? A Covid-diktatúra kötelezései, alaptalan egészségügyi ígéretei és riogatásai után nem csoda, hogy a társadalom bizalma megrendült a magyar egészségügyben, ilyen helyzetben nem tartható fent a kötelezés a gyerekoltások terén sem, a Mi Hazánk Mozgalom szerint, inkább szakmai ajánlásokra, nemzetközi tapasztalatok megvizsgálására volna szükség.
Miért nem felel senki azért, ha egy gyermek oltástól szenved maradandó egészségkárosodást? Sem a gyerekorvos, sem az állam, sem a gyártó nem felelős, a szülőkkel aláíratott kis fecni alapján a szülőkre hárítják a felelősséget dr. Mihalik Angelika cikke szerint. Más országokban a gyermek családja kap kárpótlást. Magyarországon miért nem?
