|
No-religion
2020.02.13
|
|
-1 0
1553
|
Mocskos hazugság !
Az ateizmus azt fogadja el, az istenek az emberek képzeletében alakultak ki.
Ez érv arról, hogy a létezőnek, élőnek hirdetett istenek nem léteznek. Ezt képtelen vagy felfogni a
hívő agyaddal. |
Előzmény: ErkölcsTan (1552)
|
ErkölcsTan
2020.02.13
|
|
0 0
1552
|
Azt sem tudod eldönteni fiú, vagy vagy leány??? :-)
"ateista érveket bitorolsz" ezt írtad
Most meg már ami az előbb ateista volt neked hirtelen vallásos lett. :-)
Te egy nagyon összezavarodott embörke vagy csak. ...
jobban teszed, ha ezt itt nem igazolod tovább a külvilág számára, hiszen azzal az ateistákat égeted. |
Előzmény: No-religion (1551)
|
No-religion
2020.02.13
|
|
-1 0
1551
|
Hazugság !
Csak neked és a hittársaidnak vannak isten-érveik. Az ateizmus mindet elutasítja, de ennek a
megértéséhez emberi értelemre volna szükség.
Az ateizmus azt fogadja el, hogy az ősi mítoszok, a vallások és istenek az emberek képzeletében
alakultak ki. Ezt te úgy fested le mintha az a te találmányod lenne. |
Előzmény: ErkölcsTan (1550)
|
ErkölcsTan
2020.02.13
|
|
0 0
1550
|
Isten = gyűjtőfogalom
1. emberek által teremtett fő mítoszlények
2. egy kényszerképzet
Aham, most nem tudom észre veted-e, de azt írtad, hogy ez egy ateista istenérv szerinted? :-) |
Előzmény: No-religion (1549)
|
No-religion
2020.02.13
|
|
-1 0
1549
|
Hazugság !
Magasról lesajnálom az ámokfutásod, semmi új, előremutató vagy hiánypótló nincs benne.
Éppen ezért nem is érdekel senkit, max az ahogyan egy ateista érvvel köpködöd az ateizmust. |
Előzmény: ErkölcsTan (1548)
|
No-religion
2020.02.13
|
|
-1 0
1547
|
Hazugság !
Csak azért linkeltem, hátha belátod, sokan már régen kivesézték a témát, de ott van konkrétan,
fehéren-feketén, engem nem érdekel a magyarázkodás, mert a valláskritika mindig konkrét. |
Előzmény: ErkölcsTan (1546)
|
No-religion
2020.02.13
|
|
-1 0
1543
|
Én nem vagyok hozzád hasonlóan hitkomisszár, hogy itt oldalakat írjak, pláne érdektelen dolgokról.
Az isten szó nem érdekel, nem rendszerezem, nem értelmezem a semmit, nyilván sok ezer isten-féle
entitás van, ez évezredek óta ismert. Viszont az istenek a hívők privilégiuma, nekik amiben amikben
hisznek az egészen konkrét valami, és nem érdekli őket különösebben többi, és a megmagyarázás.
Sokan kifejtették a véleményüket erről, nem köt le egyik se, nem fontosnak, a hívők számára az
istenük rendkívül konkrét, így a valláskritika is célzatos kell hogy legyen és nem magyarázkodás.
https://d1.islamhouse.com/data/hu/ih_books/single/hu_Isten_fogalma_a_nagyobb_vallasokban.pdf
1. Az is jól ismert nem te találtad fel, hogy az isteneket az emberek képzelték el, ez egy ateista érv.
2. Ez az elsőből jön, hogy csak elképzelt entitás, a mennyire kényszer azt nem tudom, kérdezd a
hívőket és magadat. Nyilván a függőség, a függőséged az egy kényszer- valami.
Nincs új a találmányodban, és azt kell mondani nem is különösen előremutató, vagy szükség lenne rá. |
Előzmény: ErkölcsTan (1542)
|
ErkölcsTan
2020.02.13
|
|
0 0
1542
|
Próbáld meg logikus érveléssel leírni, hogy ebben mi a nem igaz és miért?
Tartok tőle, hogy a szokásos fikázáson kívül nem fogja futni most sem másra:
Isten = gyűjtőfogalom
1. emberek által teremtett fő mítoszlények
2. egy kényszerképzet |
Előzmény: No-religion (1541)
|
No-religion
2020.02.13
|
|
-1 0
1541
|
Te vagy a hívő, aki azt hiszi tudományos valaki, és a tudományon átszűrt istenének léte ténykérdés.
Mivel én ezt elutasítom eleve nem is lehetek hívő. Nem házalok, csak elutasítom a vallásodat. :-)) |
Előzmény: ErkölcsTan (1540)
|
No-religion
2020.02.13
|
|
-1 0
1539
|
Hazugság !
Én azt írtam mindenki vallástalan lenne, mint minden újszülött akit még nem manipuláltak.
Az ateizmus az összes vallás idióta tanai és istenei létének az elutasítása, tehát nem is lehet vallás.
Ezért tartjuk totális idiotizmusnak a tudományon átszőtt istenednek a létét. Házalj vele a hívőknél !!! |
Előzmény: ErkölcsTan (1538)
|
ErkölcsTan
2020.02.13
|
|
0 0
1538
|
Ha nem lennének vallások, akkor mindeni ateista lenne???
Lényegében ezt írtad. :-)
Innét látszik, hogy az ateizmus is csak egy vallás.
Ráadásul a legbutább vallásom közé való. |
Előzmény: No-religion (1537)
|
No-religion
2020.02.13
|
|
-1 0
1537
|
Alapvető ostobaság, de sajnos nem is lehet mást várni.
Ha nem lennének vallások, akkor mindenki vallástalan lenne egyel kevesebb hülyeséggel a világan.
Ha nem hirdetnéd kényszeresen a tudományon átszűrt istenedet, akkor a fórum sokkal jobb lenne. |
Előzmény: ErkölcsTan (1536)
|
No-religion
2020.02.13
|
|
-1 0
1535
|
Az ostobaság elutasítására nem lehet vallást alapítani, mert a vallások a hülyeség imádatára épülnek.
Ilyenek a te vallásaid, és az istenhitekkel karöltve. Hiszen kijelentitek, hirdetitek : van isten. |
Előzmény: ErkölcsTan (1534)
|
No-religion
2020.02.13
|
|
-1 0
1533
|
Nem vagyok vallásos veled ellentétben, és az értelmes világ nem is igényli a magadat a tudomány
művelőnek hirdető vallásodat. Hiába akarod ingyen rátukmálni bárkire. |
Előzmény: ErkölcsTan (1532)
|
ErkölcsTan
2020.02.13
|
|
0 0
1530
|
Jogod van tagadni a tudományt.
Jogod van butának lenni.
Jogod van alaptalan fikázásokra.
Jogod van aszcientistának lenni.
Ha valakik el akarnák venni ezen jogaidat, küzdenék ellene.
|
Előzmény: No-religion (1529)
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|