Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Orbán 2006-ban elküldhette volna gyurcsányit a hatalomból, ha akarta volna. Én még emlékszem, hogy a Kossuth téren a tömeg hívta vezérét, hogy álljon az élükre, de a Vezér nem jött. :(
Jobban tette, hogy nem ment. Gondolj csak bele, mi lehetett volna annak a következménye. Ehelyett 10-ben mint a b* a f*-t, úgy elverte. Teljesen demokratikusan.
Hja, de a legutóbbi antikonteós cikkben az volt a szép, hogy elegánsan az urbánus legendákkal összemosott olyan adatokat ( de legalábbis indikátorokat ), amik viszont a helyzet súlyosságára mutatnak. Klasszikus manipulációs szöveg vót*, szóval... ez van. Megy a hazudozás mindenfelől.
Sajnos, az alapkérdések jól megfoghatóak, és az azzal kapcsolatos aggályokra semmi komoly ellenérv nem jött még.
*Az a fajta, hogy ha a nácikok egy sor faszságot mantráznak, illetve néhány komoly adatot, igazolva azt, hogy nekik igazuk van, akkor az utóbbi tagadása azon az alapon, hogy az előbbit is állítják, csúsztatás.
Orbán 2006-ban elküldhette volna gyurcsányit a hatalomból, ha akarta volna. Én még emlékszem, hogy a Kossuth téren a tömeg hívta vezérét, hogy álljon az élükre, de a Vezér nem jött. :(
most eltekintve attól, hogy maga a szöveg erőteljesen karikíroz (még ha ettől is lesz vicces), lófaszpityu should have known better, hiogy stílusos legyek, minthogy ezt egy komoly, a minap történt valós eseménynek állítsa be - az olvasói közül ugyanis nem sokan fognak utánajárni és símán beszopják a szöveget, ami viszont már az ő felelőssége
emlékszel, amikor volt az indexnek a konteós napja, aminek az egyik tanulsága az volt, hogy bármilyen idióta és válogatott baromságokat tartalmazó szöveg eladható "komoy"-nak, lesz, aki habozás nélkül benyalja
Nézete szerint a korábbi európai bevándorlások időszakának tapasztalatai azt mutatják: a befogadó országok azt várták, hogy munkaerőt nyernek, de nem munkaerőt, hanem "embereket" kaptak. "Nem lehet csak az izomerejüket figyelembe venni, mert az egész embert fogjuk megkapni a maga kulturális identitásával, a vele való együttélési problémával, azzal a ténnyel, hogy ők egyáltalán nem tekintik követendőnek az európai életfelfogást" - tette hozzá. Ma Európában - mondta - azokban az országokban, ahol nagy számban vannak kívülről érkezettek, mindenhol párhuzamos kultúrák alakultak ki, ezzel szemben Közép-Európának az egyik legnagyobb előnye, hogy nincsenek ilyen párhuzamos társadalmak, s ez egyben a régió versenyelőnye is lesz a jövőben.
A probléma az - és nem csak otthon -, hogy a demokrácia egyik alapjegye a bizalom. A németek nagyon bíznak a saját intézményrendszerükben - legalábbis összehasonlítva velünk. Elemi érdek lenne ezeket ugyanúgy elhajtani, mint anno Kurcsányt kellett volna. Nem azért, mert jöjjön a pegida ( vagy akkor a fidesz ), hanem azért, mert megszegtek egy alapszabályt, és ezzel kiestek a játékból.
Ha az így befutó sem tanul ebből, akkor az is kuka.
„A csúcs, amely nem volt” (The summit that wasn’t) címmel ír az uniós ügyek legtekintélyésebb forrásának tartott portál az állam- és kormányfők brüsszeli találkozójáról. /Aki e találkozó sikeréről szeretne hallani, tájékozódjon a hazai médiából./
* * *
Hamis adatokkal támasztotta alá Martin Selmayr, Juncker uniós bizottsági elnök kabinetfőnöke a Törökországból Európa felé tartó migránshullám csökkenését csak azért, hogy növelje a támogatást Juncker azon vitatott tervéhez, hogy Törökországból szíriai menekülteket telepítsenek Európába, leplezi le az adatokat megvizsgáló Politico Juncker jobbkezének játékát az adatokkal.
Selmayr a hamis beállításban bemutatott adatokat egy olyan emailben közölte, amelyet a tagországok vezetői kabinetfőnökeinek küldött. Ehhez még grafikont is csatolt. Adatai szerint a migránsok száma a késő októberi 52 249-ról az elmúlt héten regisztrált 9 093 migránsra esett. Csakhogy a Politico által megszerzett belső bizottsági dokumentumok azt mutatják, hogy a migránsok száma december 7 és 13 között 27 069 volt.
„Véleményterror, spiclihálózat” főcímmel és „Egy bécsi ügyvédnő elmondja a magyaroknak, hogy az ausztriai állapotok rosszabbak, mint a kommunizmus idején” alcímmel a vezető osztrák lap közli Karl Pfeifer vendégkommentárját arról az interjúról, amelyet Eva Maria Barki adott a Magyar Idők című napilapnak december 10-én, „Véleményterror van Ausztriában” címmel.
/Pfeifer, az ausztriai zsidó közösség egyik lapjának, a Gemeindének volt a főszerkesztője és osztrák lapokban számos cikkben támadta főként a magyarországi „antiszemitizmust” ./ Írása fölött karikatúra látható ezzel a felirattal: „Az amerikai csapatok véresen leverik az osztrák felkelést. Több tízezer jobboldali radikális és rasszista menekül Magyarországra, ahol hihetetlen segítséggel találkoznak.” A cikk első mondata: „A magyar médiában az európai menekültkérdés kezelésével kapcsolatos vitában egyre gyarapodnak az Ausztria ellenes hangok”.
Eva Maria Barkiról azt írja, noha az interjúban hangsúlyozta, hogy egyetlen párthoz sem tartozik, szélsőjobboldali revansista és külföldi-ellenes közegben mozog, illetőleg publikál Ausztriában. A cikk utolsó bekezdésében Pfeifer ezt írja: „A Fidesz, Magyarország kormánypártja szívesen mondja, hogy ’konzervatív’ és ’keresztény’ pártként az egyetlen garancia arra, hogy a szélsőjobboldali Jobbik ne kerüljön hatalomra.
De a legutóbbi időben újra és újra megmutatkozik, hogy Orbán pártja csak árnyalatokban különbözik a Jobbiktól. Nem aggódik a szélsőjobboldallal való érintkezés miatt, és nem retten vissza egy szomszéd ország rágalmazásától sem”.
Akkor összegezve: akkor is szélsőjobbos, ha nem az, és a verekedés ott kezdődik, ha a másik ország visszaüt.
A kanadai adóhatóság visszautasított egy adóbevallást egy kanadaitól, mivel az alábbi módon válaszolt az űrlap egy kérdésére:
Arra a kérdésre, hogy „Van eltartottja?”, az adóbevalló ezt felelte:
„2,1 millió illegális migráns, 1,1 millió drogos, 4,4 millió munkára nem fogható kukázó, 80 ezer bűnöző több mint 85 börtönben, plusz 450 idióta a parlamentben, több ezer ’egyéb politikus’ és egy csomó, szenátornak nevezett haszontalan, neve nincs, álmos hulladék”.
Az adóhatóság közölte, hogy a válasz elfogadhatatlan
A férfi ezzel a kérdéssel írt vissza: „Kit hagytam ki?”
