Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
HA CSAK RAJTA MÚLT VOLNA A DOLOG, AKKOR NEM LÖKDÖSTE VOLNA BE A GÖDÖRBE.
A magyar történetírásban újdonság a szociálpszichológiai megközelítés - nyilatkozta lapunknak a történész, aki a második világháborúban az Ukrajna megszállásában részt vevő magyar csapatok viselt dolgairól ír legújabb könyvében.
1. A forradalom gondolata (az elnyomók lázadása elnyomóik ellen) önmagában nem hibás, vagy rossz. Más kérdés, mi mindent lehet elkövetni ennek az elvnek a nevében.
Karácsony előtt kapta kézhez több tucat rendőr azt a felszólító levelet, amelyben munkáltatójuk több százezer forintnyi túlóradíj visszafizetését követeli tőlük. Mindannyian a déli határnál teljesítettek szolgálatot, legtöbbször napi 16 órában. A Tettrekész szakszervezet főtitkára szerint tisztességtelen, jogalap nélküli eljárásról van szó, és ha kell, bíróság előtt is kiállnak kollégáik igazáért.
A felszólításban azt közölték a rendőrökkel: az illegális migráció miatt Csongrád és Baranya megyébe történt átrendelésükkor, szeptemberben és októberben több túlszolgálatot számoltak el nekik, mint amennyit teljesítettek. Ezért követelik, hogy a levél kézhezvételétől számított 8 naptári napon belül fizessék vissza a különbözetet.
Az amerikai Kongresszusban ritka kétpárti egyetértésben, elsöprő többséggel megszavazták a vízummentességi program szigorítását, vagyis a vízummentesség feltételeinek szűkítését.
A képviselők közül 407-en szavaztak a javaslatra, és csupán 19-en ellenezték, néhányan közülük azért, mert nem tartják elég keménynek, néhányan viszont éppen hogy túlságosan is szigorúnak ítélik az Egyesült Államokkal szövetséges országok átlagpolgárai számára.
A szigorítás lényege, hogy
38 ország (köztük európai uniós tagországok, így Magyarország) turistái nem élvezhetik a vízummentességi program előnyeit abban az esetben, ha az elmúlt öt esztendőben Irakban, Iránban, Szíriában vagy Szudánban jártak.
Az új törvény ugyanakkor felhatalmazza az amerikai belbiztonsági minisztériumot arra, hogy érdemleges információkat kérjen a vízummentességi programban részt vevő országoktól, s ha ezt nem kapja meg, felfüggesztheti az adott ország részvételét a vízummentességi programban.
"Meg kell erősíteni biztonságunkat, hogy távol tartsuk országunktól a terroristákat" - fogalmazott az egyik politikus.
Miközben Európát épp arra kényszerítik, hogy Törökországit bevegye az EU-ba.
A saját országunkat nem kell megvédeni a terroristáktól?
Az, hogy OVék nem léptek, nem ok, hanem tünet. Ha akkor a szoci szavazók nem otthon kussolnak, akkor egyértelmű lett volna a történet. De otthon kussoltak, és amikor megkérdeztem, hogy vajon az, hogy Kurcsány hazudott, belefér-e, azt mondták, hogy De legalább akkor sem Orbán jön.
Egy év múlva már szemlesüttek, de akkor már késő volt.
Ha nincsenek meg az alapvetések, akkor nincsen mit betartatni. A politikus pedig mérlegel, és elsősorban a hatalomba maradását tekinti. OVék számára akkor jobb megoldás volt.
A mi számunkra meg nem. A következmény ismert: Kurcsiék buktak, OVék meg mennek tovább a lenini úton. Az, hogy egy mit hoz 2022-re*, majd elválik. Ha Magyarország tényleg felemelkedik, akkor megkövetem őket. De egyenlőre nem.
Ugye, senki nem gondolja, hogy a következő választást elvesztik? A migráncsok fognak még itt balhézni jövőre is, és talán még utána is. Svédország akkor fog kipurcolni.
Igen, nekünk az életünkből tűnt el az a négy év (is), tehát nagyon hosszúnak tűnt. Ez a legalább ne Orbán, inkább bármi, be is kövesedett rendesen.
Nem hagyta volna a nyugat megpuccsolni a "törvényesen megválasztott" kormányt. Ebben egészen biztos vagyok. Még most sem akarja hagyni őket eltűnni a süllyesztőben, ahová valók. Még akkor sem, ha most nyilvánvalóan nem őket támogatja az ország. Példátlanul nagy százalékkal nem.
Mi lett volna akkor?
Én pillanatnyilag odanyújtom a bizalmam a Fidesznek és Orbánnak. De figyelek. Úgy tűnik kizöttyentették az országot a tengelyig érő matériából. Lendület még nincs, hogy hová tartunk, nem látom tisztán, de legalább mozgásban vagyunk végre.
Ha a migráns kérdésben nem bakiznak vmi qrvanagyot, a következő választás is az övék. No meg ha ennyire nem is létezik ellenzék. Csak ellenkezék.
Orbán 2006-ban elküldhette volna gyurcsányit a hatalomból, ha akarta volna.
Még azt se bírták ballibék feldolgozni, hogy 2010-ben megnyerte a választást. Azóta lobbiznak minden létező haveri körnél, hogy segítsenek megdönteni a magyar kormányt. Elképzelem, milyen szarkeverést folytatnának, ha 2006-ban elzavarja Napiferit akiről mellesleg akkoriban még azt se hitte volna a szavazóképes felnőtt lakosság ballib fele, hogy csőd szélére juttatja az országot.
Az, hogy OVék nem léptek, nem ok, hanem tünet. Ha akkor a szoci szavazók nem otthon kussolnak, akkor egyértelmű lett volna a történet. De otthon kussoltak, és amikor megkérdeztem, hogy vajon az, hogy Kurcsány hazudott, belefér-e, azt mondták, hogy De legalább akkor sem Orbán jön.
Egy év múlva már szemlesüttek, de akkor már késő volt.
Ha nincsenek meg az alapvetések, akkor nincsen mit betartatni. A politikus pedig mérlegel, és elsősorban a hatalomba maradását tekinti. OVék számára akkor jobb megoldás volt.
A mi számunkra meg nem. A következmény ismert: Kurcsiék buktak, OVék meg mennek tovább a lenini úton. Az, hogy egy mit hoz 2022-re*, majd elválik. Ha Magyarország tényleg felemelkedik, akkor megkövetem őket. De egyenlőre nem.
Ugye, senki nem gondolja, hogy a következő választást elvesztik? A migráncsok fognak még itt balhézni jövőre is, és talán még utána is. Svédország akkor fog kipurcolni.
Tévedés. Nem OV feladata lett volna. Ő csak a haszonélvezője annak, hogy Kurcsányt akkor nem zavarták el a picsába, és a MSZP-SZDSZ szavazók ujjongva tapsoltak, hogy a 'csőcseléket' a rendőrség szétverte.
Én láttam az a csőcseléket - a felbérelt balhézókat leszámítva, úgy 60 ember, kb. 20 fős keménymag, akiket a média tolt ( ők voltak a legérdekesebbek ), volt egy hatalmas civil tömeg, ami ezekkel semmi közösséget nem vállalt és nem értette, hogy a rendőrség miért nem lép közbe. Na, őket kihagyta a média.
A Fidesz ott megtapasztalta Kurcsibohócon keresztül, hogy bármit meg lehet tenni és akkor is parlamentben lehet maradni.
Az a baloldal sara - és megérdemelten tűntek el -, hogy képesek voltak egy Gyurcsány szintjére süllyedni. Ferkó pedig továbbra is szolgálja a Fidesz érdekeit.... Különben Kurcsi errefele nem tűnne annyira fel...
Nem értünk egyet. Mármint abban, hogy kinek a dolga lett volna. Igenis Orbánt várták oda, és nem csak oda, sztem azok is, akik csak a téjvéből nézték az eseményeket. (Mint én)
Tisztán látszott, hogy nincs igazi feje az eseményeknek, és az is, hogy kvára szerettük volna, ha van.
Így utólag viszont már, nem dühből, azt mondom, jobb, hogy nem volt.
Tévedés. Nem OV feladata lett volna. Ő csak a haszonélvezője annak, hogy Kurcsányt akkor nem zavarták el a picsába, és a MSZP-SZDSZ szavazók ujjongva tapsoltak, hogy a 'csőcseléket' a rendőrség szétverte.
Én láttam az a csőcseléket - a felbérelt balhézókat leszámítva, úgy 60 ember, kb. 20 fős keménymag, akiket a média tolt ( ők voltak a legérdekesebbek ), volt egy hatalmas civil tömeg, ami ezekkel semmi közösséget nem vállalt és nem értette, hogy a rendőrség miért nem lép közbe. Na, őket kihagyta a média.
A Fidesz ott megtapasztalta Kurcsibohócon keresztül, hogy bármit meg lehet tenni és akkor is parlamentben lehet maradni.
Az a baloldal sara - és megérdemelten tűntek el -, hogy képesek voltak egy Gyurcsány szintjére süllyedni. Ferkó pedig továbbra is szolgálja a Fidesz érdekeit.... Különben Kurcsi errefele nem tűnne annyira fel...
