Jó, de ez így csak a pusztába kiáltott szó:-) Konkrétan mi miatt lesz 'bolygóváltozás', ill. milyen mérések, jóslatok támasztják ezt alá?
A hideg meg a meleg az nem, ezek mindig is voltak, vissza lehet nézni 100 évre visszamenőleg a csúcsokat, mélypontokat. Amerikában meg hidegebbek a telek a labrador áramlat miatt, európában a golf áramlat miatt melegebbek. Ez is így van már kituggya, hány 100 v 1000 éve, semmi új.
Ha milliard eves idoskalan no, akkor lehetseges. Ha gyorsan, akkor nem.
Az elmult 3.5 milliard evben a Nap kisugrzott teljesitmenye 30%-kal nott. Ennek nulladik kozelitesben 20 fokos trendszeru homersekletnovekedest kellett volna okoznia a Foldon. De nem okozott, mert lassu volt a teljesitmenynovekedes.
Mi az, hogy "klima tagado?) Mit kell "le tagadni" és kiknek? kik azok akik magukmak tekintik a "Igazságot"? amikor a Bolygorol beszélünk?
ami milio vagy miliárd éve létezik. Az ember meg alig 15 ezer lve a mai formájába?
és ez a ember 2százéve égeti a foszilt és a elkövetkezö száz éveb, Mig teljessen el éget mindent
és evel felmeleleditette a klimát
itt 10,000 évek kellenek nem Háromszáz év mert a Bolygo ciklusa ott kezdödk a jég korszakok 1o-2o ezer évente jönek amit a emberi agy ugysem tud felogni hiszen csak alig szzáz évig él
A szén olyan kismértékben van jelen, h lófszt se okoz. Evvan. Ellenben a Nap, hamár így nézzük, eleve 100x akkora átmérőjű, mint a Föld. Ott már ha csak 1% ot csökken v nő a kisugárzás, az is fokokban mérhető változást okoz.
Mert halványlila segédfogalmuk sincsen arról, hogy a múltban mi okozta a jégkorszakokat és felmelegedéseket, ahogy a mostani helyzetnél sincsen.
Ne túlozz, csak a modellezésnél mindég eljutsz valami a tyúk vagy a tojás paradoxonhoz és mivel arra se jó se rossz, semmilyen válasz nincs, ezért a tudomány csak széttárhatja a karját.
Az biztos viszont, hogy a levegő összetételének sok köze van a klímához. A szén hol légnemű hol meg szilárd állapotban van jelen, a fázis váltását nagyon felgyorsította a civilizáció, meglátjuk mi következik belőle.
(...de persze, hogy aktív a maga a teljes bolygó is, az is ami szilárd, az is ami légnemű, az is ami folyadék benne)
Az elfogadott tudományos magyarázatok erre egyszerűen nem állják meg a helyüket, szép kis elméletek, de sosem magyarázták meg, hogy valójában mi okozta ezeket.
Akkor teged egyszerüen a klimatagadok taboraba kerülsz ...
Nem penget, mert sem a felmelegedést, sem a "bolygóváltozást" nem ez okozza. Tehát teljesen tévúton járnak a klimatológusok és planetológusok. Már ha ezeket tényleg lehet annak hívni, mert kb. az egész interneten elég kevesen nevezik őket annak, pedig ez volna rájuk a legjobb kifejezés, mármint azokra, akik nemcsak az éghajlattal, hanem a Föld mozgásaival és geonómiával is foglalkoznak.
"De akkor miert emelkedik megis a hömerseklet ... miert olvad el az Eszaki Sarkpn a jegsapka (meg az Eszaki Felteken miert zsugorodnak feltartoztathatatlanul a gleccserek)? Ha nem szamit semmit se (ha elolvad, akkor ugyanis nem veri vissza a jeg/ho a "meleget", hanem elnyeli a höt ... es melegiti az oceanokat is ... jo ez nekünk), akkor megis miert panikol a szakertök (ezzel foglalkozok) >95%-a (es gondolja ugy, hogy majd többszaz even keresztül a levegöben marad a CO2)"
Mert halványlila segédfogalmuk sincsen arról, hogy a múltban mi okozta a jégkorszakokat és felmelegedéseket, ahogy a mostani helyzetnél sincsen.
Az elfogadott tudományos magyarázatok erre egyszerűen nem állják meg a helyüket, szép kis elméletek, de sosem magyarázták meg, hogy valójában mi okozta ezeket.
Aztán az is köztudott, hogy az elmúlt 5000 évben éppen elég jövendölés látott napvilágot, amiben a bolygóváltozás végső kulminációs pontját hol Ragnaröknek, hol Apokalipszisnek, hol Frashokereti-nek nevezték, de egészen egyértelműen azt értették alatta, hogy a bolygó és rajta az éghajlat alapvetően fog megváltozni.
Azt is egyértelműen deklarálták, hogy az emberiség / akkori civilizáció nagy része miért nem lesz képes túlélni ezt a kulminációs pontot.
Ezek olyan premisszák, amiket szokás max. néhány százezer habókos hívő hitéleti vágyálmainak betudni, csakhogy mi van, ha emögött netán még csillagászati és planetológiai előrejelzések is állottak?
No, akkor az általad fent idézett tudósok megsüthetik a tudományukat!!!
"Talan a politikusok sem csak azert "hülyeskednek" egyezmenyekkel, mert eljött az udeje, hogy ne csak "rövid tavon" gondolkodjanak, ... hiszen majd a "megbokrosodott milliardokkal nem tudnak majd semmit se kezdeni (bar nincs kizarva, hogy a ~200 allamszervezet jelentös resze nem lesz kepes,"
Majd meglátjuk, mire lesznek képesek a politikusok ez után a globális gazdasági világválság lecsengése után... még mindig erősen gyanítható, hogy a visszaesés igencsak nagy lesz, még Kína is megérzi majd...
Ebböl a magyar felhasznalas ~10 milliard m3, ami az összfelhasznalas 1/400-a (persze ebben nem csak az exportalt mennyuseg van benne, hanem az egyes orszagok belsö fogyasztasa is ...).
Azt látod, hogy a hagyományos kelet-nyugat irányú levegő áramlást, amit a Föld forgása is segít, felváltja az észak-dél irány amit csak a hőmérséklet különbség hajt.
Európában az alpok elhelyezkedése gátolja, amerikában nem olyan.
...hm.... mondja a kiscsaj a kávézóban, hogy vigyáznia kell mert a tictok letiltja az élőben ha észreveszi, hogy cigarettázik. Micsoda energia kell ott dübörögjön a háttérben a szervereken? Mi a fene lesz ebből? Aztán csodálkozunk ha esetleg egy hónapra offline lesz az összes teló tavaszig?
Mint ha az energia már ingyen lenne? (amúgy egész nap aktív, alig foglalkozik a munkájával, online állandóan, kamera bekapcsolva. ...oké.... én kedvelem, nem így problema, csak úgy (-: )
Nemetorszagban van jelenleg ~45-50 millio auto. NEM AZ LENNE a lenyeg, hogy az autokat ugyanannyira kevesse hasznalt MÁS autokra valtsak le (egy mai atlagos autot csak kb. napi fel oraban hasznalnak) ... hanem pl, az, hogy a feladvanyt ellassa (mondjuk) ~5-10 millio közössegi auto. Arra pedig kivalo az esely, hogy az evtized vegeig ennyi millio EV auto letrejön (de arra is, hogy az evtized vegevel valszeg nem fejezödik meg be az emberiseg törtenelme). A sporolgatasra viszont MINDENKINEK keszen kell majd lennie.
Ugye nem csak regi regi (elavult) klisekben kell/lehet gondolkodni, hanem valami ujat is el lehet kepzelni ... söt, be is lehet talan vezetni ... (attol meg lehet a "gazdagoknak" uj es sajat EV autoja (akik ennyit is hajlandoak AUTOra kiadni ... de az nem zavar senkit se ... ugyanis aki akar, az majd az olcsobb "közössegi tipust" vallasztja. Az evtized vege körül egy km összköltsege a mostani (50-60 cent helyett) annak kb. a tizedere fog visszaesni ... es az ~5-6 cent/km körül all majd be. Igy pl. ~10 km-re elmenni (meg vissza) kb. ~1 Euroba kerül majd (esetleg 1,50-be), ami a MOSTANI (nyugat-europai nagyvarosok) közlekedesi költsegenel sokkal alacsonyabb. ~20 km pedig belekerülne (pl. egy közepes minösegü BMW-vel, vagy Mercedes-szel), mondjuk ~8-10 Euroba, vagy taxival (legalabb) ~20-30 Euroba.
A nagyvarosi közlekedes emelkedö arakat tud csak produkalni, mig az EV közössegi modell egyre csökkenö ertek mellett tudja mindezt ... (plane, ha egy auto az elete soran ki tud szolgalni ~5-6 (esetleg ~8-10) korabbi autofelhasznalot ... es hivasra mindig rendelkezesre all is ...
A földgáz sem tiszta, de jovávan hagyva mind tiszta, De ez van
Az nagyjabol tiszta is (atmeneti megoldasnak elfogadhato, ha a "többi" tevekenyseg is a gazhasznalatnak van/lenne alarendelve
A szakik eddid) arrol beszeltek, hogy (athidalaskeooen) a gaz evtizedei jönnek (a Putler ezt kivanja atrendezni, de akkor csak a megujulok malmara hajtja a vizet ...).
(Az atom azert nem penget szinte semmit se, mert a villamosenergiatermeles a primerenergianak (vilagmertekben) csak a ~20%-a, az atomenergia aranya pedig a villamosenergiatermelesben mindössze ~10%. Ebböl az kerekedik kifele, hogy a primerenergianak csupan a ~2-3%-t tudja fedezni (~50-60 eves "dinamikus" fejlödes utan) ... vagyis nincs benne a szükaeges potential, hogy ~20-30 even belül legyen belöle valami, ami szamit is ... ami altal a a CO2 kibocsatas (potencialisan) nullara csökkenthetö. Az lehet, hogy "itt-ott" tovabb forszirozzak majd (pl. az allamszervezetek) es pl. Magyarorszagon IS Paks 2 egy messzemenöen politikai project, nem pedig egy valos szüksegszerüseg). Majd 2040-ig lehet nyujtani Paks 1-et, mint a taknyot ... es 2040-ben lesz az orszagnak egy ~60 eves (es ~80 evvel ezelötti technikai szinten allo) friss 8es technikailag total elavult elmaradott atomerömüve (amely meg mindig nem rendelkezik pl. egy "igazi" containment-tel se).
Mint mar többször leirtam, a centralis rendszer atallitasa decentralisra, csak a megujulok intenziv hasznalataval lehetseges (SWB, Szolar, Wind, Battery), ... aki nem ezt teszi (jo ~100 ev utan, amikor gyakorlatilaag a regi rendszer finanszirozasa lejart, az mar alkalmatlan az uj körülmenyekre reagalni) ... az alaposan rafarag). Lehet valasztani. Vagy penz nelkül "reformalunk" (ami nincs), vagy sok iranybol bevont penzekkel (es kisebb összegekkel, de folyamatosan) ...
A németek most megint a szénhez rordultak, ...
Hat hova a faxba kellett volna nyulni (csak ehhoz lehetett, ami keszen van es ismet beüzemelhetö, hasznalhato ... ami ~2028-ban fog epülni, ahhoz 2022-ben nem lehet fordulni. Ez egy atmeneti "veszhelyzet", amit az oroszok (felelötlensege) kenyszeritettek rank, ök provokaltak ki ... de ezert nem akar senki se a vesztesek köze tartozni ... (hanem csak a folyamatok felgyorsitasa hozhat elfogadhato eredmenyt)l
Most meg nem tudni, hogy milessz a vége.
Hat ilyen felrugott körülmenyek között pont az lesz a vege, hogy nehany ev meg nehez lesz. ugye pedig (pl. Nemetrorszagba) erkezik majd a kanadai, del-afrikai, namibiai hidrogen (amit ezen orszagok majd (europa szamara) keszitenek ...
A klimáho Béke kell, hogy meg valosuljon, de a klimaszakik ezt soha nem emlitették meg
Illetve a klimahoz "penz kell" (nem pedig üres igergetes es huzodozas, "tavolsagtartas" a "miertnemnek" az elmagyarazasa). Es azt pl. azert nem emlitettek meg, mert senki nem tudta (bar tudhatta volna, sejteni lehetett volna, hogy az oroszok a piszkoskodas iranyaba hajtjak a "mutatvany"-t .... ennek jelei mar voltak böven ... de Putlerröl nem felteteleztek, hogy ennyire a haborura tesz ... a mi ertekrendünkkel ennyire elfogadhatatlan lesz az orosz allaspont ...).
