Iszonyat jó képek! Különösen a bohóchal vs tűzhal fotó teccett:)
Alig várom, hogy végre "komolyan", végzett búvárként merülhessek. Nagyon jó fotókat csináltál.
Hello! Lenne néhány eladó vízalatti tok kedvező áron, hátha érdekel valakit? 1db NIMAR tok Nikon F 60-as géphez normál porttal vakukarral és nikon csatlakozóval, ugyanilyen felszereltséggel még van Nikon F 801 s-hez, Canon EOS 300- as hoz is. Van egy Nikon F801-hez Subal tok Normál port+ 2nikon csatlakozó.A NIMAR tokok újak a Subal 2 hetet használt. Áruk 100 eFt+áfa /db. Érdeklődni a thomas@diver.hu-n Üdvözlettel Miklós Tamás
Amugy kb. mennyibe kerul a T- csatlakozo. En is szeretnek atalni a ketvakus fotozasra (ennek sajnos eddig anyagi akadalyai voltak).
Mondjuk en inkabb az Ikelite remote sensor-jaban gondolkodom.
Eleg kicsi eselyt latok ra, hogy valakinek ilyesmi lenne. Kis orszag es meg tengerunk sincs.
Szerintem a SEA&Sea-t hasznalo fotosok ritkan jutnak el arra a szintre, hogy ket vakut hasznaljanak (persze vannak kivetelek :-).
De azert sok szerencset!
Csákány mindenkinek.
Azt szeretném kérdezni hogy volna-e valakinek SEA & SEA Motormarine II-es géphez való vakuközösitő kábele. Ez egy olyan tárgy amibe két SEA&SEA vakut lehet csatlakoztatni, és az abből kiálló kábel végét pedig egy SEA&SEA Motormarine fényképezőgépbe lehet bedugni.
Egy ilyen tárgyra volna szükségem október 27-től november 2-ig. Kölcsön. Természetesen fizetnék érte, és biztositékot is adnék hogy visszahozom.
Előre is köszönöm : Sári Attila (én)
Marcell!
Aquaba vámmentees város, van egy Canon márkabolt. neten nem elérhetô és csak kézzel írt árjegyzékük volt. Alku elôtt (!!) 740 e Ft-nek megfelelô dollár volt a Canon XLs Videokamera ami itthon több mint egy misi...
Akkor még nem voltak digi gépek (június) de ha kimész érdemes ráfigyelni.
Itthonról a Jordan Tourssal egész évben 40-50 körül van egy hét repjeggyel és szálloda reggelivel.
Ezért leheet hogy érdemes átszállni...
eke
Koszi az infokat, es varom a tovabbi hireket a helyi vezetorol. Amugy a royal diving centerre mar en is raakadtam a neten. Szimpatikus volt, hogy van hazi korallzatonyuk, ami sokak szerint az egyik legjobb merulohely Jordaniaban.
Sajnos Nemetorszagbol nem indulnak olcso charterek, legalabbis en meg nem talaltam. Szerintem nekik Jordania tul rizikos.
Udv,
Marcell
Milyen volt a vizalatti kep felhozatal az ev termeszetfotosa palyazaton? Jovore en is kuldok, de most a koltozes miatt lemaradtam.
háj, Royal Diving Center, de van egy helyi srác aki máshova is elvisz, ha hazaérek lököm a címét. Szállás az nem gond, egy 7 repülôvel reggelivel 40-50 és a Royal Divingbe ingyen viszenk ki a buszok a napi belép 6 dínár (1 dínár 300 Ft)
az egész tengerpart nem hosszú és taxival is 4+5 dínárból megúszod, de a helyi vezetô srác az kiszállít...
eke
Szokta olvasni a topikot, sot regebben irt is bele.
De a konyveben, ha jol emlekezem, ir a digitalisokrol is.
Amugy hobbi szinten szerintem jok a digitalisok (csaladi fotozasra en is azt hasznalok).
Csak az a franya vakuzas.
Udv,
Marcell
Ja, meg valami. Novemberben Jordaniaba keszulok. Tud valaki valamit az ottani buvarkodasi lehetosegekrol?
Tudtok jo buvarbazist, szallast ajanlani?
Ja most, hogy mondod meg is van. Egyszer már neki láttam, de bevallom hanyagoltam az olvasást. Ezért is a digit kamera. Ha valamit elszúrok nem fogy a nyersanyag. :)) Olyan hobbi fotózásra gondolok. Elnézést a jelen lévő nagyoktól de ez számomra egyenlőre csak egy hobbi kósza gondolata.
Kékbálna, javaslom, olvasd el Násfay Béla (minden magyar búvárfotós öregapja - remélem nem olvassa a topikot :)) könyvét a Vízalatti fotózásról. A címére nem emlékszem pontosan, a "Csináld magad" sorozatban jelent meg. (Azt ugyan nem tudom, hogy került a "Hogyan csináljunk sk. házi beépített bútort" jellegű könyvek közé, de szittya magyar nyelven ez az egyetlen hozzáférhető és használható forrás.
Az 50 mm a látószög. Kb. az emberi szem látószögének (torzításának) felel mek (bár az valahol 46mm körül van). A fókusztávolság mindig optikafüggő. 50mm-re lévő tárgyat már csak makro optikával tudsz lőni.
A kromatikus aberráció a fénytörési hibából eredő "elszínezés", vagy színszórás.
Érdemes lenne elolvasnod az alapokat, hogy ne legyen kínaiul:-)
Klikk ide!
Fido
A www.uwpmag.com -on talalsz eleg sok jo cikket digitalis kamerakrol. Viszont angolul van. Ja, es talalsz meg mindenfele jo tanacsot vizalatti fotozashoz. Szerintem nagyon alapos web oldal.
Udv,
Be kell vallanom ettől a látószöges dologtól kicsit megzavarodtam. Azt akarod mondani, hogy 50 miliméternél közelebbi tárgyakat nem tudok fotózni vele. Ez is mutatja, hogy nem vagyok egy nagy fotós. De szeretek tanulni. :D
A torzitás dolgot viszont talán értem, minnél inkább rámászok a tárgyra annál torzabb lesz a kép széle.
Az aberrációt meg sem merem kérdezni.
Felszínre azért el megy? Te milyen digitális kétlaki(levegő,víz) masinát javasolnál? Pénz nem számít! Úgy sincs rá. :)) De komoly választ kérek.
Az UZi valóban jó kis gép, de a vízalatti fotózáshoz nem éppen ideális. Először is, az induló (35 mm-es formátumra átszámított) fókusztávolsága 38 mm, ami elég sok. Hozzá számítva a víz miatti 1,33-as szorzót, a víz alatt elérhető látószög megfelel egy 50 mm-es normál objektívnek. Márpedig víz alatt elsősorban nagylátószöggel és makróval szokás fotózni, a szuper zoomot nem tudod kihasználni, mert 3-4m-nél távolabb már nincs más, mint a nagy kékség. A másik gon az, hogy az általam olvasott tesztek szerint éppen a kis fókusztávolságnál meglehetősen nagy az objektív torzítása és kromatikus aberrációja. Az utóbbi különösen kényelmetlen, mert víz alatt, síkablak mögül fényképezve a kép szélei felé egyébként is elkerülhetetlenül nő az aberráció, és szoftveresen sem igen javítható, ellentétben a torzítással .
Ez egy igen kicsi ivadék, még nem mondható meg a fajtája, legalábbis én nem tudom meghatározni. A mértearányai biztos, hogy nem jók! Egy ekkora ivadék legfeljebb akkor lehet ekkora egy csukához képest
a - Ha a csuka is még csak ivadék, ennek kissé ellentmond a szagló nyílások karakteres fejlettsége.
b - Ha az ivdék sokkal közelebb van, mint a csuka, de ennek meg ugye pont nem ez a látszatja.
Szaia Macell!
Igen, a külső vaku kitakarásos, de sajnos sehol nem találok egy használt darabot!:-((
Szentpéteri: Mint pecás mondom, a csuka eléggé óvatos állat. A parton, ha egy faág megreccsen a lábad alatt, akkor már menj is tovább, mert ő is meglépett onnan. Búvár ismerősök mondják, hogy víz alatt, alulról elég közel lehet menni hozzá, de ez a kép oldalról készült. Víz alatt, ha jól tudom, nem igazán játszik a teleobjektív, aminek a makrója olyan 1,5-2 méter közé esne. Egy alap vízmentes ház is, márpedig ide minőségi kell, Iklite, vagy hasonló, olyan félmillió forint. Hallottam már telés tokról is, de azt külön rendelte a gazdája. Ennyit az anyagiakról. Nincs háttér, de ott van az ivadékhal. Magyarországon biztos nem készült, mert itt nincs olyan tiszta víz, ahol ezt meg lehetne csinálni. Esetleg egy éjszakai kép lenne? A csuka szemében több fényforrás is látható. Ekkora cuccal nem tudsz úgy úszni, hogy az helyben maradjon, elmenekülne. Már a lámpa fényétől is menekül. Ezt ismét a búvár haverok mondták. Tehát nem áll össze a hogyanja a dolgoknak. Ha sötétben megyek, honnan látom, hogy ez egy bomba téma, ha nappal, akkor hol a háttér? Szerinte ez ugyan olyan valós kép, mint a jégmadaras képe. A Pecalistán (ez egy levelező lista) nem is olyan régen erről a képről vitatkoztunk:
Ha valaki brutálabb méretben kívánja, az megnézheti ITT
Nem lennék meglepve, ha ez a kép is az emített fényképész (szándékosan nem természetfotóst írtam) műve lenne. Van az Indexen egyébként egy topik is erről a témáról, illetve a jégmadaras képéről, ITT
