Kedves Birs!
"Mivel keresztény vagyok, ezért az én hitem alapja a Biblia"
Megértelek. Az enyémé isten, és a benső tapasztalatok.
"De ettől a Biblia még IGAZ marad"
Egyetértek. Az értelmezésében látok különbséget kettőnk véleménye között.
"a Biblia Istene bizony személy. Isten maga mondta, hogy a saját képére, és hasonlatosságára formált az embert"
És akkor MI a nap, a fű, virág, fa ?? Szerinted mit képvisel az összes életforma, és bármi, amivel találkozol?
"Sőt sátán is személy. Jézusnak pl. ezt mondta: "Ha Isten Fia vagy, mondd e kőnek, hogy változzék kenyérré."
Tehát sátán is tud beszélni, ezért ő is személy!"
Aha, akkor ezek szerint a te egód még soha nem mondott semmit "neked" ugye? Miért kell másokra fogni a "saját" egónk tetteit, és az arra ráhangolodó lélek felelősségét??
"De ő megdorgálván, nem engedé őket szólani, mivelhogy tudták, hogy ő a Krisztus"
Ha valaki még nem járt még az Élő Mester közelében, akkor fogalma sincs mit jelent ez a mondat. Én tudom.
"Királyi széke is csak személynek lehet!"
Lehet. De ne felejts el, hogy mindenki szimbólumokban beszél. Ha azt mondom virág, akkor nyilván nem a hold túlsó oldala a téma nem? Ebben az értelemben a "szék" szimbolikusan a bálványimádást fejezi ki. Nem azt amire te gondoltál.
"Mert a hívők sem testi emberek, „hanem szellemben” járnak."
Aki szellemben jár, az EGY istennel. Nem találtam egy embert sem Mesteren kívül, aki éjjel-nappal Egy lenne Ővele. De még olyat sem, aki rajta kívül csak pár órára Egy lenen Vele.
"Az Élő Mester, Maga Jézus Krisztus, NEM pedig emberek!"
Ezt mondták a Zsidók is, és látjuk mi az eredménye. Több ezer évig várták a megváltót, és amikor megérkezett végre, istenkáromlónak kiáltották ki. Szerinted Jézus nem testben szólt hozzánk? Miért nem ismerjük fel isten valódi szándékát, és vagyunk olyan alázatosak, hogy kérdezősködés-bizonyítgatás helyett, ŐRÁ hallgatunk? Ha itt megjelenne BÁRKI aki azt mondaná: Sziasztok, Jézus vagyok, visszajöttem, ki hinne neki? TE? Mik lennének azok a kritériumok, ami alapján elfogadnád, hogy valóban Ő az? Ezt már kérdeztem máskor is, de nam válaszoltál még rá.
"Ti pedig ne hivassátok magatokat Mesternek, mert egy a ti Mesteretek, a Krisztus"
Ezt majd isten eldönti, nem egy könyv írói.
"Ezért NEM igaz az, amit állítasz, hogy: "Jézus idejében Jézus, Buddha idejében Buddha, Krisna idejében Krisna, ma Rajinder. Csak meg kell találni az adott korban munkálkodó ERŐT, és azt, aki közvetíti."
Emiatt a hozzáállás miatt hiányzik belőlünk az alázat. Majd ha ODAMÉSZ, és TALÁLKOZOL a Mesterrel, AKKOR NYILATKOZZ. Addig tedd hozzá: "szerintem" Szomorú, hogy egy keresztény még ennyi esélyt sem ad...magának.
"Az angyalok igenis magasabb rendűek az embereknél!Ha az angyalok nem lennének magasabb rendűek az embereknél, akkor Jézus sem mondta volna azt, hogy:” Valaki vallást tesz én rólam az emberek előtt, az embernek Fia is vallást tesz arról az Isten angyalai előtt"
Aha, a bírónak is be kell számolni mindenről egy tárgyaláson, ugye? Miért lenne magasabb szinten egy bíró, csak azért mert egy hivatalt tölt be? Bizonyos feladata van, azt kell ellátnia. Ennyi. De nem áll az emberek felett. Ahogyan az angyalok sem.
"Az viszont igaz, hogy az "embernél sok alacsonyabb rendű lény él”. Mert pl. az állatok is alacsonyabb rendűek az embernél, mivel nekik csak testük, és lelkük van - szellemük pedig nincs!"
Nem tudom ki tanítja ezt, amit én ismerek az az, hogy az állatoknak van tudata, emélkezete, szabad akarata. Egy dolgot nem tudnak: kiszabadulni az élet és halál körforgásából, és a bensőbe fordulva felismerni istent.
Ha ez nálad alacsonyabbrendűséget feltételez, a te gondod.
Vannak tudati szinten "alacsonyabb" szintű szakaszban járók, nem is egy. Az ember van a csúcson, felette csak isten áll. Ne a helyet nézd, hanem a tudati szintet, és lehetőségeket. Attól hogy valaki/valami finomanyagi szinten él, még nem biztos hogy magasabb szinten áll azok felett, akik durvább síkon "mozognak".
"Az is igaz, hogy az "ember a teremtés koronája". De az már NEM igaz, hogy az ember "születések és halálok" körforgásában él! Mert Isten Ígéje ennek épp az ellenkezőjét mondja: "elvégezett dolog, hogy az emberek egyszer meghaljanak, azután az ítélet”."
Kedves Birs! Ez nem bizonyítja az ellenkezőjét. AZT MONDJA, hogy most, jelenlegi formánkban egyszer lehet meghalni úgy, hogy többé nem térhetünk vissza a testünkbe. Akkor jön az ítélet, és a vágyainkkal megteremett kötődések, karmát le kell dolgoznunk. Ezután jön az újabb kör, ahol szintén csak egyszer lehet úgy meghalni, hogy a test felbomlik, és mi megyünk... Szó sincs arról hogy nincs körforgás.
A LÉNYEG ebben a FELSZÓLÍTÁS, hogy fogjunk fozzá minél gyorsabban eljutni istenhez, mert ha egyszer meghalunk, ki tudja mikor kapunk újabb lehetőséget emberként?
Ezért mondtam neked, hogy minden egyházban SZÜKSÉGES benső tapasztalatokkal rendelkező spirituálisan kvalifikált személy, aki az írásokat ÉRTELMEZI is tudja, mert BENSŐ tapasztalat nélkül nem lehet az adott kor emberének megfelelő módon átadni a biblia vagy más szentírás mögötti VALÓDI tartalmat. Ha olyan magyarázza őket, akinek NINCS tapasztalata, sőt, még ismerete sem a dolgokról, oda vezet, ahol most tartunk.
"Olyan sincs a Bibliában, hogy az „angyaloknak is meg kell születniük emberként”. Mert az angyalok bármikor képesek a mi emberi testünkhöz hasonló testben is megjelenni."
Én még egy ilyen angyalt sem láttam. Te igen? mi alapján állapítottad meg, hogy AZ volt?
"Pl: „hátratekintvén, látta az angyalt, ő és az ő négy fia, a kik vele valának”."
Ezek BENSŐ tapasztalatok leírásai. Ne keverjük.
"Arra sincs szükségük az angyaloknak, hogy külön utazásokat „vállaljanak”, hiszen éppen az a dolguk, hogy Istennek, és embereknek is szolgáljanak."
Az angyalok nem tudom hogy kinek szolgálnak, de remélem CSAK ISTENNEK.
"Isten terve a bűnbeesés következményeinek végleges eltörölése. Tehát az eredeti - teremtéskori - állapot visszaállítása!"
Szerintem meg az, hogy minden lélek (NEM EGÓK!) váljon boldoggá, és jusson vissza Őhozzá.
"Mert azzal, hogy Ádám és Éva elhitte sátán hazugságait, azonosult a gonosz céljaival. Ezzel Isten haragját vonták magukra."
Még soha nem láttam istent haragosnak. Te igen? A megtestesült SZERETET hogyan lehet haragos? Hogyan lehet egyáltalán MÁS tulajdonsága a SZERETETNÉL?
"Azóta az ember Istentől kapott hatalmát - sátán szerezte meg, és ő bitorolja. Az emberiség ki lett szolgáltatva a démonok, ill. a gonosz angyalok zaklatásának és uralmának - ezért az életünk részévé vált a betegség, a szenvedés, a fájdalom és a nélkülözés. Az életterünk alá lett vetve a hiábavalóságnak és kárhozatnak."
Ezt NEM a sátánnak, hanem SAJÁT magunk tetteinek köszönhetjük. SENKI MÁSNAK!
"Ennek a szövetségnek Jézus Krisztus vére az alapja, ami tökéletes és megismételhetetlen áldozat volt a bűnökért, és betöltötte Isten célját."
Atyaég. Szerinted MI folyik Jézus "ereiben"?? VÉR??? ISTEN FOLYIK RAJTA keresztül MINDENHOL!! Az örök IGAZSÁG maga az isteni CÉL! NE a szemeddel láss! Vér az csak vér. Akkor is folyhat vér erekben, ha valaki még csak nem is istenhívő. Jézus LÉNYE, isten SZERETETE a "vér".
Jézus tudta, miért rendezi meg az "úrvacsorát". Nehogy má' én ítéljem meg isten tetteit.. Más se tegye..
"Jézus Krisztus legfontosabb üzenete Isten országa (a mennyek országa) eljövetelének bejelentése."
Ezt én is ki tudom jelenteni. Attól még nem vagyok Jézus. Jézus LÉNYE az üzenet, nem a szövege. A(z isten)felismerés lehetősége és esetleges ténye.
"Isten országa nem e világból való, nem anyagi, hanem szellemi természetű - erő, igazság, békesség, és öröm. Olyan ország, amelyben Isten uralma tökéletesen, az élet minden területén megvalósul."
..Mint AHOGYAN ITT IS.
"Isten országának eljöttét csodák és jelek bizonyították és bizonyítják ma is."
Ez még nem "isten országa", csak halvány visszatükröződése.
"Ennek az országnak az alkotmányát és alaptörvényeit Jézus elsősorban az un. "hegyi beszéd"-ben foglalta össze."
Nem tudom annyira mint kellene, felsorolnád?
"Jézus cselekedetei, ezen belül is csodái - betegek gyógyítása, halottak feltámasztása, leprások megtisztítása, démonok kiűzése - Isten országának felsőbbrendűségét és diadalmát bizonyították, sátán királysága fölött, és azt, hogy terjedésének és növekedésének semmi sem tud gátat vetni."
Először is nem Jézus, hanem isten "gyógyított". Ha ismeri valaki a karma működését, és fajtáit, akkor megérti a "gyógyulásokat". Aki mondjuk nyomorékon születik, annak karmikus oka van. Valamilyen "bűnt" követett el vannak idején. Ha valaki "megbánta" bűneit, tehát őszintén Jézus (szimbolikus) lábához helyezte azokat, az isten előtt elfogadta saját magát, és isten levette a terhet az ő válláról, Jézuséra téve azt. Jézus pedig elszenvedte az adott bűn súlyát. Ebben a pillanatban a BETEGSÉG OKA szűnik meg, és azonnali "gyógyulás" következik be. Ez az egyik magyarázata a gyógyulásoknak.
"Szerinted gonosz szellemek nem lehetnek az emberekben. Ennek ellenére Jézus állandóan démonokat űzött ki az emberekből."
A kedélyelme (ego) azt tehet az emberrel, amit akar. Ez tény. Nincs kontrollunk felett abból az irányból kiindulva, ahonnan általában szoktunk. Mivel mindent egóval csinálunk (még az imát is), leszámítva a HALLGATÁST (meditációt), "hagyományos" módszerrel nem is tudunk belőle kitörni. Jézus az lelket és az ELMÉT nyugtatta meg. Ha valaki kilép a testéből és csak egy pillanatra megismeri a FÉNYt és HANGot, örökre megnyugszik a lelke és az egója is. Onnantól kezdve az egó is ilyen élmények után kezd kajtatni, és segíti a lelket az útján. DE ADDIG BÁRMI MEGTÖRTÉNHET.
"Aztán meg : ”Beméne pedig a Sátán Júdásba”"
A sátán nem személy, hanem HOZZÁÁLLÁS.
"Ne keverd az emberi lelket, a gonosz lelkekkel."
:)))) NINCS GONOSZ LÉLEK. :))) Csak ragaszkodó, vágyakkal teli ego lehet "gonosz". A lélek LÉNYEGE, természete a SZERETET. Isten része. Hogyan lehetne gonosz??? Ezt ki tanította nektek?
"Attól, hogy egy ember démonok hatására követ el bűnöket, még börtönbe kerül. Sőt ha nem bánja meg Isten előtt a bűneit, végül még el is kárhozik."
Igen, börtönbe lehet kerülni. Mert az emberek csak a külső gyógyulásban hisznek, a benső gyógyításban nem (nem a lélek beteg, csak még nem talált önmagára). Azt sem tudják MI az.
"Ha Istennek nem lenne ellensége, akkor nekünk se lenne!"
KI AZ ELLENSÉGED? MIÉRT? KITŐL-MITŐL FÉLSZ? A félelem, a rettegés az ellenséged, nem más. Főleg nem egy "személy". Ez a tévhite azért alakul ki az embereknek, mert nem ásnak le magukba (az ego nem szokta engedni hogy megismerjék), és nem kutatják fel az okokat. Az ego halálának félelme a ellenséged. Nem más. Az ego LÉTE hogy foglalkoztat téged. Bármivel. Ha nem ez történik, megszűnik, meghal. Ettől Ő FÉL. A lélek Bátor, és Tiszta. A lényege a SZERETET, nem a félelem.
Fogj egy papírt, és írd le konkrét félelmeidet. Ne azt írd hogy a "sátán", hanem konkrét dolgokat. Majd utána gondold mégig azok alapjait. Amíg ezt nem teszed, az lesz a véleményed, amit fent mondtál. És nem lesz előrelépés.
"Az sem igaz, hogy Istent senki nem veszi ellenségnek: ”nem tudjátok-é, hogy a világ barátsága ellenségeskedés az Istennel? A ki azért e világ barátja akar lenni, az Isten ellenségévé lesz."
Ebben az értelemben világos az üzenet: Aki e világhoz kötődik, nem éri el a megvilágosodást, isten felismerését. Azok a szavak hogy "ellenség" a mondat értelmének nyomatékosítását szolgálják. Ez a mai (ős) szóhasználat "értelme" az akkori szokásnak megfelelő szóhasználat össze-vissza negyvenhétszer fordított eredménye.
"Ha Isten nem lehet gyűlölni, akkor pl. Dávid miért kérdezte ezt? ”Ne gyűlöljem-é, Uram, a téged gyűlölőket? Az ellened lázadókat ne útáljam-é?”"
Azért mert valaki EZT kérdezte, attól miért a kérdésed? Amiről én gagyogtam az az, hogy AKI ISMERI ISTEN TERMÉSZETÉT, RENDELKEZIK BENSŐ TAPASZTALATTAL ŐRÓLA, AZ TUDJA MIÉRT NEM LEHET ISTENT GYŰLÖLNI. Aki akarja, megteheti, gyűlölheti. De csak olyat gyűlölhetünk, amit nem ismerünk. Amint megismerünk valamit, és tisztába kerülönk annak isteni, spirituális céljával, megértjük miért van és miért úgy, akkor hogyan gyűlölhetnénk?
"Vagy miért szerepel a bűnök között az Isten gyűlölete, ha nem létezik? Pl: „istengyűlölők, dölyfösek, kevélyek”"
Azért, mert azt jelenti: Foglyai a fizikai világnak, az öt érzéknek, csalásnak, képmutatásnak, erőszaknak, és mindennek, ami istentől távol tart. EZT jelenti az a szókép, hogy "isten gyűlölete". Ez egy FOGALOM, nem pedig tett.
"Lucifer lázadását sem mi „kentük rá”, mivel ő volt az a ”fényes csillag”, aki annyira felfuvalkodott, hogy azt mondta; „hasonló leszek a Magasságoshoz.”"
Ilyen hatalmas az ego ereje. Mégis töredék istenhez képest. :)
"Ha nem lennének gonosz szellem, akkor nem hoztak volna Jézushoz „sok ördöngőst” én Ő nem űzte volna ki „egy szóval” a „tisztátalan lelkeket”."
Mint mondtam, a "gonosz szellem" az ego tettei. Amint megnyugszik az ego és a lélek, minden gond, elválasztódás oka megszűnik.
"Ráadásul Jézus azt is kijelentette, hogy: ”Azok pedig, a kik hisznek, ilyen jelek követik: az én nevemben ördögöket űznek; új nyelveken szólnak”."
Jézus világosan kifelyezte: MOST, ITT Ő közvetíti az isteni erőt, világosságot, igazságot, NEM MÁS. Nincs ebben semmi különös.
"Tehát éppen az a „blabla”, hogy a sátán elleni harcnak akkor lesz vége, ha „az emberek felismerik”, hogy „LELKEK vagyunk”. Mert nemcsak lelkek vagyunk, hanem szellemek is!"
Attól tartok, ez csak terminológiai probléma. Te mit tartasz szellemnek/léleknek?
"Egyedül a testünk halandó!"
Minden halandó, amiben egy csepp anyag van, és minden más is, ami nem EGY istennel. Nem csak a test, hanem az ego, és finomanyagi dolgok is.
"Isten éppen azért fogja sátánt, és bandáját megbüntetni, mert Isten SZERETET!"
:)))))))))))))) Aha. Szóval szerinted A Szeretet BÜNTET. Nem is hallottam még ilyet! MEG KELLENE érteni, hogy a büntetés MAGA a tetteik EREDMÉNYE. Az hogy azt le kell dolgozniuk. Hogyan bünetethetne isten bármiért?? Nem Ő büntet, hanem a törvények ereje. Azok alól nincs kibújás. A SZERETET hozta őket, de ettől még nem ő büntet.
"Pontosan azért, mert Ő JÓ Isten - nem hagyhatja büntetlenül azt, aki „emberölő volt kezdettől fogva”. Igenis bosszút áll azon, aki „hazugságot szól”, és aki a „hazugság atyja” - mert nem engedi, hogy az ő gyermekeit gyötörjék. Hiszen „Buzgón szerető és bosszúálló Isten az Úr, bosszúálló az Úr, és telve haraggal; bosszút áll az Úr az ő ellenségein, és haragot tartó az ő gyűlölői ellen.”"
Idekopiztam teljességében amit írtál. Ha ez van a bibliában és ezt Jézus mondta, akkor arra komoly oka volt. DE MINDEN MESTER azokohoz szól, akikhez szól, és úgy, ahogy. Amit nekem mond, azt neked nem biztos hogy mondja. Mindig az adott lélek "fejlettségi" szakaszának megfelelően beszél. Ilyen alázatos. Ha valaki erre alkalmas, hogy ilyen szavakat kapjon, annak oka van. Minden válasz egyéni, még ha egyezhet máséval is. De ettől ha valamit Mester nekem mond, azt nekem mondja, és úgy.
"Ezért sátán, aki elhitette az emberekkel azt, hogy sem ő, sem Isten nem is létezik „vetteték a tűz és kénkő tavába, a hol van a fenevad és a hamis próféta; és kínoztatnak éjjel és nappal örökkön örökké”."
Vagyis az ego elhiteti az emberekkel, hogy nincs isten, és ne keressék. MINDENKINEK A SAJÁT EGÓJA. aki megtapasztalta istent, az nem kap soha ilyen "üzenetet".
"Mindenki megmarad. Hiszen mindenki és minden EGY.
Nem éppen! Mert a Biblia szerint „megítéltetének mindnyájan az ő cselekedeteik szerint. A pokol pedig és a halál vettetének a tűznek tavába. Ez a második halál, a tűznek tava. És ha valaki nem találtatott beírva az élet könyvében, a tűznek tavába vetteték.”"
Pontosan. Ki mint vet, úgy arat. Megítéltetnek. Ledolgozzák karmájukat. Ki a pokolban, ki kellemes helyen. Ki mit érdemel. Ettől a lélek még lélek marad. A Lényege mit sem változik. Aki pedig "be van írva az életnek könyvébe", az a benső síkokon halad tovább, tisztább lélekkel. Aki nem ismerte fel magát, lelkét, az újraszületik valamilyen formában, valahová, és a kötődése megmarad előző életeinek karmájának függvényében.
"Nem haragszom én se Rád, se másra. Csak leírom azt, amit BÁRKI elolvashat a Bibliában. Amiket leírtam, azok NEM „dogmák”, hanem szóról-szóra Isten Ígéi!"
Miért azok? Ki Állítja mindezt? Isten Igéje saját maga. MINEK hozzá biblia? Nap mint nap élhetem. Nem kell hozzá sem könyv, sem mise. Ezek nem haszontalanok, de korlátaik vannak, és nem feltétlen szükségesek.
"Én is tisztelem a célodat, de attól még nem lesz igazad, hogy a Biblia Istenét tagadod. Már megbocsáss."
Nincs miért. A bibliának nincs istene. Isten van, és kész. HOL NINCS ISTEN? EGY ISTEN VAN, ami azonos a különböző néven nevezettel. Van ahol isten, van ahol Buddha, van ahol Mohamed, van ahol Krisna, stb. A LÉNYEG a fontos, nem a külső formák. Azokat csak mi találjuk ki, ragasztjuk rá valakire, akikre amúgy sem illenek. A vallás csak eszköz. Nem cél. A biblia üzenete (NEM A KÖNYV MAGA!) is csak eszköz. A CÉL a fontos.
"Az „eszközeim” kizárólag Isten Beszéde, nem egy egyház/gyülekezet tanításai. Hiába nem vagy „kibékülve” velük, amiket leírtam - mind-mind megtalálhatóak Isten Igéjében!"
Engem az zavar, hogy mindenre idézeted van, nem saját gondolatod. Holott az igazság BENNED van, a lélek AZ. Miért félsz kibontakoztatni? Miért veted el "más" Mesterek véleményét? Miért nem vizsgálod meg őket, miről szólnak? Mert ragaszkodsz valamihez, amiről azt hiszed: TE VAGY. De a biblia csak egy könyv. Az Írások csak írások. A lényegük a fontos, Azt kell megtalálnod.
Ismételgetni robot is tud. Én elolvasom Jézus mondatait is, és merem állítani, hogy értem őket. Értem "más" Mesterek írásainak értelmét is, legalábbis úgy érzem.
Az én eszközeim a Mesterek írásainak lényege (Jézus-Mohamed-Krisna-Buddha-Nanak-Rajinder-stb), spirituális ismereteken alapuló logika, a benső tapasztalatok, meditáció, személyes találkozó Mesterrel, és az alapelvek ismerete/élése. Ehhez nincs szükségem a bibliára. Nem érzem, hogy kellene.
"A hitnek pedig valóban semmi köze az „érzelmi” oldalhoz. Mert a hit biztos tudás arról, hogy amit Isten Igéje mond - az mindig, minden körülmények között igaz, és megvalósul."
Nálam a biztos tudás TAPASZTALATOKON KELL hogy nyugodjon, nem elgondoláson, olvasgatáson. Nincs jobb mint a személyes tapasztalat. De ehhez nyitottság kell, nem ragaszkodás valami anyagi dolgohoz...
"A hit fejezi ki a belső magatartásunkat Isten felé."
Egyetértek.
"A bibliai hit valójában Isten ajándéka, ami által Isten igazságának részesévé válunk."
Isten ajándéka az AZ, amit azon keresztül kapsz. NEM maga a biblia.
"A hit Istennek a Szent Szellem kenetével prédikált Igéje hallásából származik."
Nálam BENSŐ tapasztalaton kell hogy nyugodjon. Hallgatni akármit lehet. Szövegelni akármit lehet. De a benső tudást nem pótolja SEMMI.
"Ilyenkor a szívünkbe kerül a hit szelleme, amely képessé tesz arra, hogy higgyünk Isten kinyilatkoztatott igazságaiban. A hit jutalma az üdvözülés."
Nem hinni kell bennük, hanem ÉLNI azokat. Például a "NE ÖLJ!"-t. Mégis alig van vegetáriánus a közöségekben...
"A hitet lehet növelni is, Isten Igéjének hallása, megvallása, könyörgés, böjt és Szent Szellemmel való ima által."
Nálam isten igéjének hallgatása a Meditáció. OTT hallgatunk.
"Kedves Musaic! Nem az a probléma, hogy ellentmondasz nekem, hanem az a FURCSA, hogy egyetlen topikban sen írtad még le, MIRE alapozod a nézeteidet! Illene már végre valamilyen forrásmunkát megjelölnöd."
Neked MELYIK FORRÁSMUNKA számítana a biblián kívül? Egyébként már a biblia legtöbb szavát és mondatát is másképpen értelmezzük (neked nem furcsa hogy Jézus szavaival egyetértek de veled nem?). Én az ALAPELVEKre alapozom amit mondok. A tízparancsolatra, isten lényegének fizikai értelmében (a benső tapasztalatokra is), spirituális ismeretek intellektuális logikájára.
Várom az általad kiválsztott evangélimot, amire egyfajta értelmezést vársz tőlem.
Idézhetnék neked, onnan ahonnan éz szerzem az intellektuális ismereteket, a kérdés az, hogy mi alapján mondasz ítéletet róluk: "Ezeket BÁRKI mondhatja, nem isten szól rajtuk keresztül!"
Pedig isten éppen olyan alázatos, hogy úgy beszél hozzánk, ahogyan nekünk szükséges. Csak mi vagyunk olyan durvák és erőszakosak, hogy értékeljük ahelyett, hogy a szavak értelmének elemzése helyett, a mögöttük lévő ERŐbe merülnénk.
Ez a helyzet.
