Egyre elterjedtebbé válnak a zárt égésterű kazánok körében a kondenzációs elven működő berendezések, ami számos kérdést vet fel egyrészről a 100% feletti hatásfokról, másrészről a hozzá tartozó legoptimálisabb rendszer tervezéséről, kiépítéséről, beállításáról…
Ezúton megkérek minden látogatót, hogy kerüljék a direkt vagy indirekt reklámozást – különös tekintettel gondolok itt forgalmazókra, kivitelezőkre.
Összegyűjtöttük a leghasznosabb információkat egy kondis oldalon. http://statisztikus.hu/kondis/
Szevasztok, elzártam a gázcsapot. Persze lehet, hogy még lesz itt hideg, de már napok óta nem kapcsolt be a kazán. A napi átlagfogyasztásunk 4.87 köbméter volt naponta úgy, hogy (kicsit megkésve) november 14-től indult el a fűtésünk, és április 2-án vége (egyelőre). Tehát, ha mondjuk két héttel korábban kezdtünk volna el fűteni, ahogy normálisan meg is tették az emberek, akkor bizonyára 4.5 köbméteres napi átlagfogyasztásunk lenne. Ja, a lakás 95nm, 3.2m belmagasság, dél-délnyugati fekvésű, 5cm hungarocell, nagggyon régi nyílászárók (van huzat bőven, nem kell szellőztetnünk egész télen). Szép nyarat!
Rég jártam erre,de sajnos rengeteg dolgom akadt anyagbeszerzés terén. Hát fülembe tetted annó a bogarat és húsvét után szigeteljük a házat. észak oldal 10cm, a többi 8cm. ennyire van keret. Fűtést is átalakítjuk egy picit. a régi 30éves lemez kazán helyett egy új immergas öntvény kazánt teszünk be + szivatyú, de rendszer nyitott marad. Ha marad pénz, akkor a fégc-30-as helyett lehet valami atmoszférikus kisebb teljesítményű kazánt szerzünk majd be. Persze majd meglátjuk milyen lesz a helyzet a szigetelés után.
Itt is megkérdezem a TermomaxINKA tulajdonosokat, főként a több éve ilyen kazánnal rendelkezőket, hogy meg vannak-e elégedve ezzel a kazánnal. Pozitívum, negatívum, tapasztalatok, minden ilyen jellegű infó érdekelne. Előre is köszönöm a válaszokat.
Vennék egy időjáráskövető szabályzót a Junkershez és érdekes módon az inhomogén FW 200-as olcsóbb 10 ezerrel a homogén FW 100-ashoz képest. Csupán radiátorok vannak, oda nem homogén kell? Vagy mi a különbség közöttük? Vehetem az FW 200-ast?
24kW körüliek voltak a háztartásiak. A maiaknak már jobb a szabályozásuk, nincs őrlángjuk (és szerintem valamivel lassabban gyújtanak be, mint a régiek). Tapasztalatom szerint az otthoni új átfolyósnál (a régi 22 éves korában végelgyengült) sokkal több langyos/hideg vizet kellett elereszteni.
Ez igen. Korrekt válasz volt. Mellékesen kérdezek valamit (nem kötözködés, csak kíváncsi vagyok): amikor én gyerek, ifjú voltam (kb. 20 éve), akkor nekünk átfolyós "csak" bojler volt. Vajon az hány KW-os volt? Arra emlékszem, hogy a hajmosás mindig egy horror volt, hol hideg, hol meg forró víz jött. Lehet, hogy azért nem tusoltunk anno, mert ott is ez a helyzet lett volna. Mindig fürdés volt.
Attól függ mennyi és milyen meleg vizet akarsz. Elméletileg 4,2kW kell egy liter víz felmelegítéséhez 1 fokkal 1 másodperc alatt (-gyakorlatilag kicsit több). Ha neked 10 liter kell percenként, amin 40°C-ot emelnél akkor legalább 28kW-os kazánra van szükséged. Magyarul átfolyósban kis teljesítményű kazánt nem szabad (no meg nem is nagyon lehet) venni. Csatlakozva az előttem szólókhoz: átfolyósat ma már nem érdemes beépíteni. Sem komfortban sem megbízhatóságban nem azt nyújtja, mint egy tárolós. (Elég pl a vízkő okozta problémákra gondolni. Nálunk -a reklámoknak megfelelően- kemény a víz. Emiatt 1-2 évente ki kellett savazni az átfolyós kazánt. A tartályosból pedig tízévente ki kell borítani a vízkövet.) A legegyszerűbb, ha tárolós kombikazánt veszel.
A hasraütősök csak ismerősök voltak... A vízvételi helyek szerencsére közel lesznek. Kiszámoltatom korrekt módon, addig valóban csak ötletelni lehet, azért kösz a javaslatokat.
Igazatok van, azt hiszem, először is kellene egy korrekt számítás a hőigényre vonatkozóan. Ezt hamarosan meg is csináltatom. Amúgy valóban kombira gondoltam, és arra, hogy így olcsóbban és egyszerűbben megúszhatom a dolgot.
Igazad van ! Csak azt nem értem akkor hogy mi ez a teljesítmény mizéria.
Lajosnak igazsága van, hogy fontosabb lenne a pontos hőveszteség számítás. Ennek ismeretében, meg hogy nminél kisebb teljesítményre tudjon modulálni a kazán, lehetne konkrét típusban gondolkodni. Lehet hogy a HMV kérdés is könnyebben megoldódna.
Sokkal fontosabbnak tartom azt, hogy inkább tudja meg, milyen a ház hőigénye. Először 10KW-ot írt, utána már felmerült, hogy valaki 5KW-ot számolt ki neki -15 fokra. Én másodlagos szempontnak tartom a melegvizet, sokkal több lóvé megy el fűtésre.
"Úgy érzem, igen ritkán várható ilyen probléma, nem éri meg a két berendezést."
Milyen két berendezésről van szó tárolós esetén ? Egy kazán van és vele egybe (alá) vagy mellé elhelyezve a tároló. Ha külön akarsz átfolyóst, akkor annak viszont kell külön kémény, métere 10ezres nagyságrend, azaz könnyen lehet hogy árban sincs difi. Persze ugyanúgy foglal helyet a lakótérből mint a tároló.
Bocs, nem voltam gépközelben. Valóban, több, mint 40 nm ablakom lesz, de volt aki így is csak 5 kw-ra becsülte a hőigényt. Ami az alapkérdést illeti, azt hiszem, mégis az átfolyóst választanám, mert egyszerűbb és olcsóbb megoldásnak látszik. Mosogatni a gép fog, a lányok pedig majd összehangolják a fürdést-fürdetést. Úgy érzem, igen ritkán várható ilyen probléma, nem éri meg a két berendezést. Kérdezném, h az átfolyós esetében is elég a kis teljesítményű kazán, ugye?
Két fűtési kör van tervezve. Egy padlófűtés és a radiátoros fűtés. A 130 m2 alapterületből kb 80 m2 fűtését oldjuk majd meg padlófűtéssel. Radiátoros fűtést pedig csak a szobákba tervezünk. A használati melegvizet egy 120 literes puffertartállyal tervezzük biztosítani.
Várom tapasztalataitokat a fenti kazánnal kapcsolatban.
"Mekkora probléma, mosogatni és fürdeni nem lehet egy időben..." Ezért rá is van írva minden átfolyós vízmelegítőre: Figyelem! Kizárólag egyedül élőknek!
Sajnos ez ügyben nem tudok információval szolgálni. Teljes titok és homály fedi a régmúltat. Nem lenne etikus leírnom, hogy a kondenzációs kazánnal magasabb a fogyasztásom. Na jó, ezért elárulom mégis. Májusban költöztünk be a lakásba, amit egy fél évig tartó totális felújítás előzött meg. És szóval mi eleve május óta lakjuk ezt a lakást. Az előző tulajnak konvektorai voltak. Annyit lehetne tenni, hogy veszek egy nem kondis turbós vagy atmoszférikus kazánt, és a következő szezonban azzal fűtök. De hát nincs két egyforma szezon, így inkább kihagyom ezt a fordulatot. :-)
Ugyanmár miért gondolod hogy az hatalmas energiabefektetés ? Egy szigetelt tartály.
Probléma, ahol 6-8 ember fürdik egyszerre, ne adj isten két fürdő van, mert két család él egy házban. Amúgy meg ha egy napig nincs gáz (mondjuk gázszünet van, ami gyakorlatilag minden évben 1 napot jelent), akkor is van melegvíz, ezt csináld meg átfolyóssal ! :)
Mekkora probléma, mosogatni és fürdeni nem lehet egy időben.....
Nekem mosogatógép van, tudok mosogatni zuhanyzás közben is, átfolyóval. Ha meg hagyományosan mosogatnék, hát teliengedném a mosogatótálcát meleg vízzel, és mosogatnék. Mennyi idő alatt menne tele, 1 perc? Utána lehetne zuhanyozni. A tárolónál azt is mondd el, hogy abban a 100-150-200 liter viz melegen tartása sem ingyen van. Átfolyónál meg annyit melegítessz, amit felhasználsz (Junkers kondisom van, 16 liter/perc, és ha nem ECO-n használom, olyan, mintha tárolóm lenne)
Szevasztok,
