Annak tükrében hogy a film kisebb nagyobb kiigazítással több mint száz évet élt-él, nos azzal szemben a 2 évente új rögzítő alkalmatosság kicsit marketing ízű, még ha tetszik is…
Ha pénzt keresel vele, akkor az Áfa-t gondolom le tudod írni, akkor pedig már ezzel is ott vagy, mint a livinnyói ár, nem is beszélve arról, hogy az egészet elköltségelheted.
De ha valamilyen oknál ez nem megoldás, akkor el lehet rajta gondolkodni, hogy +2 évet megér-e a megtakarított 150e Ft.
De 150-200 eft-nál már elgondolkodom, az első évet mindenképpen megkapom gyári garanciában akár hol is vettem, persze ha legálisan számlával történt , a későbbi mechanikus felújítás teljes belső mechanika cseréje esetén 130 eft bruttó .
A mostani gépemben(d700) 260 e expo van....Hiba nélkül... Megtartom…
Három évente 130 ezret költeni egy pénzkereső eszközre, nos az nem sok….
Szerintem ilyen lélektani határ mindenkinek máshol van. Van aki 10e Ft-ért is kiskapukat keres és örömmel körtüli világgá, hogy ő olcsóbban vette mint a sok teszetosza. Másnak pedig több százezer forint különbségnél is a kényelem és az itthoni garancia a fontos.
Akkor most a ViewNX gyorsabbnak tűnik, mint a PS. A View a 16MP-es (kb. 20MB) rawokat érezhetően kevesebb, mint 1mp alatt tolja (i5, 8GB RAM), kb. 0,5-0,7mp/kép lehet. 12MP-es képeket valszeg megoldaná 0,5 mp-ből.
"Önmagához képest" gyorsult fel. Amit csinál, azt azonnal teszi, nem kell várni semmire, kivéve a raw-jpg konvertálást, ez 4-5mp/kép max minőségnél. (PS-hez nem tudom hasonlítani, mert a CS4-em nem tudja kezelni a d7000 raw-jait. Ehhez CS5 kéne.)
1. Tudsz esetleg olyan mai fényképezőgépet mutatni, amelyikbe nem egy komoly számítástechnikai erőmű van beépítve? Itt olyan grafikai feldolgozás és számítási teljesítmények vannak, ami 20 éve még a Silicon Graphics-okban volt. Úgy hogy bárki, aki DSLR-t használ, az akaratán kívül is lehet KOMPJUTERBUZI.
2. A RAW-ot fel kell valahogy dolgozni és lehetőleg nem bízzuk a DSLR saját szoftverére. Ráadásul sok fotós tovább gyúrja a képet pl. PS-el, mert bizonyos szakterületeken (modell, tárgy) szükség lehet további feldolgozásra. A sok layeres PS már tényleg számítás igényes.
Szóval nem véletlen, hogy erről is esik szó egy ekkora felbontású gépnél.
Olyan, mintha kifogásolnád egy analóg topikban, hogy miért beszélgetnek az emberek a hívás fázisairól és trükkjeiről.
Még semmit. Ha meglesz a D800, azért teszek egy próbát a mostani setuppal, hogy valós legyen az összehasonlítás. Utána majd megveszem amit akkor találok.
Ha figyelted, a téma a D800 várható képmérete miatt jött be, tehát igenis köze van a D800-hoz. Gondolom egy ilyen géppel te sem jpegben fotóznál és azt nyomtatnád egyből.
Amennyiben van aktuális D800 kérdésed, vagy észrevételed akkor dobd be a köztudatba, hogy azon rágódjunk. Egyébként meg vezesd le inkább egy kis sporttal, vagy fényképezéssel a frusztárcióidat.
