ááá! ne becsüljük le, minőségben ez a magyar hadsereg most felül múlja a szomszédait. Arra biztosan alkalmas amire a román volt alkalmas 100 évvel ez előtt.
Hát fűccse, kit érdekel:-) A gázok még mindig nem tolják el egymást. Ez a sarkvidéki tenger eltolta a hideget a kerted aljába, és most ott zokog, tényleg grétike-díjas agyalmány:-)
Dehát azok propagálják a klímanyomiságot is, akik ezeket az akkumulátoros fiszfaszokat gyártják. Nemmellesleg, szintén kőolaj, földgáz felhasználásával. Akkor hogy is van ez? Ha elektromos fiszfasz, szélkerék, napelem gyártására használod, akkor nem szennyez, meg nem okoz felmelegedést a széndioxid?:-) Csak akkor, ha manci néni a kádárkockáját fűti vele? Dehát a szén is csak addig szennyezett, amíg a kandallóba égették. Amikor nagyüzemileg a németek, angolok átálltak szénre, miután a bornírt ideológiának köszönhetően elzárták a gázt, meg bezárták az atomerőművet, azóta már a szén sem szennyez:-) Grétikét se hallom visongani ez ügyben:-)
És miért kéne annak a koszvadt tengernek befagyni? Mi lesz, ha nem fagy be?
Te tényleg?????? lehetsz ennyire idiótaaaaa????????????????,
azért fagy be mert meg van olvadva,
te szerencsétlen. ))))-: hogy a fenébe fagyna meg ha nem lenne elolvadva? és ezzel fűti fel ott a levegőt, az szerencsénkre amerika felé könnyebben el tudja tolni a hideget. (de annak a hótömegnek negyede is hatalmas problémákat okozna itt!)
De igen, azzal van tele minden, ez is az, hogy válaszolgatok itt neked, fogyaszt ez is. A pultos kiscsajnak a kávézóban egész nap be van kapcsolva a telója, kamerával együtt. Mitöbb a tictok letiltja az élőből ha észreveszi, hogy valaki dohányzik a közelben.
Csak megjelent egy új ideológia is 50 év múlva látszik már az utcaképen is.
A kereszténység is új volt és az terjesztette el azt is ami ellen prédikált.
Mégse azzal van tele a minden, h fogyassz olajat, gázt, minél többet, mert azzal a klímát is véded:-) Meg az atomerőművek építését se látom, h ilyen hávégé szinten propagálnák:-) Úgyhogy ennyit erről, kiknek van több tőke meg propagandaeszköz a kezükben.
Mivel a tenger befagyásáról volt szó, így meglehetőst értelmezhetetlen, h mit viszel, és hová:-)) És miért kéne annak a koszvadt tengernek befagyni? Mi lesz, ha nem fagy be? Esetleg kevesebb gázzal kell fűteni? Dehát nem az a cél? Vagy esetleg termőfölddé válhat Grönland? Az is de szörnyű lenne, ha nem senyvedne örökké a jég fogságában. Apropos, már a nevét is miről kaphatta. Ezek a vikingek is biztos sok széndioxidot pipáltak, hogy akkoriban is ki volt olvadva:-)
Azt nem, h ide oda utazgattok magánrepülővel, meg kituggya, hány megawattot elpazaroltok fölöslegesen a szar szélkereketekre, meg napelemetekre?
Tudsz jobbat? Nem. Akkor ez van. De ha tudsz, tessék, ott a tőzsde, vegyed.
Az fals, hogy azért drága mert a környezetvédelem csökkenti a keresletet. ((((-:
Ja? bocs! az elhibázott brüsszeli szankciókról elfeledkeztem (-:
De az én fűtésemre, sörömre fáj a fogad, te szerencsétlen?:-) Azt sajnálod? Én spóroljak? Dolgozzak, miközben otthon fagyoskodok, meg lisztkukacot eszek, h nektek mégtöbb extraprofitot termeljek, a még bornírtabb ideológiátok terjesztéséhez?
itt tévedés van mert szerintem az olajjal, szénnel, atommal egyebekkel foglalkozóknak kb 20 szor nagyobb pénzeszköz tőke áll rendelkezésre, propaganda célra is.
Nem mondtam, hogy spórolj, egyed amit meg tudsz fizetni. Az fals, hogy a napelemek és a szélmalmok léte sokat befolyásol az életeden. Az életszínvonalad 2020.-ban megingott, 30 ban jobb nem lesz, se 40 ben mint 30.-ban, ha keresed az okát a globalizációban és a szélmalmokban, az azt hiszem az tényleg az, az egy propaganda csak, valamiről eltereli a figyelmed. Ilyesmi volt a zsidózás régebben, amikor valakitől valamitől megszabadulás ad megoldást problémákra.
És lélekszámban sem növekszik, mivel európa országaiban stagnál v csökken a népesség. Ha a migránsokat leszámítjuk, persze.
Azzal együtt is csökken, de ez van, vegyél gázt, vegyél olajat, erre való a tőzsde, de teheted azon kívül is.
azöldkomcinál sincs bölcsekköve, általános megoldás. úgy gondolja ha a nátrium-kloridban a klórt kicseréli oxigénre akkor a klór tárolódik a pvc-ben, kb 60% a annak mint tömeg. A nátrium fém hajtaná a tengeren a nagyobb hajókat, lehetséges, arra tud egyszerű megoldást, ( 3kWh elektromosság van 1kg-ban, az elektromos hajtás jobb hatásfoka miatt az felér félliter gázolajjal) a kibocsátás pedig növeli a tengervíz pH értékét az valamivel jobban nyeli a szén-dioxidot. a hidrogénkarbonátot pedig majd megeszik a vízinövények ....ennék, ha kapnak hozzá foszfort és főleg nitrogént ...)-: de arra is van elképzelése ui. a nátrium az tengervíz desalinationból keletkezne ....na... innen hosszú...))))-: ha valaki lehetőséget kapna előadni Musknak, az elképzelhető, hogy vevő lenne rá, mert elméletben okés minden benne.
De hát ezt akartam volna megértetni, de látod nem megy. Közben rájöttem mi zavar téged, az, hogy van a jég és van a víz, e két dolog ugyan az anyag, a víznek van folyadék és van szilárd állapota.
ha úgy mondanám, hogy ha beviszel a hideg lakásba egy veder olvadt vasat, akkor mire az megszilárdul a szoba hőmérséklete magasabb lesz, ugyan ezt csinálja a víz is de alacsonyabb hőmérsékleten. Na, megint itt kell felfüggesszük, mert lehet, hogy még ezt se akarod értelmezni.
Miért ne? Sajnálod? Azt nem, h ide oda utazgattok magánrepülővel, meg kituggya, hány megawattot elpazaroltok fölöslegesen a szar szélkereketekre, meg napelemetekre? Plusz mennyi áramot a degenerált hazug klímapropaganda minden médiában terjesztésére? De az én fűtésemre, sörömre fáj a fogad, te szerencsétlen?:-) Azt sajnálod? Én spóroljak? Dolgozzak, miközben otthon fagyoskodok, meg lisztkukacot eszek, h nektek mégtöbb extraprofitot termeljek, a még bornírtabb ideológiátok terjesztéséhez? Csak ez így nem működik ám. Ettől még kádár apátok is értelmesebb volt: a krumplileves legyen krumplileves, olcsó sör, virsli, és nem lázadozik a nép. És nem is lázadozott, volt fűtött lakás, sok melegvíz, olcsó, jó minőségű ételek, mindenki számára elérhetően. Eljártak dolgozni, nem lázadoztak, a legtöbb embernek ennyi elég, h az alapvető komfort meglegyen. Most ezt akarjátok megvonni, vissza a háború előtti idők nélkülözéséhez. Szted mi lesz ennek a vége? Ugyanaz, mint ami akkor volt: háború, erőszak. És mostmár kevésbé kajáljuk, h az oroszok miatt, azokat kell megtámadni, az az ellenség. Pedig most is nagyon erőltetik: orosz, kínai, az maga a sátán:-) Mostmár tisztán látszik, h kik a valódi ellenség. Közöttünk vannak. Amúgy is baromság, mivel a lakosság nem fogyaszt egyre több energiát. Tavaly még 24 fokra fűtöttem a szobát, jövőre már 28 fokra fogom, utána 32-re v hogy gondolod?:-) És lélekszámban sem növekszik, mivel európa országaiban stagnál v csökken a népesség. Ha a migránsokat leszámítjuk, persze. De eggyel több ok, miért nem kell ezeket afrikából idehozni, h fűteni kelljen rájuk:-)
Találd már ki, h radiátor helyett jégkockákkal fogsz fűteni:-) Fűtés, ami exoterm folyamat, a reakció során hő keletkezik. Mint pl. az oxigénnel való egyesülés, azaz, az égés. A fagyás nem, egy kanyival se lesz melegebb a fagyás során a környezet hőmérséklete, nem keletkezik plusz hő.
Ossz már szét 200 ppm-et 100 évre az országok között. Aztán vesd össze a 76% vízfelülettel, ami mindenfelé kavarog. És a kisebb áramlásokról még nem is tudunk.
Mi értelme ennek a millió tonnáknak az ijesztgetésen kívül? Gondolj bele, mi lenne, ha ránk szakadna 1 millió tonna CO2. brr.. hát nem félelmetes?
Gyors klímaváltozások a holocénben (11700-tól napjainkig)
Észak-atlanti oszcilláció (NAO: North Atlantic oscillation)
A NAO az északi félteke téli időjárását határozza meg. Télen Izlandon alacsony, míg a közepes szélességeken (Azori-szigetek környékén) magas légnyomás uralkodik. Ez általában nyugatias légáramláshoz vezet, ami ciklonokat szállít a kontinens belsejébe.
Amennyiben a téli időszakban mért légnyomás különbség az átlagosnál magasabb, akkor NAO+ fázisról, amennyiben pedig az átlagosnál alacsonyabb, akkor NAO- fázisról beszélünk.
NAO+ idején a növekvő nyomás különbség több és erősebb téli vihart okoz az Atlanti-óceán felett, mely északra helyeződő K-NY-i pályán halad.
NAO- években a nyomási gradiens alacsony, ezért a kelet-nyugat irányú mozgás legyengül, főként a mediterrán területekre szállít nedves és Észak-Európába hideg levegőt.
A Kárpát-medencére NAO+ kilengések idején száraz és enyhe telek jellemzőek, míg NAO- fázisokban teleink csapadékosak és hidegek.
Na de miért is beszélünk erről az időjárási jelenségről?
A kutatók úgy vélik, hogy Európa éghajlatának átmeneti (100-200 éves) perturbációi a holocénben a NAO-n keresztül fejtették ki hatásukat. Pontosabban a többnyire ÉNy-Európában detektált rövid lehűlések idején a NAO negatív évek kerültek túlsúlyba. A változások pontos mechanizmus egyelőre nem ismert.
A naptevékenység változásában 1000 (Eddy-ciklus), 2400 (Bray-ciklus) és 9600 éves ciklusok is megfigyelhetők.
A Napból érkező sugárzás erősségének csökkenése általában alacsonyabb hőmérsékletekkel és csapadék mennyiségi változásokkal párosul.
A Bray-ciklusnak megfelelő minimumok a Holocénben: B1. 0.4 kyr BP. Kis Jégkorszak (Little Ice Age, LIA)
A termohalin cirkuláció (THC) a nagyléptékű óceáni cirkuláció egy része, amelyet a felszíni hő- és édesvízáramlás által létrehozott globális sűrűséggradiensek mozgatnak.
A víz ezekben a körfolyamatokban energiát (hő formájában) és tömeget (oldott szilárd anyagok és gázok) egyaránt szállít a Föld körül. Mint ilyen, a keringés állapota nagy hatással van a Föld éghajlatára.
A termohalin cirkulációt néha óceáni szállítószalagnak, nagy óceáni szállítószalagnak vagy globális szállítószalagnak is nevezik.
Milyen egyszerű azt mondani, h van egy külső változás, ami ellen úgy sem tudunk mit tenni (a Nap változása). Csak épp a méréssek nem támasztják alá.
Ezeknek azt is hiába mondanád, hogy ha egy veder szenet egyszerre dob rá a kályhára, a lakás hőmérsékletét nem úgy fogja megváltoztatni mint ha egyenként a tojásszén darabokat. Nem tudsz olyan alacsony szintre ereszkedni ahonnan gondolnád, hogy majd lépésenként felvezeted, nem, mert ő egy magyar nemes aki azt mondja, hogy:
Ezt is rosszul tudod:-) Igen, ez a fideszesség?????? A víz fűt, a fizikusok úgy mondják hőt ad át a környezetének a víz amikor a halmazállapota folyadék állapotból szilárdba megy át. A hő leadást csak úgy tudjátok értelmezni, hogy a radiátor.
A víz a folyadék az tárolta, a jég nem tárolja, le kell adja attól lesz jég a neve.... de már megint mi a fenén vitatkozok?
Arra szavaztam most én is és meg se bántam. Egy jelzőnek próbálom alkalmazni mert valóban takar valami jellegzetességet, világnézetet.... most a hittan és a testnevelés előtérbe tolása az oktatásban, az is egy tünet, nem teológia, csak hittan, nem is sport csak testnevelés. a 20-30 éves meg inkább ne fizessen adót de ne járjon egyetemre.... ilyesmik..... ez a fideszesség, de lehet, hogy nem ezt kellene jelőnek használni még se.
Ilyesmiket mint pl itt olvasod, hogy a hideg és a meleg összekeveredik, ami persze igaz, de jellemző egy gondolkodásra. ...helyesebben annak hiányára... vagy a fene tudja mi ez most már, egyelőre figyeljünk mi lesz belőle.
Más: Elon X-prize díja 100 millió, nem 50.
Az ő hozzáállása szimpatikus: mivel nem lehetünk 100%-osan biztosak az eseményekben, a legjobb felkészülni a rosszabbat, és tenni a légköri msgas CO2 szint ellen.
Igen? A twitteren 50 el volt hirdetve éve körül. Kaptam akkor ígéretet, egy sweiczi nem nagyon kicsi inkább nagyobb de sme, kkv, az találkozott Muskkal valamikor még, de aztán nem valósult meg. A zöldkomcsinak van rá megoldása íróasztalon demonstrálható eszközökkel. Na nem a megoldás, olyan nem létezik, de ha több pvc-t használna az autóiban vagy másra, arra lehet mondani, hogy a légkör szén-dioxid tartalmát csökkenti .... legalábbis először is áthelyezi a tengervízbe.
El is fogja az adni, csak persze nem ezt, hanem ami kb úgy lesz használható mint a konflis és a paraszt szekér. pár mázsa lesz a súlya és néhány ló erejével hajtva 50km en belül biztonságosan használható. szankciózással vagy ársapkákkal vagy a nélkül de most már ez van:
Csak eddig nem építettek rá propagandát, a lakosságot elszegényítendő.
aha???? a globalisták? akik nem akarják, hogy az emberek utazzanak és benzint és gázt égessenek?
Ez a propaganda szerintem Magyarországon se működik, ha csak nem ebben a kifordított értelemben nem, hogy a szegényítéssel lett megnyerve egy választás most ebben az évben? de ezek nem, azt mondod ezek nem globalisták hanem keresztények?
Annyira nem létszükség, mint mondjuk az, h télen folyamatos legyen a fűtés, áramellátás, ne időjárásfüggő.
jellemző ez is? ne csukd be az ablakot hanem adjál még gázt a kazánnak? ...vagy van fa is bőven?
...ha megittál egy sört, gyűrd össze az alumínium dobozt, ha féldeci pálinkát az meg attól hungaricum, hogy elhajítasz egy kis darab műanyagot.
Hát ha egyszer ez az igazság:-) Rengeteg olyan folyamat van, ami ellen nem tudunk tenni. Ez is ilyen. Változik. Változott mindig is. Csak eddig nem építettek rá propagandát, a lakosságot elszegényítendő.
Apropos. Ha már az ipar használja a legtöbb energiát, és az növekszik korlátlanul, akkor mi lenne, ha a lakosság csesztetése helyett inkább az ipart reguláznák meg, különös tekintettel a multinacionális nagyvállalatokra, hogy térjenek át a megújuló energiaforrásokra? Mint pl. a makdonaldsz is nyomta a műanyag poharakat, szívószálakat világszerte, aztán pár éve meg áttértek a papír pohárra. A többtízmilliárdnyi extraprofitjukból még tellene is nekik. Aztán ha nem fúj a szél, legfeljebb aznap nem gyártanak audit, v nike cipőt. Annyira nem létszükség, mint mondjuk az, h télen folyamatos legyen a fűtés, áramellátás, ne időjárásfüggő.
