Tudna valaki nekem segítení?
Van egy OleoMac Sparta-26-s fűkaszám. Kellet vennem egy új damilfejet, mert a régi már tönkre ment és csak már az új fajtát lehet kapni hozzá és ez folyamatosan széthúzza a kuplungot, mert nehezebb. Legalábbis szerintem ez a hiba oka. Mit lehet tenni házilag, mert semmi kedvem minden egyes használat után 2000 forintot költeni a javítatására. Újra pedig nincs kb. 100 000 Ft-m!
Ha a "nagy" 46-2-es fejet használják, a 2.7-es (kerek) szálból elvileg pont két és fél újratöltésre elég a 30m (a 3.3-asból 2x4m fér rá)... Egy dobnyit a dudva jellegétől és a damillal ellenséges tereptárgyak mennyiségétől függően akár negyedóra alatt is lekoptathatsz, ha durva vagy, de azt már nem is kaszálásnak hívják. Ha marketingfüvet vágsz rendezett terepen, ugyanez akár több tankolásnyi benzinnel is kitarthat. Ilyesmik miatt nem létezik vagy kalkulálható ez a méter/négyzetméter adat, és akkor még nem is szóltunk a damil minőségéről, keresztmetszetének alakjáról:D Egy nagy dob, meg sok bliszter amiatt, amikor kiderült, hogy nem vittünk eleget...
Sztem ahány szerszám, ahány vágási módszer, annyiféle szórásvédő lenne a jó - de hát ez nem életszerű. Ha a métermagas aranyvesszőt föld fölött döntöm, a damilhoz való útban van, de ha még csak térdig ér vagy felülről aprítom, akkor meg az védene jobban... Mondjuk ez Stihl, más az alakja (és egyáltalán nem biztos, hogy jobb...).
A szarv alatti baknak van egy nagy előnye, amit rézsűn vagy magasban sokat dolgozva lehet igazából észrevenni, vsz ilyesmi miatt ötlötték ki. Nem könnyebb vele (nekem legalábbis), de másként mozog a vállad-derekad, és huzamosabb idő múlva sem annyira fárasztó. Gondolom, ez azért függhet attól is, milyen hosszú a kasza, milyen magas vagy, talán még attól a néhány foknyi különbségtől is, ami a különböző gépek szöghajtásainak megtörésében van - tudja a fene. Jobb és kész.
A balról szűk szarv nyiszletteknek sem feltétlenül jó (csak tudom a feleannyi súlyommal...). Tudtuk ezt akkor is, amikor válogattál a gépek között (azt persze nem, hogy milyen termethez:D), de ami miatt javasoltuk, az a pár apró csicsa, amit melléje adtak: motor stb.:D Az megéri az árát, a szarvon meg ugye lehet majd változtatni, ha úgy adódik.
Kötényre ötlet: lucskos, iszonyúan mocskoló gaz kényszerített rá, hogy a szomszédtól kapott, avitt ponyva darabjából "szabjak" egyet, villanydróttal varrva:D Még mellrésze is van, sajnos csak nyakba akaszthatós, azt gallér alá köll fogni. Mint minden ideiglenes, egyszerinek szánt dolog, azóta is megvan; a rettentően bonyolult szabásminta egészen jó lett, most az egyik eljárogató utcabéli használja alkalmanként (ha ma is menne, viheti is, mert az imént szakadt le az ég). Mondta, hogy derékban lehetne bővebb, de nem vok én úriszabó:D. Takarítani magasnyomású mosóval szokta...
Mennyi ilyen hülyeségre ráviszi az embert a kényszer...
Ezt igy sem lehet megmondani, a sok egyeb valtozo mellett a kaszason is mulik. Harminc meter ugy altalaban nem sokra eleg, par szaztol, 1-2 ezer negyezetmeterig.
Az igaz, hogy nem nekem kell, de csak annyit tudok, hogy a damil átmérője, amit használnak az 2,7 mm és 3,3 mm. A gép típusa Stihl FS 410 C, általában füvet vágnak, amik hát, általában 30-50 cm magasak.
Ez nagyon sok mindentől függ, milyen a damil vastagsága, profilja, milyen erős géppel használod, milyen fejjel, milyen a vágandó területen a terep (vannak-e tereptárgyak, kerítés, stb), mit kell vágni, csak füvet vagy gazt, stb....
Nekem az a meglátásom, hogy a motor Mitsubishi a többi meg, kínai villager, kasei, kaliber (minőség) lehet. Szerintem nem kaptak engedélyt, hogy ráírják a szárra, hogy Mitsubishi, vagy arra, hogy úgy árulják, hogy
Mitsubishi MBC48D tipusú fűkasza, de megkockáztatták. Vagyis ezt nevezhetjük féligazságnak, féllegálisnak.
Viszont arra jöttem rá, hogy rendre kaszálásnál az a bevágás szépen fogja a gazt. Ahogy balra fordítom a kaszát, oda "gyűjti" a cuccot és szépen el tudom balra dobni.
Nem az az elsődleges gond, hogy nem tudom behajtani a kormányt, hanem az, hogy a kormány bal oldalon rövid. Ha megnézed pl. az 545 rx kormányát, a jobb oldali kormány rövid, szinte a tengely mellett van, a bal oldali meg hosszú, túl ér a derekadon. Emiatt könnyű forgatni és a kezed használat közben kitárul. Az 553 rs-t, akkor kb 2 szimmetrikus kar van rajta, mint a kínai kaszákon. Emiatt balra fordításkor a kasza bal kormánya a hasamat éri, csípőből el kell fordulni vele (vagy jobban el kellett fordulni). Én pl. sokszor azt vettem észre, hogy a bal kormányon a markolatot nem fogom, hanem a tetejére teszem a tenyerem. Nem vészes egyébként, én mondjuk 130 kg vagyok, egy cingár embernél nem gáz, de én tuti lecserélem egy aszimmetrikusra.
Plusz ha megnézed, az 545-ön a kormány és a tengely között ott a bak, ami miatt a kormány feljebb van, ez azért jó, mert én pl egyenes háttal szeretek dolgozni sőt, úgy állítom be, hogy kicsit hátra kelljen dőlni. Egyrészt így fájdul meg legnehezebben a hátam, másrészt könnyel le tudom engedni a kaszát ha szükséges (pl fa alatt, vagy ha kerülgetek valamit). mindez nem akkora dráma én egy évben kb 10-15 alkalommal használom a kaszát, de ha napi szinten használnám, akkor biztosan zavarna.
Az jó. Térd felettig felvágva, hogy azért kényelmesen lehessen lépni. A bokánál, meg térd alatt olyan laza kötővel. Felfelé azért csapja annyira, mert eléggé ki van vágva a szórásterelő, én azt bal oldalán becsináltam, sokat fog és nem akadályoz.
Konkrétan az alábbiból indult el a szarvmodifikáció ötletelése, ez részlet filewalker beszámolójából a friss szerzemény próbájának tapasztalataival:
"A kormány elég ratyi. Eleve csavaros felfogatás, minden állításhoz szerszám kell, két db cső az egész és nekem a bal oldali rövid. Ugyebár hezitáltam a 755 Master, meg e között a gép között, annak a kormánya jobban tetszik (meg ugye azt szállítás közben el lehet forgatni)"
Ugyan engem se kérdeztél, nincs azzal különösebb baj.
A magam szempontja, amiért variáltam.
1. Gyorsan szerszám nélkül lehajtható, kisebb helyet foglal a kocsiban, könyebben pakolható.
2. Rezgéscsillapítottsága, -a rugós változaté minenképp. De ha nem minden nap látástól mikulásig használatos, ez nem is annyira szempont, mert a motor meglepően egyenletes járású, saját kormánnyal se zsibbasztó.
Nem kellett különösebben költenem rá, csak az időmet.
Látom a slagdarabot:D Aranyos! (Én a kiskaszámon megfelezve szorítottam alá a tiédhez teljesen hasonló háromnegyed collos csőből, de ott csak lazulás miatt volt, nem méretkiegészítés. Teljesen korrekt lett az is, bár idővel cserélgetni kell. Nagy ügy, van még vagy harminc méter:D)
Itt ebből 35 feljelentés lett volna... Amúgy büszke is vok rá, mert ez volt életem első feljelentése (azóta is az):D Egyébként az lett a vége, hogy "...de ne csináljanak ebből rendszert, azért vagyunk mi, hogy elintézzük!". Mi meg ugye azért, hogy győzzük kivárni. Jelen pillanatban "csak" vállig ér a dzsindzsa.
Szóval van mire büszkének lenni arrafelé, de errefelé is:(
Arra a bazi nagy, fehér szöszt tartalmazó termésű izére egyszer azt mondták nekem, hogy vaddohány. Hát annak eléggé vad... Özönfaj, ahol egyszer telepet alkotott, ott szinte kiirthatatlan lesz, csak több évi vegyszerezés viszi el.
Mi egyszer összeálltunk hárman -jöttek volna még, de arra a párszáz négyzetméterre ennyien is bőven sokan voltunk, pedig a gépem éppen "bejáratós" volt-, és lecsaptuk a patakparti kőzúzalékos ösvény mellett. Volt ott minden, a belógó gaz -parlagfű(!), aranyvessző, csalán stb.- esős időben már szinte lehetetlenné tette a közlekedést. Pedig rengetegen használják, még közvilágítást is kapott tavaly, jól le lehet vele rövidíteni utakat. Hogy mi lett belőle? Feljelentés... Közterület, ugye:(
Ahogy írtam, 'rajta vagyok a zügyön'. Az volt a legszarabb, hogy 3 méterenként változott a növényzet. 3 méteren akácsarj, aztán valami bazi nagy, vastag szárú gaz, kár hogy nem fényképeztem (olyan furcsa termése volt, amit ha szétvágtam fehér szálak jöttek ki belőle). Aztán 5 méteren keresztül vadszeder. Aztán pallagfű, meg csattanó maszlag vegyesen, megspékelve mellkasig érő mezei aszattal, ráadásul egy része már le volt fújva. Rohadt idegesítő volt. Mondtam már hogy ez egy honvédségi terület volt, egy szovjet laktanya? Volt a földben vascső, drót, acélsodrony, fatuskó stb, beton tégla, és mindenhol kavics. Mondtam is a havernak, hogy ha nem az övé lenne, meg nem fizette volna ki a kasza felét, a büdös életbe meg nem csinálom senkinek.
Apropó ruha. Erőteljesen gondolkozok egy kötény beszerzésén. Ahogy én dolgozok: munkavédelmi bakancs, munkás nadrág, munkás zubbonynyakig húzva, mert oda dobja a cuccot, kesztyű, arcvédő rostély, fülvédő. Ez így rohadt meleg.
Üdv, majd visszaolvasok (3 hónap után :D) de szerintetek mennyire lehet nagy különbség a Stihl HP Super ill. HP Ultra kétütemű motorolajai között? Csak mert spájzolok és a jobb fajtából nincs 5 literes kiszerelés :D:D
Gondolom a legtöbben a Supert használják, de ha lehet megadnám a gépeknek (bocs csak egyes számban írok mert ha nem fűkaszáról van szó az off) amit tudok.
Ne aggódj az izomláz miatt, egymáshoz fogtok nőni:D Ha egy ekkora feladatnak egyből és egyedül neki mertél ugrani, akkor ez vsz nem is várat sokat magára, később egyszerűen csak dögfáradt leszel...:( Ne legyen semmi bajod, ez a lényeg; a gépeden már nem sok múlik, amit meg változtatni, magadhoz illeszteni kell, szép lassan megcsinálod. Az ilyen menetek közben nagyon jól ki szokott alakulni, mi kellhet. A Napot azért vedd komolyan...
Nem jelezted, de én beleértem: na ugye, hogy ez azért más világ...:D
Írod a folyófüves rémségeket. Nevetségesen hangzik, de azt valóban a mulcsvas viszi a legjobban (nem a kések!), az szimplán elnyesi-tépi azzal eggyütt, amit befutott, a damil meg csak kínlódik, tekereg rajta. Anno vadkomlóval és vadszőlővel jöttem rá, miután percenként meg kellett állnom, hogy a feltekert sz@rt lecsévéljem a fejről és alóla. Pedig ha mérséklettel, a legvégével mentem rá a szállal, röhögve elcsípte még a vastagabbját is, csak éppen nem haladtam, meg a fejem búbjáig nyesedékfelhőben táncikáltam. Az ilyen bármelyik kaszát meg tudja fogni damillal.
A szerszámválasztásról: már a meséből is azt tanultuk, hogy sárkány ellen sárkányfű:DDD. A kövekre nem panaszkodtál, ezexerint valahogy csak megúsztad...
Kockát szerintem nem érdemes venni. Ha mindenképp éleset akarsz, akkor inkább csavart, vagy dupla szálas csavart, vagy csillag profil. Ezeknek, nincs lapos oldala, ezért kevésbé fogják a gépet. De mindent összevetve, teljesen jó a sima kör profil.
Próbálgasd ki, hogy neked melyik tetszik a legjobban.
tegnap nygjából végeztem ezzel abazi nagy területtel, minden porcikám fáj (izomláz, nem vagyok hozzá szokva). Néhány dolog a géptől: ugyebár egy 553 rs-ről beszélünk. Mostanra kisimult, helyesebben ércesedett a hangja. Természetesen pöccre indul, nincs már indokolatlan leállás, a motor elég brutál. Alapjáraton minden pöffenésnél bemozdul az egész kasza, nagyon tetszik. Azért amikor a 2,7-es damilt beleengedtem az ilyen folyófüves szarba, azért megfogta a gépet. Nem volt az a "nincs előtte akadály" érzésem. A boltban mikor vettem, kérdeztem, hogy mekkora damilt vehetek rá, azt mondta az eladó hogy kb bármekkorát (végülis ha jól emlékszek, csak az 555 rx erősebb nála, nem)?. Persze a 2,7-es kocka sem kicsi, de foltak olyan részek, ahol szerintem a 3-as kör jobb lett volna. Késsel is szépen dolgozott, végül feltettem rá egy rendkivül magas minőségű (szmájli) Strausz fűrész korongot, azzal a nagyobb akácos sem volt ellenfél (olyan 5 centiseket vágtam). Így kicsit hosszabb távon már érzem a heveder hiányosságait, de egyenlőre nem kell ekkora területet vágnom. Szóval jó gép, egyedül a kormány, ami nekem zavaró, de erre lesz megoldás.
Nem ám, nem is túlzás, ám sz@rják le, felénk főleg a nyaralótulajok (ahogy a saját szemük világának védelmét is), de akad azért helyi is... Útszél vágásakor zöld az aszfalt, ami nem baj, de az is kiszínesedik, aki éppen arra megy. Jó hogy nem majd félpercenként emelgeti a trimmert! Telken belül elő nem venné, még telemenne a medence, igazából a legtöbb helyen kívül sem lenne rá szükség... Ahol mégis, ott éppen amiatt, hogy a fűnyíró vasát ne gyilkolja a kőzúzalék:D (az is tud röptetni rendesen).
Ne tudd meg, így is hány helyen látni,: ott egy kocsi állhatott vágás idején, nyilván nem a telektulajé. Ez valami státuszszimbólum, hogy kaszálgatunk?
Ez van, mindenki vigyázzon magára és a dolgaira! Ha kár esne vagy baj történne, majd jól leverjük egymáson:(.
Fültanúja voltam, amikor a közmunkára kirendelteket rettenetesen lecseszték, mert a parkolót "nem vágták rendesen körül". Vasútállomás melléke, a bejárók miatt hajnaltól késő délutánig még használt áron is százmillák állnak benn, ellenkező irányban a peronokon meg szinte mindig akad akár tucatnyi, de inkább több várakozó...
Pedig pont ehelyütt volt már rá példa (és persze botrány is követte), hogy az egészen közeli iskola lépcsőjén lebzselő kölkek egyikének jól leverte egy kő a szemüvegét, ami ráadásul a melletük lévő falról fordult vissza. Pusztán csak egy keskenyebb aszfaltos út parkolósávval, két széles, de ritkás sövény, valamint egy sínpár -mindkét oldalán peronnal- volt a kaszás és a gyerekek között... Igaz, akkor vassal verették az elkanászodott borostyánt (mellesleg nagyon profin, mert azóta inkább csak füves meg féldecis minipalackos az a rész).
Észnél kell lenni, na, csak néha kényelmetlen. Fejelt már le messzi betonoszlopon gellert kapott, damillal indított kavics, és bár nem használok sisakot kaszáláshoz, azóta eszemben sincs mosolyogni azokon, akik viselik akár a rét közepén. Főleg amikor többen dolgoznak egymás közelében - de többnyire nem is őket kell okosítani...
Nekem is van ilyesmi gatyóm. Valami olyasmi, mint a Karl May regényekben az "indián leggings".;) De tényleg nem értem, milyen bőre van az ilyennek, ha az én nadrágomból még a fű rostjait is alig lehet kierőszakolni. A kavicsot meg hagyjuk is...
Voltam kint családlátogatáson tavasszal a kolléganővel, és az volt a szerencse, hogy le volt húzva az ablak az anyósülés mellett, mert ott kaszált egy helyi erő, és bepattant egy 3-4 cm-es kődarab, a hölgy orra előtt 5 cm-rel. Még jó, hogy le volt húzva az ablak, és őt se találta el. Sok hülye van na!
Legfeljebb annyi, hogy a saját portám 4200 m2, ha a faternak be kell segíteni, az 10.000 m2, meg mellette van egy pici 2.41 ha-os erdőcske, ahol szintén rendszeresen van tennivaló. Meg néha egyik-másik barátomhoz beugrom... Kérdezik tőlem, hogy profi gépem van, miért nem maszekolok a falun? Hát azért, mert a gép bírná, csak én nem.:) Munkahely mellett ennyi is épp elég. Nem mellesleg két zenekarban is játszom, ott is helyt kell állnom. És néha jó pihenni is...;)
Én vén létemre elég jól tűröm a meleget (de azért ruhába belerohadni nekem is tűréshatár-közeli), de amit írsz, igaz. Pontosan ma láttam egy ilyen strandpapucsos, rövidgatyás-pólós illetőt maszk, szemüveg nélkül, nem is kis géppel. Amikor visszafelé jöttem, akkor láttam, hogy egy része a területnek jó sóderos volt. Valahogy csak megoldotta:D
Apropó, vastag nadrág. Erősen túlméretes, vékony anyagú munkaruhába kényszerültem (asszony mos...), addig a mérete és árulkodő céges színe miatt nem is viseltem. Képzelj el egy bőgatyás madárijesztőt:D Ami a lényeg, a lebegő szára ugyanúgy védett, mint a szokott vastagabb naci - estére nem fájt jobban a lábam a találatoktól. Azóta ha nagyon meleg van, újra előveszem:D
Nincs ilyen, hogy mit illik. En egyedul szoktam kaszalni, tehat az "illikkel" nem akarok megfelelni senkinek. A pusztitovassal ugyanugy hasznalom a szorasvedot, mint a tobbi eszkozzel. Termeszetesen a damilhoz kap meg egy szoknyat.
Csak egy mondatodat emelném ki (ha az összes többivel is ezt tenném, magam kérném a modit a kitiltásomra...): "Nemrég, volt olyan 4 soros hozzászólásod, ami 8 db bizonyítható, tényszerű hibát tartalmazott."
Hibát igazoló érvvel vagy bizonytással -de sajnos másmilyennel sem- egyetlen esetben sem szolgáltál. Sem részletekre, sem az egészre vonatkozóan. Még azt sem indokoltad meg, miért nem. Nem csak nekem, másnak sem teszel ilyen szívességet. Nem hogy magadtól, még kifejezett kérésre sem. Ez azért sokakat zavarhat - kivéve téged, aminek okát ugyan még most is szeretném megérteni (de tényleg, ez nem csak amolyan szófordulat), de belátom, ezt el kell engednem. Leginkább gyerekesnek mondanám az ilyen viselkedést és vitakultúrát ("Csak!"), ami egy felnőtt esetén más megitélés alá esik.
Ennyit a megalapozottságáról, végső soron a hiteléről azon dolgoknak, amiket állítasz.
A hirignek ezennel részemről vége, vita így nem folytatható, hogy értelmes kimenetele is legyen. Egyúttal bocsánatát is kérem mindazoknak, akiknek emiatt lett feszes a t..e (vélhetően jogosan...).
Látatlanban megígértem. Ráadásul jó barátom az illető.
Amúgy pont az ilyen eseteim miatt csodálkozom, mikor rövidnadrágban, papucsban látok embereket dolgozni. Én nagyon nehezen bírom a meleget, a pólót én is megengedem magamnak, de mint mondottam volt, nem ritka, hogy a lábaimat a vastag nadrágon keresztül szétveri az, amit a damil felkap. Nem tudom, mit is csinálna egy kés... Erdőre is sokáig hegesztőnadrágban jártam, ami ugye jó vastag.
Ujjuj:( Na ez akkor olyan volt, ahol a részvéte(l)t úgy lépzelem el, hogy kívánom, nem pedig csinálom... De hát erre nincs is igazán épeszű megoldás; egy kiskertben még csak-csak elkínlódna az ember kesztyűben meg ollóval, de nem egy fél hegyoldalban... Ami leírtál, az bizony sz@r egy meló, ilyet tényleg csak böcsületből fejez be az ember.
Ugye mondtam már (bár Mr. Murphyt plagizálom), hogy nyerni nem lehet... Régebben ezen az égtájon is léteztek kisebb-nagyobb bozóttüzek. Régebben minden jobb volt:D
Értem, mire gondolsz, én nem is a vasat sajnáltam volna. Csak ha egy ilyen 3-4 ágú kés elkap egy követ és megküldi... Tegyük fel, nincs senki körülöttem, és csak én vagyok. Hidd el, verte már vérese nadrágon át a damil/kés által felkapott kő/fa/stb a lábszáram, és egyéb férfi számára érzékeny területekről nem is beszélek. Ha nincs a védőmaszk, már több orrtöréssel lennék gazdagabb, mert többször vágott már pofán a gép fadarabbal, vagy kővel. Maradok a damilnál, vagy a tárcsánál. Túl kalandosak a területek, ahol dolgozom.;)) És drága a szöghajtás!!!;)))))
Tudom fura a kérdés, de a kaszának lesz attól baja ha esőben kaszálok? (így is-úgy is szakad rólam a víz, de a második esetben nem kapok közben hőgutát. Most nálunk megint esik, de kellemesen hűvös van).....
És még csak most jön a java!:) Volt olyan, hogy egy nagyon jó és kedves barátomnak elmentem legelőt takarítani. A gond ott volt, hogy ez egy vulkáni eredetű hegyoldal volt, tele kővel. A bokorként felnövő csipkék, kökények stb., a száraik között emelték ki a kődarabokat a talajból. Akárhogy vigyáztam, köveket vagdaltam. Odébbállni meg nem volt képem, csak reszeltem...:( Ette a tárcsát rendesen. Ha meg csillagkést használtam volna, az meg életveszélyes lett volna mindannyiunkra...
A tudomány, a világ működésére és megismerésére irányuló tevékenység és nem új világok kitalálása. Az a Scifi.
Ezt fejből írtam... most nézzük meg, hogy is van:
„A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere. A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük.”
„A sci-fi az angol: science fiction kifejezés rövidítése (ejtsd: szki-fi v. szci-fi).[1] Jelentése eredetileg tudományos fantasztikus (regény)írás (a fikció jelentése: kitalálás, fantáziálás), tudományos (szép)irodalom, de magyarul a tudományos-fantasztikus (irodalom, művészet) megnevezés használatos. A tudományos-fantasztikus mű olyan művészeti (irodalmi, film stb.) alkotás, mely legtöbbször valódi vagy képzeletbeli tudomány(ok)nak a társadalomra, vagy egyes egyénekre gyakorolt hatását mutatja be.”
Kapásból meg tudom cáfolni az általad leírtakat - csak most pont nem akarom. Jelenleg ez a vitakultúra lényege részedről. Ez nem magyarázat. De ha több is érdekel, akkor olvass utána vagy vissza.
Dióhéjban: Erősen offtopic az, mit itt művelsz és/vagy műveltek. Ezen hozzászólásokból mindössze annyit érteni, hogy "kinek a nagyobb a rucahergelője" verseny zajlik épen.
Tod te azt nagyon jól, hogy azok a "magasröptű" magyarázatok még őrült messze vannak nem hogy a tudományos(?) szinttől, hanem az általános iskolai tananyag egyszerű szaknyelvezetétől is. De ha mégsem hiszed, keress a környezetedben egy hetedikest, kérd el a fizikakönyvét. Nem szégyen az, ha megigéred, hogy visszakapja...
Ha szerinted -és még néhányotok szerint- olyan magas ez a szint, hogy a fórum -szintén szerinted- egyszerű (iskolázatlan? Szellemileg igénytelen vagy visszamaradott? Diszlexiás? Mit is kellene ezen értenünk?) lakói képtelenek megugrani, ideje magadba nézned, hogy ezzel vajon hány embert ostobázhattál le helyből, ugrás nélkül... Még ha azt mondanád, hogy érdektelen az egész, de ez sem igaz! Mert pont a gyakorlat jellegzetesen az a dolog, hogy ha nem érted, miért éppen úgy csinálod, ahogy, akkor azt sem tudhatod, hogy most az csak úgy jó, miért csak úgy jó, vagy lehetne jobb is, esetleg ha másként csinálod, az majd ártani fog vagy használ-e? A végiggondolás nélkül felmérni sincs esélyed, mehetsz mások nyomában, amiről persze ugyanúgy nem tudod az előbbieket, és legfeljebb abban bízhatsz, hogy talán ők...
Mondhatod rá: OK, akkor lesz tiszta a terep, ha nekimentél és letakarítottad, és nem kell ahhoz semmi háttértudás... Persze hogy nem, de ebből kiindulva a kerék még ma is farönkből lenne -ha lenne-, a fórum meg egyetlen okból nem ilyen bejegyzésekkel lenne tele, hogy: "Nyissz, levágtam, beletört. Pattintok új kaszát.". Tudniillik nem is létezhetne...
Amúgy meg igen, valóban a földön kell járni. Amit nem kellene: hozzáragadni. Mert erre biztatod az ittlévőket.
Ebben igazad van, nálunk ( felénk) 4mixes stihlek mennek (98%) ebből mertem azt gondolni, hogy a 4t kaszák nagy része országos arányban is ez. amit láttam még 4 utemu kaszat, az makita volt. Abban a tulaj elmondása alapján kb 1 dl olaj van. Sokat szív vele. Hogy a konstrukció, vagy a használat miatt azt nem tudom. De nagyon szidta, egy ember nem lehet reprezentativ, csak mondom.
Felkuzdotted magad a Mekk Mester kategoriaba. Hulyesegeket beszelsz a magas lorol, amit, ha szamon kerunk, akkor bunko modon igyekszel a partnered lejaratni, ahelyett, hogy elmagyaraznad, mire gondoltal.
Az, hogy többször kifejeztem, hogy nem kívánom elmagyarázni neked, (különböző okokból kifolyólag, amit úgy tűnik te nem értesz meg) ennek ellenére mégis erőszakoskodsz, illetlenség és nagyfokú tiszteletlenség.
Aztán, hogy mikor térek ki és mikor nem, enged meg nekem, hogy én döntsem el. Igazából, nem is nagyon tehetsz mást, csak azt, hogy illendően elfogadhatod. Mivel ha nem fogadod el, és számon-kéred, akkor átlépsz egy határt... és mint tudjuk: az erőszak, erőszakot szül.
Lentebb en nem koltoi kerdest tettem fel, hanem kivancsi lettem volna a magyarazatra, hogy felgazon miert nem eg el a keverek a hengerben, es hogyen kerul az olaj a kaszara. Nekem itt a fotelben a te magyarazatod eleg furcsanak tunt, hogy finoman fogalmazzak, de vartam volna, hogy kifejtsd. Nem az elso eset, hogy szemelyeskedessel, csusztatassal tersz ki valaszok elol. Termeszetesen most sem bannam, ha elmagyaraznad hogyan kerul alacsonyabb fordulat mellett olaj a kaszara, illetve mi koze a fordulatnak a gepre kerulo olajhoz? Ha engem nem is akarsz felhomalyositani, akkor csak ugy a tobbiek okulasara. (nekem nem folyik a benzin a gepemre)
És hogyan szeretnéd? Tudományosan, vagy gyakorlatiasan? Objektíven, vagy szubjektíven? Mennyire bőven, és milyen nyelvezetben, ill. nyelvjárásban?
Ha esetleg nem értenéd... szénláncokról, hőfokokról szeretnél olvasni, vagy arról, hogy "lila a kipufogó" ? Illetve a saját elképzelésemet nyomassam, vagy inkább a valóságot?
Mivel, (és ezt üzenem a nagyon okos barátodnak is, mivel láthatóan nehézségei vannak ezen a területen is) a kommunikáció, vagyis a közlésmód megválasztásál érdemes - sőt véleményem szerint, kutya kötelesség - szemelőtt tartani, a közönséget. Vagyis, hogy az kinek szól.
Másképp: A vevő vételi képésségétől függ, hogy milyen adást kell sugározni.
Aztán az is bonyolítja a helyzetet, hogy a nagy okoskodásban még azt is szemelőtt kell tartani, hogy elmélettel a gyakorlatot, (a tényeket meg főleg) nehéz agyonütni.
Igyekezni kell, mindkét lábbal a földön maradni.
Aztán, már csak azt kell megvizsgálni, hogy vajon ez a platform alkalmas-e, ilyen információ közlésére, illetve megvitatására.
Egyébként, meg köszönöm a lehetőséget, de nincs sok kedvem hozzá...
Látom az élő fába is belekötsz, ami egy elég rossz tulajdonság. De ha ez butasággal és szakmai hozzáértés nélkül teszed, az egy kicsit vicces!!!!! Miért nem lehet megdönteni a négyütemű kaszákat????? ezek nem olajteknős gépek, hanem ugyanúgy az üzemanyagban levő olaj ken, mint a 2mix motorokban.
Hát teljesen jogosan tartasz tőlük, az általam citált példában is nyilván ezen ésszerű megfontolás miatt csinálták több ütemben a takarítást (és persze Filewalker is ezért gondolhatja így, hogy bár több munka lesz, de legalább végig lehet majd csinálni még ugyanazzal a géppel...). Túl sok lenne a tanulópénz.
Nekem csak egy nagyobb gépem van (fotelkaszás ugye...), de nem is megyek neki késsel a vastagjának, még ha "kitartással" le is tudnám faragni - egyszerűen sajnálom pofoztatni. Vassal is azt vágom csak, amit amúgy "röptében" is ledarál, de a damilnak már túlzás - nem kevés ez sem, ezért védtem annyira annak a mulcskésnek a mundérját nemrégiben. A többivel végezve Visszaballagok, és ha sok van, akkor fűrészlap, ha csak néhány, akkor balta:). Akkor is, ha egy tőben több egymásba nőtt szál van, mert azok között már ökölnyi belenőtt követ is fogtam, nem is egyszer. (Lehet kötözködni, hogy persze, én ráérek nyavalyogni, de bezzeg stb. - és igen, ráérek piszmogni, legfeljebb a Teremtő sürget:D) És Isten ments' nem csak az ilyenektől, de az okosban szemetelők kupacaitól, bedobált vackaitól is, ha a szállal lecsapott nyesedék még nem fonnyadt le róla... Volt, hogy egy békebeli rozsdás fazék szinte meghámozta a fejet, egy fél idénnyi műanyagtól szabadítva meg:(
Ráadásul a Stihleknél nem túl ritka, hogy roppan a kuplungház finomöntvénye a szár befogásánál; mondhatjuk, hogy méretezési hiba (mert az is), de nyilván az ilyen forszírozottabb használattól sűrűbben tud napvilágra kerülni. És az sem olcsó, de hát mi az náluk...
Nincs ebben az óvatoskodásban semmi különös, csak macerásabb, ilyen ez a játék akár profiknak, akár a fotelben. Ugye nem nyerhetünk:(
Csak röviden... mielőtt (mások tanácsára) nagyon belemerülnél a hibakeresésbe. :)
Az, hogy rezonál (egy ponton) alacsony fordulaton, teljesen normális. Nekem is rezonál, másnak is. Ezek ilyenek. De ugye nem alacsony fordulaton kell használni. A másik, hogy azért folyik mindenhonnan az olaj, mert félgázon használod. Nem tud elégni alacsony fordulaton, ezért ott folyik ki ahol tud.
1:40 helyett 1:50, de akkor is folyni fog.
Ezért kellene 4 üteműt venni, mert azt úgy használhatod, ahogy akarod. (kivéve erősen megdöntve) És szerintem feleslegesen is nehéz, erős és pörgős is ez a kasza fenyő ültetvény ápolására.
Már attól is be tud rezegni a damilfej, ha a retek meg a mocsok nem egyenletesen rakódik le benne. Néha már az is segít, ha az orsót letakarítja az ember. Egy pici kosz is tud kiegyensúlyozatlanságot okozni. Szerintem első körben ezt érdemes megnézni. Persze a csapágylötyögést is meg lehet nézni. igaz nekem gyári 13 éves szöghajtásom van a 343-on, és semmi baja, pedig volt ütve rendesen. Bár sose lehet tudni....
Amúgy ráz, vagy bizserget? Mert ha zsibbasztós, akkor az is lehet, hogy túlságosan rá van tolva a tubus a tankkal a gumibakokra, és a szorosság miatt nem tudja elvezetni a rezgést. Nem tudom, volt-e neked széthúzva. Az talán segíthet; ha már a fedél csavarjai nem jönnek ki a tank peremétől, akkor szoros. De túl lötyögősre sem szabad hagyni.
Én azért tartok a kövektől, meg a tuskóktól. 60 felett van a 343-ra a szöghajtás. Amit elvisz a 3-as, az az övé, utána meg jön a Scarlett, meg a Maxi. Ha 10cm-ig megvannak a bokrok, akkor utána a vastagabbakhoz jöhet a fűrész. Csillagkést talán 2x használtam eddig, mert nem látok bele a bozótba. "Pógárjenőnk" osztotta az észt annakidején, hogy meghúzni a láncot a fűrészen, aztán hajrá, de én tuti nem fogok a kökény, csipke meg a galagonya alatt fetrengeni.
Én is épp egy ilyen kasza vásárlás gondolatával (is) foglalkozom. Kérlek írd meg mi lett a végeredmény a bolttal folytatott küzdelemben, mert 260 ezer Ft. túl sok a tapasztalatszerzéshez.
Nyílván az 545 rx lenne a legjobb választás. Ha nem túl sűrgős a beruházás, talán érdemes megvárni az őszi akciókat a nagyoknál. Ettől függetlenül a Stiga, Kawa motoros modellje szerintem nem rossz választás.
De hogyan használjam fenyők között? Van ahol kisebb a fű és ott nem kell úgy húzni neki. Akkor nem jó kaszát választottam.
A kis fenyőcsemeték körül félgázzal megy. Almafák alatt sem tudom úgy folyamatosan húzni neki. Kerülni kell az ágat, átbújni alatta.
A fenyőcsemetéket nem veszed észre a fűbe keresni kell. 1-1 méteres sortávban vannak a fák ültetve. van amelyik nagyobb van amelyik helyére újra lett ültetve.
Az összes ilyen fűkaszálásos videón ahol vannak mind ilyen üres területeket kaszálnak vagy van pár fa rajta.
Ne nyúzd a jó gépedet félgázzal, nem lesz tőle hosszabb életű, sőt. Ő szeret pörögni, arra tervezték, úgy is vág a legjobban.
Ötletelek a kontódra: a rezgést a fej akármilyen okból adódó kiegyensúlyozatlansága, de a szöghajtás csonkjának pici kóválygása (csapágyhiba?) is okozhatja. Hogy a fejnek ilyen baja van-e, az vsz szemrevételezéssel is eldönthető (hiányos-e valahol...), a tengelylötyögést is ki lehet szúrni, bár nehezebben. Ez utóbbit viszont elég nehéz lenne összehozni egy üreges műanyag testen keresztül anélkül, hogy abból ne törmelék legyen, de pl. a porszáraz szöghajtás magától is létrehozhatja... Ha az lenne a hibás, sztem sem lehetsz oka. Elképzelhető, bár elég nehezen valamilyen fogaskerék-illeszkedési probléma, de ha lenne, annak már elvileg sem nagyon lehetnél okozója.
Alacsony fordulaton a kis hibák is még jóval érezhetőbbek, mivel feljebb a viszonylag súlyos fej pörgettyűhatása már nagyon erős, és igen kis kitérésű, bár nagyon szapora rezgéssé válik a lassúbb menet imbolygása. Egy aszimmetrikus damilhossz-próbával ezt kisérletileg is bizonyíthatod:D
Az olajosságra nincs ötletem, azt majd a HQ-szakértők megideologizálják.
Nekem Riwall PRB 510 van. Tavaly vettem. Szintén ennyi használatra. Eddig nem panaszkodom.Télen benne hagytam egy kis benzint(öregszem) tavasszal egyből indult. Hogy meddig fog menni? Azt a jóisten tudja. Kinai, de kissé igényesebb mint az átlag piacos termékek. Ha azt nézem, hogy évente 2-3 esetleg 4 alkalommal bérelni, vagy kunyizni kellene, akkor megérte. 45 rugó volt. És a 2+2 év gari is mellette szólt.
Tavasszal vettem egy 545 Rx-et. Ma tisztítottam meg és vettem észre, hogy a kompresszió szelepnél tiszta olajos trutyis. Mitől van? Meg a légszűrőjébe is belefolyt a benzin. egy kis csíkban.
1:40 olaj, 100 as benzin.
Használom fenyőben, gyümölcsfák körül, és ha alacsonyabb fordulaton használom vibrál a feje. árokparton, ablak alatt akadályokat kerülgetve sem megy full gázon.
Egyszer használtam az elején és visszamentem megkérdeztem, boltban egyből az eladó azt mondta, hogy biztos kapott egy ütést. Hát persze, hogy kap ha lekoppintom a fejet, hogy jöjjön ki damil. Meg szorul a damilfej vagyis a szöghajtás alapból olyan volt.
Van egy makita 2002 es fűkaszám még mindig jó, nem rezonál a feje, lehet vele alacsonyabb gázon dolgozni. Most kapott egy új dugattyút meg gyűrűt, meg karburátor tömítéseket....
Ez mind szépen hangzik, csak akkor azt magyarázd meg, hogy hogyan léteztek pl láncfűrészek mielőtt szintetikus olajak lettek volna? Hogyan mehetett eddig kb 30-35 évet a Stihl 56-osom a nagyjóisten tudja milyen olajakkal? Mert az erdészetek anno az átkosban nemigen nézték mi kerül bele, de meg nem is volt csak ÁFOR olaj. Apósomnál szintúgy, ami olcsó volt. Mióta megörököltem azóta került bele PIROS !!! stihl olaj. És megy. De megnyugtatlak, a 11 éves 170-ben is az volt, van. Majd ha kifogy átállok. No nem azért, mert itt bárki is meggyőzött volna a piros stihl olaj ördögtől valóságáról, hanem mert a zöldtől nem füstöl úgy és nem annyira büdös. Ennyi.
Mire iratkozzal fel? Egy gép kereskedő/ szervizeének fingja nincs melyik olaj lehet zöld, vagy hogy a gyanta a bioadalék válik ki az öreg benzinből. Ez a video arról szól, hogy minél többen kommenteljék, mert a YouTube az eloresorolasnal nézi. Neked ezek új és hasznos infók. Nézd csak! De a fotelben több nem leszel tőle.
Vicces, hogy több értelem van ebben a videóban, meg néhány alatta lévő kommentben, mint itt sokszor hetek alatt. :)
"Én a vásárlókat is ismerem. :) A legtöbb garanciális ügyintézés a rossz, vagy olajhiányos üzemeltetés ( elfelejti beletenni) miatt van, illetve a nem szakszerű kezelés, használat miatt."
Szerintem ennek a mondatnak több értéke van, mint a Rőth Sanyi eddigi összes hozzászólásának. :D (bocs, de így gondolom)
A hordatagoknak ajánlott feliratkozni! Talán, ragad rájuk valami. :D
A vasútnál láttam egy teljesen benőtt sínpár kiszabadítását; ott is úgy oldották meg, hogy ment az egyikük elöl, alul lecsupaszított mindent damillal, amit lehetett és elért (áttekinthetőség...), másikuk meg vagy a nyomában, vagy amikor az első félreállt, jól kiherélte a maradékot valamilyen koronggal, ahogy te is írod. Igaz, ott azért sűrűn akadtak karvastagságú, több méteres "sarjadékok", nagyjából térdig botladoztak az aljában, viszont haladtak, ahogy kell. De az ugye egy brigád volt, nem egyetlen ember, nekik még arra is jutott a létszámból, hogy a nagyobb darabokat elvonszolja... És még így is lehetett csattanásokat meg káromkodást hallani!
Az ilyen terepre szokták felénk vonogatni a vállukat, és azt mondani: "A kitartás vágja le:(". Hát az bizony kell...
Amit nem visz el a 3-as damil, arra már Scarlett-tel, vagy Maxi-val támadok. Sokszor nem tudni, mi van a gazban, tuskó, vagy esetleg kő. Az a háromágút megfogná, és így esetleg vinné a szöghajtást...:(( A 343-ra ez több, mint 60. Ha meg csak a damil szakad, vagy a körfűrészlapot nyalja le... Nem tetszik, de van ilyen. Vadiúj fűrészláncomat is csupaszította már le kovácsolt 200-as szög. Fájt, de az mégis csak egy lánc. Itt ugyanez a helyzet.
Hát azért vannak benne 2-3 centi vastagok is,, meg tele van fa gyökérrel, az kurvára szaggatja a damilt. Ma pl azt csináltam, hogy megkerestem az akácokat és azt vagdostam ki, a többire megy a damil...csináltam megint videót. Ez kicsit hosszabb, de legalább szar se látszik rajta....
Milyen vastag akác az, hogy nem viszi a damil? Én ceruzánál vastagabb fákat simán vágom a 3-as damillal... métesnél nagyobb ecetfákat meg bodzát is... Mondjuk amit eddig nem sikerült levágni, az már feladja a leckét, ebben a nagy melegben már nagyon szívós a fás része, hát marad 1-2 nyúzott pásztorbot...
Ne sajnáltasd magad. Nem az a probléma, ha valaki indulatból ilyesmiket vág a fejedhez, hanem ha igaza van. Vagy ha nem is lenne, de kiprovokálod...
A magas cellulóztartalmú szaporítószervvel bíró igavonó valóban alpári megszólítás volt, nincs rá felmentés. A "hülye" már egyáltalán nem az, és a leírtak egyik fele sajnálatos módon mindannyiunkra vonatkozik -az még máig nem eldöntött, hogy ez jó-e vagy nem, pedig fontos, mert nagyon sokan kifejezetten ebből élnek:(-, de a másik feléért nincs mit szabadkoznom, azért bejelentkeztél.
Sajnos, ez az a szintű sötétség, amivel már felesleges foglalkozni... mert te már így maradsz. :( Viszont az a jóhír, hogy úgy tűnik megtaláltad a helyed a világban. Itt isszák a szavaidat! :)
Ma voltam olajért egy közeli Makita boltban és a tulaj adott egy Stiga prospektust. Felhívta a figyelmem, hogy a márka egyre jobban jön fel és szerinte minőségben felveszi a versenyt a Huqarnával.
Nem mondtam neki, hogy fűkasza vásárlás előtt állok tehát a véleményét spontán közölte velem, ráadásul Makitás létére.
Mindezt azért írtam le, hogy kérjem az ítéleteteket a véleményéről.
A prospektusban szerepel többek közt egy SBC 656 DX 179 ezer Ft-ért, ami hasonló azokhoz a HQ típusokhoz, melyek közül választani szeretnék, de kb.50-60000 Ft.-al olcsóbb.
Szeretném kérni a véleményeteket, különösen a két gép közti különbségekről, már akinek van összehasonlítási tapasztalata.
Igen, most jön az a rész. Ezt megjósolta neked valaki, vagy tényleg ráhibáztál volna? Aligha, inkább az előbbi...
Na ide figyelj te fatökű barom.
Sokéves fórumos múltamban soha, senkivel nem mentem le a személyes szemétkedés szintjére, veled megteszem ezt a szívességet - mert veheted annak, hogy ezek után egyáltalán válaszra méltatlak.
Te pocskondiázol itt le mindenkit, olyanokat is, akik évtizedekkel előbb többet tudtak a munkáról -azon belül akár a kaszálásról is-, mint amit a megnyilvánulásaid alapján te valaha is fogsz tudni róla és a világ összes többi dolgáról együttvéve. Másnak melletted nem lehet véleménye, ismerete, tanácsa, ötlete, nem is morfondírozhat vagy találgathat, ha pedig kérdez, akkor az ökörség. Úgy általában a gondolatokat nehezen tűröd - ez volt a legnagyobb csalódásom, de ez egyáltalán ne is érdekeljen.
Hogy pedig kinek mi a viszonya a kemény munkához - hát, attól tartok, nem tartozol azok közé, akik valaha is fontosnak érezték azt vállon felül is, nem csak kizárólagosan a két lapát tenyerükkel. Pedig jól is jöhetett volna neked, ha nem így lett volna, és a miértek legalább fele annyira lekötöttek volna, hogy a hogyanokat később ne csak az izmaid tudják. Akkor ezek a sorok vsz soha nem kerültek volna megfogalmazásra, valamint a tiéid is lényegesen fésültebbek, de legalábbis átgondoltabbak lennének. Ha már egyszer ragaszkodsz annak kifejezésére, ami az eszedbe jut, ne csak a réten tudj rendet vágni, arra egy öntudatlan gép is képes.
Vannak dolgok, amikhez nyilvánvalóan értesz - megtanultad vagy kitapasztaltad, mert rákényszerített az élet. Aztán vannak dolgok, amikhez ugyanilyen nyilvánvalóan tökkelütött hülye vagy - néha kellemetlen, amikor ráébredsz, hogy léteznek ilyesmik is, ráadásul sokaknak nem is idegenek, ellentétben veled. Eddig nem is lenne baj, igen sokan vagyunk így.
Ám aztán vannak még olyan dolgok is, amikről azt hiszed, hogy érted-tudod, miközben jó esetben is csak félhülye vagy hozzájuk, de mástól el nem tűrnéd a legenyhébb ellentmondást sem - mert te ugye érted-tudod és kész, érvelned is felesleges. Az ilyen-olyan humort és az iróniát, de az emberi hangot sem akarod felismerni, legegyszerűbb b@szogatni a másikat, sértőn személyeskedni.
EZ a trollkodás.
És a trollok laposztására magasról sz@rok; a Gypsyvel folytatott polémiádba pedig csakis a magam nevében szóltam bele, emiatt sem Gypsy, sem a te engedélyedhez semmilyen protokoll vagy szokásrend nem köt. A többit Gypsy majd lerendezi veled a maga módján, ha úgy tartaná helyesnek.
ON
Tudjátok be ezt egy napszúrásnak, kint felejtődött a fotel a napon...
(Ajajj, most jön az a rész, hogy TE fogod megmodani nekem a magadét? :P )
Látod, ebből is látszik, meg az előzőből is, hogy életedben nem dolgoztál keményen. Viszont itt okoskodsz, hogy mit és hogyan kéne.
Ezt nevezik fotelkaszásnak. Nem sértés, tény. ;)
Az meg kicsit fura, hogy a Gypsy-vel beszélek, (neked meg ugye nem osztottam lapot) te meg többesszámba beszélsz magatokról. Nem is tudtam, hogy a trollkodás csoportos tevékenység lett. :) Milyen néven futottok?
Á, dehogyis beszólások, inkább ahogy írod, erőltetett poénok és kötekedések, kifejezetten ellened irányítva:D Direkt élvezzük, hogy ha sikerül felbosszantanunk ezzel-azzal...
Csak arra céloztam, hogy a holmik többsége nem elvágólag, párhuzamosan stb. áll, hanem ahogy éppen összezötykölődtek (de ha nem így történt volna, akkor még súlyosabb, mert akkor te raktad be őket így!). Rendetlen vagy; munka után igazán szánhatnál rá időt, hogy tisztán, rendben hagyd magad után a szerszámokat és a környezeted, de te... Jó hogy nem azzal a gyenge kifogással jössz, hogy ne mán, fáradtan... Erre nincs mentség! :D
Látom, átlátszó (plexi...) arcpajzsot is használsz - hogy bírod ebben az időben?
Köszönöm (legalább a magam nevében...). Én a rézgálictól eltekintve valahogy nehezen jegyzem meg ezeket a fantázianeveket, tehát az ilyen tudást-ötleteket lementegetem:D
Jó is az, de a géppel kerülik a hepehupás, köves helyeket, vagy beállnak egy húsz-harminc centis magasságra. Mondjuk onnantól már jóval kezelhetőbb (meg jöhet rá a gyomirtó is), de egy ilyen helyen nyugodtan meglapulhatnak a gödrök, púpok. Dózer, az igen:D
Legyünk jóindulatúak, biztosan volt alapos okuk arra, hogy miért erre fanyalodtak az egyszerűbb, olcsóbb és gyorsabb megoldások helyett. Én a nádast a kert végében pl. legszívesebben lelocsolnám napalmmal és felgyújtanám:D
Valami nagyon hasonló indáit vagyok kénytelen mindig visszavágni a kertben, de... A miénk is ekkora, színre-levélzetre is valami ilyesmi, és szintén beterít mindent, fut, mit az állat - ám még szottyosra éretten is savanyú, mint a rosseb. Olyan, mint a tavaszi őszibarack; a vadszeder ízét-zamatát ugyan meg sem közelíti, és bár ötször nagyobb, és legalább van:( Tisztára szupermarkec-termék. Lehet, hogy hibás példány?
Az a gyerek igen jó irányba fejlődik, ami az ízlését (ízlelését) illeti. Te meg újabb nevelési eszközre bukkantál... :D
Gondoltam, hogy az átláthatóság miatt kell lenyomni a növényzetet, mert más nem indokolná, hogy ne valami harci permettel menjenek neki, ami olcsóbb, gyorsabb és messze könnyebb is lett volna. Az elszáradt susnya is susnya...
Tudod mit, állati rusnya az egész. Alighanem dolgozni kell velük, bár nehezen hihető; csupa kosz, zaj, sok piszmogás előtte, közben és utána is, a melegről, kullancsokról-szúnyogokról és költségekről még nem is szólva - ki akarhat ilyet magának? Aztán meg jövünk mi, és jól beszólunk... Hát élet ez? :D
Számon kérte marajtam a gyerek, hogy hol a szeder, nem voltam ma kaszálni, holnap viszek egy bazi nagy dobozt és tele szedem. Az hogy a cucc nincs ledarálva, csak kidöntve meg nem zavar. A lényeg, hogy a cölöpözőknek ne kelljen a susnyásban mászkálni, minden normálisan lássanak. Akartam csinálni egy faintos time elapse videót, de egyrészt túl rövid időzítést választottam, másrészt meg elzavart az eső:
En csak fotelkaszas vagyok, de ezt mindenkeppen traktorral, nagy geppel csinaltatnam meg. Tolem nem messze megy egy tavvezetek, idonkent kitakaritjak az aljat (5-10 evente). Egeszen vastag fakat, bokrokat, szuzmariat, mindent kitakarit egy traktor, egy menetben. Ide nem kellene ilyen kulonleges terminator.
viszi a glifozát a deréknál magasabb akácsarjakat is, csak erdészeti cserjeírtó dózissal (3%) kell használni, magas nitrogén tartalmú, jó vízoldékonyságú műtrágyával ( Mikramid, vagy folyékony Nikrol, Nitrosol stb) lehet még gyorsítani a hatást.
Akácosnak vas; amennyit látok belőle, az egy mulcskésnek nem kihívás, de figyelni kell az aljánál -úgy gondolom, ez lenne benne a legfárasztóbb-, ezt a méretet még zsebbe tömhetővé aprítja... A sima kés is jó lenne, de vélhetően annyira sem haladós (bár ahogy bemutatták, az a "kenyérvágós" vsz nem jönne zavarba, de utána szetheted kévébe a kisfát:D). Sztem pont az a "maradék" ritkás gezemice a nagyobb feladat. Ha valamit utáltam csinálni, az a kőzúzalékos útszéle, na és árokpart a kéttucat kórójával, ez meg szinte nem is áll másból.
Ja, és ha leülnél egy kicsit árnyékba, látom, túrázni is kell:( Hűvosebb időben semmi gond, de ilyenkor ez nem az az álommeló - részvétem! Sztem hamar rákényszerít majd az optimális megoldásokra, nemigen lesz kérdésed, mire végzel...
Mondtam már, hogy a szedret még mindig irigylem?:D
Le van fújva, viszont a deréknál magasabb sarjakat már nem viszi ki a Glialka. A terület így néz ki:
A különböző növény fajták foltokban vannak benne. Az a baj a damillal, hogy az elszáradt gaz között ott vannak a kisebb akác sarjak és ha azt elkapom a 2,7-es kocka is szakad. Most azt találtam ki, hogy a szemmel látható akácos részeket letúrom késsel, a maradékot megpróbálom damillal.
Ha FS490-nel eddig tartott 800 nm, valamit nem jól csináltál. A kérdésed nem értem, hova le? Nálunk a pincében se bolt, se tehén. A második kérdésesre: most értem haza a munkahelyemről, bár tudod 64 évesen akár a seggemen is ülhetnék. Amit nem kérdeztél csak sunyin célozgattál, már NEM kaszálok egész nap két éve. Azt a fiamék teszik. És igen, ők is jól vannak, lassan hazaérnek.
De ha egyszer kaszálást kértek, nem gyomirtózást:(
Mert amúgy igazad van... És mintha azt is írta volna a "gyomügyi megbízott", hogy a későbbiekben vegyszerekhez fognak folyamodni - nem is csodálom, egy napelemfarm közepén nem túl jó ötlet köveket röptetni, ezerrel porolni.
Gondolom, valamiért nem lehetett letúratni az egészet, pedig nekem első ránézésre a dózer jutott az eszembe:D
Szerintem is damil, sima hármas megteszi. Azért sima, mert fogyni fog rendesen, és jóval olcsóbb, mint a szögletes alusok - amelyek ugyanúgy fogynának:(. Szállal a kövekig kivereted, csak arra kell ügyelni, hogy senki ne legyen a közelben. Nem vasnak való vidék az ilyen...
Koppintás: valami nem köves helyen, kár lenne a fejért... Ha nincs ilyen, akár kézzel is kellhet adagolni. A vasúti töltésen egy darabka deszkával rohangált egy gyereklány, amikor kiabáltak neki:D, vsz azoknak még a sima betont is megtilthatta a főnökük...
Gondolom, foltokban vannak ilyen részek, közöttük meg a bivalybúvóhelyek. Én beosztanám; először az ilyesmiket damillal, aztán amihez már nem elég, azt vassal. Ha kimaradna valami, úgyis föltűnne:D
Most vágtam, 4 tank, kb. 800 m2, 3 as damil, (a nem létező) Fs 490-el, derékig érő sűrű fű. Idén először vágva. Ez volt a SZEGÉLYE!
(+ 1 tank fűrészelés, gallyazás) Majd mehetek vissza traktorral, 6000 m2-t levágni, ami idén már 2 szer volt vágva. Meg lesz egy kb 150 m es sövény mindkét oldala és teteje.
És TE mit csináltál mostanában, Főnök? Lementél a boltba tejért? :)
Ez nem az o terulete, funyirasra nem jo valasztas. A ko a kisebb dond, azt ellovi, de inkabb a suru, erosebb, kemenyebb gaz, a fas sarjak valok neki, amivel mar mas szerszam nem bir. A kep alapjan ezt elviszi a damil is.
No name, utangyartott olcso 3 agu a parasztboltbol. Pont annyit bir, mint a tobbi pedigres, sok penzert. De mindenek elott a pusztitovas, rekultivacios munkara. Az is olcso, de sokkal hatekonyabb a lapos 3 agunal.
Egészségetekre! Olyan gusztusos, csorog a nyálam... Függő lennék?:D (Köszönöm a fotót!)
Zivatar itt is volt, akkora cseppekkel jött, hogy először jégnek gondoltam. Egy pillanat alatt szétáztam, szerencsére ez csak az udvarunkon történt:D
A "gyári" kések nekem nem érződtek jelentősen jobbnak, mint a néha harmadárú utángyártottak - ebből a szempontból indokolatlannak érzek ekkora árkülönbségeket. Pedig nyúzom őket (ez a Ratioparts elég stabil minőséget kínál, a fűnyíróra vett kés pedig kifejezetten jobb is lett, mint az "eredeti" Al-Ko, pedig mindkettő Kínában készül, ugye...). Hogy melyik a legalkalmasabb ahhoz, amit ki kell irtanod, innen meg nem mondhatom, de én már régóta ténynek tekintem, hogy a "bozótálló" mulcskéseket nehéz meghaladni, akár két-, akár háromágúak. Feltéve persze, hogy a gép is bírja,
Damilból a 3-as is szakad, meg szemetel mint a rosseb.Vastagabbhoz másik fej passzolna. Van ahol embermagas az aranyvessző. Akácsarj is akad bőven, az ujjnyit se kell kerülgetni. A késsel fexik kérdés nélkül. Ahol marketinges a dolog pl.lucerna, lehetne 5-5 centivel hosszabb a kés, de így is vígan harap 10 centi felett.
Ja, biztos lehet ezt jó vastag damillal is, főleg helikopterezve, de ha van vas... Ott kéne lenni, addig meg nem mondod, mi lenne az igazi. De ha már rákészültél a damilra, ugye a franc se cserélgeti, legfeljebb ha az Istennek se akar haladni.
...és ha már ott vagy, segíthecc is s51es-nek, onnantól lenne igazán haladós:D
Vassal is ugyanúgy kell pörgetni, mint damillal, de mivel jelentősen kisebb a légellenállása, kevesebb gázzal is elérheted a megkívánt fordulatot. Ergo könnyebben túl is pörgetheted, amiből azért nem szabad rendszert csinálni. Igazából fülre is hallod; annyi gázt adj neki, hogy a változó terhelések esetén is nagyjából maradjon az üzemi -tehát nem félgázos!- fordulaton. A gépnek is jobb, mert nem válik a hűtése elégtelenné az alacsony fordulat miatt. Sztem eddig is így csinálhattad, ezzel a géppel sem kell másként.
A "bejáratásról" is annyit írnak a gyártók, hogy használd, ahogy egyébként is tennéd, de ne terheld túl, és időnként -mondjuk egy tank alatt két-háromszor- hagyd "pihenni", de leállítás előtt menjen még kicsit alapjáraton is (a hősokk elkerülése végett).
Vagyis ne pörgesd terhelelenül, de ne is rohanj bele a legsűrejébe vassal sem, ahol már teljes gáznál is alíg bír forogni...
Nemtom jeleztem-e, hogy a szedret irigylem? :D Nekem csak az a kitenyésztett, hatalmas szemű, de annál savanyúbb izé terjeng szanaszét a kertben, cukor nélkül élvezhetetlen, és még szederíze sincs... Még a poloskák is kerülik. A vadszeder meg valahogy elkerült engemet az idén.
Minek köllött ilyen "kaszát" kitaláni... Motor meg damil meg haladás, hogyne... Mennyivel eccerűbb lenne azt vitatni, hogy milyen a jó gotthárdi vas hossza vagy görbülettye, a nyelinek meg milyen fábul köll lennie, hogy szép fényes legyen majd az izzadt tenyeredtül:D Meg hogy a síncsavarból hogy csinálj jó üllőt kalapáláshoz...
Pakolásztam, és megtaláltam a kaszakőtartót. Valódi tehénszarv, övre akasztható. Mit mondjak, picit elszorult a torkom.
Azt elfelejtettem kérdezni, de mondjuk elég logikus, hogy a késsel nem full gázon kell dolgozni ugye? Én olyan fél-háromnegyed gáz között próbáltam stabilan tartani a fordulatot, la láttam hogy kell a kraft, csak akkor húztam neki egy kicsit jobban. Ja és a szeder érett, kajáltam is befelé. Majd csinálok videót is.
Na most ha "normális", neki megfelelő géppel a megfelelő munkafordulaton, nem félgőzzel vereted vele, akkor a nem kapkodós-kiugrós, nyugodtabb járásával mi történik? Marad ugyanaz, és kicsit megint jobban dolgozik, mint a másik? :D
Tudom. Tapasztalatból, dűlőút-széli lícióbokrokon kigyakorolva, 3Le-vel. Amikor is a kétágú Stihl mulcskést használva siralmas volt a haladás (mint az ürge, hun megugrott, hun megállt...), a háromágú bozótkés, amit a géphez adtak anno, no az meg egyszerűen elterelte maga elől a felét, kötegben. Akiknek nem lett volna még "szerencséje" ehhez a növényhez fűkaszával a kezében, csak annyit, hogy egy rohadtul lenge, szívós, nagyon változatos vastagságú és hosszúságú ág- és szálszövevény az egész, és ha megérte a tízéves kort, tele van szárazzal is. Ha a vadrózsának nem lenne tüskéje, emellett fel sem merülne a neve. A vadaknak és gyerekeknek isteni búvóhely, bogyója állítólag csodaszer, mint növényt én is szeretem - de csak ha nem irtani kell...
(A videót látva inkább azon morfondíroztam, hogy ha valódi összevetést készítenék, akkor két egyforma géppel, azonos jellegű dudvával illenék próbálkoznom. Csak úgy, a hitelesség kedvéért... Mondjuk a vastag, földközeli csonkokat sem veretném vele, ezt bármilyen késsel kérdéses és veszélyes ötletnek tartom. Vastagabb ágnak sem rohannék vele - de azt lecsupaszolni már jó:D. Ezekhez fűrészlap kell, jobb a munkának és a gépnek is, de ez szigorúan magánvélemény...)
Őszintén szólva, amikor anno megvettem (az elsőt, ráadásul itt a fórumon hívták fel rá lankadó figyelmem...), még szkeptikus voltam én is, de úgy voltam vele, hogy (a többihez képest) ennyiért egy próbát megér, mert annyira rossz azért nem lehet. Mára viszont úgy vagyok vele, hogy kétágút többé én rá nem rakok a gépre, az hétszentség, mert nekem az túl macsó; egy ilyen fotelkaszásnak megteszi ez a soft kivitelű biztonsági, nagypapás kés is. Utóvégre ez illik hozzám, nem való már nekem a versenysport.
Komolyan beszélek. Gyenge géppel, kisebb fordulaton (vagyis nem rendeltetésnek megfelelően) használva kicsit jobban is dolgozik mint a másik és nyugodtabb járású, nem az a kapkodós, kiugrós fajta mint a kétágú. Ugyan a kínai gyártású Ratioparts nem egy Stihl, de talán már nem a veszélyes fajta. Az árát mindenképp megéri.
( A profik meg úgyis tudják, hogy mit kell venni, mire kell rakni és hogyan kell használni. :) )
A formájából valóban az adódik, hogy a tömegközéppontja bármely állásban nagyjából a felfogató középrész síkjában lesz - ez igen szerencsés abból a szempontból, hogy az élek egyetlen pontja sem kerül túl távol ettől a síktól, ergo az ütközéskor képződő, a síkból kiforgatni igyekvő erők karja is jóval kisebb, mint a sima mulcskéseknél, derékszögű élekkel.
Viszont ebből nem következik, hogy felfelé vagy lefelé nézzenek a szárnyak. Ez a józan észből adódik:D
Nem hiszem, hogy van olyan hulye ember, aki a nokedlit visszafele akarja tomkodni a nokedliszaggatoba. Ennek a szerszamnak egyfele felfogatasi modja van, jelolt forgasi irannyal. Nem szimmetrikus, csak egyik oldalon van ele. Ha megis forditva szerelned fel, mert elotte lenyaltal 3 LSD belyeget, akkor a fokaval elore forgna.
Ezert tartom problemasnak, ha olyasmirol osztjatok az eszt, amirol fogalmatok sincs.
Kíváncsi lettem volna a negatív véleményekre -ugye e tárgyban ezek lennének a hasznosak-, de spanyolul (portugálul?), franciául meg még másfajta torokbetegségek ihlette nyelveken van csak. Az egyetlen angol, amit érthettem, sajnos nem mérvadó: "Eats undergrowth, and battery"
Ja, ha valaki akkus géppel akar egy olyan vasat használni, aminek saccom szerint 3HP-nál kezdődik az élete... De még ő is dicséri azt, amit művelni képes!
Aki nem óhajt veszkődni az értékelések olvasgatásával: a vélemények egybeesnek a névadásunkkal. Biztos van ennél jobb is, de nem sok:D És említette valaki (kormos?) az egyensúlyt: sérülés esetén jóval kisebb balanszproblémái vannak a harmadik ág révén, mint a kétágúaknak - ez tehát egy független felhasználói tapasztalat:D
Ahogy írták: ha szembejönne valami jobb szarv, esetleg egy komplett rezgéscsillapító elefogadható áron, simán szereld át. A garancia lejárta után, persze... Ha a motor tovább okoskodna, szakszerviz, ugyancsak a garancia miatt. A leállás utáni soxori indítás vsz azért kellett, mert túlszívta magát a kicsike, ki kellett ürülnie - ez előfordulhat. Nem szokott ezekkel gond lenni, sőt, de az elején jobb a "hivatalos" utat járni.
A szarv elforgathatósága kétélű dolog; ha lehetne is, vannak sokan, akik eleve nem nagyon élnek vele, mert azt tapasztalták, hogy egy idő után kopik annyit a csőbefogás, hogy már nem szorít eléggé, elforoghat a cső. Persze ha a kaszát a kocsi hátsó traktusában kell szállítgatni, biztosan jobban fér glédába hajtogatva, de pl. tetőcsomagtartón pont jobb, ha röndösen körösztbe áll:).
Nekem anno nagyon furcsa volt, amikor találkoztam a két, jobbos-balos darabból álló szarvval, mert egyetlen csőből hajlítotton szocializálódtam. Nem is nagyon értettem a dolgot - ez ugyan nem egy bicikli, de ahogy arra sem tudnám elképzelni ezt a felezett dolgot, ezt is nehezen tudom békésen elfogadni. Végül is sokak használják baj nélkül, úgy hogy nincs igazam:D, de vsz több mellette a gazdaságossági érv, mint a műszaki...
Hát valamilyen mulcsozó vas -ahogy már az elején is említettük a terep láttán- köllhet, de azzal (vsz tudod...) másként kell dolgozni, főleg az átok köves részeken. A damil is nagyot tud lőni, de annál legfeljebb a szál rövidülhet pár centivel, a vas meg sajna jól ki is csorbul... Viszont ahogy a kés nem, a mulcsvas sem fog beléptetni a zöld pártba, és persze nem csak szederben, de minden sűrű, szívós gazban haladósabb lehet, mint a másik. Ja tényleg, terem is a szeder? Én imádom, egy marék akár szomjoltásra is megteszi:D.
A T45 egy príma fej. A 2.7-es négyszögletes(!) szálnál azért vedd figyelembe, hogy az a damil majdnem 3.9mm legnagyobb szélességű, és az már nagyon nem lötyög semmilyen fejen sem a szemben, ahol ráadásul viszonylag meredek szögben meg is törik; ha éppen úgy fordul le a csévéről, akár szorulhat is! A fej rugója ezért nemigen fog hozzá kigyengülni:D, de a fullgázos adagolás segíthet.
Érdeklődtem már korábban kaszával kapcsolatban, azóta megnéztem párat a boltban és átgondoltam mire is kellene. Kezdek leadni a 2-3le-s kínai gépekről, sok márkáról jókat hallani, de kínai minden kerti szerszámom és lehet kaszából már inkább egy minőségit vennék, aztán a többiből is ahogy beadják az unalmast. Édesapámmal közösen vennénk így a keret is bővült rá.
Néhány kiszemeltem lett a keresgélés után HUSQVARNA-128R, STIHL fs 55 és egy japán Maruyama BC2300H-RS. Eszem az első kettőre hallgatna, de a szívem nagyon japán párti és hiszem, hogy minden ami japán az csakis jó lehet.
Beszéljetek le vagy rá valamelyikre:)
Már csak fű vagy szegély vágásra esetleg kisebb gazos területre (max 30-40cm-t) kellene nyírni ha sógor megkér.
kormány, rezgés : ugyanez, segítettem rajta egy levedlett RX tubus részletével (2e Ft). Aarról is van kép valahol.
A hámra ugyanezt írtam volna, sokáig azzal használtam, de mivel olcsón megtalált egy XT, ki kellett próbálnom :)
A bejáratós beállításon azt hiszem anno én is állítottam, azóta egyszer megnéztem a gyertyát, jó volt, azóta se piszkáltam. Szerintem direkt állítják kövérre, nehogy megsüsse a hüle juzer.
Akkor segitek, Nemetorszag nem Ukrajnaban van, de meg csak nem is Kinaban.
Hasznaltad mar ezt a szerszamot, van vele szemelyes tapasztalatod, vagy csak ugy az elkepzeleseid alapjan irtal rola velemenyt? Tudod, ezek konkret kerdesek, persze valaszkent irhatsz a noi egyegyenjogusagrol, vagy a klimavaltozasrol is, az a te dolgod.
Megpróbálom össze szedni a tapasztalatokat pro és kontra:
1. motor: bármilyen hihetetlen, erről tudok a legkevesebbet mondani. Egyrészt már a bejáratás 2.3. tankjánál is váltpzott, simult a gép, másrészt meg szerintem nem jól van beállítva, mert melegen, ha alapjáraton pötyög a gép és húzok egy tövig gázt, akkor hörög. Az első tanknál csak pisztolyozva pörgött fel, később a jelenség szinte teljesen megszűnt, de azért majd megnézetem. Pl. az első tanknál volt hogy spontán alapjáratról lefulladt és kellet vagy 15-öt húznom, mire beindult. Először a rajta lévő 2,4-es damillal kerestem marketing füvet, aztán a 3. tanknál átváltottam 2,7-es kocka damilra, majd késre. Megállapítottam, hogy nekem erre a pályára a gyári 3 élű kés a tuti, mindent is vitt, mint a szart (kicsit a vadszederrel kínlódtam, arra jó lett volna a mulcsozó). Úgyhogy a motorra nem tudok még mit mondani, indulni indult könnyen, késsel meg kb félgázon dolgoztam, komolyabb terhelést csak a 2,7-es damilnál kapott.
2. ergonómia: Azt kell hogy mondjam, ebben a gagyi hámban kellemesen csalódtam. kb 3-4 órát dolgoztam a géppel és nem fájt a derekam, sem a hátam. Nem is értem. A gépet abszolút nem éreztem nehéznek, de majd reflektálok egy egész napos munka után. A kormány elég ratyi. Eleve csavaros felfogatás, minden állításhoz szerszám kell, két db cső az egész és nekem a bal oldali rövid. Ugyebár hezitáltam a 755 Master, meg e között a gép között, annak a kormánya jobban tetszik (meg ugye azt szállítás közben el lehet forgatni)
3. rezgés: sokkal jobb a rezgés csillapítása mint egy kínai szarnak, de azért a damil után szaladgáltak a hangyák az újjaim alatt.
4. szórásvédő: be fogok szerezni egy hegesztő kötényt, vagy valami ilyesmit. Eddig kantáros nadrágban kaszáltam, most a meleg miatt sima nadrágban, de úgy verte a hasamra a cuccot, hogy az első tank után a 30 fokban fel kellett vennem a felsőjét a ruhának, még a nyakam is tele volt minden szarral. természetesen használok rácsos arcvédőt, de éreztem a homlokomon is a cuccot. Szóval a szórásvédő ebből a szempontból elég szar. A késhez levettem az alját, ez a csatos megoldás viszont nagyon jó és késnél abszolút nem volt útban, szóval így nézve meg nagyon jó.
5. Damílfej: T45 van hozzá. A gyári damillal jól dolgozott. Amikor az elfogyott, 2,7-es négyszög alukevert Terminator damilt tettem be. Egyszer volt csak a kivezetőnél szakadásom és nem is égett bele, de nekem néha épp hogy nehezen adta a damilt. Ez is gog mag gondolom javulni, ha picit gyengül a rugó, összességében egy minőségi cucc. Könnyű tölteni (le is mondatm a gyorstöltős fejekről).
Összességében egy erős, masszív gép. Korai róla még bármit mondani, egyenlőre még vegyesek az érzéseim. Ha végeztem ezzel a nagy melóval (1,3 hektár), már többet tudok mondani.
Ezt azert nem a kinai demokraciaban talaltak fel, es nem is ott keszitettek, vagy valami ukran garazsban. Termeszetesen a te dolgod, hogy mit hasznalsz, es mit nem, csak nekem visszatetszo, ha ugy ervelsz valami ellen, vagy mellett, hogy meg nem volt a kezedben, foleg ugy, hogy nem probaltad. Ez egy olyan eszkoz, amit, ha a kezedbe viszel, amikor kicsomagolod, egybol latod es erzed, hogy hoppacska. Tudom, a hoppacska nem a muszaki emberek szakkifejezese, de szerencsere en egy fotelkaszas vagyok.
Hidd el, nem véletlen a "lelkendezésünk"; a kétágúnál messze jobb, nehezebb megakasztani, a háromágú már közelíti... Amúgy persze hogy apróbbra vág, ez is a harmadik ág meglétéből fakad.
A profikat említetted, sztem lehet arra észérvet találni, hogy miért inkább a kétágút választják. Hacsak nem kifejezetten a legelvetemültebb dzsindzsára szakosodtak, ahol elkerülhetetlenül a kaszaválaszték erőbajnokait kénytelenek használni (pl. erdészek stb.), akkor a "kisebb", 2.7-3.3Le-s gépkészlet a jellemző rájuk (sőt, egyre többet látok csapatoknál kisebb, 2.2-2.4-es gépet, gyakran rezgéscsillapítás nélkülieket is!), amivel azért simán lehet még boldogulni az "átlagos" szörnyűségekben a kétkarúval, és a simább esetekben nem kell 10-12kg-os drága gépekkel rohangászniuk a marketingfűben - ahol azok feleslegesek, és hát arányában ebből a munkából van több.
Ez csak merő találgatás, könnyen lehet, hogy semmi ilyen meggondolással nem is élnek, egyszerűen mennek a bejárt úton - korrektül nyilván csak több profi társaság elmondásaiból tudnánk meg az okokat.
Ez a harmadik kar bármelyik kivitelnél megkívánja a teljesítményt, igényli a lovakat. Sztem ezzel együtt is haladósabb még a 3Le körüli gépekkel is, mint a kétágú, ezt Sanyival együtt igazolom...
Lentebb nem valaszoltal, hogy hasznaltal-e mar ilyen szerszamot. Az ilyen, a haromagu, hajlitott mulcsozokesre vonatkozott. Nem hasznaltad, de megszakertetted, hogy miert nem jo.
Most láttam egy videót, de szerintem nem kap ez úgy bele az anyagba mint a kétágú Stihl. Apróbra vágja, de sokat pörög terhelés nélkül. Az egyenes 3 ágú és a 2 ágú mulcskés közé tenném. (Valószínűleg nem véletlen, hogy a profiknál kizárólag 2 ágút látni.)
Én direkt nem az egyenes szárú, 90 fokos élű változatot választottam, hanem azt, aminek a szárai egy kicsit visszahajlanak, aminél a (45 fokos) vágóélek közepe nagyjából a befogatás síkjába esik. Így a legkisebb a képzeletbeli tárcsasíkon kívüli (tengelygörbítő:D) visszahatás, ami a mulcskések átka, és az egésznek a tömegközéppontja is valahol a szorítócsavar vastagságán belülre kerül. Volt időm filózni, neten rendeltem:D
Hanem a szórásvédő tényleg útban van ennek is, annak is, sőt, az enyémnél talán jobban. A sima fűnyíráshoz való nem az igazi hozzájuk, mert messze többet tud harapni mindkettő, mint ami az alá még elfér. Félni tényleg nem a repülő nyesedéktől, hanem az egyéb, nem gazba való dolgoktól kell.
Mindegy, akármelyiket is veszed - a háromágú mindenképpen jobb a kétágúnál, ha a gép bírja szusszal (az ódákat, melyek egyébként kétágú 90 fokosról átállás után születtek, most nem ismételném; vissza lehet keresni "pusztítóvas" kulcsszóval:D). Én csak őszintén javasolni tudom, jól jársz vele.
Az első link egy teljesen szokványos kétágúra mutat, a kettő között jelentős különbség van hatékonyságban. (Ja, és ez nehezebb némileg a szokásosnál, de nem csak a harmadik ág miatt:D)
Bocs, a "lényeg" meg lemaradt (és tahóság is volt, hogy nem ezzel kezdtem): és hogy boldugultál ezzel az atomtemetővel? A gépet milyennek érzed, milyen szerszámmal dolgoztál (tudom, még csak óvatosan erszted neki, de csak látszik már valami...)?
Sztem nem a kis tologatósokra gondoltak a fiúk, de azoknál is előfordulhat, bár még az én kis vellanyos vacakomnak is pár centi hosszú 16-os tengelycsonkja van - annak az elhajlítása nem lenne egyszerű. Jóval hamarabb roppanna szét a csapágy, vagy kitörne az egész a fészekből, és vinné magával a forgórész is. De ahhoz nem féltégla és negyven centis, hármas anyagból készített kés kellene, hanem egy ilyen kártételre tervezett kisérleti összeállítás, ami még a külsőségekben sem emlékeztetne rendeltetésszerű használatra:D
Úgy gondolnám, hogy azok a gépek vannak inkább veszélyben, ahol a hajtótengely viszonylag nagy hosszon szabadon van, hosszúak a kések:D és komolyak a motorok (fűnyíró traktor stb.). De igazad van, olyan területen szokás használni őket, ahol nem kell számolni balesettel - de hát ez a "baleset" lényege:(
Vetítek: tételezzük fel a legcsúnyább esetet. Nekimegy a kés (a súly most még mindegy) egyik vége valaminek. Az a vég "leáll", így az egy forgási ponttá válik a kés-kasza elrendezésben, amely hozzá képest ugye egyáltalán nem stabil, a kaszástól eltekintve szabadon leng. Emiatt a túlvége a késnek, ami tulajdonképpen a hajtótengely, pontosan azt csinálja, amit Sanyi is írt: ezen újabb "tengely" körül megpróbál elfordulni, kitéríteni az elrendezést.
És közben mit kell ráterelnie ezen újabb mozgási pályára? A nehezebb vasnál egy nagyobb tömeget, a könnyebbnél kisebbet, és eközben a két tengely közötti távolság, vagyis az erőkar ugyanaz, ami elég pontosan a kés félátmérője...
Mivel a tehetetlenség által hordozott energia a nehezebb vasnál tömegarányosan nagyobb, mint a könnyebnél, de az előbbinek a tömege is nagyobb, amit ilyenkor gyorsítani kellene ugyanazon erőkarral az "új" tengely" körül, már belátható, hogy valami csökkenti az új pályára gyorsulást, vagyis a visszahatást a forgatótengely felé. Figyelembe kell venned azt is, hogy a nem ütköző oldalon a forgatótengely mögött is ott a nagyobb a súly, ami ráadásul távolabb is esik az "új" tengelytől, és azt is gyorsítani kell (a merev kés-kasza elrendezésben, ugyanazon erőkar-adatokkal, mint a könnyebb késnél!!!) - újabb dolog, ami arra mutat, hogy ez sem fogja nagyobb erővel rántani (nagyobb gyorsulásra fogni) a halytótengelyt.
Csak pontosan annyira, mint könnyű késnél.
Ugyanis maga a kés is merev, és nem a hajtótengely által rántja másfelé a saját másik felét:D Az csak ott van félúton mindkét esetben, és az egész kasza onnan mérhető tehetetlenségét kell legyűrnie a gyorsítóerőnek.
De ez még így túl is van bonyolítva; egyszerűbb, ha az elrendezés tömegközéppontját (teljesen életszerűen, mert nagyjából így is van, különben rezeg az egész) a hajtótengelyben képzeljük el, ahol a nagyobb tömeget nagyobb erőnek kell mozgatnia ugyanazon erőkarral - ezért a gyorsulás (mert az számít...) ugyanaz, mint kisebb erővel a kisebb tömeg mozdításánál.
Ha nem ütközésről (leállásról) van szó, akkor már szabadon érvényesül a lendkerék-hatás (mert megmarad a forgás...), javul a helyzet - a nehéz vas javára.
Nagyjából sokféleképpen írtam le ugyanazt. Számszerűsítéssel nem akartam súlyosbítani, teljesen felesleges; ha az előbbiek követésével is gond van, vsz elqúrtam a magyarázatot, és szüksége erre amúgy is nulla a mifélénknek - inkább csak a tervezőknek lehet, de ők meg nem kaszálnak... Csak a szokásos elmebajom, de elfér., viszont innentől vége.
Abba gondolj bele, hogy egy nagyobb tömegű késnek nagyobb a mozgási energiája és ha ez kés hirtelen megáll mi veszi fel ezt az energiát? A beton darab csak ez energia egy részét veszi fel. A többi a tengelyre hat. (forgatja, hajlítja stb...) Ezek a hajtóművek a könnyű súly miatt nincsenek túl méretezve, ezért lehet káros a csapágyakra, csapágy házra stb...
Izé... Na... Biztos, hogy nem a dózeres topikba akartál volna menni? :D
A kövek a legnagyobb ellenség, a zölddel bőven el fogsz bírni. Viszont vigyél valamit, ami alkalmas elhangzott dolgok rögzítésére (akár egy ósdi notesz is megteszi...). Köll majd az, hogy átadhasd az unokáknak a legcifrább gyöngyszemeket abból, amit gyakran és hosszan fogsz majd előadni:(.
Ja, arcvédő. Ha eddig nem használtad volna, most rá fogsz szokni...
Én nemtom, ti miről beszéltek. Én arról, hogy nehéz vas nem árt többet a szöghajtásnak, mint az ugyanolyan geometriájú könnyebb. Amennyiben ismered a lendkereket, akkor hogy lehet, hogy megtagadod az analógiát? Melyik lendkerék "védi" hatékonyabban a terhelés őldali változásoktól a meghatást? Talán a könnyű? És mi lenne az elvi -vagy akár gyakorlati- különbség a lendkerék és a szöghajtás csonkjára szerelt bármilyen(!) forgatandó eszköz hatása között?
A szárzúzó egy teljesen más jellegű dolog, ahol a kaszákéhoz képest őrült teljesítménnyel egy a kaszákéval össze sem vethető hajtáson keresztül különböző egészségre ártalmas, nagyon kártékony holmikat pörgetnek. Amelyek ahhoz vannak méretezve, hogy komoly ellenállást kell leküzdeniük. Mégsem veszed rá a szárzúzóst, hogy ugyan darálja már le azt a részt is, ahová a sittet öntötted. Tart a dróttól, betonvastól, szöges deszkától:D
De hogy jön ez most képbe? Pláne a vékony tengely, nehéz holmikkal...
A fűnyírók tengelyeire van elképzelésem (komolyan vettem, hogy ez kérdés volt, bocs...): jellegzetes, hogy a tengellyel a kés olyan "T" alakot képez, ahol a T teteje a kés, de hozzá képest a T szára -vagyis a tengely- a kaszákhoz képest elég nagy hosszon forog megtámasztás nélkül. Ha jó szívós a kés és nem hajlandó letörni, elhajolni vagy valamilyen más módon kitérni, akkor az egyik oldal ütközésekor(!) a qrva nagy oldalirányú erőtől a tengely az első befogási pontja előtt (a "T"-ből kvázi "L" lesz az erők szempontjából) akár meg is hajolhat - de ha nem, mert hogy olyan masszívra csinálták, a csapágyat előbb-utóbb akkor is szétverheti. Nem a súlyosabb eszköz miatt hajlik a tengely, hanem az ütközésből származó erőtől, amit egy könnyű, vékony, de nagyon bika kés ugyanúgy továbbíthat, mint egy népi kohóban készült kilós vasdarab, amelynél a vastagság (szélesség stb.) növelésével vélte a bírósságot növelni a gyártója. Mellesleg a nem katasztrofális ütközésektől ez esetben is némileg jobban véd az utóbbi - legalább ennyi előnye lehet:D
Ha pedig azt tapasztaltad, hogy a "nehéz" késeknek több köze van a tengelytorzulásokhoz, az csak amiatt lehet, hogy a könnyebbek igenis engedékenyebbek, mint az előbbiek - vagyis ismét nem a kés sűlya, hanem a szilárdsága van a dolog mögött.
Egy fűkasza kése viszont nem szokik elkócosodni, az engedékenységével aligha kell foglalkoznunk:D .
Minden allitasom fenntartom. Gyakran itt olyan elvi sikon folyik a diskurzus, ami elter a gyakorlattol. En jobban szeretem a megtapasztalt dolgokat, mint az elmelkedest. Hogy kinek mibe torik bele a kaszaja, az nem nagyon erdekel, itt felnott emberek verik a csalant a sajat kaszajukkal, a sajat felelosegukre.
Jelentem elvesztette szüzességét az 553 rs. Rakok fel képeket, milyen a pálya:
Szerencsére a nagy része köves, tele gyökér darabokkal, de legalább sehol sem sima a talaj, tele dombbal, meg gödrökkel. Van benne minden, a szálas fűtűl az akácig, vadszedertől a mezei aszaton át a csattanó maszlaglig minden...
"Persze ezt csak az tudja, aki valoban hasznalja."
:) A múlkor említetted ezt a "Cinikus, flegma es lekzelo vagy."
Gondolom ez nem az. :)
Aztán mintha arról is lett volna szó, hogy az hogy te mit tapasztalsz meg a világból, az nem jelenti azt, hogy csak úgy lehet.
Vagyis van aki tőled sokkal többet használja, van aki gyengébb szöghajtással és van akinek csak szimplán nincs szerencséje és megfog vele valami igazán ellenállót.
Ez a ket alkatresz ugyanaz, azaz a csuszotalp, vagy a franc tudja mi a pontos neve ennek a kupos alatetnek. A lenyeg, ennyire szarra kopott, amikor a pusztitovassal daraltam a teglat, kovet, gallyat, vagy, ami eppen jott. Arra nem volt sem idom, sem kedvem, hogy kozben kiszamoljam a keletkezo impulzosakat. Maga a pusztitovas is kapott rendesen, de a gepen nem vettem eszre semmi rendellenesseget. Sem a kuplung, sem a szoghajtas nem sinylette meg a brutalis munkat. A nagy matekban nem kell megfeletkezni arrol sem, hogy itt forgo mozgast vegez a szerszam, es ha tul nagy ellenallasba utkozik, egyszeruen kifordul az akadaly utjabol, nem torik semmi, es a kuplung sem csuszkal. Persze ezt csak az tudja, aki valoban hasznalja. mosoly
Ütközik valami valamivel... Átad neki bizonyos mennyiségű energiát, amit ő el is veszít, ezért lassul.
A nehezebbnek több az energiája, emiatt -bár ugyanannyit adott át, mint a könnyebb-, neki több fog megmaradni. Ez az energia ugyebár a forgó tömegben tárolódik, vagyis a fordulata kevesebbet csökken, mint a könnyebb vasé.
Akkor melyik is ad nagyobb fékezést a hajtótengelyre?
Abból indultunk ki, hogy geometriailag egyforma a könnyű és nehéz kivitel, a magyarázhatóság végett. Az erőkar tehát egyenlő.
Az erőkar szerepe azonban összetettebb. A két vas egyformán pörög, amikor sor kerül az inzultusra, tehát ha (ugyanazon módon és távolságban a tengelytől) akárhol fékezzük őket, pontosan ugyanaz az erő hat(na) vissza a forgatótengelyre... Ha valamelyiknél nagyobb az átmérő, ahol az ütközés történik, ott ugye egyúttal arányosan kisebb a nyomaték (amit ugye ugyanaz a forgatóerő ébreszt mindkét esetben, és teljesen független a tömegtől), így a forgató tengelyre ezt a kisebb nyomatékot fogja transzferálni a hosszabb erőkar. Ott vagyunk, ahonnan elindultunk.
Mi itt 2T-vel pont erről a transzferről beszélgetünk.
Ha ugyanis azt az -egyébként mindkét esetben azonos- nyomatékot egy "nagyobb tehetetlenségű erőkar" adja át, annak az lesz a következménye, hogy kevésbé fékeződik le (ha úgy tetszik, a szögsebessége kevesebbet változik), mintha ugyanaz az ütközés egy "kisebb tehetetlenségű erőkarral" játszódott volna le - az ugyanakkora pofonból emiatt a meghajtó tengelynél kevesebb érződik a nagyobbnál. Ám ez függ a pofon nagyságától: akkor lesz egyforma a tengelynél a következmény, ha tuskónak stb. szaladsz akármelyikkel, de ezt persze egészen könnyű belátni. Tökmindegy, mivel blokkolod a szöghajtást, lehetne az egy csőfogó is...:D
Teljesen másként: az alapvető különbséget úgy is megfogalmazhatjuk (geometria még mindig ugyanaz!!!), hogy ha a könnyebb késű gépet esetleg már meg is állítja (blokkolni tudja...) valami, azt a nehezebb kés esetleg még sz@rrá csaphatja, nem fogja le a forgást. Ha ebből az irányból vizsgálod a helyzeteket, akkor sem kapsz olyan kimenetelt, hogy jobban gyalázná a hajtást a súlyosabb vas, sőt...
Persze ha úgy vesszük, hogy nehezebb felpörgetni egy félkilós izét, mint a húszdekásat -tehát olyankor jobban igénybe vannak véve a fogaskerekek-csapágyak, akkor részben igazat adok nektek. Azért részben, mert nem tudni, mennyit kompenzál ebből az, hogy kevésbé fékeződik -vagyis magasbb fordulatról kell visszagyorsítani-, ha nekirontunk vele a gaznak...
Ne rágódjunk ezen tovább, ez már több, mint túlzás. Amúgy meg mindenki higyjen, amit akar.
Sztem a tömegnél (aminek azért megvan a maga negatív hatása minimum a kuplungra...) jóval lényegesebb, hogy mennyire szeretné az a bizonyos ütközés elgörbíteni a tengelyt, és mennyire hajlamosít a geometria és a súlyeloszlás a kiegyensúlyozatlanságra, ami aztán tényleg árt. Ez azonban megint olyasmi, ami rágódjon a fene, mert vagy kaszálunk azzal, ami éppen van, vagy próbáljuk helyre tenni a világunkat egy reszelővel, de sem a boltban, sem a réten nem szórakozunk ilyen meggondolásokkal. Jó vagy nem, több kérdés nincs:D
Ez csak amolyan butus szarrágás volt, a mínuszok kedvéért:D.
Nekem mas a tapasztalatom. Monnyuk vascsoveket, meg 4-5 centis fakat nem is szoktam mulcsozni. Teglaval, kaviccsal, uveggel talalkoztam, azt szetvitte. Viszont korhadasban levo nagyobb atmeroju tuskokat, es frissen kivagott bokrok, cserjek tovet szepen el lehet vele nyiszatolni, olyan viszonyokat lehet teremteni vele, hogy utana kenyelmesen lehessen damillal dolgozni a teruleten.
Az átmérő és/vagy súly növelése egyaránt a tehetetlenségi nyomaték növekedésében jelenik meg (vasról beszélek, a légellenállást hagyjuk ki). Az átmérő növelésével viszont az a gond, hogy csökken a nyomaték a végeken (bár a sebesség nagyobb), ergo kevesebbet tud rombolni ütközéskor, míg a súly növelésével nőni fog (azonos átmérő mellett), mert a nagyobb tehetetlenségű szerszám ugyanolyan fékezéséhez nagyobb erő kell - amiből nagyobb rombolás származik (a külső végeken). Aki fűrészlapokkal dolgozott már, annak ez nem kérdéses, bár ott a súlynak nemigen jut szerep.
Mi viszont a visszahatásról polemizálunk - annál mindegy lesz a súly vagy az átmérő, ha ugyanazt a terhelést kell legyűrni, akár megállásig.
Az viszont 100%, hogy legjobb, ha nem akarjuk folyton túllépni a gyár által ajánlottakat, mert mi olyan okosak vagyunk. Hogy pontosan mire és mekkora tűréssel méreteznek, nem tudhatjuk, de hogy nem az extra ötleteinkre, az biztosra vehető:(. Ez a tuti, az összes többi tényleg csak szájtépés.
Pontosan annyira fog visszapofozni, mint egy könnyű kés, amikor ezt a szélsőséges esetet vizsgálod. Az energiát a tárgynak adja át, a nyomaték (és az általa képzett erő) a tengelyen egy piculával sem lesz nagyobb ugyanazzal az erőkarral! Mert mitől lenne nagyobb? Ahhoz 1. vagy gyorsabban kellene forognia 2. vagy hosszabb erőkar kellene. Ehhez az -akár megállást okozó- ütközéskor leadott energiának semmi köze, mert csak függvénye a tehetetlenségnek, ami viszont a súlytól (is) függ.
Ugyanakkor lehet szólni a pirospaprikásoknak, hogy kész a téglapor:D. Ahogy Sanyi írja...
Mondom: lendkerék, ami pont azt szolgálja, hogy a járást kiegyenlítse akár a hajtó, akár a hajtott oldalon jelentkező változásokkal szemben... A kalapács esete teljesen más, de a kezedben érzett rúgás ott ennél összetettebb okokra vezethető vissza. Ki is próbálhatod: a gyerek tömör gumilabdájára üss rá nagyjából ugyanazzal a sebességgel egy üveges kiskalapácsával, majd egy háromkilóssal - melyik akar kirepülni a kezedből? Pedig a nagyobb kalapácsnál a labda is nagyobbat nyomorodik...
Mi viszont a legjobb úton vagyunk ahhoz, hogy a felmenőinket is utálják e filozofálgatás miatt.
Hát igen, de ha megáll, akkor brutális erők hatnak a szöghajtás tengelyre, csapágyakra és nem erre vannak méretezve... Ezért nem érdemes nagyobb tömegű, átmérőjű kést feltenni.
Itt van oleo heveder és ha nem lenne egy ilyen itthon még el is hinném, hogy vetekszik az husi vagy stihl hevederével. Tehát a lényeg az Oleo még egy valamire való hevedert sem képes gyártani. Akkor legalább koppintaná a Balance X-et, mint a kínaiak.
De, annak hívják. Csak közben mások is kisajátították a fogalmat (pillanat-emberkék, ha ragaszkodunk a tükörfordításhoz...), mi meg nem vagyunk fizikusok, így marad a tehetetlenségi nyomaték stb... A kinematikát elég jól -és képszerűen!- magyarosítottuk, bár nem tudom, hogy pl. a fázist mivel helyettesíthetnénk egyszerűen.
Ja, hát nekem is úgy tűnt fel ez az ár-anomália, hogy az alap 20k mellett itt-ott kellően feltűnő módon még jelzik, hogy de ez kérem valójában 40k lenne ám! Ügyes, mondaná Kohn bácsi:D. Hogy mi lehet a "valódi" ár, meg lehetne nézni pl. egy külföldi oldalon, de hogy nálunk még a legelvetemültebb kaszás sem venné meg 40-ért, az tuti, rájuk rohadna az egész készlet. Már a húsz is elég húzós, sok helyen ennyi jut a decemberi fűtésre... Na és valljuk meg: a fejlesztési, anyag-, gyártási és forgalmazási költségek + 2*haszon együttesen is csak nagy-nagy jóindulattal indokolják még a 20-at is, de erre még éppen mondhatjuk, hogy ez van, pali vagyunk rá. Szerintem, persze...
Nem érted a lényeget. Akkor van gond a nagy tömegű forgó késekkel, ha fogsz vele tuskót vagy betondarabot és állóra fékezi a szöghajtást. A nagy mozgási energiát a szöghajtásnak fel kel venni.
Na, ezt a bozót/rét állíthatóságot (is) hiányolom az Advance Plus-ból, derekam bánja...
(Az árak tényleg viccesek, mert az egyik helyen pl. 40k van áthúzva és 20k-ért árulják a Balance-ot, a másik helyen meg akcióban felezik a 20k-t? Akció a négyzeten...)
Egyszerűbben, hogy az ilyesmitől idegenkedők se öljenek meg: gondolj a lendkerékre - ez egészen autentikus példa, mivel tulajdonképpen pontosan erről van szó az esetünkben is. Nagyon könnyű belátni, hogy ugyanazon(!) fékezőerő esetén a nagytömegű kevésbé lassul (tömeg*gyorsulás...), mint a könnyebb, következésképp kisebb a visszahatása(!) az őt hajtó tengelyre. Pl. a MIA-motor képtelen lenne pöfögni egy negyedakkora forgó tömeggel, mert még ha az jól át is hidalná a durranások közötti szünetek energiautánpótlás-hiányos idejét, a terheléstől sokkal hamarabb lefékeződne, végül leállna. Legfeljebb akkor nem, ha a transzmisszió mögötti (meghajtott) szerkezet valahogy kipótolná a hiányt...
Jó videó. Megvette a kínaiból is a legjobb fajtát sztem. De el is mondja, hogy azért nem teljesen olyan mint a HQ hám. Ha nagyon nehéz a gép, akkor érezni a különbséget. Viszont az a szívás, hogy pl a rezgéscsillapított kínai nagy kaszák, (53 és 63 ccm) baromi nagyok és nehezek. Ezekhez egy koppintás már kevés. Oda már Husqvarna hám kell.
"Egyébként nagy a különbség az XT és az X heveder között?"
Jó a kérdés!
Mint korábban már írtam a hátoldalon a derékrészt és a vállrészt a profi hevedreknél egy merev rész köti össze.
A Balance XT esetén, ennek a merev résznek a hossza állítható. Tehát passzol a heveder egy 2 méteres férfira és egy 160 centis hölgyre is és ezenkívül még a csatot elöl átlehet tenni, hogy a hölgyek "cicijét" ne szorítsa.
Tehát szerintem egy 170-190-es férfinak talán inkább a balance X-et javasolnám.
Nem, van ahol alapból 20e volt, és az volt felezve... Kicsit csodálkoztam, rácsaptam, majd két napig izgultam hogy valami hamisítvány lesz, de origi dobozos számlával stb. Ha sokat fogod cipelni, úgy is megéri, kevésbé fárasztó a nap...
Az a kés viszi az ujjnyi akácot mint a vajat, de nem főfoglalkozása az akácos, csak ha olyan került az utunkba nem vacakoltam.
Az X ha jól tudom inkább erdei bozótosnál nyújt nagyobb mozgásszabadságot, az XT meg a kaszálás jelegűre van inkább fejlesztve, plusz női bekötésmódja is van.
Amiról írtam így néz ki , és úgy élezett mint a recés kenyérvágó kés. Elég jól tartja az élet, ha kell fűrészreszelővel meg lehet húzni. Megfordítható. Fényképet nem találok a neten, meg most nem tudok készíteni.
Olajból az elf moto 2tech 2T, és a motul 710 2T bevált, 1:40 -ben bőven biztonságos az 553rs-nek, bejáratás alatt is.
Néha bele lehet futni akciósan fele áron a balance XT -be.
Mikor lesújtasz valamire, ami blokkol és mereven csatlakozol hozzá, akkor egy ellentétes erőhullám indul el a tárgytól vissza a feladóhoz. Erő=tömeg*gyorsulás. A fordulat azonos. Mert lassabban, de fel fogja pörgetni a nehezebb vasat ugyanarra a sebességre. A tömeg meg dupla. Akkor a visszaható erő is dupla.
Most nem jut eszembe jobb példa, hiába gondolkodok... :P
Mikor kiskalapáccsal rácsapsz a betonra kicsit érzed a markodba. Ugyanazzal a sebessséggel rácsapsz egy 10 kilóssal és jól rámarkolsz, a hátadig lezsibbadsz. :)
En eddig minden olajat, pontosabban benzint 1:50 keveressel kavarintottam, az emlitett HQ Low Smoke olajat is, es zokkenomnetesen ment a motor. Nem mellesleg ez a gyari eloiras.
Az én "sajátos" módszerem a kesernyés szájíz eltűntetésére, hogy ilyenkor abba a hitbe ringatom magam: végtére is a választék tetejéről emeltem le a cuccot, és amit kapok, annak minősége és használhatósága egyféleképpen arányos az árral. Mondjuk erre biztosíték soha nincs, kivéve az alsó régiót...
Többször beugattam már, hogy ebben az egész konstellációban az ember szerepét nagyon szégyenlősen kezeljük, sőt, többen zokon is veszik. Azt, hogy mennyit kell szívnia, sz@rakodnia a több szempontból is kifogásolható, viszont occó ipari hulladékokkal, amelyek rabolják az erejét, idejét, életkedvét... Nem egyszerű kimenekülni az ilyen mókuskerékből sem hozzáállásban, sem eszmeileg, főleg nem anyagilag. De biztosan volt már "jó" kasza a kezedben, talán hosszabban is - de most egy más világ jön, ebben bizonyos vok. És abban a világban minket nemigen fogsz szidni, hogy egy ilyen drága cuccra rábeszéltünk...
Azért az idegesítő, hogy egy kozel 200 ezres géphez még 20 ezerért kell vennem egy normális hámot, majd meglátom, nagyon max egy Balance Xt-re beruházok...
Még egy kérdés: a kínai kaszához 0:33-ba kevertem az olajat, nem füstölt (ilyet használtam) A husi üzletben Ls+ adtak a kaszához. 1:40 be keverjem? Van esetleg olyan olaj, ami nagyon bevált, vagy jó lesz ez?
Hánemtom. Én is csak a piacon leskeltem ezeket, nyomkodtam meg fel is akartam próbálni, de Armandó azt már nem hagyta. Biztosan attól tartott, hogy elfutok benne... Az ismerősök is "sajnos" mind az überkategóriákkal tolják (hivatalból, hogy ne ettől gebedjenek meg...), nekem meg nem volt rá szükségem, hogy kisérletezgessek. Csak van itt valaki, aki tud okosat mondani erről a szegmensről (van, csak hallgat a csirkefogó...)!
Bocsi, ez sokakat idegelhet, de 2T megéri nekem, hogy kicsit offoljak. Ahogy Rőth Sanyi és Gipsy is...
Nem.
A nehezebb vas tehetetlensége nagyobb. Ugyanannál az ellenállásnál -amibe ütközéskor belefutnak- a mozgási energiájából kevesebbet fog veszíteni a súlyosabb darab, mint a könnyebb -kisebb tehetetlenségű- vas, tehát ez nem durvítja a visszahatást. Lévén az energiaveszteség azonos, inkább azt mondanám, hogy még jobb is a helyzet a nehezebb vassal, mert kisebb a sebességváltozása (=nagyobb energiából veszít ugyanannyit).
Ha szélsőséges a fékezőerő, akkor is legfeljebb azt jelenthetjük ki, hogy a nehezebb vas nagyobb kárt csinál az akadályban, mint a könnyebb, ismét csak a tehetetlenségében felhalmozott nagyobb energia révén. Ezek után nem meglepő, hogy ártani viszont ugyanannyit fognak a teljes hajtásláncnak (a kuplungcsuszit most feledjük).
Vsz fontos az is -én annak gondolnám-, hogy milyen a vasak alakja. Ha a képzeletbeli tömegközéppont nagyjából ugyanott van, mint egy ekvivalens tárcsáé, összességükben akkor a legkisebbek a nem sugárirányú erők (amik mintegy "hajlítanák" a tengelycsonkot). Nekem ezért is tetszik a pusztítóvas, mert felrántja a vállát:), valamint az élek ferdesége révén minden erőhatás közelebb kerül az előbb említett tárcsasíkhoz - nem úgy, mint a szimplán derékszögben lekonyuló végű mulcskéseknél. Mondjuk ez nem nagy felismerés, hogy a 45 fok enyhébben hajlik el a síktól, mint a 90:D Picit más vele a munka is emiatt.
Nem mindegy, hogy kamionnal töröd át a korlátot, vagy kispolyákkal. A kamionban ülő legfeljebb felriad, a másikban ülő szerencsés, ha egyáltalán magához tér valaha.
Azon nincs mit vitatni, hogy prézli szöghajtásra, kis mocikhoz nem való ilyesmi, ahogy a súlyos fej és hármas damil sem. A gyártók/forgalmazók sem szorgalmazzák különösebben a nagyvasakat a kisgépekre, pedig érdekükben állna... Korlátzúzáshoz kamion jár, ha túl akarjuk élni:D
A kínaihoz milyen hevedert használsz? (Gondolom, a kasza nem egy habkönnyű darab, nem szoktak azok lenni.) Ennek viszont a vele kapott hám aligha jó társítás, igazából nem is tudom, hogy gondolták ezt a szett összeállítói - vsz emögött is üzleti szakértelem "ragyog", eleve számolnak azzal, hogy gyorsan feljebb akar lépni majd a tulaj:(.
Persze, úgy van, ahogy írod. Ez az "üzemmód" elkerülhetetlen hátránya. De én nem ezt hangsúlyoztam, hanem hogy egy félkilós darabon ugyanaz az ütés teljesen más gyorsulásokat eredményez, mint egy húszdekás vason, ergo az előbbi kevésbé gyalázza szegény fogaskerekeket. Ugyanakkor a kuplung vsz jóval többet csuszikál, mint a könnyebb késnél, ugyancsak a tehetetlenség-többlet miatt. Ennyit akart csak jelenteni, amit állítottam és még most is állítok.
Jó az a háromágú fűvágó, de ha van bozót is, abban nem az igazi. Arra ott van a keskenyebb, csak a végén élezett pengéjű vas, biztosan ismered:D
Nekem azért jobb a mulcsozó, mert jellegzetesen mellig érő aranyvessző-tengerrel kell kibabrálnom, az meg ilyentájt már a felső harmadában is majd' olyan szívós, mint a vadlen, a tarlója meg átszúrja a gumicsizmát. A pusztítóvassal tulajdonképpen nem is látom, hová tűnik, de nem is nagyon érdekel:) Jobb is, hogy szőnyeg lesz belőle, mert a hosszú szálakat kézzel összehúzni nagyobb munka lenne, mint a levágása, és nehezebben is bomlik le... Rohadjon ott, ahol kinőtt, rá a feltörekvő új nemzedékre! Persze fiatal korában a sima damil is simán vinné, de nyár közepére már vagy szárzúzó, vagy mulcskés - vagy marad.
A kétágú 300 ast én is emliteni akartam. Bár még nem próbáltam, de elég jókat hallottam róla. Szerintem ha van egy erős szöghajtás, egy kicsit vigyázva szuper lehet. Jó nagyot fog egyszerre.
Szeretni fogod a géped, ha ilyesmiben munkálkodsz!
A börzéken ahol a kínaiakat árulják a doboz alján szokott lenni kétágú vágókés. 30 cm, svéd acél van rámarva (de semmiképpen nem bilianyag), olyan fogazott éle van mint a kenyérvágó késnek, és piskóta formájú.
Kétezerért utánnaddobják, mert nem viszi senki... pedig ha felteszed le se akarod venni. Viszi a selyemfüvet, a száraz kórót, ujjnyi akácsarj se ellenfél. És alig kopik, ha mégis borotválkozni szeretnél a fűrészreszelővel tudod élezni.
Olyan 2mm vastag, pengő hanggal. Ez tényleg vág,- rendet- és nem agyoncsap...Lehet tolni.
Azt a kiszáradt rakást inkább meggyújtom, nem fogom szétcseszni benne a kaszát, a múltkor mellkasig érő gaz volt benne, de a eső után voltam, nem tudtam elégetni:
Ezzel vágtam, még a kínai kasza is fél gázon vitte:
Ez olyan 1,5-2 mm lehet, éppen ezért nincs nagy ellenállása, pedig ha megnézed, mellkasig ért a gaz...
Kiegészítés: a képen látható fűnek bőven jó a 2.7-es szál. Ott lehetne némi gond, ahol csomósodik és/vagy dőlősen avas, de azon a részen, ami a kasza előtt van, damillal vsz haladósabb - az még sima műsor.
Kiegészítés 2.: Az első képen félig látszik valami kiszáradt rakás, a mulcskéssel akár azt is lebonthatod, ha nem földes. Meg a szomszéd Trabantját is:D A vastag damil vinné a legtöbbjét, de sztem gyakran feltekeredne a fejre egy-egy inda. Legjobb, ha még álltában-lógtában leszecskázza az ember az egészet.
Bocs, akkor rátöltöttem a teli pohárra:( Kenésekkel, olajokkal akkor nem is boldogítunk...
Mindkét mutatott gazt kiröhögi a pusztítóvas, de a sűrű szálashoz a sima háromágú talán jobb - ám a szórásvédő ennél is, annál is útban lehet. Az utóbbival egyszerűen tő felett elnyesed a tömör zöldet, igaz, útban lehet a ledőlő halom - viszont haladósabb a mulcsozásnál. Akár rendet vághatsz vele...
Egy biztos: ha kézzel mégy neki, igen nagy géppel és nagyon vastag damillal tudnád csak az előbbi alternatívákat kiváltani (bár a fűvel már bírna a 3-as, de sok zöldlekvárt gyártana). És még mindig csak kínlódás, de legalábbis piszmogás lenne, miközben a vasak valamelyikével meg haladhatsz, ahogy megszoktad:D.
A szálasnál szóba kerülhet még a nagyfogú fűvágó fűrésztárcsa (én megszerettem), azzal kifejezetten szépre vághatod (ha van rá igény, és ha olyan a felület...). Viszont villámgyors azzal sem leszel.
Jó lesz az a gép, a fej is, és ha szereztél tapasztalatokat, várjuk a beszámolót! Én szeretek jóról is olvasni, nekem még az is hír:D
Köszönöm a tanácsokat, ahogy már jeleztem, eddig is kaszáltam (egy kínai géppel), tehát a leírtak nagy részével tisztában vagyok. Egyenlőre 2,7-es szögletes damilt vettem, nagyon vegyes a terület, amit először vágni fogok, bejáratásként itthon körbe megyek vele, meg megkeresem a füvesebb részeket. Vidéken egyébként ilyet szoktam vágni, ehhez kipróbálom ezt a mulcsozó kést:
Viszont van egy telephelyünk is, ott meg ilyen nem túl nagy, de iszonyat sőrő cucc van, eddig damillal vágtam, tudtok rá jobb módszert? Ez a mulcsozó kés ezt is jobban vinné?
Kicsit könnyebben adagol más típusokhoz képest, amit nem feltétlenül érzel majd pozitívumnak (belefutsz egy vakondtúrásba és már jön is a szál...), de ne bánd, mert így a damil tőben, a szemnél -ahol leginkább igénybe van véve- nem tud annyira elnyűvődni, hogy aztán jól le is tépődjön egy szívósabb dudvánál. Pár centi szálveszteség vs sz@rakodás a szálszakadás miatt... Amúgy meg egy stabil, hosszan kitartó darab, cserélhető részekkel. Ha normálisan pörgeted a gépet adagoláskor is (a félgázt különben is felejtsd el munka közben), a belső kis akasztófülecskék sem fognak idejekorán elnyúzódni - erre ügyelj! Lehet szórásvédő nélkül is, hosszabb szállal dolgozni, de sztem az egy nagy gyakorlatot feltételező, inkább gondozott területre való sietős eljárás, valamint a nagyobb légellenállás miatt nem is tud annyira pörögni a kasza (amit egyébként is a damil terhel legjobban, na meg a fűrésztárcsa).
Nem városi legendák:
- a másnapra szánt damilt előző éjszakára áztasd vízbe (az újnál sem tudni, meddig állt egy hatvanfokos raktárban...), meghálálja, mert nem szálazódik annyira, és nehezebben is törik;
- ne tekerd tökig a csévét (főleg ne a vastagabbakkal), mert akkor az elején még nagyon megtörik;
- ne hagyd napon, főleg ilyenkor, mert az UV és a meleg is kifejezetten ellenségei;
- látsz majd különféle profilokat. Nagy csodát egyiktől se várj, de a szögletesebbek igenis jobban viszik a gazt, az alumínium-adalékoltak pedig némileg jobban bírják a nyúzást. Az még nem vált közmegegyezés tárgyává, hogy mikortól érik meg a jóval jelentősebb árat (mert drágák ám...) - kisfelhasználónál vsz igen.
- SOHA ne fűzz be fémszálat, bowdent stb. Nem ragozom, miért, de számos oka van...
Ez nem igaz. A vastagabb damil nem koptatja jobban a szemet, sőt. Nagyobb felületen érintkezik a szemmel és kevésbé vág bele. Amitől jobban kopik az a csavart, négyszög, csillag profil, aminek éle van. A hármas damil a legjobban használható a 3 le körüli gépeken gazban. Viszont a műanyag elemeket jobban üti, húzza-nyúzza, mert nagyobb erőket közvetít. De a t45 öt nem kell félteni. Az profi damilfej és bírja az ilyesmit. A kínai damilfejek, viszont el szoktak törni a vastag damiltól.
A gyors- töltős fejet felejtsd el. Inkább egy tartalék damilfej és csak cserélni kell damil töltéskor.
Én szoktam használni 3 mm-es damillal az 545 rx-et. Semmi rezonanciát nem tapasztaltam. (T45x damilfej) Szerintem az 553-asra a 3,3 -ast is ráteheted, ha belefér szembe, ha kopik a szem hát cseréled. Sőt szerintem, nagy gazban tépni fogja a 2,7 mm-est és a 3-ast is.
Minőségben és ár-értékben talán a Stihl piros 2,7 mm-es a és a 3 mm sárga damil legjobb.
Nagyjából az igazat mondja, de lehetne színesíteni a képet...
Amit 2.7-tel nem visz el (mert szakad, túlzottan fogy vagy egyszerűen lecsúszik róla), ahhoz vas kell - jobb neked is, a gaznak is, a gépnek is, mintha vastagabb szállal tolnád. Lehet még variálni a keresztmetszet formájával ( a szögletes stb. szálaknak élei vannak), de ott is vigyázni kell, mert azoknak a magátmérőjét adják meg, és az pl. egy négyzetes szálnál már majdnem másfélszeres méretet ad ki... Na és azok jobban zabálják a kivezető szemet is. Persze ha eszik, hát egyék - a szem ugye cserélhető... Maradjunk annyiban, hogy hármasig vsz jó lenne az, a gép is bírná, de ha valami miatt az egyik oldal jobban fogyott, akkor tényleg jobban is rázna. De 2.7-sel is:D
Homo mirabundus: Köszi a tippet, holnap megpróbálok képet felrakni, mit is kellene vágni.
Egyébként tudtok ajánlani jól bevált gyorstöltős fejet vagy hagyjam? Egyébként a Husi boltban, ahol vettem kérdeztem, mekkora damílt tehetek bele. Eladó szerint kb bármekkorát, de ha 2,7-esnél nagyobbat teszek bele, akkor a rezonancia, meg a centrifugális erő szétbassza a kivezető szemet. Erről mi a véleményetek?
Itt egy nagyon hasznos kellék, olyan, mintha pont az általad leírt első letakarító munkához (a "bejáratás" után) találták volna ki, és nincs is túlárazva: https://kertmotor.hu/shop/mulcsozo-kes/01-000001-0188 Mi csak pusztítóvasnak nevezzük, a bevezető eksön után teljesen világos lesz, miért:D
Amit tudni kell róla:
-jó anyagú, de nehéz, mivel 4-es lemezből gyártották; ez a szöghajtást kevésbé, de a kuplungot eléggé igénybe tudja venni. Ez azt jelenti, hogy nehezebben pörög fel ill. lassul, amikor a gázt variálod, olyankor van némi saját élete...
-Három lóval már eszméletlen rombolásra képes (innen a neve). Kiröhögi az iszalagos bozótot vagy a csomós füvet, leszecskázza a kétcentis vadrózsát és akácsarjadékot is, a szeder, vadkomló és hasonlók nem ellenfelei még lógva sem (a téglát is aprítja, de az ugye célcsoporton kívüli:D) Vegyes gazban nincs versenytársa sem hatékonyságban, sem haladósságban, talán csak a "láncos" - de azt nem ajánlanám, emberiességi okokból. Bonthatsz vele akár nádtetőt is, de ahhoz kell alpinista-kaszás vizsga:D
-Használhatod hozzá a sima szórásvédőt, de az eléggé útban tud lenni a vágási sávot beszűkítő, gazt eltoló vagy abba beleakadó szoknya miatt. Ha csak "zölddel" számolsz (eltekintve a sörösüvegtől:D), akkor -megfelelően öltözve, arcvédővel- akár le is szerelheted, mert ez a vas érdekes módon kisebb rumlit csinál a légtérben, mint egy sima háromágú kés.
-Ésszel kell élezni, vigyázva az egyensúlyra. Amúgy a felhúzott "vállak" révén majdnem olyan jó a tömegeloszlása, mint egy sima tárcsának, na és a nagy tehetetlen tömeg a három ággal kombináltan egészen jól enyhíti a pofozkodás visszahatását a szöghajtásra-kuplungra.
-Többen vannak itt, akik az utóbbi években kipróbálták, de helyettük mégsem szólnék - legfeljebb csak annyit, hogy ők is ajánlották már másoknak:D
Ha rászánod magad, figyelj a felerősítési lyukméretre (a Husihoz talán a collos kell, de ellenőrizd inkább)!
Ami lehetne jobb: stiftes fejcsere, ne kelljen a szöghajtást szerszámmal megakasztani, gyújtáskapcsoló lehetne automata (visszaállna on állásba), levegőszűrő fedél csak szerszámmal cserélhető, tankvédő alul csak műanyag.
Egyből volna is egy kérdésem: ez a szórásvédő fűrészlaphoz is jó? Csak mert a használati útmutatóban a fűrésztárcsánál kisebb szórásvédő látható.
No, amúltzkor megtörtént a szimering csere és a beletzört csavar helyett is került másik. Ma próbáltam ki a fűnyírót. Határozottan jobban kipörög az új szimeringgel. Már-már azt hittem minden oké. DE amikor megálltam tankolni és damilt tölteni, Indítás uitán egy jó darabig fuldoklott a gép megint. Aztán később észhez tért, be tudtam fejezni a fűnyírást. Na ami viszont érdekes volt, hogy amikor odahúztam neki a gázt, nagyon gyorsan váltakozott a fordulatszám. Na ilyet viszont szerintem akkor tud csinálni, ha a gyújtás körül van valami gubanc. Fél másodpercenként ugrált a fordulatszám.
Nekem a mellpántos "plus" Stihl van, azzal egészem jól kijövök a kezdetektől, de délutánra azért már nem ugyanúgy jó, ahogy reggel belebújtam (mit mondott az öreg Sam? Örexem...:D). Kényelem? A HQ XT-je sztem az egyik(? mi lehetne a másik?) lehetséges legjobb választás, főleg a már kézbevételkor is dögnehéz gépeknél hálája meg a bizalmat.
Az OM-eket nem nézegettem, de látok piacos meg Hecht stb. hevedereket is, amelyek úgy szemre(!) eléggé ott vannak; fogdostam is némelyiket, de rajtam még nem volt egyik sem (aki használ ilyet, igazán írhatna róla!). Most tekintsünk el attól, hogy esetleg mennyire foszlós az anyaguk-varrásuk, mennyire törősek a csatok, hogy tűrik a napot és a hideget, de könnyen meglehet, hogy legalább pár évig azok is jól bírnák. (Ha a Stihlt leveretem a kosztól, majdnem mintha új lenne, szóval az nem csak "talán" tart ki sok idényt:D). Viszont csak negyed- vagy félannyiba kerülnek a jobbjai, némelyik egészen biztatónak is látszik - persze a tervezőik gátlások nélkül vehették példának a "nagyok" gyártmányait, összemixelve a jobb változatokat. Mindenesetre néha többet érőnek tűnnek, mint ami kaszát adnak melléjük, de mondom, nincs velük tapasztalatom.
Ami pedig kifejezetten kopik bármelyiken, mert alapfunkciójaként óhatatlanul csiszolódik a kaszától, egyszerűen javítható: odapöttyintek egy darabka formára vágott PVC-padlót:) Határozottan működik, jobb, mint bármelyiknél az eredeti, a kasza is kevésbé kopik (hűha...), na és olcsón cserélhető, akárhányszor. De láttam én már vállpánt alá szigszalagozott polifoamot, deréktájt is, amúgy teljesen korrekt hámokon - mert a gazdi hiányolt még néhány centi plüsst:D. Végtére nem szépségverseny ez. A sima háti permetezőknél is láttam hasonlót, ahol az ilyesmit sajnos nagyjából lesz@rják a gyártók, pedig... Ezeknél az volt a csúcs, amikor gyerekbicikli puhára fújt tömlőit húzták rá lapockatájt és az alján:D
A 490 sztem azért már a teteje a kasza sorozatnak, a munkához kiegyensúlyozása is kritikus, és már inkább való a csúnya fásodott gazhoz és bozóthoz, mint fűhöz-réthez. Amikor vettem a 460-omat, hezitáltam is rajta sokáig, mert lesz majd vagy egy hektárnyi rész, ami most "beerdősödésnek" számít, de ligetnek szánom - az tehát legalább a kezdeti időkben bozótnak számít. Igen ám, de van vagy kétszer annyi, ami inkább rét (tudom-tudom, birka és/vagy szárzúzó:D), meg gyümölcsösalja, kemény rézsű stb. - oda inkább mégis a 460 a méret, és kényelmesebb is (de még az alatta lévő kaszák is jók lennének). És valóban: nem gondoltam volna, de eléggé másként kellett hozzáállnom a 490-hez, mint a végül megvett kisebbhez, pedig szemre-súlyra nagyon közeliek... (Ez itt nem a Stihl reklámozása vagy ajnározása, szimpla tapasztalat azzal, ami van.)
Érdekes ez, mert a 545 rx elvileg 8.9 kg, aminél még nincs nagy gond.
Viszont mikor felcsatolom a 490 -et elhúzza az egészet és úgy érzem, hogy letépi rólam. Pedig papiron csak 9.3 kg. Feltankolva valószínű nehezebb.
490 hez nekem Advance-t adtak (mellcsat nélkülit), azzal nem tudtam használni. Vettem egy Advance plusz-t és sokkal jobb lett. De a HQ balance X-hez még mindig nem ér fel kényelemben. Nem osztja el olyan jól a súlyt, torzul, és jobban vág a pánt is. De kevésbé meleg.
De meleg ám... A Stihl Advance-sorozatnál a hátad közepére pont nem kívánod a hámot:(, de amúgy legalább az első néhány órában nem azzal foglalkozol, hogy gyötri valami a vállad-derekad, mert pl. nekem valóban jól az alkatomhoz igazítható, pihepuha az egész. Ami jól hőszigetel, viszont egy póló is elég alá:D
Apropó, derék: az XT-től a csípőbefogás állíthatóságát irigylem (bozótozni ugye nem ugyanaz, mint kaszálgatni). A Stihlen is tudok lazítani, de az inkább lötyögés, jobban csiszatolok mindent. A legközelebbi hámom vsz inkább valami Balance lesz:D
Ha kest veszel, akar hajlitottat, akar egyenest, tobbet vegyel, mert kopik rendesen. Az 1,3 hektar el fog fogyasztani nemi vasat, plane, ha koves, szemetes.
Talán pár hete felpróbáltam a balance XT után és pár perc után szorított a melkasomon. (ez annak idején nem tűnt fel, mert nem tudtam, hogy milyen a jó heveder)
Tehát összegzés a master kitünő kasza és heveder sem rossz. Viszont egy husquvarna után legyen fűkasza vagy heveder csalódás...
Van itthon Balance X heveder is, de még bent van a gyári csomagolásban (545 rx-hez adták), majd kipróbálom, lehet ma délután.
Nem tudom, hogy jobb-e, de olyan biztos van. A kettőből inkább a husit ajánlom, a 755 nehéz,mint a dög, a teljesítménye meg elmarad. Ráadásul a husi Komatsu motorja szinte mindent kibír.
Hámnál ami a lényeg. A deréköves, és mellcsatos hám nehéz géphez való. Méghozzá azért, mert csúszik le a jobb válladról a pánt.
Ezért emeled a jobb válladat. Ritka idegesítő, fárasztó és akár véraláfutásos dolog tud lenni.
Ha össze van kötve mellnél csattal a másik oldallal, akkor meg nem. Viszont annyi hátránya van, hogy minél jobban tart egy hám, annál melegebb is. Kis kaszákhoz, mint pl az 525 rx (szegélyezni) jó lenne az a standard heveder is.
Fűrésztárcsát akkor érdemes használni, ha sok 3 centi feletti fásszárú van.
3 cm alatti fásszárúra és félfásszárú gazra a 3 ágú bozótvágú kés való. (Nem fűvágólap) Feltéve, hogy eldől.
Ha össze van nőve és gabalyodva, be van futva, vagy túl magas, akkor azzal sem megy. Ilyenkor jön jól, a hajtott mulcsozó kés. Relatív lassabban, de meg lehet vele csinálni a szedret, vadrózsát, borostyánt és a többit.
Erre való a láncos fej is, de az nem ajánlott, mert abból (elmondások alapján) néha eltűnik egy szem valahová. Azért jobb lenne, ha nem a kaszásba, vagy egy arra téblábolóba kötne ki.
A késekhez nem kell erő, csak erős szöghajtás és szár. A mulcsozókéshez kell egy kicsit több és a fűrésztárcsához mégtöbb.
Amihez a legtöbb erő kell az a sűrű fű, vagy a nagyon vastag damil. 3 as és a feletti. (végig kör keresztmetszetű damilról lesz szó)
Sűrű füvet a lehető legvékonyabbal érdemes vágni, de a gép erreje behatárolja. A erős gép jobban szaggatja a damilt. Pl egy 545 -rx nek (3 Le) olyan a 2,4 -es, mint egy stihl 490 -nek (3,3 le) a 3 as damil. Lehet vele dolgozni, de gyakran szakad, sokat kell adagolni.
Arra tippelek, hogy ezekkel a gépekkel 2,7 -es a minimum, de csak sűrű fűre. Gazra, 3-as és a feletti.
A 2 centis akácot, azért a 3 as damil már nem viszi.
553 RS nem rezgéscsillapított, de nem kell megijedni tőle. Nem a piacos "kirázom a vért az ujjaidból" kategória. Kultúrált, erős, megbízható és tartós motor, viszonylag jó ergonómia. Gyári hám inkább tartaléknak jó.
Ha meg nincs a teruleten semmi, akkor szarzuzoval, traktorral erdemes legyalultatni. A haromagu kes szaporabb, de le is kell gyujteni utana a termest, illetve kellemetlen roncsolt tuskot hagy maga utan. A haromagu mulcskes lenne meg a megoldas, de az is szaporatlan a szarzuzohoz kepest. Gepbol pedig minel erosebbet vegyel, ide kell a kakao.
Bár sokszor kértem már tanácsot, milyen kaszát vegyek, de most változott és élesedett a helyzet. Egyik barátom naperőművet építtet és a területet nekem kellene megtisztítani, a kínai csodagéppel bele sem kezdek. Fű szinte semmi nincs benne, ellenben több fajta gaz és elég sok akác növedék, olyan hüvelyk új vastagságú (a kaszát ezen kívül a saját területeimre is fogom használni, erős fű és gaz vágására is). 2 gép között vacilálok: 755 Master és az 553 rs. Melyiket ajánljátok? Az erőmű területén csak egyszer lesz ekkora gaz és akác, utána vegyszerezve lesz, de most telibe kéne vágnom, és bizony az 13 000 m2. Illetve ti mivel vágnátok az akác sarjat? 3 ágú késsel, vagy fűrész lappal? Csak kisebb kaszával dolgoztam, ezekre milyen vastag damíl az ideális? 3-as?
Ooooo, akkor most hogy is van ez? Amikor megirtam, hogy en hasznalok piros olajat, igaz csak a maradekot, akkor levettetek rolam a keresztvizet, mert hogy az annyira korszerutlen. Lehet, hogy korszerutlen, de amikor kerdeztem, hogy konkretan kinek halt mar meg gepe a piros Stihl olajtol, akkor csak mellebeszeles, es mindenfele tudomanyos ertekezes jott, ami azt igyekezett igazolni, hogy a szintetikus olaj jobb a hagyomanyos asvanyi olajnal. Ami termeszetsen biztosan igaz, csak ez nem azt tamasztja ala, hogy a gepek meghalnak a regebbi kenoanyagtol. Termeszetesen a lentebbi idezet statiszkai szempontbol nem mervado, de orulok, hogy pont te idezted. mosoly
"Sziasztok. A piros stihl olaj vélemènyhez szeretnèk hozzászólni. 2000 óta dolgozok az erdőn heti 3/4 napos átlagban. Gép még tönkre nem ment ès csak piros stihlt használom. Kezdetek kezdetèn vettem két Husqvarna 136-ot kipróbálni melyik olajal fog tovább menni igaz csak kisseb munkákhoz voltak használva. Piros stihl a másik husqvarna xp olaj. Mondanám az eredmènyt xp olajal működő már règes règ nincs köztünk. A piros stihlel használt még mindig üzemel. Ez lenne az én tapasztalatom. Üdv."
Nagyjabol errol beszelek en is. Es igen, par liter piros asvanyi olajat elegettem en is, es nem lett a gepnek semmi baja, csak en szenvedtem a szagatol.
Nekem volt egy fs 80-asom. 800 litert "kerozint" biztosan elfüstöltem vele. A légszűrő vastag filc talán, ha kimosod 2 nap kell, hogy kiszáradjon. Az előszűrő szivacsot szoktam cserélgetni. A tankban benzin szűrőt is talán 10 év után cseréltem ki először és a piros 2T olajjal tette dolgát. Közben talán 3 gázbowdent szaggattam el. A kuplungnál is kellet rugót cserélni stb... Összegzés egy jó gépnél nem kell szétszedegetni a karburátort.
Latom kitartoan igyekszel olyasmit a szamba adni, amit nem irtam, de ezek eleg ugyetlen probalkozasok.
Nincsenek a hasznalatiban hulyesegek, es en sem irtam ilyeneket, ezeket kinodban talalod ki, mert nem fer ossze a gyakorlatom, es a hozzaallasom a te elkepzeleseddel.
Miert lenne romlott a benzin? Attol, hogy te, vagy mas attol retteg, hogy az oszi leallastol a tavaszi indulasig megromlik, ez tenyszeruen nem igaz. Nekem eddig sosem romlott meg, pedig a legolcsobb fajtat hasznalom. Most E10-est, es nem ette meg a benzincsovet. A csovek eredetiek, tizenevesek. Majd, ha megeszi kicserelem. A szuro nincs eldugulva, a membranok azt sem tudom hol vannak, mert nem kellett kiszedni, baszogatni. Ugyanez a helyzet a szimeringgel, es az osszes tobbi alaktresszel. Nem baszogatom, nem tisztogatom, nem nezegetem oket, mert a gep kifogastalanul mukodik. Nem szedem le a kipufogot, hogy bekukucskaljak a hengerbe, mert nem erdekel mi van odabenn, amig a motor konnyen indul, es hibatlanul mukodik. Nekem kaszara volt es van szuksegem, nem barkacskeszletre. Nem erdekel a gyertya szine. Ugyanilyen benzint hasznalok a kocsimban, tobb kobmeternyi ment at a szurojen, sok millioszor szikraztak a gyertyak, minden rendben. Ehhez kepest a kasza lopikula. Ha neked egy Stihlt allandoan karban kell tartanod, akkor ott nagy a baj, vagy a KGST-piacon etettek meg valami szarral, vagy fingod sincs a beallitashoz. A nagyivu dumaid meg egyszeru humbugok. Vegyel egy kezi kaszat, ha nem birsz bele, akkor meg egy kecsket.
Egyebkent igen, ha jo aron tudsz venni minosegi hasznalt gepet, es hozzaerto ember ujitja fel megfelelo alkatrszekkel, akkor valoszinu az a gep meg sokaig fog mukodni, kulonosebb bosszankodas es nyuglodes nelkul.
Ha vasarolni szeretnel, akkor a markaboltban a helyed, ha okoskodni, akkor itt. Azt azert minden kek nyakkendos kisdobos tudja, hogy hasznalt eszkozzel allapotot veszel, de innentol te is tudhatod.
Lehet, hogy elmozdult a benzincsövek vége a benzintartályban, azért nem tudja felszívni a benzint és azért levegősödik? Vagy mástól is tud levegősödni?
E za liberalizmus egyik szépsége. Mindenki szabadon lehet aberrált, és azt szabadon világgá is kürtölheti. Te meg főlj a saját levedben, ha meg akarod lelni azt, amire valóban kíváncsi vagy, és ha megtaláltad, törpölhetsz rajta, hogy most a valót látod, vagy csak egy újabb vakítást. Egy idő után úgyis félsz még kérdezni is, mert véletlenül válaszolni talál valaki:(
Persze csak akkor van ez, ha komolyan veszed ezeket a műveket. Ha nem, egészen jól szórakozhatsz, amennyiben van rászánható időd, és helyén kezeled a "mondanivalót".
Ez a te szabadságod, szóval ne keseredj el:D A Stihlt és fajtársait meg ne szidd, nagyjából csak az ára az, ami miatt átkozódhat az ember:(.
Meg kell találni a megfelelő szerelőt, van aki foglalkozik a kínaiakkal. Nekem is a láncfűrészem 4 ezerért megcsinálta (igaz azóta még nem hajtottam meg igazán, de nemsokára jön az ősz :D)
Hát én is belenéztem két videóba, de tényleg csak bele-bele néztem, mert fél óra az sok lenne belőle, de ebben, meg egy másikban tényleg csak szinte "magamutogatást" láttam. Büszkék az erős, nagy márkás gépeikre, de közben olyan füvet vágnak vele, amiért én elő se venném. Sima gazon tesztelik a láncosfejet, meg közönséges csalánt késsel vágnak... Hát akkor amit én aprítok a kínaival, 3-as damillal, ahhoz ezeknek még a dózer is kevés lenne :(
Még nem próbáltam ki a sógorom Stihl-jét, ahogy a polcon megláttam, gyengének találtam, jó ha 40ccm motorja van... inkább szóba se hoztam :(
Vastagabb gazhoz az 1 Le kevéske, ez alapvetés. Nem arra készült.
A damil akkor vág jobban, ha vékony (és valamilyen módon szögletes:D). Ám akkor meg szakad, mint a rosseb a vastagabb, fásodott szárú gazban, nem győzöd adagolni, mégsem igazán haladsz. A vastagabb szálat meg már a gép nem tudja pörgetni rendesen, akkor meg amiatt nem haladós a munka. Egyszerűen nem jó a kombináció.
Ekkorka teljesítményre a kétágú kések még nem igazán valók; próbálkozz valamilyen ritka, nagy fogú "fűrésztárcsával", amit fűhöz szoktak ajánlani - az még a libatoppal is elbánik, a gépet sem nyúzod, a durvájában pedig haladósabb, mint bármilyen damil egy pacival.
Vásárlás előtt figyelj a lyukméretre (többfélével is kapni), az átmérő nem túl lényeges. Nem kell márkás, az occó ugyanaddig tartja az élét (nem sokáig...), mint az ötször annyiért árult.
A tárcsával ügyelj arra, hogy lényegesen kisebb terhelést jelent, mint a damil, könnyebben túlpörgetheted a gépet vele.
Valóban érzem én, h túlzásba viszem a takarítást és nem ez miatt megy még mindig. És természetesen nem hasonlítom a nagy márkákhoz. Volt egy kis ingyen kivágható fa, aztán ezt tudtam leggyorsabban megvenni a közeli boltba. Már visszahozta az árát és még megy, de az tény, hogy ha magamnak nem tudom majd megcsinálni akkor szerelőnek odaadni már lehet nem érdemes.
1:40 es keverék. Bevált, lehetőleg full szintetikus olaj. Bejáratás után (első 10 óra, ami kiméletesebb használatot jelent, több alapjárattal) egy hozzáértő állítsa be a karburátort rendesen. Őzbarnának kell lenni a gyertyának.
Ezután a legfontosabb amire figyelni kell, hogyha megváltozik a motor viselkedése...
- nem jól indul,
- nem stabilan jár,
- mikor felmelegszik, magasabb lesz az alapjárat
- nem pörög ki,
- túl kevesebbet fogyaszt,
- véletlenszerűen leáll,
- nem működik rögtön a leállító kapcsoló,
- nem esik vissza azonnal a fordulat gázelvétel után
- mozgatásra ingadozik az alapjárat
- a gumipumpa nem tellik meg 3/4 ig üzemanyaggal
Akkor nem szabad tovább használni, ki kell tisztítani, meg kell javítani.
Nem kell ezt misztifikalni. En elsore egy Stihl FS 400-at vettem. Azota is azt hasznalom, teljesen elegedett vagyok vele. Sosem szaroztam vele, hasznalom mindenfelere (mindenfele szerszammal nyuzom, kap eleget, kovet, tuskot, foldet, ami jon) A legolcsobb benzinnel hasznalom, idonkent kicserelem benne a levegoszurot, a szoghajtast rendszeresen kenem gyari zsirral, oszt jo napot. Ha vegeztem a meloval, annyira lekefelem egy gyokerkefevel, hogy ne kenje ossze nagyon a kocsit, es kesz. Ennyibol all a gondozas. Telire benne hagyom a benzint. Tobb, mint tiz eve hasznalom, semmi baja. Erre talaltak ki a strapabiro eszkozt, ezert draga, mert nem kell becezgetni, piszkalni, nem kell okoskodni mellette, hanem hasznalni.
A kornyezetemben sok pedigres gepet latok, amit a leghulyebb emeberek nyakaba akasztanak, nem mernokok es mezogazdasagi kisgepszerelok kaszalnak veluk, hanem kozmunkasok, gyakran esz nelkul, nem is mindig jozanon, a gepek meg mindent kibirnak. Erre valok.
Nem a komoly gepet kell kimelni, hanem a szart, ami magatol is elromlik, plane, ha terhelik. Ha mernok vagy, tisztaban kell lenni vele, hogy egy belsoegesu motor az egy zart rendszer, ket lyuka van, annak kell rendben lenni. Attol, hogy mocskos, legyszaros, meg rendben uzemel, ha megkapja a hutest, kenest, tiszta a levego, es az uzemanyag, amit besziv. A tobbi csak porhintes, feleleges maszturbalas, latszat gondoskodas, jatek. A nagyfiuk jateka. mosoly
Teljesen egyetértek, mérnök emberkét nagyon húzna a szívem egy komolyabb márkás géphez, de sajnos most sok minden viszi el a pénzt így maradni kell az ésszerű határokon belül. Arra, hogy évente összevágjak 5m3 fát ill. kéthetente levágjam az utcán a füvet feleslegesnek érzek egy 100+os gépet. Ha jól tudom a két nagy mára belépő kategóriái sem a legjobbak közé tartoznak.
Lehet a fűrész is azért működik még mindig mert full szintetikus olajjal friss 100as benzinnel használom, és mindet használat után teljesen eltakarítom a gépet féktisztító+ecset ill kompresszor segítségével...már már betege módon:)))
Igen, ezt néztem is, meglepően jók róla a vélemények, és még az ára is kedvező.
Teljesen ugyan úgy néz ki mint a fuxi, ezért is kérdeztem itt, hogy lehet e minőségi különbség.
(láncfűrészem is kínai, de eddig meg vagyok vele elégedve, egy szerelőt megkérdeztem, ő azt mondta kidobott pénz volt nem is javítja senki, de már most összevágtam vele annyi fát, hogy kidolgozta az árát, ezért is bátorkodom inkább olcsóbb kínai fűkaszát venni ezekre a kis feladatokra)
Szerintem első kaszának, nem nagyon hozzáértőknek, nem való drága kasza. Olyan ez mint a friss jogsisnak 30 Milliós Bmw. Nem tud rá vigyázni.
Az, hogy a stihlhez, husqvarnahoz nem kell érteni, nem kell karbantartani, csak megy és megy, egy tévképzet. A leggyakoribb hibák ami miatt ezek a gépek megállnak, nem tipusfüggőek.
10 ember szerint 5 csillag. Van egy korrekt vélemény is...
"Tetszetős, jó anyaghasználat, 2 év garancia.
Akárcsak az itt vásárolt Daewoo láncfűrészem, ez is jó abs műanyagelemekkel, remek összeszereléssel, valós paraméterekkel és kategóriában kiemelkedő minőséggel rendelkezik. Könnyen indul, végre egy normális easy-startos berántó, minőségi szöghajtás, gyors csatlakozós tengelyvég, sövénynyírónak, stb. Láncfűrészük mellett ez a fűkasza is nagyon megéri ezt az akciós árat! Van nekem mellette egy 19.000Ft-os 5éve működőképes Strausom is, de abból mind-mind hiányoznak a minőségibb dolgok. Berántó olyan mintha az lenne az utolsó köre (többször cseréltem benne rugót) szöghajtás széthullott csere, törékeny műanyag elemek, lelazulások stb.) Arról nem is beszélve, hogy milyen meredeken hazudnak a noném gyártók a hengerűrtartalom a lóerő, japán minőséget illető triumvirátusra. (Meg ha nem úgy lennének összelapátolva, akár ezek is jobbak lehetnének)"
Köszönöm gyors válaszod, valóban nekem is kb csak ennyire kellene. Kertben csak a szegélyt és fák körül nyírni vele. Illetve az utca frontot, mivel oda sajnálom a fűnyírót olyan kavicsos:)
Lehet élőben megtapizom amelyiket tudom és úgy érződik mi a különbség:)
Fuxtec is szinte ugyan így néz ki, és mégis istenítik, valóban más kategória lenne?
Igényesebb kivitelezése van. Erősebb valamilyen szinten jobb is. Vannak rajta olyan megoldások, ami a többin tudomásom szerint nincs.
Nekem a keri gányolásra egy Riwall 510 PRB van. Évente kb. 2-3 alkalommal használom(krumpliszedés előtt (burgonya :-) ), ill a kert szélein a gaz írtására. ( 55x13 m.-ről van szó.) Eddig nem volt vele bajom. kop-kop. Kicsit igényesebb kivitelü, mint a straus és társai.
A Fuxtec valamivel jobb, de a kettőnek az árkülömbözete nem ér annyit. ( fux 60 körül 1 év gari, Riwall 34 2x2 év gari). Te döntesz, de vannak itt olyanok, akik hozzáértőbbek nálam.
Fűkasza vásárlást tervezek ház körüli kisebb munkákra, néha utcán lévő gaz/fű vágására. Sajnos nem fér bele a keretbe egy komolyabb gép így maradnom kell a kínai gépeknél. Azt szeretném megkérdezni, hogy riwall, hecht, daewoo azonos kinézetű gépei belsőleg is azonosak, vagy más a minőségük, összeszerelésük? Fuxtec is szinte ugyan így néz ki, és mégis istenítik, valóban más kategória lenne?
Akkor nem is akarlak azzal zavarni, hogy ez ennek az "állítólag a minőség már nem a régi." mennyi az alapja.
Egy dolgot, azért érdemes átgondolni mindenkinek. Egy fél négyzetcentiméteres finomszűrőn 120 L üzemanyagot átengedni tisztítás nélkül, nem semmi teljesítmény. Pláne, ha egy kis kosz is megy a tankba vagy kannába.
Nem könnyíted meg a választásomat, mert már így is annyit hezitálok mint egy középparaszt, de azért köszönöm a reagálást.
Amennyiben biztos lennék benne, hogy annyit kibír és úgy működne mint a jelenlegi Oleo 370 T, meg is venném, de mint írtam állítólag a minőség már nem a régi.
Aldis fűkaszám ma elkezdte azt csinálni, hogy amikor nyomogatom a szivattyú gumiharangot, nem viszi a benzint a két benzincsőben vagy csak nagyon levegősen. Ha oldalra billentem a kaszát akkor elkezdi vinni. A tartályban van elég üzemanyag. Valamint gyorsabban megy mert ha nem húzom a kart, akkor is forog a damilfej valamennyire egy ideig. Mi miatt tud levegősödni? Köszönöm
"A max fordulat 10.200 legyen, de ha lehet alatta legyen. Nem tudom mikori évjárat a tiéd, de a legelső szériával sok-sok apró baj volt. Most kijött helyette a BC 400T, ott már átgondoltabb minden. a burkolatoktól kezdve a berántón át a hengerig stb. Figyelj a tankban a benzinszűrőre, mert előfordult már olyan hogy átengedte a koszt és a karbi mikro szűrője fogta meg, ami nagyon elszegényítette a keveréket és szétégtek a motorok.
Ráadásul a legelső sorozatnál elméretezték a hengertalp magasságát és ha nagyon felmelegedett akkor mozgott a blokkon és befalsolt, mintha szimmeringes lenne és szénné égett. Ezt a hengert dugózhatod reggeltől estig, meg fog halni, mert nincs elegendő húsa a henger talpának hogy tartása legyen. Mérd meg milyen magasságú."
A fordulatot úgy kell beállítani, hogy őzbarna legyen a gyertya.
Elmondta, hogy eldugul a szitaszűrő, mert a benzinszűrő nem elég finom. Ez általába így szokott lenni. Sztem, vannak azért jobb fajta szűrők. pl.
Mikor legelső márkás gépemet vettem, a szervizes/eladó elmondta, (de lehet hogy egyes használatiban is benne van) hogy rendszeresen ellenőrizni kell a hengercsavarokat.
Vagy be kell ragasztani.
"Oleo 430 tl tökéletesen indul, hidegen jó az alapjárat. (Két éves, kb. 100-120 liter benzint használtam el)
Viszont melegen, ha ment egy fél órát, megnövekszik az alapjárat (jelentősen), forgatja a damilfejet.
Végül is ennyi hibával tökéletes, de van valakinek ötlete, hogy mi lehet a probléma?"
Még nem is hallottam róla, de ez nem jelent semmit. Ezek szerint ezt is az Oleo gyártja, de nem tudom miért más az elnevezése.
Egyébként, mint előbb írtam, az Oleommal is meg voltam elégedve. Azért nem merek ismét ezt venni, mert több helyről is hallottam, hogy már nem a régi a minőségük.
Még annyi, hogy egy repedt benzincső is megsütheti a gépet. Nekem a drága és profi 545rx majdnem megsült. Kicsit repedt volt a benzincső és nem vettem észre. Annyi volt a tünet, hogy néha ingadozott az alapjárat. Majd később, vízszintes pozícióban le akart állni. Aztán más gépnél, meg gáz elvétel után, nem esett vissza rögtön alapjáratra, mert el volt dugulva a szűrő. Ha nehezen indul, vagy csak úgy leáll, nem esik vissza a fordulat azonnal, nem lehet leállítani a kapcsolóval, ingadozik az alapjárat, vagy a gép mozgatására-forgatására, felpörög (nem stabil az alapjárat), vagy nem pörög ki, akkor gond van vele és meg kell keresni a hibát. Nem szabad így tovább használni.
543 rs-t vedd meg. Ne hagyd magad félrevezetni az 535 rx ápolt területekre való, ha megcsúszol a kaszálással vagy a tavaszi első vágásoknál kellhet a lóerő. Ne adj isten esetleg több maszekot is vállalsz.
Az eladó a kaszálandó terület (1000-1500 négyzetméter) hallatán, hozzátok hasonlóan, az 535 rx-et, esetleg az 545rx-et javasolta megfontolni.
Említette még az 535 rs-t, de az tájékoztatása szerint 2 LE-s Zenoah motorral van szerelve és nem rezgéscsillapításos, viszont "csak" 160 ezer Ft.
Javasolta, hogy ha nem sürgős, várjak vagy három hetet és akkor lehet, hogy a nagyobbak közül lesz akciós is.
Ebben maradtunk, mert közben a szerelő tájékoztatása szerint régi kaszám (Oleo 370 T) dugattyúja jó, kompressziója szintén, csak a karburátort kell egy kissé kipofozni (pl. membráncsere) és szimeringet cserélni, új kasza vásárlásról pedig le akart beszélni.
Ennek ellenére megvárom a 3 hetet és visszamegyek HQ boltba.
Mindenkinek köszönöm az eddigi segítségét és továbbra is kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Vita nincs, ezek az izék korántsem próbálkoznak filmszakmai művészeti értékekkel. Egyetlen céljuk (ha a néha letagadhatatlan magamutogatási kényszertől eltekintesz) a nézettségi mutató növelése, némi információ átadásának ürügyén. (A Drujba-ban azért felfedezhető az igyekezet technikai és strukturális tekintetben is, nem is teljesen eredménytelenül, bár ők is gyakran bő lére eresztik a dolgaikat.)
Mégse fikázd agyon őket (utálni szabad, de vedd figyelembe, hogy te teljesen más platformról értékelsz!). Az egész közösségi média tele van ordító gagyival és olyan mérhetetlen sötétséggel, hogy szinte fáj - és az éltető közönségük fenntartások nélkül zabálja. Vigyázz, ez a kilencvenkilenc százalék! Ennyi légy csak nem tévedhet:D
Azokhoz képest ezek többsége üdítő, színvonalas tudományos ismeretterjesztő műsor!
Na, csak megegyezünk, de éppen ezért írtam, hogy az overkill egy eléggé elvetemült dudva/kasza kombináció kellene legyen, annyira az utóbbi javára, ami már a némi túlgondolásból azért kiesik:D Úgy számolva, hogy egy hektár/óra szentségelésnél kevesebb essék, sztem a 135 r ezért férhet még bele neked. Na meg az, hogy három hetente egyszer köll nekimenni, ez is sokat nyom a latban.
Középút van. Optimum nincs, mert az a qrva gaz egyik helyütt ilyen, a másikon meg olyan, közben ki sem tetted a lábad a területről:(
Az szokott segíteni, ha előtte iszol egy sert. Ha többet, akkor már nincs az a dudva, ami ellenállhatna akár egy aldis kaszának is. Ha még ennél is többet, és egy részét visszaküldöd, ott már kaszálni sem köll legközelebb:D
Így van. De van telek és telek között is különbség. Én, aki max 3 hetente kaszálom az 5000 m²-t, így elég a 135 R az esetek nagyrészében. Nyilván van sűrűbb fű, ahol a 100 %-ot kérem a géptől, de nem folytom bele a fűbe, tehát nem hiszem hogy nagyon megterhelem ezzel, mivel végülis erre lett tervezve. A gép nem látja hogy most mennyire haladok vele, én viszont nyilván igen, és itt igen, jobb lenne egy plusz paci. Szóval ekkora terület rendbentartásánál nem hiszem hogy lenne különbség egy 545 vagy a 135 élettartamában. Bár a 135 nem profi, szóval ez lehet hogy így hülyeség, de nem hiszem hogy 10 év használat után a 135 r sokkal szarabbul nézne ki, a plusz órák miatt. Az én álláspontom az, hogy ha válthatnék nagyobbra, akkor az 535 kéne. Egyeszerűen meglenne az a kis plusz ott ahol kell, és nekem az elég. De ez mindenkinek más, mert ha valakinél az egész kertben sűrűbb fű van, akkor oda nyilván tényleg indokolt a kategóriaváltás, és itt az a 30 ezer plusz nem dönt.
Nekem alapvetoen az a bajom ezekkel a videokkal, - az ezekkel nemcsak a kaszasokra vonatkozik- hogy olyan emberek keszitik, akiknek a leghalvanyabb fingjuk sincs a filmkeszitesrol. Innentol fogva egyszeruen nincs turelmem megnezni oket. Amikor egy tomondatnyi informacio 10 percbe van csomagolva, mindenfele szerkesztesi elv, vagy elgondolas nelkul, en azt nem birom. Lehet 20 percig is turelmesen hegyezgetem a zabot, de akkor tudom, hogy most zabot hegyezek, viszont, ha azert neznek meg egy filmet, mert valami praktikus informacio kellene, akkor felbasz az ideg. Ha pedig egy videoban erzem, hogy az eloadoban nagyobb a szereplesi vagy, mint az a tudas, amit at akar adni, akkor vegkepp remenytelen, hogy megnezzem. Fogjuk fel ezt egyeni hisztinek, es mindenki nezze a filmeket boldogan, de en megmaradok ennel a ellenszenves nezetnel ebben a kerdesben. mosoly
Nem mondtam ojat hogy videókból meg lehet megtanulni fűkaszálni csak azt mondtam hogy bizonyos információkat le lehet szűrni belőlük,és ezt most is fenntartom. Ha pedig neked nem tetszenek ezek
a kis filmecskék hát ne nézd őket.Egyébként sok ezres nézettségük van tehát valakiknek még is csak
Na ha 2-3kg "többlet" van két gép között, az egyben kategóriaváltás is - ez a habverők és a nagy kaszák között fordulhat elő (ha nem kínai egyik sem).
Én nem erre gondoltam, az ilyen választást egyszerűen, beláthatóan meghatározza maga a feladat. Inkább olyasmire, hogy az esetek többségében elég lenne nekem 2...2.4 ló, de inkább megveszem a háromlovast (már ha van rá pénzem...); azzal egyrészt mindighamarabb végzek, másrészt a munkák többségében kevésbé veszem igénybe, mint amire gyártották. Végső soron nekem is könnyebb, a masina sem fogy annyira, tovább kitart (ilyen fotelkaszásoknál ez is szempont ám, mivel megtérülésről aligha beszélhetünk...). A súlykülönbség pedig nemigen több 1-2kg-nál, de általában inkább kevesebb.
A bajt én inkább ott érzem a gondolatmenetemben, hogy teljesen jogosan mondhatják: az erősebb (és drágább) gépre költött pluszpénzből szinte minden mást megvehetek a gyengébbre, ami még mindig megfelel a munkára (késeket, jobb damilfejet vagy kényelmesebb hámot, védőfelszereléseket stb...).
De hogy konkretizáljam, mire gondolok: nekem "átlagosan" bőven elég lenne egy Stihl FS 360, és az is inkább a területméretek miatt. Nyolc és fél kila, és a pofátlan 295k HUF az ára. Ehhez képest az FS 460-t nagyjából ugyanazon súly mellet, de 30k-val drágábban mérik, de ez erőben 0.7 HP-t jelent (amúgy a komfortja, kivitele nagyon hasonló a kettőnek, és nem csak ránézésre). Na, én ez utóbbit vettem inkább (tavaszi eksön volt, legalább becsaphattam magam...), és így viszonylag ritkán, tényleg csak rusnya bozótosban jut olyasmi eszembe, hogy talán mégis egy 490 kellett volna... Ha a 360-at veszem meg, bár nem mindennapos, ám messze gyakoribb lenne az ilyen keserűbb szájíz (na és az okaként megnevezhető kínlódás), és nem is tudnám helyrehozni a vásárláskori megfontolatlanságomat, csak az eredeti 30k HUF különbség többszöröséért.
Nézz bele néhány "Drujba" (Druzsba, téged még tanítottak oroszul:D) műsorba.
Mondanak és művelnek néhány olyan dolgot, amit joggal érhet kritika, de az egész őszinte, jaó parasztos, na és kifogástalanul gyakorlatias - valamint szórakoztatóbb, mint a tévécsatornák 99%-ának műsorában az a 99% izé, amiknél a régmúltban kevesebbért is fejét vették az elkövetőknek. És némelyiknek qrva jó a zenéje is, de ez ízlésfüggő, csak megemlítem...
Na jó, nem állítom, hogy egy kezdő ezekből fog megtanulni kaszálni -az bizony csak úgy fog menni, ha csinálja-, de azon túl, hogy jól szórakozik, legalább annyi kérdést ébresztenek benne druzsbáék, mint amennyire választ kaphat tőlük (mert vannak válaszaik is). És ez nagy szó a sok "elejétől végéig értelmes szó nélkül veretek egy géppel, te meg gondolj, amit akarsz" videoklip mellett!
Ezek a videok annyit sem ernek, mint egy 30 eves pornofilm. Se kaszalni nem lehet megtanulni beloluk, se nem szorakoztatok, es meg a maradek libidoja is elmulik a nezonek. Akkor inkabb a kezi sarlo.
Szerintem ha teheted, lépj kontaktba egy közeli husqvarna üzlettel, és kérdezd meg hogy van e náluk 535, és 545 rx. Emeld meg, nézd körbe őket, melyik szimpatikusabb. Aztán majd írd meg melyik lett. :)
Igen, ezt magadnak kell eldöntened. Ha 2-3 hetente nyírod, akkor szerintem felesleges az 545 plusz ereje, és így a plusz kilók is. Egy 135 r is bőven elég így ház körülre, bár az azt hiszem kicsit nehezebb mint a mostani kaszád, és csak kicsivel erősebb.
A damilfejeknél az LH, RH jelölés a jobb vagy balmenetességet jelöli? Vagy valami mást, mert más betűket is láttam már. A másik kérdésem, hogy M8x1,25 vagy M10x1,25 LH méretben milyen damilfejet ajánlanátok, ami jó? Köszönöm!
Mielőtt bármit költenél rá, jó lenne valahogy kipróbálni, hogy tényleg működik-e a motorja.
A kasza szára 26 vagy 28 mm, ahhoz való felfogatás kell a szarvkormánynak.
A gázkart általában együtt szokták adni a motorral (még nem figyeltem, hogy a "szarvkormány" másik részét lehet-e kapni).
Azt nézd meg, hogy ha veszel fogantyút, akkor az azon lévő gázbovdent tudod-e csatlakoztatni a karburátorhoz, meg a vezeték se ártana ha csatlakoztatható lenne, de azt lehet forrasztani.
Én ebben az esetben máshogy közelíteném meg. Én is érzem néha hogy jó lenne egy kis plusz, de szerintem az a plusz, de annyira nem, hogy majdnem plusz 3 kilót cipeljek. Sőt, teli tanknál több is mint 3 kg. Szóval inkább fél órával tovább nyírok, de könnyebb a kasza rajtam. Ha meg kínlódik damillal, akkor megy fel a kés.
Magasabb kormány a könnyebb kezelhetőségért, 6 vagy 7 deka minusz, +0.3 lóerő, valami kis extra rezgéscsillapítás, pattintós légszűrőház csavarós helyett, és asszem fém tankvédő. Meg egy kicsit jobban néz ki. :D. Ja, meg a hámja is komolyabb.
Há nemtom... Overkill? Tulajdonképpen igazad van. Meg nincs is. Azért kötök bele, mert munka közben alkalmanként eszembe jut, hogy na! most jól jönne még egy póniló:D Esetleg fél-egy órával hamarabb tehetném le a valagom... Néha meg az is felesleges, ami van.
Én inkább arra szavazok, hogy ha lehet, legyen inkább több, mint hogy hiányozzék, mert az kész szívás. Akkor inkább röhögjenek rajtam, hogy néddmán, ez meg ágyúval megy verébre. Ha a büdzsébe belefér, a tíz-húsz százalékos árkülönbözetet nem engedem szóhoz jutni, mert utólag már ennyinél csak jóval húzósabb veszteséggel lehet korrigálni.
Szerintem nem semmilyen. Azért több mint 2 lóerős. Amit meg meg én nem értek, az az 525 rx. Nekem 135 r- van, az is bőven elég erős, ez meg egy kicsit jobb mindenben annál. Az mondjuk igaz, hogy egy huszassal lehetne olcsóbb.
Én ajánlanám az 535 rx-et is. Haladósabb lesz vele a munka mint az oleoval, majdnem fél lóerővel erősebb, és egy dekával könnyebb is. Lehet hogy csak én látom így, de egy 545, vagy 553 kicsit overkill lenne két kertet rendberakni.
Friss benzinnel kellene megpróbálni. Aztán takarítás, benzinszűrő, levegőszűrő, szitaszűrő, karburátor. Esetleg a kipufogó eldugult a koksztól (a hengernél).
Ha a legjobb kell, amivel (majdnem) mindent le lehet vágni tempósan és kényelmesen és (aminnyire lehet) megbízható is:
Husqvarna 545 rx, Stihl FS 460.
Ha könnyebb és kicsit lassabb kell.
Stihl FS 410
De ezt a boltban meg kell nézni, hogy könnyebb-e, mert elvileg igen, papíron meg nem, és alig olcsóbb mint a 460.
A leírt jelenség a kaszámon gyakorlatilag átmenet nélkül jelentkezett. Délelőtt még minden rendben volt. Este fele már mindjárt az indítás után jelentkezett és kb. 5 perc használat után állt meg és terhelés nélkül sem pörgött fel.
Ezt csak azért írtam, mert úgy gondolom, hogy az ilyesmi fokozatosan jelentkezik, bár nem vagyok szakember.
A törős csavarhoz egy sztori: egykori kollégám műhelygyakorlaton zabos lett, a nyeléből folyton kieső reszelőt az oktatóhoz vágta. Baj mégsem történt, mert az a vacak félúton, röptében szó szerint szétrobbant, és egyetlen darabkája sem érte el a háttal álló tanerőt. A srác felnőtt korára is őrizgette egy darabkáját, szép kagylós törés volt mindkét végén. Noná, hogy megtartotta - ha nem történik meg az a "csoda", fiatalsága további részét bizonyosan Aszódon töltötte volna.
Azt a csavart túledzették, ami rideggé tette, talán feszültségek is voltak benne - mindez a változó hőterheléssel együtt vsz még a kitekerés előtt megrepeszthette. Szerencséd volt azzal a kilógó darabkával, mert anélkül az egész szerelvény kuka. Anno röhögtünk azon, hogy az oroszoknál külön mérnöki szak a csavargyártás. Pedig...
Először talán le kellene venni a kipufogó dobot és meglesni a dugattyút a henger falát, ha dugattyú vonalkódos, akkor dugó csere. Előtte azért egy kompresszió mérés nem árt.
A husquvarna 543 rs vagy 553 rs fűkaszákat szoktuk ajánlani. Vagy rezgéscsillapításosat az 545 rx-et.
Pár héttel ezelőtt írtam a fuldokló Extol fűkaszáról. Azt is írtam, hogy vettem másik fűkaszát. Azt viszont úgy emléketzek nem, hogy mi is történt az Extollal. Szétszedtem, hogy a szimeringet megnézzem. MIkor a röpsúlyos kuplung csavartját akartam kitekerni, az egyik nemes egyszerűséggel beletört. Pedig meg sem nagyon fogtam. Na mondom, akkor itt most abbahagyjuk, majd ha lesz csavar, meg kiszedem a beletörtet, akkor bontom tovább, hogy mi a helyzet a szimeringgel. Csavar ügyben az egyik ismerősömet küldtem be az egyik, nem nevezem meg üzletbe, ahol ilyen gépekhez alaktrészeket is forgalmaznak. Hogy ne potyára menjen, előtte telefonon felhívta őket, hogy van-e ilyen csavar. Azt mondták, ha van minta be kellene vinni. Van minta, be is vitte. Amint meglátták, szinte kiröhögték, hogy iylen csavart a világon nem fog kapni. Meg sem próbálták megnézni, hogy vaklameyiké nem lenne-e a jó. (mondjuk akkor nem értem, miért is kellett bevinnoi nekik megmutatni.) Na, mindegy, ha én lettem volna ott, egy újabb negatív értékelést kaptak volna a Google térképen, mert egyszer már volt negatív tapasztalatom velük pár évvel ezelőtt. Ezek szewrint az elmúlt évek, de az sem változtatott rajtuk, hogy közben máshová költöztek. Annyi tanácsot adtak, hoyg esztergályossal kell csináltatni. Ezt én is felértem ésszel, de ha lehet kapni, akkor nyilván nem kérem meg a bátyámat, hogy gyártson ilyen csavarokat. Ma kaptam meg 3 db-ot. Tovább bontottam a gépet, hogy eljussak a szimeringig. A burkolat egyik csavarja nem akart kijönni, így abba belefúrtam és türtcsavar kiszedővel szedtem ki. A burkolattól a 8*as villáskulccsal nehezen lehet hozzáférni. Csillagkulcs egyáltalán nem fér oda és a dugófej sem. Na mindegy, majd teszek új csavart, mert azt a rosszat már nem tettem vissza. Akkor jöhet a beletört csavar kiszedése. Olyan rohadt keméyn csavar volt, hogy a legjobb minőségű fúró sem vitte. Csak visított. Végül kocogtatás után a kiálló 1 mm-nyi csavar véget kombinált fogóval meg tudtam fogni és kicsavartam. Ha ilyen rohadt keméyn az a csavar, akkor hogy a fenébe tudottt olyan könnyen eltörni? A szimering nem volt éppen a helyzet magaslatán. Volt némi szivárgás, de nem hinném hogy ez okozta a problémát. A strausnál a szimering 1/3 része ki volt szakadva, de ha be tudtam indítani, akkor ment mint a zsebóra. Ettől függetlenül kicseréltem, éppen volt itthon egy tartalék. Összeraktam, beindítottam. Látszólag működik. Majd kíváncsiságból legközelebb ezzel vágok füvet, kíváncsi vagyok hogy muzsikál. Ha jó lesz, akkor erre felrakom a tárcsát, az új meg meg a damilfejjel. Nem kell cserélgetni majd a fejeket. Majd beszámolok a fejleméynről, hogy hoyg működik.
Segítséget kérek, a jelek szerint rövidesen aktuálissá váló fűkasza vásárláshoz.
10 éve használok egy Oleo 370 T kaszát egy kb. 1000-1500 négyzetméternyi, 2 családi ház telkének rendben tartásához. Nagyon meg voltam eddig elégedve vele, de ma délután azt vettem észre, hogy teljes gázon is csak fél gőzzel ment, a motor pedig elég melegnek tűnt, majd megállt. Újraindításnál pöffen néhányat és megáll.
Nem tervezem még eldobni, mert biztos javítható, de jó lenne egy kissé erősebb, 2-2,5 LE közötti, megbízható szerkezet.
Mivel valószínűleg ez lesz életem utolsó kaszája, akár Stihl Vagy HQ is lehet esetleg egy jobb és erősebb Oleo, ezért nem az ár a legfontosabb szempont.
Ez lényegében két kérés egyszerre, mert az új kaszára vonatkozó javaslaton túl szívesen venném, ha a jelenlegi kasza problémájára is lenne ötlet.
Tehát ha jól értem, kaptál egy gepet, ami állítólag működik, vagy mégsem. Nincs rajta fogó, valószínűleg bowden és tyúkbél is hiányzik. “Nadragszijbol” van a hám! Engedd el!!!
Első körben egy ismerőstől sikerül kölcsönkapni egy jó kis Stihl benzines kaszát, és azzal nekiesek. Fűnyírót meg elvileg tudok majd szerezni, úgyhogy valószínű a gyakori fűnyírózás lesz a célravezető, mert sajna épp nincs "kedvem" százezreket költeni egy valamirevaló fűkaszára.
Még egy kérdés... Milyen gyakran kellene a fűkaszázás után fünyíróznom, hogy még kezelhető legyen? Sajna tényleg semmi tapasztalatom a kertgondozásban...
Mivel én vok a saját főnököm, csak saját magamat okolhatom akkor is, ha hadisérüléseim lesznek, meg akkor is, ha hőgutát kapok. Mert így van választási lehetőségem... :D
Tudni kellene már lemondani a melóról is, amíg tehetem...
A rengeteg eső miatt a növények nedvtartalma lényegesen magasabb mint tavaly ( legalábbis felénk), emiatt repül/ragad/tapad mindenhez sokkal jobban. Ami nálunk kötelező hosszú nadrág, hosszú felső, kötvény opciós, de van, és fémhálós arcvedo, fültok. De mindenki másképp csinálja!
Lehet, hogy az idén a szokottnál többször estem neki olyan "harmatnedvesnek" mondható zöldnek, de érzésem szerint a gép is, magam is mintha jóval retkesebbek lennénk a tavalyi átlagnál, mire végzek. A fotelből azt gondolná a zember, hogy a por lenne a gond. Az is, főleg ha vályogsárrá lényegült:( Nem volt ez soha egy patikai munka, de vsz nem is én lettem időközben érzékenyebb a mocsokra. Most meg levegőszűrőt köllött cserélni, minden eksön után lamellákat mosogatni meg ecsettel takarítgatni. A szórásvédő eredetileg narancs színe néha megállapíthatatlanná válik - erre tojnék, de el is nehezül a bele- és rárakódó trutyitól... Le kéne vennem? :)
A dízelüzembe azért még nem sikerült belehajszolnom a gépet. Eddig... Szikra nélkül inkább én tudnék robbanni néha.
Ha ezt idén kezdte akkor lehet, hogy a téli tároláskor fészket rakott benne az egér a hengernél. :-)
(Tényleg van ilyen, de ez inkább 4T fűnyíróknál jellemző.)
Ami valószínűbb, hogy eldugult a benzinszűrő, és/vagy a finomszűrő a karburátorban, esetleg valamelyik porlasztó furat. Emiatt szegényen jár. Nem kap elég üzemanyagot, vagyis olajat sem. Ezért túlmelegszik.
Először meg kellene nézni, hogy hidegen működik-e a leállító kapcsoló, mert akkor az jó.
Ki kellene fújatni a gépet kompresszorral, főképp a hengerbordákat.
Majd ki kellene takarítani a levegőszűrőt, benzinszűrőt. Ha továbbra sem jó, akkor karburátor tisztítás. Miután minden tiszta, a "H" admenjen csavart kellene beállítani.
Maszkból inkább a víztiszta PVC-ből vagy miből készült lenne az igazi, mert az a kutyaszart, használt gumit és a csigapudingot is kivédi. Na, amögött van igazán jó idő ilyenkor, viszont nem kell sokáig viselni, mert hamar fel lehet benne borulni:D
Veszélyes a zélet, de maradok a hálónál, de leginkább a hemügénél. És beöltözni sem fogok, ámbár a lábszáram néha kék-zöld...
Van egy Hecht fűkaszám,és idén elkezdett rakoncátlankodni sajnos.
1.Amikor beindítom szépen jár utána fulladós a hangja,és a motor tövében szerintem nagyon melegszik.A kettő összefügghet esetleg,van ami ott megfogja a kihajtást,szimering,csapágy mit tudom én?
2.Van egy kapcsoló amivel le tudom állítani és sajnos egyik pillanatról a másikra nem müködik,csak ha lehúzom a gyertya sapkát úgy tudom le állítani.
Előre is köszi a segítséget.
esetleg valaki aki ért hozzá és közelben lakik meg is javíthatná.
Azért jó találmány ez az arcvédő rács/maszk, mégha kényelmetlen/meleg is, és szarul látni benne (főleg nappal szemben). Valamit felkapott a damil (éles kő vagy üvegcserép) és el tudom képzelni, hogy ha a szemembe ment volna a karom helyett, akkor mit okozott volna:
Ha van villany és olyan a terep is, akkor inkább egy olcsó tologatós fűnyíró, legfeljebb a menet előtt szétrúgod a vakondtúrásokat:D A 400nm ebből a szempontból az észlelhetőség határán lévő területméret - persze a hatóság két szál fűbe is bele tud kötni, ha nagyon akar, de az évi többszöri tarvágás azt sejteti, hogy legfeljebb pár arasznyi lehet a gaz... Esetleg beiktathatnál még egy-két extra alkalmat, ha nem kell miatta sokat utazni, hogy kezelhető maradjon a méret fűnyíróval is. Vagy szóba jöhetne az itt nemrégiben emlegetett elektromos kasza, az átlagos dudvához ekkora területen az is jó lehet. Persze csak ha van villany...
Ha ennyire keveset használnád, akkor akár álltában is megpunnyadhat, ha nem korrektül rakod el öt-hat hétre. Hogy mire számíthatsz vele? Megeshet, hogy tíz év múlva is menne kisebb-nagyobb alkatrészcserék után (olcsó és van is, de ebben az a nem szép, hogy kell is...), de könnyen megeshet, hogy néhány napon belül viszed vissza azzal, hogy adjanak másikat, mert az adott példány teljesen használhatatlan. Többnyire szó nélkül szokták cserélni, talán ez is mond valamit. Az Einhell pedig nem teszi bizalomgerjesztőbbé a dolgot...
Amit erősen valószínűsítek: a következő kaszádat már biztosan nem az Aldiból vennéd, és nem is ennyit szánnál rá, akármilyen kicsi is az a terület és akármennyire ritkán kell vágni:(. Tudom, hogy nem vigasztaltunk meg, de ez van. A kézi kaszát csak azért nem említem, mert bár ekkorka földre az lenne a legoptimálisabb, de sajnos sok szufla is kellene a fanyél másik végére, meg ha vannak fák-bokrok, azok nagyon útban tudnak lenni:(
Mindeddig erősen tartózkodtam attól, hogy Gipsz Jakab úr életvitelét és vásárlási szokásait méltassam, legfeljebb a különféle "kényszereket" említettem, amiben -valljuk meg- van némi opportunizmus, mert nem akartam bántani senkit sem, és mert hogy nagyon is valós, nem is ritka problémákról van szó. Egyedül az említett nagyszerű ipari termékeket méltattam, a távolról sem csak szerintem nekik kijáró módon.
Ettől függetlenül és ékes bizonyítékául a leírt szöveg értelmezésében elért magasságoknak, néhányan vérig sértve érzik magukat miatta. Másként is lejött: ha nem érti, akkor az azért van, mert érthetetlen. Vagy mert eleve ellenszenves alak, ergo hülye is vok.
Ezen ugyanúgy nem segíthetünk, mint ahogy a tárgyi gépek bajain sem. Nem a mi dolgunk lett volna. Nekünk csak a mínuszok járnak, ezek után neked is:D
Adott egy kb. 400 négyzetméteres telek, amely úgy nagyjából tavaly ilyentájt volt utoljára fűkaszával legyalulva. Mostantól nekem kellene ezt évente pár alkalommal rendberaknom. Se gyakorlatom, se eszközöm nincs hozzá jelenleg.
Láttam, hogy az Aldiban kapható egy Ferrex F-BC 43/1 AS típusú kasza. (42,7 ccm, 1,25 kW, 25,5 cm átmérő pengével, 42 cm átmérő 2,4-es damillal.)
Az a kérdésem, hogy ezt érdemes-e megvenni? (Ha minden igaz, akkor ez elvileg egy Einhell gép lehet "aldisítva".)
ne etessük a trollt! Allitsatok be ezzel a gombbal, és nem fog megjelenni, amit ír, ha mégis mazoista vagy és látni akarod, akkor legalább ne válaszolj! Tudom, néha nehéz.
1. eset: gipsz jakab életében nem kaszált, de most FOG! eldöntötte :) hülye hozzá, ezért ránéz a netre, megkérdi a helyi "okosokat", aztán megveszi a démon, strausz, stb piacos szart, mert az olcsó... ellenben rá van írva minimum 5 lóerő :)
2. eset: van meló "ezerrel", de sose tesz félre pénzt, ellenben a kocsmáros/dohányboltos gazdagodik ezerrel... marad a szar kasza :)
3. eset: szintén gipsz jakab, de bízik benne, hogy majd ő odafigyel, ápol, gondoz... ennek ellenére a kínai kasza akkor is meghalhat...
tehát nem feltétlenül a használóján múlik az elhalálozás!
A kulcs: "...elhanyagolt telkeken, elég sok üzemórát."
Felvesz 1.4kW-ot, leadja nagyjából a kétharmadát, tehát a benzinesek között az egylovasok között lenne. Azokat pedig mindenütt csak trimmereknek tekintik, kis és/vagy rendszeresen gondozott területek karbantartására javasolják. A D-fogantyú és a damil 1.6-os vastagsága is pontosan ezt sugallja, ámbár késsel várhatóan többre is képes. Az elektromosnak más a karakterisztikája; vasat az ebbe a kategóriába tartozó benzinesekhez nemigen javasolnak, legfeljebb valami fűhöz való, erősen korongszerűt.
Ha tehát rendszeresen és nagy gazt vágnál, ahhoz érzésem szerint kevés lesz; a sok üzemórára eleve mérget vehetsz, mivel elégtelen a teljesítménye, és csak gyaszatolnál vele. Ennek meg az lehet a következménye, hogy jól leégeted (amennyiben nincs hővédelem benne...):(
Kérdéses az is, hogy a csapágyazások és a szöghajtás hogyan tűrnék majd a kést - ebben a kategóriában elég takarékosan méreteznek. Ezt sajnos csak utólag szoktuk megtudni.
Hátránya még a vonszolt vezeték, ami egy bizonyos hossz után már maga is korlátozza a teljesítményt, de ezzel együtt lehet élni - csak kényelmetlen.
Szívesen mondanám, hogy hagyd a fenébe, keress egy minimum kétlovas benzinest, ami már inkább illeszkedik a feladathoz, de 1. nyilván okkal nézegeted az elektromosokat 2. ennyiért benzinesből csak olyan távolkeleti (nem japán...) gépet kapnál, ami éppen az utóbbi néhány tucat parázs hozzászólás tárgya (és amitől én személy szerint óvnálak).
Így viszont nincs, nem is lehet javaslatom alternatívára, tehát legfeljebb szerencsét kívánhatok - szükséged is lesz rá, ha rákényszerülsz a megvásárlására.
Persze ha az "elhanyagoltság" térdig érő rétet jelent, még be is válhat, de ha csomós fű, libatop, lapu, csalán, sarjadékok, vadszőlő, vadkomló, derékig érő gaz stb. is van, egy idő után magadtól fogsz másik gépet keresgélni - de az sajnos nem fog kijönni ennyiből.
Megint nem mondtál semmit. Mondhatnám, hogy hol mondtam, hogy nem lehet vele dolgozni, de arra sem válaszolnál. Nem meglepő, hogy ha kínos a téma akkor dobod is, és marad az, hogy én vagyok mindennek az oka. De tudod hiába gondolod nagyon ravasznak magad, rajtad csak röhögnek, kivéve a pár eszetlen csápolódat. Mondjuk konkrétabban, mindkettőt. ;-)
...és ez mit mondana a minőségükről? Ez felmentés lenne a letagadhatatlanul kifogásolható mivoltukra? Vagy ez már a lósz@r ízének esete a milliárdnyi léggyel?
Értsd már meg -legalább te, tőled elvárható!- hogy ennek semmi köze a kényszerből, tudatlanságból, hirtelen ötletből vagy bármi más okból kínait vásárló felhasználóhoz. Ahhoz sincs, hogy ki képes és ki nem önmaga szervizelni vagy legalább időben észrevenni és megelőzni a gondjait. Ahhoz sincs, hogy telik-e vagy nem "márkás" darabra, ahhoz meg főleg nem, hogy a munka előtt műholdat terveztél, utána levezetésül agyműtétet vezetsz.
Ahhoz van köze, hogy aki -ráadásul állítása szerint praxisból- nagyon is jól tudja, hogy mire számíthat velük, annak azért mégsem kellene lelkesen ajánlgatnia ezeket olyanoknak, akiknek az egészről fogalmuk sincs.
Ezerötszáz-kétezer nm elszabadult gazt és bozótot(!) lerendezni sajnos nem egyszerű menet - de gondolom, ezt már te is tudod, különben nem keresnél segítséget. Ha pedig egy ideig elhagyatott is volt, okkal feltételezhető, hogy a zöld aljában oda egyáltalán nem való dolgok lapulhatnak, szomszédoktól függetlenül... Szomorú, de ez van.
Ezen a fórumon tényleg nem jellemző az ilyen kérés. ahogy nem is hirdetik magukat az emberek (na jó, igazad van, legalább egy vau járt volna válaszként...). Tekintettel arra, hogy Gyömrő még a nagyfalu agglomerációja, nagyjából ugyanazokra a brigádokra számíthatsz, mintha mondjuk a II. vagy a XII. kerületben laknál... Az ebből élő vállalkozók árai valóban úgy, vagy még durvábban fognak alakulni, ahogy Clio olvtárs prognosztizálta:( Látatlanban ők sem fognak semmit mondani, de a többségük tisztességgel tartja magát a megállapodáshoz időben, árban és az elvégzett munkával is..
Nagyon ügyes vagy. Bár úgy érzed, hogy most jól megfogtál… de nem. 😉
Én még egy valódi hozzáértőt se láttam, aki hadjáratot indított volna egy gép ellen. Ilyet csak a valójában hozzá nem értők, vagy a lúzerek csinálnak, akiknek ettől lesz önbizalmuk. 😉
Azt meg már meg se kérdezem, hogy akkor soroljad, hogy miért nem lehet vele dolgozni, mert egy cseppet sem érdekel a véleményed. 😉 Az is szégyen, hogy egyáltalán válaszra méltatlak. ☹
Nyitni kellene egy kulon topikot a kinai kaszaknak, illetve a kinai kasza rajongoknak, ahol nyugodtam meghanyjak-vetik, a problemajukat, lehulyezhetnek mindenkit, aki inkabb a sved, japan, vagy eppen nemet szerszamokat es munkakulturat szereti.
Tényleg szégyen ami itt folyik. Ezek a megmondó emberek, kamu szakértők megmondják olyanoknak akiknek működik, hogy rosszul tudják. 😊
Mindig elromlik a mi a fenéje, meg az akármicsodája.
Dehát, nincs is ilyen gépjük! Nincs is vele tapasztalatuk!
Vagy a fotelszakértő okostojások nem tudnak üzemeltetni egy pofon egyszerű kínai gépet? :D Akkor meg, minek szólnak bele? Ez a hobbijuk, hogy idejárnak beszólni, felvágni. Ettől érzik magukat menőnek.
Látatlanban vagy hülyeséget fogsz kapni, vagy olyan ajánlatot amiért az ajánlat tevőt sosem látod. Az elmondottak alapján, ha CSAK kaszával megoldhato, akkor is minimálisan egy 30-40 től indul.
Feltételezem azért nem válaszolt senki, mert nem arra lakik. Van itt sok dunántúli, meg borsodi, ők nem jöhetnek szóba. Köszönöm kérdésed, sajna nekem is messze van. Hogy mennyibe kerülne, azt meg elmondásra inkább nem próbálom kitalálni. Amit elvállalok, azt is csak úgy, hogy megnézem.
Csúfondáros, gúnyolódó, stb. De látom neked se esett le a lényeg. Nem a kínai kaszákat gúnyoljuk, hanem az olyan gazdákat, akik megpróbálnak mítoszt építeni a kínai kaszáknak. Akik velünk ellentétben VALÓBAN hülyének néznek másokat, akinek nem olyan van, mert "az a barom, aki komoly pénzt ad egy márkás szerszámért, mert lám csak az ÉN kínaim még jobb is". Akik nem képesek elismerni, hogy bizony a drága "nem csak drágább".Sok embernek sokszor el lett mondva itt, van az az eset, amikor a kínai is használható. Sokszor kérdés az is, hogy csak kevés alkalommal használná. de ez nem úgy van, hogy pl egy komoly kasza megy 1000 órát, aztán egyszerűen szétesik, a kínai meg mondjuk 100 órát. Ha így lenne egyszerú lenne, mert ledolgozod azt a 100 órát, aztán kidobod a szemétbe. Ha lelkes vagy és életben tartod, akár egész hosszú ideig megmarad, de BIZTOS, hogy szerelni kell. Viszont nem illik azt mondani a tájékozódni akarónak, hogy ó öcsém, nekem már 10 éve megy hiba nélkül.
Megismételném a kérdésemet, kérésemet, miután sokáig nem kaptam semmilyen választ.
Nem tudom, hogy azért nem jelentkezett-e senki, mert nincs a megjelölt körzetben közületek vállalkozó szellem, vagy mert annyi a munkátok, hogy ez már nem férne bele.
"Némi kutakodás után találtam rá erre az oldalra.
Érdeklődnék, hogy van-e jelen olyan, aki Gyömrő közelében ténykedik.
Volna egy idén még nem gondozott ingatlan, úgy összesen 400 négyszögöl, aminek egyharmadát épületek foglalják el.
A fele egy elhanyagolt kertrész, néhány gyümölcsfával, egy 15-20 méteres szőlőlugassal, a többit benőtte a mindenféle gaz és itt ott kiirtott szőlőtőkékből újra sarjadó méteres hajtások.
Az udvarrész tele tavalyi diófáról hullajtott levéllel és terméssel, letöredezett ágakkal. A ház és utcafront közötti virágos kert, és ház mögötti kb. 1,5 m X 20 m-es sáv sok vakondtúrással és derékig érő gazzal megáldott.
Ja és a hozzá tartozó utcai rész, ahol azért hébe-hóba le lett nyírva a fűféle, ami az árokban és árokpartján terem.
Mindezt kellene elfogadható állapotra hozni.
Így első hallásra mennyibe fájna ez az akció, csak úgy kb..
Én amíg bírtam és lakott volt az ingatlan, egy teljes nap alatt mindezt rendbe tettem egy olcsó elektromos tili-toli fűnyíróval és egy MC Culloch Cabrio 261 fűkaszával, persze nem ennyire elhanyagolt állapotból.
Rutintalan fűkaszás vagyok, csak hobbiból a ház környéki munkákban volt tapasztalatom."
Az utcai rész akár ki is maradhat, azt a szomszéd időnként lenyírja.
Mindenki annyit ér, amennyije van - János után szabadon -, ugye kedves magasan kvalifikált, jó módú hozzászólók, mert a gúnyolódó, csúfondáros hozzászólásokból ez jön le .... szégyen!
Tudom, hogy csak irónia. Sok ilyen "minőségi" gépet hirdetnek. Az 545 RX max rezgésszintje 3,2 m/s2, az egyik csoda gépnél olyan adat van megadva hogy kevesebb mint 15 m/s2. Dolgozzon vele aki megtervezte.
...de még így is túlzottan optimistának érezlek, ez a tripla erős túlzásnak tűnik. Egy négyes-ötös szorzó és osztó vsz inkább reális lenne.
Ja, és próbálj rákeresni a (korrigált nevű) típusra a neten - én ügyetlen vok, a copy-paste és a "Mustang" javítás csak egy csomó kocsit meg lovat hozott föl. Vagy csak egy forradalmian új (nevű) gyártmányról lenne szó?
Amíg lósz@r van, veréb is fog akadni. Kellő kondícionálás kérdése, úgy hívják, hogy fogyasztói társadalom.
Amúgy azt gondolnám, hogy kb. 3HP egy fűkaszában bármilyen igények mellett is bőven elegendő, ennél több nem kellhet. Ami ennél nagyobb teljesítményű, azzal csak azért kaszabolnak dudvát, mert arra is jó, és éppen az van útban - de nem ilyesmire szánták. Az már erdőbe, bozótba való.
, és úgy élezett mint a recés kenyérvágó kés. Elég jól tartja az élet, ha kell fűrészreszelővel meg lehet húzni. Megfordítható. Fényképet nem találok a neten, meg most nem tudok készíteni.
