Általában 8-10 év. Egy barátomnak most is van egy idősebb példánya. Ő speciel 12.-be lépett.
Van két tenyész tojóm nem érdekel? Az egyik normál színű, a másik gyöngyház lutinó. A fiút véletlenül az ünnepek alatt kiengettem:) és a tojókra már nincsen szükségem. két évesek és tavaly vagy 4 fészket is produkáltak fejenként.
Iszonyatosan szaporák.
Szia,
a kanárik 14 napos kotlás után költik ki a fiókájukat normál esetben, de lehet egy-két nap ráadás is.
Ha elvetted az első tojásokat, és az uccsó tojásrakáskor raktad vissza az elözőekben tojtakat, akkor egyszerre kelnek ki a tojglik. ha nem akkor rajkós orgonasípszerű kelésre számíthatsz:)
Azt nem is feltételezem, hogy a tojó mellett nem volt hím, mert ha nem, akkor olyan 3 hétig ül kb-ra a tojó, majd feladja. De nem szabad hagyni, mert a kotlás energiájába kerül és megviseli.
Persze hogy bonyolúlt lélek vagyok, és ráadásul te mindig olyan jókat, mást kérdezel tőlem, amire szeretek is reflektálni, mert másképpen látod eleve a dolgot, mint a nagyátlag.
Igazi vitapartnerem vagyol. Sok olyan dologra már ráeszméltettél, amit különbe figyelmen kívül hagytam:)
Ja, kezdem érteni, de egyrészt szerintem elég bonyolult lélek vagy, másrészt pedig (bár talán ezzel összefüggésben), az előző hozzászólásodból nem igazán derült ki, hogy mi is a bajod.
Nekem mindegy, hogy minek nevezzük az ipséket, orvvadásznak, vagy -madarásznak, vagy akárminek, a lényeg az, hogy állítsák le őket.
Abban persze teljesen igazad van, hogy nem csak ezeket kéne, hanem a többi környezetkárosítót is.
De ez már itt egy kissé offtopic.
Egy egyszerű kérdésem lenne. A kanárik hozzávetőlegesen meddig szoktak űlni a tojásokon?
Az enyém olyan 14-15 napja ül rajta, de nem tudom, hogy mikorra várhatom.
Az utca emberének a nézőpontjából, mert neki íródik a napilap ugye, az orvvadászatban álatlában a vad orzását és elejtését értjük.
Egy énekes madarat befogó ember ezért számomra nem lehet orvvadász, csak orvmadarász, természetromboló, sértő, stb.
Az utóbbi időben igen sok vadászokat ért rágalom, megbélyegzés és előítélet továbgöngyölítését látom abban, hogy megtévesztő meghatározások kerülnek publicitásra.
Érted mire akarok kijukadni? Azt nem szeretem, hogy a vadászati társadalom nyakába varrnak minden élőlény elejtését, befogását, elpusztítását. itt természetvédelmi bűncselekményről van szó, aminek semmi köze a vadászati törvényekhez, rendelkezésekhez, kúltúrához.
Hogy olaszok és egyébb puskás (nem minősítem vadászoknak) egyének védett állatokat pusztítanak nem vadászat, hanem természetkárosítás!
Ha pl. a nyáron te befogsz 60 db kecskebékát, gasztronómiai céllal, az mindegy, hogy saját, vagy üzleti a motiváció, és mivel élő (védett)állatot fogsz be, vagy ejtesz el, ettől még nem orvvadászat, vagy vadászat, hanem természetkárosító bűncselekmény.
A vadászati passzus (ezt ismered te is:)) úgy kezdődik, hogy " a vad elejtésére, befogására irányuló közvetlen, vagy közvetett cselekedet..." És persze meg van határozva a VAD maghatározásának is a köre, mi tartozik ide.
Így a stiglinc és egyéb énekes védett madár nem. Ergó nem lehet valamire vadászni, vagy vadászatot szervezni, rendezni, lebonyolítani, stb. ami nem ebbe a jogkörbe leledzik.
Igaz emberkere is vadásznak és mégsem vadfaj ugye:) tehát amikor embereket bűncselekmény során sörétes fegyverrel mondjuk lemészárolnak, nem az jelenik meg, hogy orvadászat történt xy-ra, hanem gyilkosság. Senkinek sem jut eszében összefüggéseket keresni.
Azt te is beláthatod, hogy az elmúlt pár évben a vadászati társadalmat egyre nagyobb elánnal támadják, kiragadott példákkal.
Nem védek senkit, sőt én is azt állítom, hogy az újgazdagság nagyon felhigította a vadásztársadalmunkat, bár az EU-t nézve ők még rosszabbul állnak, ami nem vigasz ugye.
Mégis úgy érzem, a hazai védett állat és növényfajokra nem a vadászok a legveszélyesebbek, mindig és mindenhol a felelősek.
Én úgy látom, hogy a környezetkárosítók több kárt okoznak bárhol, hiszen ők nem célzott objektumokat, hanem eleve ökölógiai egységeket veszélyeztetnek rombolnak. Szerencsére egyre több napvilágot lát ez a fajta károkozás is, hírformán. sajna a büntetési szankciókról mit sem tudunk. itt van a tegnapi feldobott veszélyes hordók ügye. Kb. egy hétig él, osz jól van, vagy ottt volt az M7-es aszfalt botránya, amikor a dinyési fertő kiemelt védett területére hordták az útépítés alatt a veszélyes hulladéknak számító aszfaltos úttörmeléket. Mi lett belőle? Mi? Meg lettek nevezve a "bűnösök" és elítélve, vagy hogy rekultiválás olyan ütemben és gyorsasággal lezajlott, mint pl. a Citadella-kávézó esetében? Az is két napos hír volt csak, pedig több kárt okoztak, talán nehezen regenerálhatót is, vagy visszafordíthatatlant is.
És tényleg se füle sem farka, se felelőse a dolgoknak, summázva meg inkább egyszerűbb a vadászokat ismét táncba vinni. Mert ugye mint te is írod és maximálisan egyet is értek veled, hogy a jelenség ellen fel kell lépni, el kell ítélni, a büntetést ki kell szabni, stb. Ezt a vadászati bűncselekményeknél minden esetben meg is van szelőztetve a lapokban. ki mit csinált, mennyi a kár, ennyit szabtak ki rá. De a többinél?????????,
Igaz lehet, hogy én vagyok alulinformálva, és nem tudok a környezetkárosító, stb. perek pozitív kimeneteléről.
Tisza károsítással mi a helyzet? Hogy feledésbe merült, pedig egy ország hőzöngöt. Ott is voltak a halakon kívül madarak és emlősök is, mégsem volt orvvadászat-halászat:)
Érzed globális jajomat?:)
Bocs, de én nem vagyok profi orvvadász, így (néhány pontot kivéve) nem igazán tudom, hogy mi is a bajod az Általad idézett cikkel. Ha ennek állításait meg tudod cáfolni érvekkel, hát tedd meg, de enélkül az írományodnak se füle, se farka.
Ami pedig a védett madarak lelövését illeti, ez bizony létező jelenség, és engem pl. nem csak elszomorít, de fel is háborít. Természetesen nem azt akarom mondani, hogy minden vadász bűnös, hanem azt, hogy fel kell lépni a jelenség ellen.
Tegnap olvastam dizájnos napilapunkban, hogy "vadorzókat fogtak Tatabányán"
No elolvastam a cikket, lévén a legtöbb vadorzós sztorit összefüggésbe hozzák a solymászokkal is, legalábbis fotóilag.
Hát nem. Apró madarászokat fogtak meg asszem vagy 14 embert, aki a cikk szerint "lépes módszerrel" fogták a védett madarakat. lefoglaltak 60 valahány kismadarat a lakáson stiglinseket, sármányokat és "egyébb mezei énekest". A cikk irója totál dilettánságáról tett szert, amikor villogtatni akarta hozzáértését. Elmesélte, hogy vesszőket "csirízzel" kennek be, és erre ráül a kismadár és beleragadva a lába már nem is tud elrepülni:))))))))))
oszt a lakáson csak azért volt ilyen "kevés" lefoglalni való madár, mert a többit biztos eladták már DÍSZÁLLATKERESKEDŐKNEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, és persze nem a 10 ezer forintos eszmei árért, hanem a feléért, és a hülyébbek kedvéért oda is irja, hogy 5 ezereért:))))))))
Summa summárom azt írja, hogy 3 évre is bevarhatják a lelketlen "Orvvadászokat"...
Kíváncsi vagyok, hogy vadászbarátom, honi nívós vadászlapunk főszerkesztője és helyettese szó nélkül hagyja, vagy nem ez a vadorzósságot. nem hiszem:))))))
A maiban meg az MME hasonló színvonalú ijeszgetések, hogy egy védet kis állat elpusztításáért akár egy millióra is bekaszlizható az illető, és etessünk, meg 7 ezernél több a taglétszámuk,+ minden. Hmm, és úgy tudtam, hogy az utóbbi időben a kulmináló 5 ezer után a tagság száma zuhanni kezdet...
Hát akkor dícséretes, hogy ennyi madárbarát van, és reméljük ők ugyan úgy etetik és itatják és megfigyelik a madarakat, mint mi. és nem csak befizetve a támogatásokat az MME-be érzik madárbarátnak és védőknek magukat.
ja itt is megint elő jött a lelketlen vadászok állandó felemlegetése, két alkalommal is villog a nyilatkozó a rövid cikkben, hogy az elmúlt két évben több mint 14 ezer védett kismadarat koboztak el, amit a vadászok,olaszok, lőttek le...
Érdekes valahogy a magyar vadász társadalom állandó egrecírozásával palléroznak. Nem tudom miért kell a közvéleményt állandóan a vadászoknak ugrasztani.
Én azért fillére elszámolva azt is megnézném, hogy a természetvédelem, az MME; az álamtól és egyéni adakozóktól kapott pénzekkel hogy gazdálkodott.
Emléxem arra is, amikor a 3 éves Ranch Rowereket lecserélték újakra, 16 milla/ db., mert kaptak támogatást és különben is már kiöregedett alóluk.
Hmm a szaharában 40 éves RR-ok is futnak még... És anno az MME ARO-i is 10 év felett futottak.
Ja!!!!! Az ARO az ARO:))))))
Szia, képzeld hétfő reggelre -23 volt nálunk!
Kanárid és a többi madárkám, beleértve a kényesnek kikiáltott gyémánt gerlék is tutira bírták a dermesztő fagyot. Igaz magból és tokaszalonnából duplája fogyott, de amikor kisütött a nap úg énekeltek a vadmadarak és a még kint lévő pasztáim, mintha plusz 23 lett volna:)
Nem szoktál fotózni ezeken a börzéken?
És mit takar a kis csodalatinnevű madárka magyarul?
És írjál milyen kis tollas csodáka láttál. ne szerénykedjél itt, jól felcsigázva az embert. Engem főleg a vadmadárszaporítás és keresztezés érdekel. Mik voltak a kinti árak, ez hogy viszonyul a hazaiakéhoz?
Hallom 25.-én Vértesszöllősőn megint lesz valami börze. Epi mondta, ő megy, meg visz verébpapagájaiból eladni.
Idén mikor lesz madárhang verseny és mi a kiírási szabály? Már jól énekelének a pasztáim is, ráadásul szépek is. Egy garnitúra kanárit és pasztát kitudnák állítani 6-8db-os kollekcióban.
Neked is nagyon boldog Új évet kívánok!
Hát igen, tudtam, hogy kanáritojóm igen edzett fajta, bár még csak véletlenül sem lakótelepi szegény pára, hisz gazdájával egyetemben egy kertes házban él(t). Ja persze, nálad is kertes kéróban tengeti életét. De mi az hogy tengeti, királyi módon él, hiszen tokaszalonnával tömöd. Nálam zsiradékot csak a kenderből, repcéből, négermagból tudott magának kicsikarni. Bízom azonban benne, hogy a legszebbik vadmadár hímedet fogadja el majd párjául és olyan paszták kelnek tőle, hogy Európa hírűek lesznek.
Január 6-án kint voltam Németországban (Straubingban) egy börzét megtekinteni, hát az valami csuda jó volt. Vetekedett egy magyarországi kiállítás színvonalával. Vettem is egy pár Carduelis magellanicus-t 85 Euró-ért. Nagyon pompás kis madárkák, fiatalok, s csak bízni tudok benne, hogy összeillő párt fognak majd alkotni. Röviden ennyit...
BÚÉK neked tzimbora, még nem találkoztun ez új évben:)
Ép' tegnap előtt volt a Deák Jancsi a körzeti tévénkben, egy korábbi, nyári felvételen. Ismerem jól, őrült egy papagájos:)))))
És igen, kékhomlokú mániás, ezek a kedvencei. A filmen is tündéri volt az a 4-5 fióka, amik már anyányiak voltak de úgy cumizták könyörögve a pépet, mint a kisbocik:)
Mozaikod minden lakótelepi tenyésztés ellenére marhára bírja a mínuszokat a kinti volierben!
Képzeld. A kinti volierben kiraktam nyers toka szalonna darabokat az ágrendszerre szúrva, hátha ez is valami segítség a nagy hidegekbe.
És igen drága barátom a kanárik is két pofára ették. Egyedül a gyémánt galambokat nem láttam a díszes kompániában szalonnázni:)
Ne tudd meg ennek hevében milyen éneket vágtak ki a hófúvásban a vad madárkák és paszták!!!!!
Egy családi gyufás doboz nagyságot kb. 30 madár 3-4 nap alatt elpusztít.
Na hallottál már kanárit szalonnáztatni?
vagy én vagyok ebben is az úttörő?
:)))))))
Mi a 2. emeleten lakunk, és kitettem az erkélykorlátra kivülről egy kis madáretetőt. Fedele van és oldalról nyitott. De nem találtak rá a madarak, pedig telis-tele van finom magocskákkal. Mit kéne tennem?
Volna egy nagy gondom, mégpedig szeretnék minél több anyagot szerezni a baglyokról vagy a bagolyfélékr?l egy dolgozathoz kellene(sürg?s).Kellene 1-2 olyan netcím ahol éleg sok mindent meg lehetne találni róluk.Legyen minél több kép és szöveg.Ha valaki esetleg tud ilyenr?l az kérem írjon erre a címre:\ parlucci@freemail.hu \ vagy az is jó ha itt a fórumon adja meg a címeket nekem mindegy.
El?re is köszi mindenkinek.Ja és lehet?leg magyar oldal legyen.
Semi: Biztos itt is tudnak segiteni, de a "Papagájok minden mennyiségben" és a "Nimfapapagájos topic volt már?" c. topikban kimondottan papagájosok vannak. Esetleg a parrotland.hu-nak is vannak fórumai/levelezési rovatai, ott is lehet próbálkozni.
Hello mindenkinek!
Segítségre lenne szükségem, egy vadonfogott Kékhomlokú venezuelai amazon nevelésében.
Kézhez szeretném szoktatni minimális mértékben, vagy amennyire lehetséges.
Kivel tudok erről konzultálni? Esetleg itt?
Könyvet tudtok ajánlani?
Esetleg a tartásáról is érdekel bármi! :-)
Honlap?
Na hogy megnyugodjál végérvényesen. Két nagy sárgarépában kb. 40-50mikrógramm béta karotin van, annyi, mint egy pici késhegynyi a rotánban:)
A vörös pritamin és paradicsom paprikában kb. az 5x-se a répának, és akkor még a száraz édes nemes paprikát is érdemes felhozni, meg a céklát:)
Üdv Mindenkinek!!!
Koronás Gloster kanári hímet keresnék. Pesti vagyok, de ha messzebb lenne az sem gond. Nagy Csabának (Fóton) és Viasz Péternek(Erzsébeten) most nincsen.Köszi a segítségeteket!!
köszi szépen a válaszaidat. Érdekes ez a kavics kérdés a számomra, fura. De megfogadom és majd teszek be nekik.
Ha minden igaz, jövő héten meglesznek végre a madaraim. Igazság szerint a madarak már most is meg lehetnének, csak kalitkám nincs még, majd hétfőn lesz.
Nem zavar már a Rotán kérdés, de hát végülis nem is kell nekem mindenképp ezt etetnem velük, hanem lehet esetleg mást is. Állítólag Tóth Sándor a könyvében ír erről, hogy mit lehet még használni "színezőként". Már meg is jött a könyv ma, csak én munkahelyen vagyok.
Majd beszámolok a madárvételi, elhozatali és kalitkaberendezési élményeimről, remélem nem fogok vele senkit se nagyon untatni.
Üdv mindenkinek és jó hétvégét:
Moxee
Még hozzá tennám, hogy sok hüllő eszik szintén emésztése végett kavicsokat, pl. krokodil félék és néhány tegnős faj is, mint a tegnap vett aligátor tekim is:)
a halakról nem is beszélve, amelyek kagylót is kajolnak. Ezek belében mindig találtam kavicsot is.
hello,
bízhatsz bennem, semmi Gáz nem lesz a Rotánból.
Hogy van e mozambiki pinty nem tudom, ezt Canáry1 tudná biztosan. csicsörke viszont tuti, ha akkora volt mint a kanári, vagy testesebb, akkor pinty lehetett. ha picike, mint egy hatalmas zebra pinty, akkor csicsörke, és ha kurta a csöre dettó. Ha hosszú pinty csőre volt, akkor meg ez előbbi:)
Minden magevőnek szüksége van a zúzógyomrában való örléshez, apró kövek, kis kavicsok bevitelére. (csak zárójelben jegyzem meg, hogy a sólymok rendszeresen esznek borsó nagyságú kavicsokat, mert azon kívül, hogy jót tesz az emésztésüknek, zúzógyomor híjján, ez tovább megy és a beleiről ledolgozza a fölös hájat. látod ők már mindenfajta reformkonyha nélkül is megoldották a súlyfelesleg ledolgozását:)
Szóval ezért kell, hogy legyen kavics. A magevők a csőrükben szeretik rágcsálni a kavicsot. Ez vagy csőrkoptatás végett, vagy unalmukban, vagy nem tudom. Az biztos, hogy ott, ahol nem jutnak hozzá kavicshoz, és rágcsálni valóhoz (pl. csokorba kötött fürtös köles, cirok búga, vagy akármilyen fűféle magkalászának a csokra) ott a kalitka rácsainak a "rágása" gyakoribb.
Lényeg finom sódert adjál nekik, hogy emésztésük tökéletes legyen.
Szállítás legjobb szerintem egy kis karton doboz, melyben nem igazán tud repülni, csak futkosni, csak legyen levegője és ne lásson ki rajta. Mi szállító ládikákat készítünk, melyben különböző mennyiségű madár fér bele. Ezt most egy madár miatt kár kreálnod, elég egy kisebb dobozka. Ha fűtött helységben volt a kanári és kint hideg van, akkor a pulcsid alá tedd, vagy a kabátod alá, mert megfázhat a hirtelen hőkülömbségtől. ha kint akarod majd tartnai, elsőre fel kel fullra hizlalnod, majd fokozatosan, olyan 10 fokos maximális különbséggel hűtve, szoktathatod ki.
üdv spar
