A Rolex saját szerkezetet használ, talán a legjobb automata a világon. 2000-ig a chronograph szerkezet beszállítótól volt(cal.:4030, Zenith ElPrimero alap), 2000-től saját szerkezet(igazából az FP készíti nekik a szerkezetet cal.:4130). Az árak: Legolcsóbb az Air King 900-1M között. Legdrágábbak meg drágák:-).
Használtan más a helyzet. Air Kingeket már jó árban ki lehet fogni. 250től felfele. Ezek 80as évekbeliek (ref.5500, cal 1530). 300-tól lehet Datejustokat venni. Ezek 70es évebeliek.
A Rolexek nem a nagy méretről híresek. Az Air Kingek 34mmesek, úgy, mint a DATEk is. Datejustok 36mmesek. Tömören ennyi, de csak nagyon tömören. A fórumon sokszor elhangzott a Rolex téma:-).
Az IWC szememben kicsit gyengébb, mint a Rolex. Igaz van saját szerkezete, azok nagyon jók, csak az órák méretei nagyok. Így ki is esik a látómezőmből.
Sziasztok! Jó ideje nem jártam itt. Egy-két hónapja szóba került az autó-óra párosítás. Valaki itt nekem a Rolexet ajánlotta. Az az igazság, hogy sokáig csak az IWC kötött le, a Rolexet én amolyan "közhelynek" tekintettem, hogy presztízsóra=Rolex stb. Viszont mostanában el kezdett tetszeni, de semmit nem tudok róluk. Mármint: ők is ETA tokozók, vagy ők saját werket csinálnak? A Rolex az árfekvésben hol van? Gondolok itt arra, hogy mi a legolcsóbb illetve legdrágább modelljük ára. Aztán arra is kíváncsi vagyok, hogy használtan mibe kerülnek. Azért kérdezősködöm, mert épp a minap olvastam itt, hogy a vatera nem tekinthető autentikus forrásnak. Előre is köszönöm, ha valaki beavat a Rolexek világába. üdv
Üdv a klubban:) Jó vétel volt elhiheted. A Tissot és Certina és még néhány hasonló árkategóriájú társaikat én csak úgy nevezem, hogy kvázi korrekt ár korrekt minőségért. 150k felett kiadni egy ugyanilyen szerkezetű óráért már inkább a becsapás kategóriája, de leszögezendő, hogy kettőn áll a vásár.
Szvsz, ha nincs valami gyári hibája (és miért is volna?) + vigyázol rá és szervizeled, akkor akár egy életen át is kiszolgálhat.
Bár nem én vagyok a legautentikusabb, aki választ adhat neked, lévén, hogy én kvarcpárti vagyok:), de az ETA egy olyan svájci órás cég, amelyik ma már szinte "csak" szerkezeteket gyárt. Nem csak automata, hanem kvarcszerkezeteket is. Tömeggyártásban a legjobbak között van mindkét szegmensben, különösen, ha az ár-érték arányt is figyelembe vesszük. Rengeteg nagy nevű cég, rengeteg drága óra használ ETA szerkezetet, amiken sokszor apró változtatásokat eszközölnek, és saját néven futtatnak, ezért akár egy 100 ezres és egy 1 milliós órában lehet ugyanaz a szerkezet is. (Természetesen egy óra nem csak szerkezetből áll, így az értéke sem csak azon múlik - a vitákat elkerülendő.) Az ETA jelenleg a Swatch Group tagja, akár az Omega, a Tissot, a Longines vagy éppen a Certina (és még sok más), de eddig nem csak ennek a csoportnak szállított szerkezeteket, hanem más, a körön kívüli kicsi vagy nagy gyártónak is. Az ETA az én szememben egyfajta megfizethető minőséget jelent. Használd egészséggel az új órád, a PR 50 egy jó kis óra (pláne az árához viszonyítva zseniális szerintem:)).
Üdv mindenkinek! Érdeklődnék ETA szerkezetekkel kapcsolatban. A múlt héten vettem egy Tissot PR50 automata karórát (pénztárca + csuklóméret + automata... 1értelmű döntés volt). Ketyeg és imádom (az első mechanikus órám sok-sok Casio után). Tegnap itt volt téma, hogy az ETA 2824-es szerkezet milyen elterjedt az automata órák körében. Pontosan mit jelent az, hogy ETA? Ez egy gyártó v. csak szabvány. Csak mert furcsának találom, hogy az automata Tissot-ok, Certinák stb. rendre ezt a szerkezetet használják 1-tól 1-ig. (vagy a Swatch Group-beliek kapják csak, mint az autógyártó konszernek esetében a motorblokkokat v. az alvázat?) Van különbség egy PR50-be vagy egy Le Loche-ba szerelt ETA 2824 között?
Ma egy osztrák elvitte a dátum nélküli Sub-omat, a GMT meg nagy szervizen van. Zárás elött meg be estem a TAG Heuer kereskedőmhöz, és vettem egy új Aquaracer 300m-et 42mm-es tokban. Kegyetlen jól néz ki az óra, de úgy tudom, hogy ETA 2824 másolatú SELITA werk dolgozik benne Cal.5 néven.
Lelkemmel nem kell foglalkozni, de ha már egy fél éve egy kérdésedre magánban hosszan válaszoltam, örülnék, ha magánban arra válaszolnál.
Járáspontosság ügyben csak arra emlékeztetnék, hogy egyébként a COSC tesztet leszerelt rotorral kézi húzással mérik. Nem értem, hogy miért, de így van.
A feszített és a "nem feszített" rúgóval kapcsolatban érdemes lenne megnézni a rúgó karakterisztikáját pl. APT lapján és meglátod, hogy egy 36 óra járástartalékú órát kb. naponta felhúzva nem megy ki a a lineáris szakaszból, ha a görbe felső "kunkorát" is kizárják egy máltai kereszttel.
Az állításokkal kapcsolatban pedig ott az eltérés, hogy te itt most kategória jellemzőjéről irsz, amiben igazad is van, ellenben én egy kizárólagosság tételt miszerint "az automaták (igy amindegyik értelmében) jók" tagadtam.
Szóval hevesen támadod, amit én nem is állítottam.
a Sibir nincs mindennapi használatban. de nem is adtam volna érte 600ezret! neked pedig végülis tökmindegy milyen az órád, úgyis a szekrényben állna. :-))))
ez igy van ,ha a radiomirt csak 2 naponta huzom fel ugy egy honap alatt jo kis eltereseket produkal-pedig csak perc mutato van- am naponta felhuzva halalpontos.
Egyelőre csak olyan japán power reserves szerkezettel tudják koppintani, amelyiknek az oldalán van a dátumállítás s annak a gombja messziről árulkodik legyen bármilyen jó a kidolgozás. Erre céloztam a fotóval, mivel látszik, hogy nem látszik :)
Nem veszélyes a vastagság s mint nemrég mondtam Neked, Te sem fogsz tudni egynél megállni :)
Akkor holnap beugrom a Buran Sibiredért. Gondolom, úgysem kell már dátum nélkül. :-) Nekem teljesen jó volna a dátum nélküli Sub... Ha tetszene minden egyéb porcikája.
