te nem emlékszel rá, hogy mit mondtál ma? ez azért már baj. emlékeztetlek: te azt írtad, hogy lorentz transzformáció kell hozzá. nem kell. de mindegy is, mert láthatóan még mindig nem érted az egész koncepciót.
Pontosan azt mondom, hogy nem szabad összekeverni a gyorsuló testet magával az inerciarendszerrel.
Ha egy inerciarendszerben van egy vagy több gyorsuló test, attól még vizsgálhatjuk azt is, mi történik ha magát az inerciarendszert gyorsítjuk benne a testekkel.
A specrel (és mellesleg a kvantummechanika is) azt mondja ki, hogyha végtelen lassan gyorsítjuk fel az inerciarendszert egy másik végsebességre, akkor az inerciarendszeren belül a gyorsuló testek mozgása nem változik meg az inerciarendszer koordinátáihoz képest.
Most te ertettel felre, mert meg veletlenul se vettem ugy, hogy nekem szolt volna. Csak megis kapcsolodott a beszelgetesunkhoz.
Erdekes modszer szandekosan rossz fogalmazassal generalni valaszokat. Mindenesetre ha igy van, legalabb ne haborodj fel, ha felre is ertik. Ha nem haborodtal fel, akkor termeszetesen nem szoltam...
Cíprian, az inerciarendszer egy gondolati segédeszköz. Gyorsítani nem lehet, se lassan, se gyorsan. Viszont inercirendszerek között átváltani olyan gyorsan lehet, amilyen gyorsan csak lorentz-transzormálni tudsz.
Gyorsítani testeket lehet lassan, vagy gyorsan, közömbös. Aztán helyüket, sebességüket , egyéb mozgásjellemzőjüket meg lehet adni akármelyik inerciarendszerben. Akár egyszerre is.
És igazad van: szándékosan nagyon pontatlan volt a megfogalmazás..
Mint láthatod, elérte a célját. Válaszok hadát generálta.. Jókat és rosszakat egyaránt, de válaszokat, amelyekből látszik, hogy ki, hogyan értelmezi ugyanazt..
Ha kivulrol nezed, transzformalnod kell. A transzformacio sebessegfuggo. Ha tobb liftet nezel, akkor mimdnel mas mas lesz a kilepesi szog a lift sebessegetol fuggoen. De minden liftben allo az fogja neked radion uzenni, hogy szerinte meroleges a kilepes.
Mindig a liftbol nezve meroleges a kilepes. Ha te a lifthez kepest mozogsz, akkor mar a Lorentz transzformaciot kell alkalmazni, ami azt fogja neked eredmenyul adni, hogy a feluleti atomok nem egyidoben sugaroznak, ami miatt ferde lesz a lezersugar kilepese. Innen mar egyszeru hullamfizika. Nem irok inkabb fotont, mert az nagyon megteveszto es felreertheto. Maradjunk csak a lezer fenyenel.
Lehet, hogy nem vonatkoztattam el, de en laikus vagyok, tehat, ahogy irtad is a 24111-ben, nem ertek a specrelhez.
De szerintem ettol fuggetlenul az van, amit szinten es ugyanott leirtal, hogy felreerthetoen fogalmaztal es nem csak szamomra, laikus szamara, ahogy elneztem...
Egyebkent a 24111-ben meg szamomra is erthetoen irtad le, hogy ertetted a kettevagast, de szerintem akkor is nagyon pontatlan megfogalmazas volt.
Sebessegfuggo a kulso megfigyelo szerint, a liftben alloknak mindig meroleges a kilepes. En csak ennyit mondtam. Ezt mondom most is. Te viszont mesz amerre a szel fuj.
Az egyik inerciarendszert a benne levő összes pereputtyal együtt végtelen kis gyorsulással felgyorsítjuk a másik inerciarendszer sebességére. A pereputty egymás közötti mozgásviszonyai, tulajdonságai, kvantumszámai stb nem fognak megváltozni, beleértve a fény tulajdonságait is. Lényegében ezt mondja ki a specrel.
a másik szoba eseményei mindvégig elemezhetők ezen szoba rendszerében (ami inerciarendszer). gyorsulás és lassulás lesz, valamint az idő eltolódása a sebesség miatt. végül a másik szoba kicsit odébb, lesz, és kevesebb idő telik el benne.
ezen szoba eseményei is elemezhetők a másik szoba rendszerében (ami nem inerciarendszer). kicsit nehezebb lesz, de hát ez van. ott meg fog jelenni egy téridő görbület, ennek geotédikus vonalán fog mozogni az egyes szoba, stb.
a visszalassítás után a két szoba egymáshoz képest áll, tehát az egyikhez rögzített koo rendszerből a másikhoz rögzítettbe lorentz nélkül, sima vektori összeadással lehet transzformálni.
A specrel szerint csak végtelen kicsi gyorsítás árán térhetünk át egyik inerciarendszerről a másikra. Csakis ekkor egyenértékűek a természeti törvények a két inerciarendszer között.
A véges gyorsítás már más tészta, nem specrel, hanem áltrel.
Tipikus eset, amikor valaki az inerciarendszert minden tekintetben helyettesíteni akarja a megfigyelővel. Nem mindig jó ez, mert a megfigyelő egy szemléltető eszköz csupán, és nem maga az inerciarendszer.
