Nagyon jó! Tehát ha egy IR-ből valaki gyorsulásával kilép.. Onnantól már csak Lorentzke képletkéivel számítható pontosan a kiindulási IR-ben a helyes mozgás állapota..
Az, hogy visszapottyantál ebbe a kiindulási IR-be az éppolyan látszat, mint
az hogy a föld a legnagyobb test a világmindenségben..
Hiszen a te téridő rendszered már sohasem lesz azonos a nem ugrálgatós ikredével.
Más időd, más helykordinátáid lesznek, még akkor is, ha visszaeséskor
újra átveszed a föld IR-jének adatait, és újra ebben helyezed el magad..
"Tehát itt az ábra.. Ha a foton elindul.. Csak akkor és kizárólag érhet a következő ugyanoda, ha abszolút nyugalomban van a forrás-cél rendszer."
Ez a mondatod majdnem teljes mértékben igaz (gyorsulás esetén ugyanis nem igaz). Az a baj, hogy ebből nem következik az amit állítasz, azaz az, hogy mpóozgó liftben a fénysugár hátrafele eltérül. Annyira nem igaz, hogy pont nem ez következik belőle! Bár persze kérdés mit értesz abszolut nyugalomban alatt, remélem azt, hogy egymáshoz képest vannak nyugalomban.
Ha a lift egyik falából indulnak ki a fotonok és a másik falba csapódik be (azaz a forrás és a cél mindig nyugalomban van egymáshoz képest), és a lift sebessége a kilövés és a becsapódás között nem változik, akkor mindig ugyanoda csapódik be a foton. Ha kilövünk egy fotont, majd becsapódás után elkezdünk gyorsítani valamilyen irányban (teljesen mindegy, hogy merre), majd a gyorsítás befejezése után kilövünk egy másik fotont, akkor az ugyanoda fog becsapódni.
értem. én most a Föld IR-jében(már amennyire az IR-nek tekinthető egyáltalán) vagyok, de, ha fölugrok a levegőbe, cseszhetem, mert visszaesés után már nem leszek ott :)
te meg jobban teszed, ha megismerkedsz Gezoo stílusával, mielőtt leállsz érvelni ellene :)
ő ilyen, imád bedobni semmit sem jelentő bűvszavakat időnként, amire a másik csak pislog, mint ló a mozijegyre, aztán sem lenyelni, sem kiköpni nem tudja.
mennyi ideje figyeled a topikot? láthatnád, hogy ugyanazt gyúrják(gyúrjuk) már istentelen mennyiségű hozzászólás óta a fényaberrációt illetően.
Na akkor nézzük, hogy miért nem marad ugyanazon a helyen a fotonok beérkezése:
Tehát itt az ábra.. Ha a foton elindul.. Csak akkor és kizárólag érhet a következő ugyanoda, ha abszolút nyugalomban van a forrás-cél rendszer.
Ha a forrás bármilyen, a legcsekélyebb mértékű egyenletes vagy gyorsuló mozgást véget, akkor az egymást követő fotonok haladási tengelyei nem esnek egybe,
mert közben elmozdult a forrás.
Még akkor is így van, ha a forrás rendszerében semmi más sem mutatja
a mozgást, és ebből adódóan nyugalomban hiszi magát...
A két egymást követő foton mozgás tengelye közötti távolság a rendszer
elmozdulásának nagyságát mutatja a két kilépés közötti időben..
v=s/t
ahol s a fotonok tengelyei közötti távolság, t a fotonok kilépése között
eltelt idő...
Nos, melyik részét tudod cáfolni??
(De nehogy a tapasztalattal gyere, kétlem, hogy 50% -os c-vel lenne emberi tapasztalat!)
Hidd azt hogy a valosag magyarazhato. Vedd eszre a sajat dumad a kamu. Vedd eszre, hogy mindegy ki mit mond neked, ugyanazt nyomatod allandoan mint egy robot. Ebreszto, ennek igy nincs vege. Van ertelmesebb elfoglaltsag is, mint egy bekepzelt alapokkal nem rendelkezo embernek probaljam felnyitni a szemet. Viszlat. :D loser
beszélsz egy inerciarendszerről melyben koordinátája a lifthez kötött ...... majd beszél egy másikról ami valamelyik "emelethez" kötött amiből nézve a lift inerciarendszere mozog (de ettől még a lift inerciarendszerében a lift áll s az emelet mozog ) ..... kikötötted hogy a forrás a lift inerciarendszeréhez rögzített mozgás szepontjábol ( tehát a lift inerciarendszerének koordinátapontjaihoz képest 0 a sebessége) ...... ha most az emelet rendszeréből elemzel említve hogy "elmozdul" a lift akkor mozgasd a lift inerciarendszerében meghatározott fényforrást s a fény sebességvektorát is ugyanúgy s ne kösd le az emelet rendszeréhez .... nem szabad ilyen módon kitüntetni egy rendszert mert egyik sem kitüntetettebb a másiknál ....
régebben jól mondtad hogy inerciarendszerben a hozzá kötött forrásból a fotonnak sebességvektorát ugymond "eredőként" adjuk meg tehát egy a forráshoz képest sugárirányú vektorral ..... másik rendszerből vizsgálva e fő vektor helyett 2 vektorból kell eredőt számolni a másik rendszerhez DE az összegezendő vektorokat megfelelően át kell transzformálni ......
te nem emlékszel rá, hogy mit mondtál ma? ez azért már baj. emlékeztetlek: te azt írtad, hogy lorentz transzformáció kell hozzá. nem kell. de mindegy is, mert láthatóan még mindig nem érted az egész koncepciót.
Pontosan azt mondom, hogy nem szabad összekeverni a gyorsuló testet magával az inerciarendszerrel.
Ha egy inerciarendszerben van egy vagy több gyorsuló test, attól még vizsgálhatjuk azt is, mi történik ha magát az inerciarendszert gyorsítjuk benne a testekkel.
A specrel (és mellesleg a kvantummechanika is) azt mondja ki, hogyha végtelen lassan gyorsítjuk fel az inerciarendszert egy másik végsebességre, akkor az inerciarendszeren belül a gyorsuló testek mozgása nem változik meg az inerciarendszer koordinátáihoz képest.
Most te ertettel felre, mert meg veletlenul se vettem ugy, hogy nekem szolt volna. Csak megis kapcsolodott a beszelgetesunkhoz.
Erdekes modszer szandekosan rossz fogalmazassal generalni valaszokat. Mindenesetre ha igy van, legalabb ne haborodj fel, ha felre is ertik. Ha nem haborodtal fel, akkor termeszetesen nem szoltam...
Cíprian, az inerciarendszer egy gondolati segédeszköz. Gyorsítani nem lehet, se lassan, se gyorsan. Viszont inercirendszerek között átváltani olyan gyorsan lehet, amilyen gyorsan csak lorentz-transzormálni tudsz.
Gyorsítani testeket lehet lassan, vagy gyorsan, közömbös. Aztán helyüket, sebességüket , egyéb mozgásjellemzőjüket meg lehet adni akármelyik inerciarendszerben. Akár egyszerre is.
És igazad van: szándékosan nagyon pontatlan volt a megfogalmazás..
Mint láthatod, elérte a célját. Válaszok hadát generálta.. Jókat és rosszakat egyaránt, de válaszokat, amelyekből látszik, hogy ki, hogyan értelmezi ugyanazt..
