Azt értem, hogy tágul, csak sajnos szerintem ez a föld magától még több évig fog tömörödni, ezért megjelenhetnek megint a rések a befúvás után, és itt mindegy, hogy 5mm, vagy 10cm a hézag.
Valamivel tömöríteni kellene a földet a beton alatt, amire a víz lenne kézenfekvő megoldás, a föld pőtlásával, csak itt is felmerülnek kérdések, hogy megdagad a föld, az mennyi idő után áll vissza az eredeti méretére, stb.
Igen, benne lakunk már, de még félig építési terület.
Erre nem lesz keret szerintem, a kivitelezőtől meg elég esélytelen bármit is kicsikarni.
Ezt valahogyan nekem kellene megoldanom.
Azon gondolkoztam, hogy a púrhabos feltöltést meg lehetne csinálni házilag a zártcellás púrhab befecskendezésével.
Ehhez csak lyukakat kellene fúrnom főleg a válaszfalak mentén, és oda bejuttatni az anyagot.
Amint írtam a kétségeim ott merülnek fel, hogy mennyi idő alatt állapodik meg a föld egy ilyen viszonylag zárt térben?
Kívül még mindig látom a visszatöltéseknél, ha vizet kapnak eső után, akkor elég keményen tudnak beszívódások képződni, pedig két éve vannak már a helyükön.
A purhab miután benyomják még tágul egy csomót. Ezek az injektálásos dolgok elég jól ki vannak számolva, ha nem kókler bandát bízol meg, elég jó biztonsággal meg tudják csinálni. Költségekről konkrétumot nem tudok.
Szerintem a kemikál Bornit nevezetű termékén érdemes volna elgondolkoznod.
Elvileg lapostetők szigetelésére van kitalálva, latexel módosított bitumen, vízbázisú, kikeményedés után nagyon strapabíró és rugalmas, teljesen gumiszerű, uv álló.
Lényegesen olcsóbb. Állagra olyan mint a danett puding, így kinyomóval ezt is lehet használni.
Mostmár csak azt kéne tudni mit takar a tartós járda fogalma pl. években. Mert más ha idegeneknek pénzért teljesítünk valamit és más ha az ember sajátmagának készít valamit takarékosságból /kedvtelésből vagy csak megszállottságból.
Köszönöm az eddigi h.sz.kat járda betonozás témában.
Már csak egy kérdésem lenne: Mi a véleményetek a BITUNOVA, Starplast termékéről? /Igaz, hogy az 1/10dét használnám el belőle éa fogalmam sincs, mihez kezdek majd a megmaradó anyaggal, de a ház fal és a járda közötti 2-2,5 centis repedést kitudnám vele javitani, így betonozni sem kellene./
Mert "mindenki" baszik kiviteli tervet csináltatni és/vagy megnézni a statikus mit számolt és irt le.
A 8-as vagy 10-es háló azért is jó, mert a válaszfalakat szabadon lehet rakosgatni. 4.2-es háló esetén előre tudni kell hová kerülnek a válaszfalak, és azok alá berakni pár szál vasat erősitésnek+szerelőbeton vastagitás.
Évek óta kevés a 4.2-es háló a szerelőbetonba egyrétegben, ez nem új dolog. Csak a hülye kőművesek megint 10 évvel ezelőtti megszokásból dolgoznak.
Olvass pár hozzászólást vissza, hogy hogyan járt az egyik fórumtárs az elbaszott szerelőbetonjával.
1. Az alápincézetlen rész túl széles ahhoz, hogy a szerelőbeton önmagában teherbiró legyen igy, hogy a födémmel nincs összebetonozva.
2. Egybe kellett volna önteni a födém felbetonját a szerelőbetonnal, és a vasakat is összeengedni.
3. A tömörités nem megfelelő.
Ezt most már csak úgy lehet javitani, ha a feltöltést utólag pótolni kell injektálással. Mocskosul drága lesz... viszont a felelősség megoszlik a tervező, a femü és a kivitelező között, a kárt nekik kell állniuk.
Kezdésnek kellene egy statikai szakvélemény (~60-80e Ft), amiben le van irva a probléma, és az orvosolására javaslatok. Ez alapján kell kérni árajánlatokat, és utána ezt a fent emlitett 3 ember elé tenni.
(egyik fórumzársnak idén terveztem ilyen részben alápincézéses házat, már el is készült. Mondanom sem kell, hogy már az engterven is megfelelően volt lerajzolva/leirva, de készült kiviteli terv is, konkrét csomóponttal az adott részről. A kivitelezéskor ellenőrizve lett a vasalás, mielőtt beöntötték)
Kedves vundergraf! A pillérekhez mekkora pillérzsaluzót használtál, illetve ebből az EPAG F20-ból létezik feles elem is, vagy flexel simán félbevágtad a 40 cm hosszú elemeket?
