Új kell? Ha nem, akkor Soós kereskedés, vagy bármelyik használtcikk bolt. Van a Syrexben is használt szűrő, én a múlt héten vettem n.sárgát, 49mm-eset.
rgb99
Köszi!
Valahol azt olvastam, hogy a digit fényképező-gépekre nem kell CP szűrő, elegendő a lineáris is (Bird oph. A.L.L. az ismerősei tapasztalata alapján -és egy cikkre hivatkozva- állította). Ha ez így van, még mindíg fennáll a kérdés, milyen minőséget célszerű párosítani a G3 optikájához? Próbálkozzak egy 5-6e Ft-os Hama-val, esetleg Soligor-ral, vagy inkább egy HMC-s Hoya-t (esetleg HMC Super) érdemes venni?
Nem vgyok G3 szakértő, de nagy valószínűséggel (holtbiztosan), ha jobban megnézed az objektívet, akkor észreveszed rajta az UV. szűrőt. Ne egy különálló szűrőre gondolj, hanem a frontlencsére fémgőzöléssel felvitt több réteg egyikére.
Ma már nagyon kevés objektívet készítenek felgőzölt rétegek nélkül. (UV szűrő réteg, színegyensúly javító réteg, szellemkép,- és fényszóródás csökkentő réteg, visszaverődést,- ill. fényveszteséget csökkentő réteg.)
Általában 3-5 rétegben oldják meg. (Gyártó és kategória szerint változó.)
MC. (Multi Coating), SMC. (Super Multi Coating.)
Annyira általános, hogy elképzelhető, hogy fel sem tüntetik.
Polárszűrőt meg vegyél mindenképpen. Hasznos jószág!
(rgb99)
Tisztelt Fórumlakók!
Egy kis segítséget kérek... Bár végigolvastam a topicot :), de a sok jótanács mellett nem tudtam eldönteni, milyen szűrőt vegyek a Canon G3-as masinámra, ha a hegyekbe (2-5000 m magasság)szeretnék fényképezni? Elegendő egy sima UV szűrő (ha igen, kitől vegyem?), vagy CP-t használjak, esetleg kombináltat? Érdemes ilyen gépre pl. HMC Super vagy HMC Pro1 szűrőt tenni? Természetesen a használhatóság/ár optimumot keresném, nem szeretném sem egy 'gagyi' szűrővel elrontani a képeimet, sem egy szuper szűrőre 30-40e Ft-ot kiadni feleslegesen(?).
Előre is köszi a tanácsokat.
Hello, végigfutottam az egész topicot, Nikon L37c UV sz?r?r?l még nem esett szó. Van-e valakinek tapasztalata vele kapcsolatban? Nekem van egy ilyen sz?r?m, mindig fent van az obin (els?sorban hogy védje azt). Kíváncsi vagyok, mi a véleményetek róla.
Norbaja:
FF.-nél a színszűrők hatása: a saját színéhez hasonló színeket világosítja, a komplementer színekett pedig sötétíti.
A polár szűrő meg gyakorlatilag színvak, ő a csillogást, fénykontrasztot csökkenti. Erősen irányfüggő a "fénykizáró" hatása.
(rgb99)
Bocs, ha már volt róla szó, de feketefehér film esetén van-e különbség sárga esetleg narancs szűrő és circ. polar szűrő használata között? A cél a kontúrok erősebbé tétele, felhők, tükröződés stb...
Előtétlencséket szeretnék venni miniDV-hez.
Mivel fogalmam nincs, hogy mi számít jó ár/érték aránynak ebben a témában, Benneteket szeretnélek megkérdezni.
Tehát:
- méret 37mm
Amit szeretnék:
- széles látószögű lencse (0,7 vagy 0,6 vagy 0,5)
- valamilyen szűrő-védőlencse (talán polár?)
- esetleg 2x tele lencse
Mit ajánlotok, honnan és mennyiért?
Szabad/érdemes használtat venni? Gondolom az ár miatt érdemes...
Hoya-ban nincs 72mm-es.
Egyébként szerintem akkor inkább vegyél vmi. olcsóbb makroobit; pl. Vivitar vagy Cosina. Használtan alig drágábbak mint a 10D-s close-up, a minőségük pedig annál azért jobb.
Hi. Mit tudtok a Hoya Macro close-pu makroelőtétlencsékről (+10 dioptria)?
Használt már valaki ilyet?
A minősége mennyivel rosszabb, mint egy makróobjektívnek?
Mennyibe kerül kb?
Van-e 72 mm-esben?
Katalógus szerint 50mm-es objektívvel a leképezés 1:2, ami nagyjából egy 100mm-es makroobjektívnek felel meg.
És hoya Portrait előtétről van valakinek tapasztalata?
Most jártam erre ismét, látom Icsu közben lefordította a szöveget. Köszi! :)
A többieknek bocs, azt hittem menni fog így is! (Informatikusoknál szakmai ártalom azt hinni, hogy angolul mindenki olvas :( ).
A lényeget korrekten megfogtad. :)
Bár csak az SLR-ről beszél, de arra kell figyelni, hogy amelyik gép a fázisszög eltérés detektálásán alapuló AF-et használ, azoknál kötelező a CP.
Nézzétek meg: az írás tükörreflexes gépekről beszél.
Az egygfényutas, polarizáló hatású tükör nélküli, kontrasztdetekció elvén működő autofókuszos gépekre (a konzumer/prosumer kompakt digitális fényképezőgépek közül pedig azt hiszem mind ilyen) tehát nincs rossz hatással a lineáris polárszűrő, itt ugyanis nincs egyetlen polarizáló hatású tag sem a fényútban, vagyis nincs olyan elem, amin a fény a polarizáltsága miatt ne tudna átjutni. Tehát ha számít az árkülönbség, és csak ilyen géphez kell a szűrő, akkor szerintem a lineáris megfelelő.
Cirkulárissal ugyanakkor az ember biztosra megy, viszont többet is fizet.
Előre mondom, nem értek nagyon ehhez, nem tudom, miért fordítom le. Unatkozom, meg engem is érdekelt a LP/CP különbség, igaz, ez régi vita. (Ha valaki pontatlanságot észlel a fordításban, bocsánat, de nézze meg a hsz idejét...) Szóval:
Cirkuláris Polárszűrő autófókuszhoz(AF)
AF fgépedhez feltétlen cirkuláris polárt (CP) használj. Az AF fgépekben a lencsén belépő fény egy részét egy tükör tereli a fénymérőhöz, míg a többi a keresőhöz jut. E tükör polarizálja kis részét a fénysugaraknak, ám ez jelentéktelen a legtöbb felvételnél. Ezzel (a tükör polarizáló hatásával) együtt lineáris polár (LP) használata a fény egy részének elnyelését eredményezi. Tehát a mérő kevesebb fényt fogad a valós mennyiségnél, ezzel a fénymérés, az expozíció beállítása pontatlanná válik. Ezenfelül, azok a a tükörreflexes gépek, melyek nyalábosztót(?) használak az AF-rendszerhez, nem tudják a pontos fókuszálást sem biztosítani LP használata esetén.
A CP hasonló, de tartalmaz egy második lencsetagot is, mely a fényt spirális irányú rezgésre kényszeríti(?). A szenzort elérő fény emiatt nempolarizáltnak tűnik, tehát a fényosztó polarizálását nem egészíti ki (hátrányosan, fényelnyelést eredményezve). Következésképpen az exp.beállítása és az autofókusz pontosabb és megbízhatóbb lesz. A CP szűrők, drágább voltuk ellenére remekül működnek MF/AF fgépekkel egyaránt.
Lényeg (szerintem):
Két lineáris polarizáló (az AF tükre, és a LP szűrő) egymás után bizonyos helyzetben nem enged át fényt. Ezzel beb***nak a fénymérőnek, egyes esetekben az autofókusznak is. Ez nem jó.
A CP a polarizált fényt "összekuszálja" a polarizálás után, így a "visszatartott" fényhullámok nincsenek ugyan benne, de az átjutott fény nem jellegzetes, párhuzamos rezgéssíkokkal rendelkezik, hanem "spiral (or circular) direction" megy. Így nem zavarja be a másodikat.
Na. Szerintem én már értem. (Remélem úgy van, ahogy gondolom...:c) )
Make sure you use a circular polarizer for autofocus cameras. In autofocus cameras, some of the light entering the lens is diverted to the metering cell by a mirror, with the rest directed to the viewing screen. This mirror polarizes some of the light rays, irrelevant in most shooting. Mount a linear polarizer, however, and the combination interacts to absorb some of the light. Hence, the meter receives less than the actual amount, producing an incorrect exposure reading. By the same token, SLRs that use a beam splitter for the AF system can't ensure accurate focus when a linear polarizer is used.
The circular type appears identical, but contains a second element that causes the light to vibrate in a spiral (or circular) direction. The light reaching the sensors now appears to be non-polarized, so the polarizing effect of the splitter isn't compounded. Consequently, exposure and autofocus operation will be more accurate and reliable. Circular polarizers, although more expensive, work nicely with both manual and autofocus cameras.
Fontos, hogy optikai uvegbol legyen? Fontos hogy multicoated (MC) legyen? Asszem a Hoya is meg a B+W is gyart MC-t. Egy jobb fajta, mondjuk 52-70mm atmeroju (a tipikus 35 mm-s lencsekre alkalmas) szuro nem olcso, kb olyan arban van mint egy hasznalt 50mm/1.8 obi. Aztan ne felejtsd el, hogy egy lanc vegtermeke legfeljebb annyira lesz jo mint a leggyengebb lancszem. Nem irtad, hogy milyen felszerelesre, milyen celbol veszed, milyen filmre, kezbol v. alvanyrol fotozol.
Kb 30 éve a filmfelvevőmhöz vettem 2 db. lineáris polárszűrőt. Onnan tudta az ember, hogy tökéletes a minősége, hogy ha 90 fokba, vagyis merőlegesen állítottam a két szűrő polarizációs síkját, akkor jószerivel tök feketére elsötétült, nem engedett át gyakorlatilag semmi fényt. Ez a próba természetesen ma is érvényes, tehát a boltban kérjél ki kettő egyformát, csavard össze és ha az egyik szűrőt eltekerve van olyan pont, ahol teljesen lesötétülnek a szűrők, akkor annak a polárszűrőnek jónak kell lennie.
Én a digigépemhez, a videókamerámhoz és a filmes AF-es Minoltámhoz is felváltva használom a CP-t és a lineárisat, nem sok különbséget látok közöttük. Mind a két típus jól működik mindegyik géppel. Vagyis elég, ha a lineárisat veszed meg.
Na, csak azért, nehogy szó érje a ház elejét, hogy senki nem segít, meg egy szót se szól.
A B+W lehet jobb mint a Hoya, de nem feltétlenül, Hoya-ból is vannak jók, még jobbak, és nagyon jók, meg B+W-ből is. Én Hoya-t vettem. Egy G-s nikon obihoz szerintem nem kell jobb, mint egy sima HMC-s.
A lineáris polár NEM az autofókuszt, hanem a fénymérést zavarHATja meg, próba cseresznye.
Amúgy nem olyan sok az a 300 hozzászólás, ezek a témák már ki lettek tárgyalva itt, ha visszaolvastok részletesebb magyarázatot kaphattok. :)
