Izgalmas téma, sok-sok képpel tálalva. Szinte minden jöhet, ami tudományos. Hatti, szumír, urartui kapcsolatok, etruszk--magyar rokonság, a Villanova-kérdés, és így tovább...
Bocs, hogy beleszolok, de szerintem is igaza volt Herodotosznak. En làttam a fr. tv-ben, amikor erröl az ADN (DNS) vizsgàlatrol beszéltek. Ezen nincs mit vitatkozni. De ha az etruszkok közel-keletröl jöttek, akkor azokban a régi idökben a magyar népesség alkotoeleme egyikének is azokon a helyeken kellett lennie. Tudjàtok-e, hogy összesen hàrom ARAD nevezetü vàros létezett a történelemben? S hogy hol volt a màsik kettö?
A szürke marha nem rokona más szürke marhának, mert az kérem etruszk, ill. anatóliai-lidiai szürke marha! A magyar szürke marha meg úgy lett magyar szürke marha, hogy a Pannóniába látogató etruszkok a vendégségért cserében itt hagytak néhányat vagy eladták! A vendégség alatt kölcsönös párzások is kialakultak vica-verza! Etruszk lány pannónia harcossal, pannon lány etruszk vendéggel! Így aztán az utódok kevertek lettek! Majd az etruszkok leköltöztek Toscanaba! Viszont vitték a közös utódokat, itt hagyva a másik részét az utódoknak!:-))))
Nagy marha, de nem szürke a rasszista "tudóscsoport"
----------------------->>
Ha szerinted ez tudományos érvelés, akkor jobb nem folytatni ezt a vitát.
Etruszkok, a toszkánaiak és teheneik DNS-vizsgálat igazolja az eredetet - Pannónián is áthaladhatott az ősi nép karavánja
A görög történetíró Hérodotosznak volt igaza: az itáliai etruszkok a közel-keleti Lídiából érkeztek. Ezt támasztja alá a Toscanában élő férfiakon végzett DNS-vizsgálat, amelynek eredményeit az európai humángenetikai társaság napokban rendezett konferenciáján mutatták be.
Három toszkán városban végeztek DNS-vizsgálatot az itt élő férfiakon: Volterrában 116, Murlóban 86, Casentinóban 61 önkéntes vett részt a torinói egyetem tanára, Alberto Piazza professzor vezette tudományos kutatásban. A feltétel a tipikusan erre a térségre jellemző vezetéknév volt, és az, hogy a férfiak családja már legalább három generáció óta itt éljen. Az így szerzett genetikai kódot 1 264, máshonnan származó férfiéval vetették össze: Toscana más részéről, Észak-Olaszországból, a Balkáni-félsziget déli területéről, Szicília, Szardínia és a görög Lemnos szigetéről és Anatóliából.
A Volterrában, Murlóban, Casentinóban kiválogatott férfiaknak öt génje Lemnosszal és Anatóliával egyezett, a murlóiak egyik génje pedig csak Anatóliában található meg, miközben nagyon gyenge a génhasonlóság az említett toszkánok és a többi olasz között.
Az eredmény nem meglepetés, megerősíti az eddigi ismereteket: Piazza professzor és munkatársai a múltban 322 nőn végeztek hasonló eredménnyel járt kutatást, és most a 100%-os bizonyosság érdekében az itáliai etruszk sírok csontmaradványaiból próbálnak meg genetikai anyagot szerezni. Ezt tette Guido Barbujani ferrarai professzor is, aki 30 etruszk sír maradványainak DNS-éből szűrte le ugyanezeket a következtetéseket.
Nemcsak az emberek, Toscanában a tehenek is etruszkok. A piacenzai egyetem állattani karán végzett DNS-vizsgálattal bebizonyították, hogy az ókori rómaiak által is etruszknak nevezett toszkán szürkemarha fajta (az ujjnyi vastag szeletben és véresen tálalt chianina) egyik európai társával sem áll rokonságban, egyedül a mai Törökország területén őshonos barmokkal mutat testvéri kapcsolatot.
A Népszabadság kérdésére az olasz professzorok elmondták, hogy mindez nem mond ellent Mario Alinei téziseinek az etruszk-magyar rokonságról: a toszkán embereknek és szürkemarháknak ugyan semmi közük Pannónia lakosságához, de a Lídiából Itália felé tartó etruszkoknak csak egyik fele tette meg az utat hajóval, társaik karavánnal haladtak át a kontinensen, és hazánk területén is megállhattak.
Hérodotosz szerint az etruszkok Anatóliából (a mai Törökország keleti részéről) vándoroltak az itáliai félszigetre;
Hálikárnásszoszi Dionüszosz szerint Itália őshonos lakósai, a modern régészet által Villanova-inak nevezett kultúra hordozóinak leszármazottai?
A modern régészet hipotézise szerint Észak-Európából, de legalábbis az Alpokon túlról vándoroltak az itáliai félszigetre. Ide sorolható Mario Alinei PCT elmélete és ebből következtetett magyar-etruszk (nelv)rokonság.
Egy évvel ezelőtt az Alberto Piazza professzor (Università di Torino, Olaszország) vezetésével elvégzett DNS vizsgálatok vitathatatlanul (overwhelming)
Sajnos aki hülyeséget ír, az hülyeséget ír akkor is, ha azt 9 nyelven képes leírni.
---------------
Ebben tökéletesen igazad van, de sem ebben, sem a 112-es és a 118-as számú hozzászólásodban nem hoztál semmilyen érvet Magyar Adorján állításaival szemben, legyen az akár egy nyelven is.
A legújabb gondolatom, hogy az etruszk nyelv nem egy rétegű és történelmű! Három eredetet hordoz! Egy Kárpát medenceit, egy anatóliai- ciprusi fővonulatot és majd később a római latin hatást!!
-------------------------
Lennél szíves ezt bővebben elmagyarázni? Csak nagyon kérlek ne kalandozz el, maradj szorosan a témánál. Egyébként, mit értsz azalatt, hogy többrétegű nyelv (mindegy, hogy etruszk vagy nem). Előrebocsátom: nem vagyok nyelvész, de - mea culpa - ezzel a nyelvészeti fogalommal még nem találkoztam.
Telivérkém, majd ha te is kilenc nyelven értesz, akkor kritizàlhatod Magyar Adorjànt és talàn még meg is hallgatlak. Addig meg inkàbb szivleld meg azt a mondàst, hogy "Ha meg nem szòlaltàl volna, bölcs maradtàl volna".
Közben ràmentem a francia Google-ra és talàltam adatokat a DNS vizsgàlatokrol. Ha értesz franciàul: villes étrusques ADN Ennek a lényege, hogy a genetikai vizsgàlatokat 80 személyen végezték el, akik az id. e. VII-II. sz. -ban éltek Toscane kôrnyékén; e vizsgàlatok szerint a mai toscànai lakosok nem az etruszkok leszàrmazottai; ez a csoport nagyon egyöntetü, nem mutat semmilyen keveredési nyomokat màs etnikumokkal, valoszinüleg egy elit (uralkodo) rétege lett volna a lakossàgnak, mig az egyszerü népnek a leszàrmazottai (mely màs genetikai jeleket mutat) lennének a mai toscànai lakosok; meglepödtek viszont, hogy két ezer év alatt, hogy tudott nyomtalanul beolvadni ez a népesség. Ha jol emlékszem, Magyar Adorjàn szerint az etruszkok elvàndoroltak onnan és Erdélyben telepedtek le. (talàn azért tüntek el olyan nyomtalanul ?) A magyar google-n is talàltam valamit: etruszkok DNS vizsgàlatok/Evezredes vita... Itt is van szo azokrol a telepûlésekröl, ahol a legtöbb etruszk leszàrmazott élne ma: pl. Murlo és végeztek rajtuk DNS vizsgàlatokat és a nyomok Dél-Tôrökorszàgba vezetnek...
Ha nem is olvastam el mindet az elejétől a végéig, nagyjából azért ismerem a könyveit. Sőt, innen a netről letöltöttem és megszerkesztettem ezeket a köteteket, még Az ősműveltséget is. Valahol dvd-n meg kell lennie, utánanézek. (Nem ártana kissé rendszerezni a digitalizált köteteimet, mert elég sok van már...)
Ismered-e Magyar Adorjàn müveit? Ö a népmesék, legendàk vizsgàlatai alapjàn végzett aprolékos, alapos munkàt. Ha jol emlékszem (màr régen olvastam könyveit), ö is nagyon sok rokon vonàst fedezett föl a latin és a magyar nyelv között. (Azt jegyezték föl rola, hogy az egyik kezével irt, a màsikkal meg rajzolt) Kilenc élö nyelven beszélt, négyen irt (ezeknek a tàjszolàsait is imerte). Tudott latinul irni és beszélni. Egyik könyvét az eredeti kéziràsàval nyomtattàk ki, ez a MAGYAR EPITÖIZLES - Bp. 1990. (Egyéb müvei, melyek megvannak nekem: Csodaszarvas, - Bp. 1991; A lelkiismeret aranytükre - Svàjc 1975; és Az ösmûveltség - 1000 oldalas - Bp. 1995 -, ezt még nekem sem volt bàtorsàgom elolvasni) Legnagyobb érdeme, hogy a magyarsàgot öseuropai fajnak, àrjaelötti ösnépnek ismerte föl a Kàrpàt-medencében, melyet ezernyi nyelvészeti, néprajzi és embertani adattal bizonyitott.
Azért vannak ebben homàlyos pontok is. Ugyanis hivatalosan az indiànok nem ismerték a lovat, nem is volt lò Amerikàban, amig az europai gyarmatositòk nem vittek oda. Ugyanakkor a lònak az ôsét az amerikai földrészre teszik (vagy lehet, hogy tévedek?)
"Az etruszkok viszont a mai Tôrökorszàg terûletéröl jöttek. Egy itàliai kisvàros lakosairol (amelyröl köztudott, hogy a legjobban megörizte etruszk szàrmazàsàt) DNS vizsgàlatokat végeztek és kimutattàk, hogy legközelebbi rokonaik Tôrökorszàg bizonyos területén talàlhatok."
Különben, mint az látható, az etruszk párhuzam ezúttal kissé távolabb esik a magyartól, de jelentéstani és hangalaki szempontból egyaránt összetartozó szavak ezek. A magyarhoz legközelebb az óperzsa és a dravida szóalakok állnak.
Csak mert a finnugor topikban felhozódott. Bár egy kétbetűs, egyszótagú kifejezést (magy. ad) talán nem a leghálásabb feladat összehasonlítani más nyelvek megfelelőivel, mindenesetre kimentem egy olvashatóbb topikba.
