Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Senkit nem megbántva, de nekem ezek a számok még a nyíltas lapra is erősnek tünnek, főképpen úgy, hogy néhány lövőnek ismerem az eredményeit. Lehet tényleg csak "postázni" kellett a köregységeket?! /ide egy vigyorgós smile jönne, ha tudnám, hogy kell beilleszteni/
Maga az a tény hogy a felület nedves, nem jelent molekulárisan azonos rétegvastagságot, ezáltal a barnító egyenletes hozzáférését a fémhez.
(Diffuzió különböző rétegben.)
A nedvesítést a felületi feszültségen jelentősen meghatározza.
Ezért én azt javasolom, hogy melegítsd meg a fegyvert, és melegítsd meg a hidegbarnítót is, úgy 40-45 fokra, gyorsabban és egyenletesebben be fogja vonni.
A vizes oldatok viszkozitásának nagy a hőfokfüggése.
A meleg lé sokkal jobban folyik, jobban terül és nedvesít.
Van valakinek tapasztalata arról, hogy combro625 mennyira ad egyező értéket egy asztali chrony-val a visszarúgásos fegyverek és mennyire a PCP-k esetén?
Mert én teljesen biztos vagyok abban, hogy ha PCP-k esetén hiteles egy combro, akkor a visszarúgásosak esetén biztosan többet mér az asztalinál. Nem is kevéssel, ahogyan én számolom, egy átlagos 7,5J-os esetén legalább 10m/s-al többet kéne mérnie, mint az asztali hitelesnek.
Amit nem árt tudni, amikor valaki rúgócserét csinál.
A postaverseny döntőjén nem voltam ott, mert Püspökladányban irtottam a fémvadakat. Nekem is meglepően kiemelkedőnek tűnik a 197, amikor a felnőtt férfi országos csúcs 192 és ott sem Slavia-val lövik a versenyt, hanem nyílt irányzékot szerelnek az egyébként is használt fegyvereikre.
Az még kérdés, hogy milyen lőlapra lőtték a nyílt irányzékot. A nyílt irányzékos számok (nemzeti számok) lövetése zárt irányzékhoz használt lőlapra történik, ott ahol az MSSZ szabályai szerint történik a verseny lebonyolítása. A postaversenyt, ha jól tudom nem az MSSZ keretein kerül rendezésre, így szerintem a régi nyílt irányzékos lőlapot használják.
Szia! Engedj már meg nekem, egy kérdést. Láttam a hétvégi Posta döntő eredményeit http://hunshooting.hu/images/stories/2011/eredmenyek/posta_donoto.pdf szerintem a nyíltirányzékos eredmények aránytalanul jók, nem tudsz valamit, hogy hogyan /mire/ érték el ezeket a kimagasló köregységeket?
Előre is köszönöm a válaszod!
Robertó69! A jövőhéten megisztel/tek minket a részvételetekkel?
Bocsi, hogy belevau, de pontosan ezt nem szabad tenni az LGV-vel! Gyárilag sigorúan méretezett ólombetétes tusával készítették és a vastag nehéz csőköpenyt a jobb célra tartás, valamint a lövés közbeni felcsapódás miatt tették rá. Ha egy könnyű tusába teszed csőköpeny nélkül akkor nem lehet ráismerni, mert egy erősen hátrarúgásos rakoncátlan és csak plinker puska válik belőle!
Nyugodtan hallgass Zsozsi-ra, nem szégyen a nagyobb tapasztalatú légpuskás tanácsát elfogadni.
lehetséges lenne az, hogy a hidegbarnító használatánál az előzetes zsírtalanítás után, ha megnedvesítem a vasat, akkor a rávitt hidegbarnító egyenletesebben fogja be?
Hobbilövészként, hangsúlyozom: szigorúan hobbilövészként!, ilyen alapon nálam a Crosman 1760 jóval magasabb pontszámot kapna, mint az FWB 300S.
Túl sok féle és fajta légfegyverrel nem nagyon lőttem, pedig nem vagyok már "mai gyerek", de egyértelművé vált számomra is, hogy azért ezek a fegyverek nem képviselnek azonos kategóriát, még ha az általad jelölt besorolásnál a Crosman nyerne is, legalábbis rövid távon.
Egy biztos, ha újra "felépül" a légpuska parkom, akkor lesz benne egy FWB 300S, egy QB 78 (a Crosman emlékére) egy PCA, talán egy HW 77 vagy 97 és egy egyszerű, olcsóbb csőletörös.
A kis Gamóval nekem is könnyű volt viszonylag azonnal elfogadhatót lőni. Amolyan előkapom és leterítek néhány sörösdobozt fegyvernek egész jónak tűnik szvsz.
Nem vagyok hozzáértő, nem rendelkezem túl sok tapasztalattal, szeretek otthon lövöldözni, néha amolyan precíziós lövészet irányába hajlani, de szvsz nagyon sok hasonló hobbilövész olvsgathat itt, információt gyűjtve és ahhoz mindenképp hasznosak az ilyen viták és vélemények.
Ha jó hosszú a rugóvezető. Az LGV nél az. DE ha valaki félreérti az írásod és beletesz egy FÉG LG 427 -be 2 db rugót, vezető nélkül, akkor lesz enyázás, sírás rívás!
ha tele van egy témakör egy fórumozó hozzászólásaival, akkor az nem azt jelenti nekem, hogy vegyek egy gamót, hanem sokkal inkább azt, hogy megkérdezzem mások véleményét is
Mi szabadkézből támaszték nélkül szoktunk durrogtatni. Nem ülve ,nem feküdve, nem támasztva... Tehát amit eddig leírtam, az mind álló szabadkézből történt lövésekre vonatkozott...
