Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Hobbilövészként, hangsúlyozom: szigorúan hobbilövészként!, ilyen alapon nálam a Crosman 1760 jóval magasabb pontszámot kapna, mint az FWB 300S.
Túl sok féle és fajta légfegyverrel nem nagyon lőttem, pedig nem vagyok már "mai gyerek", de egyértelművé vált számomra is, hogy azért ezek a fegyverek nem képviselnek azonos kategóriát, még ha az általad jelölt besorolásnál a Crosman nyerne is, legalábbis rövid távon.
Egy biztos, ha újra "felépül" a légpuska parkom, akkor lesz benne egy FWB 300S, egy QB 78 (a Crosman emlékére) egy PCA, talán egy HW 77 vagy 97 és egy egyszerű, olcsóbb csőletörös.
A kis Gamóval nekem is könnyű volt viszonylag azonnal elfogadhatót lőni. Amolyan előkapom és leterítek néhány sörösdobozt fegyvernek egész jónak tűnik szvsz.
Nem vagyok hozzáértő, nem rendelkezem túl sok tapasztalattal, szeretek otthon lövöldözni, néha amolyan precíziós lövészet irányába hajlani, de szvsz nagyon sok hasonló hobbilövész olvsgathat itt, információt gyűjtve és ahhoz mindenképp hasznosak az ilyen viták és vélemények.
Ha jó hosszú a rugóvezető. Az LGV nél az. DE ha valaki félreérti az írásod és beletesz egy FÉG LG 427 -be 2 db rugót, vezető nélkül, akkor lesz enyázás, sírás rívás!
ha tele van egy témakör egy fórumozó hozzászólásaival, akkor az nem azt jelenti nekem, hogy vegyek egy gamót, hanem sokkal inkább azt, hogy megkérdezzem mások véleményét is
Mi szabadkézből támaszték nélkül szoktunk durrogtatni. Nem ülve ,nem feküdve, nem támasztva... Tehát amit eddig leírtam, az mind álló szabadkézből történt lövésekre vonatkozott...
A HW35-öt használtan vettem az Ebay-on. Tökéletesen ép, szoros, korrekt volt, ahogy elvárható. Annyira régi volt, hogy nem volt rajta még biztosító, de record sütése volt.
Maximálisan tiszteletben tarva a véleményedet, megkérnélek arra, hogy ezt pontokban is fejezd ki légyszíves egy 1-9-ig skálán.
Alacsonyabb pontszám jár annak fegyvernek, amelynek nehezebb elsajátítani trükkjeit ahhoz, hogy a fegyver legjobb képességeit kihozd és magasabb pontszám annak, amelyiknél ez könnyebb, amelyikkel viszonylag hamarabb, könnyebben jön a sikerélmény.
Ja, ládd-e a lényeget meg elfelejtettem.: Ha ketté vágsz egy rugót az azonos menetirányú lesz, nem? Nos az eredeti az meg ellentétes menetirányú volt. /De le ne fiacskázz, én 56-os vagyok, de nem ellenálló :-)/ ITT IS VAN SZMÁJLIIIIIIIIIII
Amúgy az én LGV-m is még a gyári osztott rugóval operál, pedig nálam kiment belőle vagy 15000 lövés, előtte meg kitudja mennyi, de még mindig tudja Expresszel a 170m/s-ot.
Gyerökök, nem köll mindjárt egymásnak esni. Megniztem kire orrolsz, de láttam az írása végén egy smajlit is? Valszeg viccnek szánta. DE itt most ne viccelődjünk! Kérem iitten helyzet van! Én tegnap viccelődtem, 1 nap bünti lett a vége!
ŰMMM,nem volt ez egy kicsit csipős,mi az hogy örökre hallgassak, lehet hogy te még megsem voltál én már akkor láttam légpuskát,de nem csak kivűlről hanem belűlről is.
Amúgy a németektől lehet rendelni hozzá rugót,igaz egy hosszú de ketté lehet vágni és
Igazad van. Viszont mennyivel egyszerűbb lenne, ha a folyamatos vita helyett feltenné a saját listáját. Abból vállveregetés nélkül is kiderülne, hogy más a véleményük. Én egészen biztosan nem kommentelnék egy szubjektív véleményt.
Azután, ha még sokan felteszik a saját táblázatukat és abból szerkesztünk egy átlagot, akkor az sokak véleményét fogja mutatni, amiben elsűllyed az enyém, akkor is ha helytálló, akkor is ha téves.
Egy érdekes adalék a vitátokhoz, aztán mindenki oda teszi, ahová akarja.:-)
Sokáig kedvencem volt egy nagyon könnyű CO2-os Crosman 1760. Oda löttem vele, ahová akartam, 25-30 méteren simán megvolt vele az ásványvizes palack kupakja támasztékból, de nagyon sűrűn "szabadkézből" is. Sajnos hidegebb időben már nem igazán lehetett használni.
Aztán beleszerelmesedtem egy FWB 300S-be és nehezen, de sikerült végre megvennem. Nagyon sokáig rosszabbat lőttem vele, mint a Crosmannal. A súlyával nem volt gondom, fizikailag és kondícionálisan simán bírtam, mégis nagyon hosszú idő kellett hozzá, hogy a magam számára elfogadható szinten lőjek vele. Támasztékból egy idő után már 40 méteren is nagyon nagy arányban megvolt a kupak, de "szabadkézből" még mindig a Crosmannal elért szint volt a jobb.
Sosem voltam versenyen (valahogy nem jött össze), abszolult hobbilövész vagyok, nem edzek folyton, volt, hogy hetekig elő sem került a puska.
A táblázatodra meg nem mondanám, hogy használhatatlan...
Nehéz dolog ez, mert semmi nem fekete és fehér.
Ha mindenképpen választani kéne akkor egy kezdőnek is egy versenyfegyvert adnék a kezébe, és mondanám neki, hogy nehéz, de tartsa meg, mert ezzel fog jót lőni. Az a fajta vagyok, aki hobbi célra is versenyfegyvert vesz, mert azzal pontosabban tudok lőni és nekem ez a legfontosabb.
Nemrég egy jó barátommal hasonló vitába keveredtem, és megegyeztünk, hogy más az ízlésünk, és sosem fogunk ebben egyetérteni.
Fényképezésről volt szó, és neki fontosabb a gép súlya, a menüje, a funkciók, és háttérbe szorította a képminőséget. Nekem a fényképezésben a leges legfontosabb a képminőség, minden más funkció és adat másodlagos. Én ilyen vagyok. Más meg másmilyen.
