Az egó (szigorúan az én véleményem szerint):
Egy olyan programcsomag, ami kialakul az élményeinkből, az ebből alkotott következtetésekből, a megtanított viselkedésmintákból, abból, hogy ki volt apuci, anyuci, a szomszéd bácsi meg az óvóvnéni, szerettek-e vagy sem, és milyen marhaságokkal tömték a fejedet. Egy olyan operációs rendszer, ami az évek során rátelepedett a hardveredre (elnézést kérek a számítástechnikához értőktől), és valamilyen specifikus módon azt üzemelteti. Az egó nagyon hasznos dolog, mert tartalmaz egy csomó egyezményes jelet ebből a világból, ebből a kultúrkörből, amiben élünk (ne köpdösd le a szomszédbácsit, a könyv az az izé, amiben betűnek nevezett kis jelek vannak, és abból lehet információkat nyerni, te nagyon okos vagy kisfiam, stb. stb.). Egy a probléma vele: teleírt könyv. Egy idő után (állítólag kb. 7 éves kor körül alakul ki a többé-kevésbbé végleges formája) már van kész válasza mindenre. Innentől kezdve (sőt, legtöbbször már ezelőtt is) minden elébe kerülő eseményt, történést, embert, állatot felismer, és cimkéz. Az eddigi tapasztalatai alapján. Hát kb. ennyi. Ha valami nem gömbölyű, szívesen írogatok még róla.
Szia req999.
Az ego, valami viszonylagos, ahogy én látom. A következőkkel talán tudok valami válaszfélét adni, esetleg valamit amiben te magadnak találsz választ.A nyugati ember birtokának tekinti a világot. Ez meghatározó vallása szentkönyvének, a Bibliának is alaptanítása. Egyenlőséget csakis ember és ember közt tart elfogadhatónak, s ezt a testvéri egységet is csupán az újszövetségi tanítás mondja ki félreérthetetlenül. A nyugati ember egységélménye a testvériségtudat minden ember között. A különbség oka abban kereshető, hogy a nyugati világlátás kezdettől fogva antropocentrikus megközelítésű. Mindent az értelmes állat, az ember szemszögéből értékel. Ismeretlen előtte a tudat kiürültségének a meditatív élménye. Alapállásából kifolyólag nincs is esélye annak a megtapasztalására, hiszen a belenevelt kultúrprogram szerint neki ego-tudatú emberségéből kiindulva kell érzékelnie a kívülálló dolgokat, vagyis eleve szándékoltsággal eltelve.
Az ilyen szemlélődés képtelen öntudattal látni. Nem tudja önmagát kívülállóként, a maga tudati valójában szemlélni. Nem tud meditálni, mert képtelen a tudatát kiüríteni az intencionalitástól. Ez az alapállás a metapozíció egészen másféle módozatát fejlesztette ki. Ebben a szemlélő ego-tudatú emberségét nézi kívülállóként. Ezen fölöttes látásnak köszönhetően érzékeli önmagát személynek. Nem egyénnek, mint a keleti ember, hanem személynek! Az egyén csak egy kiszakadt érzékelő tudat, a személy viszont egy önmagában honoló egység. A keleti ember egyénként az abszolútummal szemben kizárólag mint kiszakadt rész érzékelheti önmagát, s ezért egyedüli célja az egység újbóli visszanyerése lehet. Ezzel szemben a nyugati ember személyként az abszolútummal mint egy önálló, szabad akaratú egység áll szembe. Így van ez még akkor is, ha elismeri teremtettségét. Teremtettsége bevallásával pusztán teremtője hatalmi és tudásbeli nagysága előtt hajol meg, de nem szabad akaratú énségében, vagyis nem személyében. Ezért ha meditálni nem is, de imádkozni a nyugati ember is tud.
Valami ez is, és elég békésnek tűnk, mint ez a mai nap.
Meg tudod mondani, mifene az az ego? A saját szavaidat, fogalmazásodat szeretném olvasni.
Ha jól értem, amit írtál, úgy véled, hogy a "keményfejű cinikus kretének" egyszer csak berágtak a "nyálas birkákra", mert nem tudják megbocsátani, hogy átverte őket valaki, akiben bíztak, és ezért most csessze meg mindenki a szeretetét?
Az teljességgel elképzelhetetlen, hogy egy érdeklődő illető a topic kapcsán vette a fáradságot és végigolvasott egy számára semmi újat nem mondó, ám irritáló stílusú könyvet, majd amikor az erről írt véleményét olvasva valaki (akinek ez az illető ad a véleményére, mivel már bizonyította, hogy érdemes rá odafigyelni) azt tanácsolta, hogy inkább hallgassa meg a szerző előadását, és a javaslatot elfogadva végigunatkozta azt a két órát, és az így szerzett élményeit ígéretéhez híven leírta, majd látva, hogy az önállóságot dicsőítő előadó hívei amolyan csakazértis mentalitással gyémántot akarnak látni a (finoman fogalmazva) fröccsöntött műanyag helyett, és gondos pontpontpontokkal jelzik, hogy aki mást gondol, az hülye, mert csak, akkor az említett illető kedvet érez némi parodizálásra, és tulajdonképpen ennyiben is maradna az egész, de hirtelen elkezdenek megjelenni az előadó hívei a semmiből, akik leginkább csak üres személyeskedéssel próbálják mesterük képzeletbeli, láthatatlan császári ruháját visszadumálni rá, miközben minden mondatuk arról árulkodik, hogy nem értettek meg semmit az előadó szövegéből, és csak bálványként képesek rá tekinteni?
Szóval mumus-e az egó, vagy szükséges és fontos részünk? Itt ugye megint csak véleményeket lehet írni. (Csak sztem persze), tán az a legjobb, ha tudomásul veszem, hogy van, és fontos is, de abban tán lehet némi igazság, ha valaki úgy véli, hogy az torzít kissé, ha az egó közvetíti, értékeli, és diktálja a tapasztalásokat. Tán azért, mert akkor kitaposott utakon lehet csak sétálni.
Szerintem amúgy tök fölösleges azon vitázni, hogy A.J.C. sarlatán-e vagy szent, vagy csak egyszerű eltévedt csávó nem túl hatékony marketinggel, mert mindenki annak látja, aminek az egója engedi. Ez mellesleg mindennel így van, mindent annak látunk, aminek az érzékszerveink, egónk, stb. megszűri.
Nem hiszem, hogy bárkiről értelme van kritikát gyakorolni, és kikiáltani akár nyálas birkának, akár keményfejű cinikus kreténnek, mert:
Ez megint csak az ellenfél véleménye, nincs, és nem is lehet tapasztalata a másikról, összesen néhány száz írott szava után alkot róla véleményt.
Talán a nyálas birkák azért ilyen ingerlőek, mert magadnak nem tudod megbocsájtani, hogy valaha bíztál valakiben (mondjuk anyuciban, mittomén), aztán jól átvert, és akkor elhatároztad, hogy én sose fogok többet érzelgősködni, csessze meg mindenki a "szeretetét"?
A cinikus kretén pedig lehet, hogy csak azért olyan visszataszító, mert nem tudod magadnak megbocsájtani, hogy neked mindig jógyereknek kellett lenni, hogy kicsit is szeressenek?
Na jó, asszem nem kell ide ennél több konyhapszichológia...
Hát akkor Boldog Karácsonyt mindenkinek, akinek ez nem snassz.
A.J.C.-nek is, végtére is őt (meg a róla alkotott képeinket) veséztük itt nagy intenzitással.
Az álom és a halál nem ugyanaz, fölösleges párhuzamba állítani a kettőt, hiszen meglepően sok ember szokott alvás után föléledni, míg senki sem támadt fel soha a halálból. A klinikai halál sem azonos a "közönséges avagy jelző nélküli" halállal.
"Mert hazudhatok is, nem? :-)"
Ha már így rákérdeztél: minden valószínűség szerint épp azt teszed.
Zea tesó, minden szavaddal egyetértek :-)
De ha tegyük fel, A.J.C. megtalálta a válaszokat magában, és meg tudja adni azt az embereknek, hogy a válaszokat magukban is megtalálják? S mivel mi még nem találtuk meg a válaszokat, ezért nem tudjuk eldönteni, hogy ő már megtalálta é. Fából vaskarikkancs. Ezért akrok eltölteni mellette némi időt, me' hát a puding próbája az evés :-)
Tezsvéreim a zsurban, most elköszönök, mert megyek karácsonyizni a családdal. Három nap múlva jelentkezem. Mindenkinek boldogságos ünnepeket, jó kajákat s jó csajokat/pasikat kívánok!
Kala.
Jah. Már látom mit néztem el. BBBBB egyhozzászólásos "kollega" írását néztem a tiédnek. Meglepően ugyanaz a desing. No mindegy.
Azt látsz amit csak jólesik velem vagy akár Req999-el kapcsolatban. De nem ismersz minket, ezért a személyemet ért kritikákkal nem tudok mit kezdeni. Az ego mint mumus számomra nem létezik, nem fáj, nem zavar, nem kavargatom a katyvaszt.
T'od az ego azóta lett a közöstudat kincse, mióta idiából nyugatra importálták. Az értelmezés helyességét most hagyjuk. Ahogy már pár éve rizsázom, tapasztalni kell és nem elmélkedni róla. Az meg senkinek sem segít, hogy jól eldumálunk róla itt vagy akár egy előadáson.
A válasz ott van bent, de a legtöbb ember pont nem oda figyel, hanem mindenféle "tanítókra". És tetszik vagy sem, de Christian is ezt indukálja az emberek 99%-ban. Ez engem különösebben nem zavar, mindenki azt tesz amit akar. De ettől még tény. Az emberek utálnak szabadok lenni, kell egy vezető. Nu mindegy, elkanyarodtam:)
A pénz kérdésről meg annyit, hogy bizony lehet ingyér' tanítani. Volt és lesz is rá példa. De ez titok és egyben off is.
A gésa azért van, hogy teccen. Értékelem a Japán mentalitást. Ez van.
req999 tesó, a haláldolog nem olyan, mint a születés. Ha tégedet reggel felébresztenek, akkó ezt azt jelenti, hogy este nem aludtál? Mikor visszatértem, utánnaolvastam a témának. Sok élményt leírtak, de egyik sem egyezett az enyimével. Eztet tényleg nem tuuudom előadni, de épp úgy megéltem a halál utáni cuccosokat, mint a hétközapjaimat. Haláli élmény volt :-)
Bátyó, a tapasztalatot elmesélni ellehet, de az neked nem ad semmit senem. Mert hazudhatok is, nem? :-) Csak arra lenne jó, hogy a vélemények csatázzanak. A.J.C.ben pont azt szeretem, hogy nem sugároz semmit a fejembe. Vagy legalább is nem veszem észre :-)
Kala
Zea bátyó, egy kukkal sem vavuvauztam, hogy bármi is szupergagyi lenne az írásodban. Ezt req999 tesó írásaira sem mondtam. Ha figyelmesen szemléled a történéseket, megláthatod, hogy vannak dógok, amiben egyetértekezünk, vannak dógok, amikben nem. De amikben nem értünk egyet, aztat dógokra egy szóval sem mondtam, hogy übergagyi. A problematicát nálad is abban látom, amelyet req999 bártyusnak leírtam a (195)ösben.
"Pusznyák" :-)
A gésa meg teccik :-)
Ez duplagondol-taktika. Ha téged felélesztettek, akkor NEM vagy, nem voltál halott. Aki csak "majdnem" szül gyereket, azt nem nevezzük anyának -- okkal.
Hogy szerinted nem lehet a tapasztalatot elmesélni? Azért csak próbáld meg, hátha mégis! Vagy Christian közvetlenül a fejedbe sugározta a gondolatait?
req999 tesó, hogy mióta vagyok halott? Kutakodván az emlékeim pókhálós polcain, azt mondanám, hogy nyolc éve :-) Akkor klinikailag meghóttam, de a bögyösvörös bombázó doktorina újjáélesztett. Tudod tesó, a tapasztalatot nem lehet elmesélni. Csak megtapasztalni.
Az egyensúly pedig mindig felborul. Azért van, hogy felboruljon, vagy felborítsuk :-)
Kala.
Jajj neeee. Hagyjuk azt a karácsonyi szöveget, Nex azóta is azon röhög. Mondtam is neki, hogy az előnytelen külsejével és szánalmas karrierjével csak ne röhécseljen. Nem használt:>
Hadd szipkázzak enerdzsít! Nagyon örültél a cuccnak? Nagyon, nagyon, nagyon? Nagyooooooon?
A "lécci" szó használata (amennyiben erre nem kényszerített személyesen Berija) csökevényes értékrendre és deformált szellemre utal. ;] Hasonlóan a "pulcsi", "ücsi", "vacsi", "karcsi" (!!!) és "pusznyákollak" kifejezésekhez...
Repent Ye Sinners, the End is Near!
Nem vagy nagyigényű, ha neked annyi elég, ha valaki kijelenti, hogy az egót nem tartja rossznak, és ugyanazok a szövegei a túlvilágról, mint neked. Te mióta vagy halott?
"Erről tapasztalatom van tesó, ego nélküli tapasztalat :-) nem pedig véleményem."
Nagyszerű. Meséld el, biztos nem azt szeretnéd, hogy "elhiggye" bárki.
Kedves req999. Nem mondtam, hogy az ego rossz, csak azt, hogy takar :-) Jól mondod tesó, ego nélkül nincs igazság! Én nem hiszek az egotlanságban, mert ahogy montad, csak a hullának nincs egoja. Szemeiben A.J.C. két gondolatával lett hiteles. Egyik ez az ego kérdés, mivel ő sem tartja rossznak, másik meg a túlvilágról szóló szövegei, mivel azok pontosan megegyeznek a saját tapasztalataimmal.
Tesó, ego nélkül nincs igazság, de mivel az ego takar, ezért ha megtanulod ego nélkül is látni a világot, akkor utána az egoddal is tisztábban fogod. Erről tapasztalatom van tesó, ego nélküli tapasztalat :-) nem pedig véleményem. Sajnálatosan a világ jelentősebb dolgairól csak véleményem van.
And a végére, hogy megalomániám lenne? Gondolom, ha van, akkor se tudhatok róla, azért mánia, ha meg nincs, akkor minek foglalkoznék vele :-) Tesó, nem akarok én kullancsoskodni, csak szerény személyemmel megtartom az egyensúlyt.
Kala.
Ugyan hagyd. Szerintem teljesen igaza van. Lássunk néhány jóképű és sikeres embert:
Ha valaki nem ismerné: Darnold Lamanegger a híres vallási szkanderbajnok. Specialitása a megvilágosodás fejbeverés hathatós alkalmazással.
Mothera Tanderson. Tantrikus gondolkodó és lepedőakrobata. Specialitása az ujjbilincs.
Rammie Willrshna. Kétszeres ego dzsúdó bajnok és elmehajlító pszichopomp.
Látod, látod Sophia! A "szépség" kötelező:) Az már más kérdés, hogy szuper megvilágosodottnak kell lenni ahhoz, hogy felfogjuk: a szépség igen relatív fogalom. Kedvenc sztorim is van példázatnak. Van egy helyre menyecske, mellesleg már 8 éve ismerem a hölgyet. A nagyon szép lány kategóriába sorolják az emberek és igazuk is van. Ehhez képes a párja termetre olyan mint egy oroszlánfóka. Vagyis igen kövér. Mondhatnánk, hogy biztos a pénzéért szereti. De nem gazdag. Akkor az eszéért? Oké, nem hülye a srác, de nem is Einstein. Akkor miért? Nos... Egy haverom, amolyan igazi lányok kedvence kategória (kisportolt, sikeres is!:)), elhatározta, hogy elcsábítja a leányzót. A választ nem tette zsebre, mert a lány elmondta, hogy neki az ilyen gizda csávók nem tetszenek. Na lám. Érte én is szívesen lennék 180 kiló:)
Üdvözlet néked Vigor! Dehogy akarom megver(et)ni! Miért kellene megver(et)ni?! Nem oly rég tíz évig verekedtem fojamatában, egy életre elegem lett belőle. A szándékaim valóban azok, amelyeket leírtam, mondhatnám a szándékaim tisztességesek :-) És lőn, milyen kedves vagyok, ha velem is kedvesek :-)
Kala.
Teljesen jogos: ha te mondod, AJC nem próféta. Mondjuk tőlem akár boldogságos ifiasszonynak is hívathatná magát, mert nem ez vele a bajom. Biztos érted a lényeget.
Oké, megint leírtad, a vélemény meg az ego rossz dolog, mert eltakarják az igazságot. Válaszolok: hülyeség, ego nélkül nincs igazság sem. A két érvcsoport íme, kiegyenlítette egymást. Még valami?
Azon az órán egy órán keresztül a szülőcsatornára emlékezett vissza AJC, majd az utána következő bő egy órában azt világította ki fényreklámokkal, hogy hová és mennyi pénzt lehet befizetni. Persze nem ismerem a közönséget, lehet, hogy nem tudnak olvasni, és ezért nem plakátoltak a teremben és ezért nem osztogatták az infót fénymásolt cetliken.
Már megint elszálltál az újdonsült megalomániádnak köszönhetően: ha be óhajtod jelenteni, milyen néven írogattál eddig a fórumra vagy milyen néven írtál nekem, bizonyára megteszed. Addig sajnos...
A kullancskodásnak már előre örülök. Te is meg fogod tudni, miért.
req999 tesó, látod, megy ez neked csúnya szavak nékül is! Látod, hogy nincs is szükség azokra a fránya káronkodásokra! Remélem sasolod, hogy milyen jót teszek veled, még néhány hét, és civilizált emberhez méltó lesz a stílusod :-)
Tesó, méltatlan személyemmel botorkodnám megjegyezni, hogy te emlegetted A.J.C.t fogadatlan prófétának. Tudom, hogy kicsinységem megjegyzései halovány széljegyzetek csupán, de csak azért vettem a bátorságot, hogy kijavítsam csodálatos szavaid, hogy sokat emlegetett véleményed ezen új informácijóval kiegészülvén tökéletessé váljon, már amennyiben ez lehetséges.
Tesó req999, valószínűleg elhomályosította látásod a lényedből áradó fény, hogy nem vette észre azt, amit már kilenszer leírtam. Ezért most bátorkodám idekörmöcölni tizedségére is, hogy nem a véleményed tartalma a problematica tárgya. Mivel felnyítván szemeimet megjegyezted kivételes olvasottságod, akkor reményeim szerint bölcsességed fényét eleink mestereinek bölcsességei. Buddha, Osho, Lao ce és még sokan mások, valahány név e naptárban, mind azt mondták, hogy a vélemény s az ego csak eltakarják az ember szemei elő az igazságot, független a vélemény tartalmáról. Tudom, hogy csak egércincógás füleidnek méltaltlanságom hangja, de ha nem csal emlékezetem, egy bizonyos előadáson egy órát mondta valaki ezt. Meglehet tán, hogy mégis csak figyelni kellett volna :-)
Tesó, ha meg szeretnéd tunni, mikor is váltottunk mi már itt eszméletlen cserét, más néven és stílusba kell keresned. De ácsi! Most látom csak, szememre veted, hogy csak ebben a topicban fogadom be bölcsességedet. Igazad van, már megint, ezért engedek kérésednek, és ezentúl a többi topicban elejttett gyöngyszemeidet is felveszem, hogy méltatlan személyemmel tovább fényesítsem híredet. Szavaid hatására így tovább csizsolhatjuk szellemünk és építhetjük barátságunk :-)
Kala.
Ritka, hogy valakinek ekkora pofája legyen, mint neked, miközben ennyire nem tesz le semmit az asztalra. Persze a fikanickek korán halnak.
Azt kérded, ki mondta, hogy most vagy itt először? Az "adatok" feliratú linkre hívom fel a figyelmed, ami minden hozzászólás fejlécében látható. Az árulkodott. Más néven lehet, hogy írtál már, de ezzel a nyálas, gügyögő, erőltetetten poénkodó stílussal eddig még nem találkoztam, és akkor sem érthető, miért hoztad létre a "kala36" nicket kizárólag helyi fikázás céljára.
Azt mondod, AJC istennek mondja magát. Nagyszerű. De kit érdekel? Ettől még hiteltelen az előadásmódja, és szinkretista gagyi a könyve. Nem innen-onnan szedett pletykák, hanem saját, szubjektív, a teljesítménye alapján alkotott vélemény alapján mondom ezt. Ha elolvastad a topicot, láthattad, hogy senki nem kritizált mást vele kapcsolatban. Az ilyen véleményekre NEM lehet úgy reagálni, hogy "de bibibí, neked akkor is hülyébb az apukád, bibibí".
Ahhoz képest meg, hogy nem érdekel téged ez a srác, egész kitartóan lihegsz az érdekében. Ha van kedved, írjál, vagy inkább "vauvauzz" még néhány nyögvenyelőset, jó sok kényszervigyorral megpakolva, lehetőleg minél nagyképűbben fogalmazva. Jól jöhet még.
De hát req999, te csintalan gyermek, már megint meg kell fedjelek! Már megint micsoda szavak! Hová tűnt a logikus elme józansága? Hová tűnt az oly büszkén emlegetett diplomák sokasága? Mit is vauvauzott Zoolander tesó? "Az érzelmi hullámokkal nem érdemes vesződni, mert nulla logika van benne". Sasolod, hogy menniyre csüngök a virtuális ajkaitokon? Látod, megint csak tanultunk valamit, mi ketten együtt :-)
Nagyságos req999 tesó, mondta néked aztat bárki is, hogy most vagyok itten először? Mondtam én aztat egyetlen egyszer is, hogy nem írtam én mán ezen a forumon egy picinykét? Miből hiszed aztat, te, az éleslátású bölcsek legbölcsebbike, hogy nem csevejegtünk mi már itten feketén és fehéren? Vagy inkább feketén és szürkén :-)
S hogy "izzadságszagú, harmatgyenge poénkodós szöveg"? Tesó, én mindent megbocsájtok neked: a hazaárulást, asszonygyalázást, az állatokkal való fajtalankodást, még azt is, hogy balkézzel nyúlsz a levesestálba, de azért az én tűrőképességemnek is van határa :-) Ez az övön aluli ütés tényleg fájna, de tesó, amit írtam abban semmi vicc nem volt. Föleg az imádott balhéidra és a rózsaszínű genny párhuzamára hívnám fel mégegyszer nagyrabecsült figyelmed :-)
Még egy piciny pontosítás A.J.C.ről. Ő nem prófétának, hanem Istennek mondja magát. Egy Isten pedig csak önjelölt lehet. Vagy tudsz valakit, aki kijelöli az Istent Istennek? :-) Eztet sem én találtam ki: Oshó és C. is mondta valamellik előadásán.
Kala
brendi2: Mindent megmagyaráz? Például?
kala36: A gügyögésen kívül esetleg valami mondanivaló? Teljesen hihető: nagy ívben szarsz AJC-re, de -- micsoda véletlen! -- éppen akkor regisztrálsz nicket, amivel kizárólag az AJC-ről szóló topicban írsz izzadságszagú, harmatgyengén poénkodós szövegeket, amikor a könyvéről alkotott véleményem után az előadásáról is negatívan vélekedem.
Elolvastam a könyvét, elmentem az előadására. Ennél többet egyetlen önjelölt prófétára sem vagyok hajlandó időt pazarolni.
Az meg, hogy te, egy jöttment senki mennyire értékeled a véleményemet, olyan szinten nem érdekel, hogy emiatt fölösleges is írogatnod.
Jöttment tökfej? :-) Ejnyesz bejnyesz req999 tesó, hát válasz ez? Rontom bontom, hát szabad így beszélni? :-) Egy ilyen csiszolt elmétől többet vár az ember. Óh, hát igen, azok a fránya elvárásaim :-)
Tesó, újbó leizzadok, míg a két újjacskámmal beütöm a szöveget, de mivel olyan szépen beszélsz, neked mindent :-) Ezé leírom újra, hgynekem A.J.C felemelése vagy lehúzása semmit sem jelent. Imádott mester? Kedves req999, én egy valakit imádok, magamat. De azt viszont nagyon :-)
Érdekes, én sosem voltam egy balhés. Talán azért, mert az élet más területeit is tudtam élvezni, talán másért, nem tudom. Ezért hát nem tudom, hogy vajon minden témából, amiben balhéztál, csak úgy ömlötte e, hogy is fogalmaztál,"rózsaszín genny?" de ha igen, akkor megéri elmerengencsézni, hogy tényleg a balhé témájába volt benne a rózsaszín genny, vagy csak belekerült, amikor hozzányúltál :-)
BBBB tesó egy kicsit sarkosan s fanatikusan fogalmazott az ízlésemnek, de egy dologban igaza volt. Mielőtt véleményt alkotsz A.J.C.ről, megéri találkozni vele. Nem mintha számítana, hisz a vélemény akkor is csak vélemény, de akkor legalább hitelesebb lenne a véleményed. Így olyan, mint bableves után a puki, bűzös és súlytalan :-)
Szorri az alparizált hasonlatért, de nagygyorsan ez villant be. Tán még se leszek költő :-)
Kala.
