Kedves haliho,persze egy percre sem bantam meg hogy felhivtam a figyelmedet es meghivtalak ide,mert ez a celunk,valodi vitakat egymast tisztelo partnerekkel ,aktualis temarol,bizonyos nivon.
Bar a szeplotlen fogantatas elfogadasa meglep es fogok is hozzaszolni de elobb hagyom a ket megszolitotatt valaszolni Mr.Spockot es Angiot is,termeszetesen,ha vannak masokat is.
Mumu elkövette azt a hibát, hogy engem is meghívott ebbe a topicjába, tehát legalább félig őt szidjátok! :-))) Amúgy nagyon köszönöm a meghívást kedves Mumu!
Elolvastam az eddigi hozzászólásokat, és két dologhoz is egyből "ellenzékiként" szeretnék hozzászólni.
Az egyik a szeplőtlen fogantatás és a hozzá kapcsolódó felvetések. Nos én hívő keresztény/keresztyén vagyok, alapvetően természettudományos képzettséggel, elfogadom a Biblia tanításait, a szeplőtlen fogantatást is. (Nem tartozik hozzá szorosan a dologhoz, de szvsz nem volt igaza Robicseknek, a Biblia egy szót se szól Mária fogantatásáról, ez csak egy római katolikus dogma, amit pl. a protestánsok nem is fogadnak el, én sem. Szeplőtlen fogantatás alatt Jézus fogantatását érjük, Mária úgy jön a képbe, hogy az ő méhében fogant.) Részemről azzal a hozzászólással értek egyet, amit Csokis írt, ha egyszer hiszel a teremtő Istenben, akkor semmi se lehetetlen. Nem értek egyet Mr. Spockkal, hogy a tudás növekedése itt komoly problémát fog jelenteni. Ugyanis a természettudomány leíró jellegű. Tehát arról szól, hogy ezt és ezt tapasztaljuk (és ez a tapasztalat szvsz éppúgy jellemző a minket körülvevő világra, a természetre, mint ránk, korlátainkkal együtt), és semmit se mond a miért-ről, nem is tárgya! Tehát az okok kutatása, a miértek feltevése mindig bőven hagy helyet Istennek, persze ez nem jelenti azt, hogy mindenki eljut Istenhez. Másik megjegyzésem, hogy a modern természettudomány legalább annyira hihetetlen az embernek, mint pl. a Biblia csodái, éppúgy nem érti, aki hisz benne éppúgy valakiknek hisz, nem pedig tud. Esetleg van egy terület, ahol ő átlátja a tudomány legújabb eredményeit, a többinél kb. a szimpatikusabb, jobb PR-al rendelkező tudósnak hisz. Rég elmúlt az az idő, amikor bármely értelmiségi a tudomány teljes spektrumán, vagy legalábbis nagy részén saját meggyőződésre juthatott..
A másik, amiben kicsit eltérő véleményem van - mint talán a többségnek itt - az a kórházi biztosok kérdése. Ennek alapja a jelenlegi (kormánybiztosok előtti) rendszerrel szembeni szkepticizmusom. Ez azon alapul, hogy bár nem közvetlenül az egészségügyben dolgozom, de több közeli rokonom is dolgozik ott, és sajnos nem hiszem, hogy a kórházak és az egészségügy jobban működött eddig, mint ezután fog, kórházi biztosokkal vagy azok nélkül. Tehát én azért nem tudok egyetérteni az egészségügyiek berzenkedésével, mert egy sok szempontból alapvetően rosszul működő, belső érdekektől is szabdalt szervezet próbál ellenállni valaminek. Ha eddig - belülről - láttam volna megújulási szándékot, a problémák megoldására tett komoly erőfeszítéseket, akkor több lenne bennem az empátia a nyakukra ültetett biztosokkal szembeni ellenállásban. Én az oktatásban dolgozom, hagyományosan nálunk is mindenki utálja a minisztériumi beavatkozást. De magánbeszélgetésben többen megfogalmazták, hogy pl. az egyetemi integrációt csak központilag lehetett volna értelmesen megcsinálni, nagy hiba volt a struktúra kialakítasa előtt egyetemi autonómiát adni mindenkinek. Először rendet kellett volna csinálni, és utána autonómiát adni. Azt hiszem, hogy az egészségügyben is eljött (már rég!) a rendcsinálás ideje.
Különben saját "tegnapi" témám most nincs, nálunk a hétvége a ballagás és az érettségi körül forgott, mert egyik fiam most érettségizik. Amúgy az oktatás - akár az érettségivel kapcsolatban is - szintén "megér egy misét".
Bejelentkeznék:
a tegnapi nap fontos eseménye a Cseh-Szlovák jégkorong VB-döntő. Ez szerintem történelmi esemény volt, és ismét megmutatta a térségünkben lévő, de mindig kishitűen kezelt erőt és intelligenciát, amellyel adott esetben olyan világnagyságok fölé is tudunk emelkedni, mint USA vagy Canada( a többi kiesőt már nem is említem). Én pl. egy visegrádi 4-es uniónak sokkan jobban örülnék(Romániával, Szlovéniával és Horvátországgal kiegészítve), mint annak, hogy befekszünk egész Európa pénzügyi maffiájának, ahová gyakorlatilag nem is várnak minket, inkább nyűgként kezelnek.
Igéretemhez hiven jelentkezem, köszönöm a mél-meghivást és köszöntöm a többieket is.
A játékszabályokkal maximálisan egyetértek.
Kiemeltem a topicot dobozba, a politikába kissé beleundorodván gyakran járok remélhetőleg erre.
Ma is jelentkezem, valamikor délután.
-Koszonom kedves Angio megertettem.Bar kozgazdi es vagyok a jog mellett nagyon utalom ha a korhazakban megtermelt (produkalt) penzrol kell beszelni,gondolom Te is.
A biztos,kormanyzo,komiszar,tehet persze jot is ha szaki es van valami kompetenciaja de leginkabb azt teszi hogy halas a mindenkori kormanynak...
Errol jutt eszembe,marmint a penzhianyrol.Tudok olyan esetekrol mikor egyes gepek hianya vagy az hogy nem volt penz megjavitani gepeket(lelegzeto gepek,altatsi gepek)az orvost lelkiismereti problemakba taszitottak:ki kapja meg a gepet kit itelunk arra hogy megfulad..kit operalunk az altatogepel es melyikel a kiusse defektesel vagy a meg joval...Ezeket az orvos,orvosok,vsendben ,halkan,a szobaikban hatarozzak el,egy csendes itelet az ember sorsa felett,majdnem ugy mint a mengelei auschwitzi szelekcio,de most mar tulzok,gondolom,javits ki.
-Csokis kedves hozzaszolasaval azzonban maradt meg vitatkozhato,de inkabb relevalo a Paparol,nem erintettuk az o szemelyes psihoprofiljat,ugy latszik nincs erre keszseg.
-Mr.Spock jelezte szinesboru kriminalitasra annak butykeirol sem kert meg senki szot.Talan lesz meg valaki...
Kedves Mumu, Waratah, és Mindenki!
Köszönöm a figyelmeztetést, persze, hogy ami nekem evidens, az nem biztos, hogy másnak is az, aki nincs a szakmába.
Jóllehet Waratah máris rátapintott a lényegre!
Ugyanis az egészségügyben a következő erősen áldatlan állapot van (függetlenül a kormányoktól) lassan már 10 éve. Van egy zárt kassza, és a kórházak, egyetemek teljesítményük arányában (ami ugynevezett pontrendszeren és un. HBCS-n keresztül megy) ebből a kasszából(ez az OEP) kapják meg a pénzüket. Ez így rendbe is lenne, de a baj a következő:
a, az egészségügi járulék teljes összegéből az OEP óvatos becslések szerint is legalább 20%-ot úgymond átad a kormánynak (azaz a kormány elveszi)és ez a pénz másra megy el (pl. bank konszolidácio stb.) Ez az összeg kb.100 milliárd körül van!
b, Az egészségügy erősen alulfinanszírozott, ez azt jelenti, hogy a legtöbb szakmában (pl. traumatologia, intenzív stb.) a pontok és a HBCS nem fedezi még a költségeket se.
c, A finanszírozásba eleve nincs bekalkulálva az amortizáció, ez a tulajdonos dolga lenne(önkormányzat, minisztérium), ezek azonban fütyülnek ezt megtenni.
d, Mivel zárt a kassza, hiába növeli egyik kórház pl. a teljesítményét, majdnem, hogy csak arról van szó, hogy a másiktól veszi el a pénzt. (persze azért egy kicsit többet kap.
Mindennek kompenzálását eddig az ÖSSZES KORMÁNY a HÁLAPÉNZZEL gondolta volt elrendezni, ami persze burkolt PLUSSZ adó a polgároktól és etikailag GYALÁZATOS!
Mit akar a mostani kormány? Ha igaz, visszatérni a régi pártrendszeri leosztós módszerhez, azaz ez a kórház ennyit kap, a másik meg annyit, és miért, hát azért mert CSAK! A kormánybiztos pedig mire jó, arra, hogy megállapítsa melyik kórházra van szükség és melyikre nem.
Persze ez a legpesszimistább hozzáállás a kérdéshez, lehet, hogy a dolognak lenne jó oldala is, de egyenlőre ez nehezen belátható, hogy mi is lenne az.
Angio
Nem, nem! En elhiszem, hogy hisz benne. Meg az osszegyeztetes sem tul bonyolult. (Tobb dolgok vannak foldon, s egen...) Ha egyszer hiszel egy teremto isteni eroben, akkor az sok mindent megmagyaraz.
Kedves robicsek,azzonal meg kerem azt aki a kath.vallasban otthon van,hogy ellenorize le allitasodat es mar is megkoszonom a hozzaszolasodat,nagyon konyen lehet hogy tevedtem.
A topicban azzonban a szemely nem annyira lenyeges,inkabb az hogy valki szeplotlen fogantatasban hisz.
Erre mondja Dr.Spock hogy a a hit kivonja magat a termeszettudomany, a tudas szabalyai alol.Egy ilyen pelda lehet a Papa is.
Csokis azt allitja hogy ha nem is hinne benne(Mariaban,a csodaban Fatimaban,az o megmenteseben) ezt mutatja az egyhaz erdekeben.
En meg vagyok gyozodve rola hogy o nem tenne ezt az extrakort kivano lepest ha nem hinne teljesegebben :
-Maria megmentette Ot
-Fatimaban megjelent Maria.
Ez az erdekes dolog,HOGY tudja a kettot osszeegyeztetni egymassal,mert Mr.Spock es Csokis arra felel HOGY MIERT,en meg azt vitatnam meg hogy HOGYAN.Milyen eszkozoket tud felhasznalni onmagaban ,mind ket hozzaallas egymasmelleti existenciajahoz?
Ebben a kerdesben es a tobbi felsorolt ellentmondo allaspontjaiban.
félig OFF?
bocs hogy ateistaként ilyet teszek, de ki szeretnék javítani egy eléggé elterjedt tévedést, amit még a katolikus hívek is elkövetnek gyakran, és úgy tűnik, ti is.
A szeplőtelen fogantatás dogmája ugyanis nem Jézus fogantatásáról szól, hanem Máriáéról, ennek az ünnepe december 8.
Azt mondja a dogma, hogy Mária volt az első aki az eredendő bűntől mentesen fogant, azért, hogy méltó anyja lehessen Jézusnak.
(azt persze ne várjátok, hogy fejből megmondjam, hol is van az evangéliumokban erre utalás, de van valahol)
Ennek persze tudományhoz nem sok köze van szvsz, de ettől még legyünk pontosak.
Tudomanyosan nevelkedett megis valosagnak tartja a szeplotlen foggantatast.
A kerdesedben bennefoglaltatik a valasz. "Tudomanyosan nevelkedett MEGIS (!) valosagnak tartja a szeplotlen fogantatast." Tehat ellentmondas. Miert? Mert a vallas, hit, kivonja magat a tudas szabalyai alol. Ezt en a "tudathasadas" bizonyos formajanak tartom. Sok ilyen van. Komoly, termeszettudomanyon nevelkedett emberek vallasosak. AZ kivetel. Ma meg elmegy. De ahogy az ido haladni fog, ahogy a tudas meg jobban noni fog, az ellentmondas egyre kielezetebb lesz, egyre kevesbe lesz elfogadhato, hogy valaki egyszerre termeszettudomanyos nezetek alapjan el es hisz olyanban mint peldaul a szeplotlen fogantatas.
Egyebkent, csak hogy megkeverjem a temat, eppen a legfrissebb tudas, a klonozas, ami kinyitotta a lehetoseg ajtajat, EPPEN a szeplotlen fogantatassal kapcsolatban. Erdekes, mi?
Pedig szoktak vitatni. Szoval arra gondoltam, hogy o liberalis a konzervativok kozt. Nyilvan nem tagadhatja meg a konzervativizmusat, de o is valtozik. Regen egy bolcs, romai demokrata teljesen logikusnak tartotta a rabszolgasagot, tartott is nehany beszelo szerszamot, megis demokratanak tartotta magat.Egyszeruen eszebe sem jutott, hogy az a masik ember is lehet. Sot, a felvilagosodas koraig keves embernek jutott az eszebe (beleertve az elnyomottakat is), hogy ember es ember kozt nincs kulonbseg. Teljesen logikus volt, hogy egy polgar tobb, mint egy paraszt, egy nemes tobb, mint egy polgar, stb. Ehhez kepest az u.n. tortenelmi egyhazak lenyegesen gyorsabban reformalodtak az elmult 50 evben. Epp ezert en nem erzem egyebkent a papa dolgait annyira ellentmondonak. Adott egy ember, akinek nagy tudasa, nagy elettapasztalata es nagy hite van. Az a kerdes, hogy ezt hogy tudja osszeegyeztetni. Ha szilardan hiszi a Bibliat (marpedig azert papa :-) ), akkor hinnie kell az isteni tanitasokat es az elmult ket evezred hittudosainak magyarazatait az abortuszrol, Onan bunerol, a nok alarendelt szereperol az egyhazban.
De jatsszunk egy kicsit. Tegyuk fel, hogy joval felvilagosultabb, mint gondoljuk, vagy mint latszik. Szeretne reformalni, joval erosebben es gyorsabban, mint most teszi. A szervezet azonban, amit meg akar valtoztatni, a vilag egyik legnagyobb szervezete. Hatalmas erok feszulnek egymasnak (ld. a talagatasokat I. Janos Pal maig is kerdesesnek tartott halalarol), rengeteg erdek serul, vagy serulhet. Ket lehetoseg van. Vagy o bukik el, vagy a szervezet szakad szet reszeire. Ha az egyhaz erdekeit kivanja szolgalni, akkor egyik sem lehet erdeke. Lassuk be, a papa manapsag sokkal inkabb realpolitikusi, mint egyhaztudosi szerepet tolt be.
A hit es a tudas / felvilagosultsag viszonyarol: Ha megezed a XX. szazad nagy fizikusait, vagy filozofusait, oregsegukre istenhivo emberek lettek. Lehet, hogy nem fogadtak el a kulonbozo vilagegyhazak dogmait, de a mindenseg tanulmanyozasa kozben valami magyarazatot kellett talaniuk az egeszre. A dologban az a szep, hogy Isten lete, vagy nemlete nem bizonyithato, igy a hit kerdese mindig jo vitatema marad. :-)
Kedves csokis,ez nem vita targya.Ami engem csak emberileg erdekel,hogyan leteznek egyszerre annyira egymasnak ellentmondo erzesek,elvek,tapasztalaztok.Ha elolvasod hozzaszolasom erre gondoltam.Olelek ,orulok hogy ebben a topicban talalak.
O a papa, tehat a Romai Katolikus Egyhaz feje. Marpedig ez egy alapjaiban konzervativ szervezet, amely szigoru hierarchiara epul. Furcsa lenne, ha masmilyen elveket vallana. Ennek ellenere rengeteget reformalt az egyhazon. (Bar ebben inkabb csak kovette az elodei munkajat.) Ami viszont igazan az o erdeme, hogy nagyot lepett az okumene fele. Felvette es jo kapcsolatot alakitott ki a legnagyobb protestans es a keleti egyhazakkal, szorgalmazza a zsido-kereszteny parbeszedet, probal a fiatalok fele nyitni. Megprobal az uj korhoz egy uj egyhazat teremteni. Egy ekkora meretu, es ketezer eves hagyomanyokra tamaszkodo szervezetnel ez lehet nem konnyu. En, mint nem hivo katolikus, nagy embernek tartom.
A papa 8o-ik sulletesnapja elott(majus 18)Fatimaba utazott mert azt hiszi hogy Maria mentette meg maj.13 1981-ben az eletet Agca golyoi dacara.Hisz a profeciaba,kulonbben modern ember,sokban demokrata ,sokban autokrata,homosexualisak,aszonyokat kizaro elveket kepvisel.Szereti mas vallasu felebaratait is.Tudomanyosan nevelkedett megis valosagnak tartja a szeplotlen foggantatast.Mi Rola es latogatasarol,jellemerol a velemenyetek?
Kedves angio,legy szives a tobbseg szamara ird le egy par szoval mit jelent ez a NEM.
Minden komiszar(kormanybiztos)barmilyen problemaba ,az a demokratikus kozigazgatas sublimalasa,az egy akarat kedveert.Tulajdonkepen az eddigi politikai demokratikus eredmenyek megsemisitese.Tehat ezzel megadtuk a politikai ertekeleset.
Meglehet,mint ahogy a tortenelem meg mutatta ,hogy bizonyos zavaros helyzetekbe,egy kulonlegesen szakmailag jol felkeszult szemely,ha a tudasa parosul szemelyes batorsagal,szervezo kepeseggel es jellemmel,tobbet er mint egy ellentmondasos,sok erdekekhez egyszerre kotott administracio.Pld.ilyen volt az en szemelyes ismereteim szerint a tiszai aradas idejere kinevezetett kormanybiztos.
Ez meg nem mond semmit azzonban a celrol amiert kineveztek.A Te altal felhozott temaban,jo lenne ,ugy ahogy fent irtam ,mint szakember elmondanad mi is a kormanybiztosra bizott terulet,tema ,tehat a NEM.
Szabad ország, szabadon kormánybiztos nélkül!!! De ha ez mégsem így lesz, akkor mire vannak a kórházigazgatók és gazdasági vezetők? Vagy csak arra köll az egész, hogy kellő számú kormánybiztosnak munkája legyen?
Kedves Mumu!
Én is "bedobok" egy témát, még pedig ami engem érzékenyen érint, de azt hiszem, sokan másokat is.
A Népszabadságban lehetett olvasni azt a "tegnapi", minapi hírt, hogy szándékoznak visszaállítani a NEM teljesítmény finanszírozást és hogy minden kórház kap egy kormánybiztost, aki nélkül mozdulni se lehet majd! Kinek mi a véleménye erről, ha ez igaz, de a cikk szerint a PM nyilatkozott így.
Üdv:
Angio
Kedves Mr.Spock,ez egy erdekes hir,hozzank csak igy kerul at,hiszen nem reagal ra az itteni media.Teljesen egy velemenyen vagyok Veled.Hozzateszek egy megfigyelesemet sajat magamrol,velemenyem vandorlasarol a tapasztalatom es korom folytan.
Elso idok:idealista hozzaallas,keves konkret ismeret:Paul Robeson,segregacio,Atalanta,Klu-klux klan.Szegyeny az hogy embereket borszinuk miatt uldoznek.
Kozepido,8o-as evek,positiv numerus clausus a fekete tanuloknak,Malcolm X.Black Power,eroszakosaf.
Ujabb idok kombinalva amerikai utaimal:feltem a feketeboruek tarsasagaban,teror a newyorki metroban,fenyegetes mert feherboru vagyok,fekete sovinismus.
Most ott talalom magam hogy elvben elitelek minden rasszizmust,praktikusan elkulonodve elnek toluk,semmi elvegyules.Haragszok magamra ezert,tisztelem Luther Kinget,Power generalist,Sydney Poitieert.Ilyen skizofrenuo allok a kerdeshez.
Tehat mi is van itt elvarva? Tegnapi nap kronikaja.....de nem szemelyes elmenyek. Tehat a tegnapi nap hireit kommentaljuk? Feltetelezve, hogy errol van szo:
WASHINGTON (CNN) -- The United
States Commission on Civil Rights
said Friday that New York City's
police were using "racial profiling"
when deciding who to stop and frisk.
Magyarul: feketeket gyakrabban allitanak meg es motoznak meg mint fehereket.
Most megy a "nagy nyomas" ezellen amerikaban, azzal hogy ez egy rasszista hozzaallas.
Enszerintem ez a statisztikak ismerete. A feketek tobb evtizede a bunozes-lista elen allnak. Ezt mindenki tudja, a rendorseg is. Ennek az alapjan miert ne gyanakodhatnanak jobban, ha egy fekete szemelyrol van szo? Rasszista a hozzaallas? Bizonyos szempontbol igen, de bizonyos szempontbol nem.
Kedves Erzsebet,most ujra azt tortenik mint oly sokszor,de ha beneztel volna adataimba akkor tudnad:nem ismerem a magyar helyesirast,nem jartam magyar iskolaba,anyanyelvem az ,de masnem.Oreg vagyok mar most ezeket megtanulni,beszelek 6 nyelvet es van ket doktoratusom es magyarul(kijavitottan persze)megjelentek konyveim.Most megnyugodhatsz de meg lesz egy problemad amit mar sok kedves tarsam elnez nekem:meg gepelni is most tanulok...szoval ha ilyesmi akadalyoz akkor sajnalom ha elvesztenelek.
A temahoz kotodve,ami persze nem aktualis de a teny maga az:feloldottal egy feszultseget es egyenlove valtal azzal aki eddig velve vett ok miatt Magad fele tettel mert ugye o kimutathatta az erzelmeit Te nem.Miutan ezekbol a dolgokbol eleg gyakran talalunk eseteket hagyuk itt ennel a topicnal.Mas problemakkal szivesen latlak a Problemaim-topicnal is.
Először azt gondoltam, hozzászólnék, de elriaszt a rengeteg helyesírási hiba. Mumu, a gondolataid gyönyörűek. De ha a durva daróc alatt érző szív dobog, akkor minek kell egy ilyen érző szívet durva darócba burkolni?
Egyébként tegnap fizetés volt és életemben először valakinek, aki egy ideje piszkált, mélyen a szemébe néztem és halkan azt mondtam: ha már így állunk, tudnod kell, hogy az ellenszenv mélyen kölcsönös.
Utána ki kellett mennem a folyosóra, mert remegett a kezem az idegességtől.Akkora gombóc lett atorkomban, mint iskoláskoromban,matekóra előtt.
Üdv,
Elizabeth
Mind a ket esemeny termeszetesen nincsenek a tegnapi naphoz kotve(nem irtam sajnos ki de egy koztudomasu esemenyre gondoltam)de aktualisnak aktualis:
1.A szamitogep nem valasztja el sot osszetereli a hasonlo gondolkodasu embereket.
En azt mondanam felgyorsitja a komunikacio konyusegevel es globalizalja(hogy ilyen szep szoval eljek)a kapcsolatok probalkozasat ,egymas felismereset.Az osszejovetel mnarad azzonban az a human tulajdonsag amit nem a gep intez.Visszont megakadalyozhatna.Ebben a kerdesben sok velemeny van,en mint egy eletbol kikoszono generacio tagja nem tudok valos velemenyt mondani.Minket meglepett es elbizonytalanitott a szamologep elterjedese.Ehez fuzodne egy masik kerdesem is:Miert a tizen evesek a legjobbak ?Azert mert eppen ok kapjak elsonek itt a lehetoseget vagy azert mert nincsenek a nemet azt mondja :vorbelastet,elore terhelve szoszerinti de rossz forditasban,tehat nem kell mas ismereteket valtoztatni,torulni ahhoz hogy az ujal megbaratkozanak.
2.A lopas,egy perc alatt.Ezek a korulmenyekbe ketsegtelenul belejatszanak objektiv tenyezok is.Az emberek akiket a valtozas elnyomott egyre alacsonyabbra teszik azt az erkolcsi kuszobot amit nem lenne szabad atlepni az existencialis harcban.Lopas,foleg intezmenyektol egy robinhoodi tettnek szamit sok rosszul elo embernek(lasd Whiskist),nem szamit sajat szemmel nezve bunek (ide tartozik a kisebb potolhato targyak ellopasa maganemberektol is)ebben a bunos tarsadalomban ,a kuszobb kb.a rablasnal es annak sulyosabb emberaldozatot kero formajanal van.itt mar a tarsadalom egyontetuen eliteli a tettest.De idaig nem.
A masodik eleme,az sajnos ki kell mondanom,a sok existencia nelkuli idesodrodott ember,vagy a kriminalturista aki egynapra atlepi a hatart,lop es eltunik ujra a hataron tulra.
Kedves Mumu!
Őszintén kiváncsi vagyok, mi sül ki ebből a topicból! Velem egyelőre nem történt semmi köz (sőt magán-) érdeklődésre számot tartó dolog, hacsak az nem, hogy örömmel fedeztem fel (és töltöttem le) a Mumu-talli képeit:) Azért mégiscsak van előnye a "teknikának" :)) A technikáról jut eszembe, hogy úgy látom, az Internet végre átlendült a holtponton, és nem elidegeníti, hanem összehozza (a szó fizikai értelmében is) az embereket. Kezdek kevésbé tartani az elmagányosító számítógépes holnap víziójától :)
na erre jártam én is :)) akkor kezdeném /bár ez lehet hogy a publicnaplóba való, de annyi baj legyen :))/ a tegnapi nap tagad6atlan legjobb dobása hogy csütörtök volt, ami ZP-t jelent mostanában.. kellemes lazulás, rég nem látott tasztaltársak látása /itt kiemelném Böli@ mestert, kinek hangja már nagyon hiányzottt !/.. masreszt el is szomorodtam, mivel hav barátom bicaja lábat talált magának, /lába kélt/ :(( eleg 1 pillanatra /najó kicsit több mint 1/ magára hagyni tárgyainkat és máris ütöget7jük a nyomukat bottal
off
Kedves Mumu, kicst félreértettem a Topic-címet, mert nem volt hozzá szöveg (én nem láttam), és a Napi örömök topic jutott eszembe, bocs. Amúgy megvan a három órával ezelőtt nyitott topicod is (Tegnapi nap kommentárja), én látom. Sok sikert! Clea
Egy kicsit hulyen jatszik a gepem.Mar harom oraja nyitottam a temat megsem talalom sehol. Tewhat a fanatikusok erejevel ujra nyitom.
Arrol van szo hofy Darrow tarsam unszolasara nyitok egy aktualéis topicot amiben mindnyajan resztvehetunk komentarainkal.
A valasztas a tegnapi nap esemenyeire esett,mert a mai mindig meg folyik,egy bizonyos tavolsag a tegnaptol van.
Arra kerem tarsaimat hogy azt vegyek elo a nap esemenyeibol amik leginkabb erdeklodest keltettek(persze nem szemelyes esemenyekre gondolok).Ezek a vitak ha hosszuak tul lepik a nap keretet.nem baj ,parhuzamosan folynak a kovetkezo nap komentaraival ha olyan erdekes.Igy tobb esemeny is a topicban parhuzamosan folyik majd.
Egy problemat majd az ide tolakodo ordito es karomkodo ,pocskondiazo szakik lesznek akik valamelyokunket majd szoclibbolsevista,nepinemzetisovinista,buzi,impotens,SzDsz berenc MIEPista ,antiszemita es zsidoberencnek nevezhetnek minket.Egy egyetlen figyelmeztetes utan IGNORALJUK OKET.Szigoruan megtilztjuk a tovabbi kozelkedest ezekkel a tipusokkal barmilyen provokativ es verforralo lennenek.Ez az egyeduli ut az izolalasukra es arra hogy targyilagosan vitatkozhasunk.A partner tisztelete termeszetes,elvek es nem szemelyek csapnak itt ossze,szukseg van vita partnereEnyit a jatekszabalyokrol.
Es most megszeretnem kerdezni Toletek,kedves barataim,milyennek latjatok a tegnapi nap esemenyeit?