Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Igazából az a kérdés, meztelen-e a király. Ha nem művészetként, hanem népművészetként nézem az alkotást, és belegondolok a monumentális méretébe, egy házfalon még tetszene is. Dinamikus, szines, érdekes. De nem ott van... Emlékeztet a tán mexikói naiv művészetre, vagy az indiai ábrázolásokra.
Igazság szerint nehezen tudok pálcát törni felette. Egy biztos, nem tenném ki poszterként a szobám falára.
Meztelen-e a király? Ha gyerekrajz lenne, akkor is lenne körülötte felhajtás?
Először a képet néztem meg, akkor a naív művészet jutott eszembe, utána olvastam el, hogy miről is szól.
Nekem nem jön be. Ahhoz hasonlít számomra, mint az "örömzenélés". Amikor néhány ember összejön különböző hangszerekkel és improvizálnak. Aki játszik benne, annak jó ez, de kívülről hallgatva egy közönségnek nem.
Persze elemezni lehet: a művész származásának, gyökereinek kivetülése a mai világ pillanatképére, annak projekciója, ahogy a múltból hozott objektív és szubjektív elemek keveredéséből kirajzolódik egyrészt a mai világképe, de egyúttal előrevetíti a jövő történéseit is..... stb, stb, ilyen belemagyarázásokat szokás írni. :)
Az első kérdés számomra, mint sok modern alkotás esetében, hogy milyen anyagot használt és ki volt a szállítója. A képről, mivel születés a címe amitől nem tudok elhatárolódni, az jut eszemben, hogy a káosz és átláthatatlanság, amit látok, is új pillanatok felé megy. a világunk akármilyen átláthatatlan és szövevényes is, minden pillanatban újjászületik, hogy esélyt adjon egy jobb alkotásnak.
Összekötöttük a kellemeset a hasznossal. Kimentünk a Bikás parkba az ARC kiállitásra objektivet tesztelni. Hát azért ezzel az objektivvel sokkal többet kell dolgozni mint a 24-120 Nikonnal. De szerintem barátok leszünk.
Nem igazán volt korrekt az eladó :(. Kértem tőle még egy fotót a bajonettről, ígérte, hogy küld. Néhány óra múlva az FB értesített, hogy elkelt az obi, a hirdető azóta sem válaszolt.
Nem furcsa a nagy 70-200 a Z-n? Pici váz, böhöm nagy objektív.... Én már a DSLR-nél is úgy éreztem, hogy ehhez az obihoz csak a beépített portrémarkolatos profi vázak passzolnak igazán, a kisebbeken olyan, mint tehénen a gatya. És itt nyilván nem csak "esztétikáról" beszélünk, hanem súlypont, kényelem, stabil fogás, ez mind fontos.
