Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2002.10.01 0 0 2
Továbbra is pongyola a kérdés.
Mit kezdünk az olyan tövekkel, amelyek csak toldalékolva fordulhatnak elő, illetve - visszautalva - LvT kifogására, amelyek elhomályosult toldalékokat tartalmaznak:

káromkodik

a tő a káromkod-, amely azonban ebben az alakjában nem él.

Ugyan felismerhhető benne a kár, és el is képzelhető, hogy valamikor ebből származott, azonban a morfológiai elemzés logikája szerint ez a káromkod tő nem osztható tovább.

Kis Ádám

Előzmény: gergoba (1)
gergoba Creative Commons License 2002.10.01 0 0 1
jogos! kissé pongyola a megfogalmazás valóban. a fekete milyen eredetű?
na és azt a 2 német szót tudod?
Előzmény: LvT (0)
LvT Creative Commons License 2002.10.01 0 0 0
Kedves gergoba!

Azt sem árt tisztázni, hogy mi számít összetételnek, ill. toltalékolésnak.

A felhő-t pl. már nem érezzük ennek, de a felleg változat tanúsítja, hogy tkp. képzett szóról van szó.

Vagy vegyük a sekrestye szót: nincs okunk, hogy ne tartsuk magyarnak, itt tőszónak számít, de az átadó latinban többszörösen képzett sacer > sacrista > sacristia.

Előzmény: gergoba (-)
gergoba Creative Commons License 2002.10.01 0 0 topiknyitó
szevasztok, ki tud olyan szavakat amelyek 3 szótagosak, de nem összetettek, és nem toldalékoltak. A magyarban azért van egy jó pár, de a németben összvissz 2 db (na melyik?) és az angol sem hemzseg tőlük. Nyilván itt nem árt tisztázni mi számít magyar (ill. angol v. német szónak, de ez egy külön téma).
Hajrá!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!