Szilvásy György kancelláriaminiszter úgy ítélte meg, hogy a közérdek, jelen esetben az igaztalanul megvádolt rendőrség becsületének helyreállítása indokolttá teszi a dokumentumok titkosításának feloldását, ezért ezt kezdeményezte a nemzetbiztonsági szolgálat főigazgatójánál. A feloldás 2006. november 2-án, 14 órakor megtörtént.
Üsd a csuhást, mi? Nem gondolod, hogy ez egy nagyon mocskos hozzászólás volt? Valakivel kevered. Egy fiatalembert megbüntettek 90 ezer forintra, mert a zászlóval a rendőrök felé döfött. A jezsuita atyát kétszer megrugdosták, a zászlóját pedig megtaposták. És nem állítólag. Pofátlan módon tudtok ferdíteni és hazudni. De nem is várható tőletek más. Ez az egész kirohanás az Árpád-sávos zászló ellen, a vörös mentegetése rátok vall. Csak így tovább, és normális ember egy szavatokat sem hiszi.
Az a baj, hogy elveszti a jelentősségét. Nem a történelmire gondolok, az nyilvánvaló és nem is vitatom el. Arra gondolok, hogy a mostani helyzetben nem az Árpádokat képviseli, hanem valami egész mást...
Arra a jezsuitára gondolsz, aki a zászlóval a rendőrök felé döfködött? Akit "állítólag" megvertek? Pedig - ahhoz képest, hogy szabály- és törvénysértő módon viselkedett- nagyon is olcsón megúszta.
Én sem értem. A balosoknak, miért nem megfelelő a történelmi piros-fehér-zöld? Aki azt lengeti, tíz magyar rendőrnek kell agyonrugdosni? Alkotmányosan.
Miért felelne meg? Azzal nem foglalkozna annyit a média. Így van min csámcsogni. Látod, mi is már egy napja csak ezzel foglalkozunk...
Az Árpás-sávos a szélsőjobbé, a hivatalosat pedig a FIDESZ kezdi kisajátítani. Akkor balosoknak mi jut? Mert a Fidesz felfogásában (aki magyar, velünk van), a baloldaliak nem is magyarok, szóval komolyan foglalkoztat ez a kérdés.
Szomorúan látom, hogy a Védegylet 12 pontjából ehhez az egyhez van hozzáfűznivaló. De ha már az Árpád-sávosnál tartunk (és mindig ott tartunk), még senki sem válaszolt a kérdésemre, hogy miért nem felel meg a hivatalos magyar zászló, közepén az (Árpád-sávos) címerrel.
Akiknek a rokonait, felmenőit az Árpád-sávos zászló alatt lőtték bele a Dunába, azokban valószínűleg félelmet kelt. Sőt, miután ilyen zászlókkal rohangálva verték szét az MTV székházat és ilyen zászlókkal "ünnepeltek békésen" a tüntetők, egy jóérzésű emberben igenis félelmet kelt ez a zászló. Van másféle történelmi zászló, miért pont ezt választották, ami a szélsőjobbos diktatúrát jelképezi!?
Kiben keltenek félelmet? Néhány hisztériásban. Akik hiszterizálni tudják a közvélemény balos részét. Bennem meg nem kelt. Sőt, büszkeséggel tölt el, hogy ezeréves a történelmünk. Helyén kellene kezelni a szimbólumokat is.
A Védegylet arra hivatkozik, hogy félelemkeltő. Miért gondolod, hogy hazugság? Honnan tudod, hogy senkiben nem kelt félelmet? A történelmi levezetés egy dolog (logikus), míg a félelem érzelem és mint ilyen, irracionális is lehet. Mégis létezik. Van még magyar zászló, mégis pont ez az, amit lengetnek - és ez félelemkeltő. Ennyit írt a Védegylet és nem többet. Lehet, hogy Tebenned nem kelt félelmet, ez nem zárja ki, hogy másokban igen, mitől hazugság ez az állítás?
Téged nem zavar, hogy nem a Védegylettől idéztem, téged nem zavar, hogy nem háborodtam fel semmin, egyszerűen kedvenc portálotokról idéztem. Nem neked, hanem kígyószisznek. Mi lenne, ha olvasnál is, s nemcsak írnál?
Lásd 1090, 1092. Amit írsz, ill. a Védegylettől idézel, az hazugság. Egy 800 éves szimbólumot egy másfél éves rezsim nem tud elhitelteleníteni, főleg úgy, hogy nem, egy az egyben, hanem kiegészítésekkel használta. Az Árpád-sávos zászló ugyanúgy nem a fasizmus jelképe, ahogy a turulmadár sem.
Amúgy a vőrős csillag ellen egyszer is felháborodtál? Pedig annak a nevében 100 millió (azaz százmillió) ember irtottak ki. Nagyságrenddel többet, mint bármely más ideológia nevében. Csak az a helyzet, hogy a kommunisták és jogutódaik (szellemileg és anyagilag) még itt élnek közöttünk, ezért próbálják meg lekicsinyellni a kommunista önkényuralom áldozatainak számát. Míg a nácik, fasiszták és társaik már az emberélet legvégső határán vannak, ha élnek egyáltalán.
Kis. márta, próbáld ki, milyen az élet Észak-Koreában!
/Érdlakó számára külön: a 7. pontot a HírTV nemhogy megsértette, de szándékosan összemosást alkalmazott, ezért Te nevezheted korrektnek, számomra nem az/
Nem is lenne semmi kunszt benne, ha nem lett volna sok ember számára rémítő és rossz emlékeket idéző.
Sokminden van ami törvényes, csak nem tisztességes.
Ezt írtad néhány hozzászólással ezelőtt. Persze, a svasztikáról, nem a vörös csillagról.. Bár lenne egyetlen mérce! De ami van, az szinte mindig kettős. Mint a látás a sok szatmári szilvától. Vagy beszterceitől, amit most hoztak erdélyi barátaink. Fáintos volt.
Nem is lenne semmi kunszt benne, ha nem lett volna sok ember számára rémítő és rossz emlékeket idéző.
Sokminden van ami törvényes, csak nem tisztességes.
Mert végül is a svasztika is elég régi jelkép. Oszt mégse komilfó mostanság. Pedig akik kitalálták, nem tudhattak egy majd eljövendő Adolf Schicklgruber nevű "szép" emberről. Jól írtam a nevét?
A New York Times elemzése az indexen (forrás: MTI) a nacionalizmusról, populizmusról (többek között), ebből kis idézet: "A The New York Times szerint Orbán Viktor, a fő ellenzéki párt, a Fidesz vezetője meglovagolta a nacionalista hullámot, de azt tagadja, hogy pártjának köze van a szélsőjobbos kilengésekhez, erőszakhoz. A pártvezető viszont évek óta azon dolgozik, hogy minden jobboldali szavazatot megszerezzen, függetlenül attól, mennyire radikális csoportokról van szó. A kicsiny szélsőjobb pártok, amelyek nem képesek átlépni az ötszázalékos parlamenti küszöböt, és az ultrakonzervatív jobboldal az utcákra irányította híveit, bátorítást merítvén az Orbán által szervezett több tízezres kormányellenes megmozdulásokból."
A cikk címe - szerintem szellemesen : "A magyaroknak de Gaulle kell!"
Érthetőbben: vörös és ezüst volt, csak a címerben szereplő ezüstöt fehérnek „fordítják” a zászlókon. Tehát 1200 körül már ezt használták. Ami azért tekintélyes időtartam, nem?
Bővebben (itt a reklám helye) lásd: Molnár V. József: Világ-virág, A természetes műveltség alapjelei, és azok rendszere. Örökség Könyvműhely (saját kiadó, nyilván szélsőjobbos), 2004
