Keresés

Részletes keresés

babi :-) Creative Commons License 2007.06.23 0 0 1695

Galgallim Igen, Nem Semmi :-)

 

:-)

 

 

Előzmény: Mirdad (1689)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.06.23 0 0 1694

Hol volt a gyönyörűség az alkoholban vagy benned?

 

bennem,az alkohol csak előhozta,képes voltam "elengedni magam"

 

 

Mi a fájdalom és mi a gyönyörűség?

 

ez olyan gyönyörűséges fájdalom volt

 

Miért látunk valamit gyönyörűnek?

 

csodaszép,vibráló és élő volt minden

miért?

mert csodaszép,vibráló és élő voltam én?

 

de ki vagyok én?

 

minden én vagyok és semmi sem

 

azt hiszem nem kéne azonosulni

 

 

 

 

 


 

 


Előzmény: abahfa (1692)
chlodvig Creative Commons License 2007.06.22 0 0 1693
Ejjj ez komoly!   De ki vagyok en? :)
Előzmény: abahfa (1692)
abahfa Creative Commons License 2007.06.22 0 0 1692


"Kövesd vissza az "én-gondolat"-ot a Forrásáig!"

még úgy is szemléltetik,hogy van egy tartály amiből egy csatornán keresztül a gondolatok előemelkednek,menj visszafelé ezen a csatornán
és akkor rábukkansz a Forrásra

 

na ez az amiből egyelőre semmi nem sikerült:)

 

 


Azt nem mondták, hogy a forrásba az én gondolat nem juthat el?
Forrás+én=én.
Forrás+én+test=az én testem.
Forrás+én+test+anyag=az én anyagi testem.
Forrás+én+test+anyag+nő=az én női testem.
Forrás+én+test+anyag+nő+hosszú haj=az én hosszú női hajam.

< < < < < < <
Gyerekes és suta példa, de most kövessük a forrásáig.
Mi az, ami a forrásáig tudja követni?
Az úton minden lemorzsolódik, csak az én áll a forrás előtt.
De mi kell ahhoz, hogy a Forrás tiszta maradjon?
Igen, Forrásnak maradni.
Látható, hogy mindig is AZ voltál, csak a korlátok rakódtak rád, melyek persze nem különböznek tőled,
de valójában nem azokkal vagy azonos.
Azok változó és múlandó gondolatok, fogalmak a lét tengerében.
(Azaz önmagunkban, mert, hogy kezdet és vég, kint és bent ő és én, háború és béke, forrás és tenger azonos.)
Ami állandó az az alap (kár megnevezni, mert semmi nem nevezheti meg) vagy forrás vagy önvaló, vagy önazonosság.
A vallásos lelkületüek Istennek is nevezik.
Szóval mi az, ami nem sikerült?
Önmagadnak lenni?
Nem lenne helyesebb azt mondani: már megint sikerült valami múlandó gondolathoz hozzá ragadni.
Engedd el, semmi súlyosabb nem történhet, mint hogy ismét tiszta önmagad "leszel".

 

 

viszont megint történt érdekes velem,ugyanis részegen hazafelé nem tudom miért de elkezdtem zokogni jó mélyről,abba sem tudtam hagyni
és olyan de olyan gyönyörűnek láttam mindent,hogy aztán meg azért zokogtam tovább:)

 

 

Hol volt a gyönyörűség az alkoholban vagy benned?
Mi a fájdalom és mi a gyönyörűség?
Miért látunk valamit gyönyörűnek?
Ki a tapasztaló?
Ki vagyok én?

Előzmény: Sanat Kumara (1680)
abahfa Creative Commons License 2007.06.22 0 0 1691
Nem, abahfa, abahfa.
Sanat Kumara, Sanat Kumara.
De ki vagyok én?
Előzmény: Sanat Kumara (1679)
abahfa Creative Commons License 2007.06.22 0 0 1690

"Buta vagyok, nem tudom a választ a kérdésedre."


Ez degradáció, értelmetlen öncsonkítás.
Vagy egy energia szerző játék, melynek során az egó eljátssza a hattyú halálát,
majd boldogan issza magába a vigasztaló megerősítő szavakat,
csak azért, mert nem mer szembe nézni önnön semmiségével.

Te már most is AZ vagy, és semmi korlát nem írhat le,
még az "én buta vagyok" sem.


Abahfa azt javasolja folytasd tovább az önkutatást.

Segéd kérdések:
Ki az, aki buta?
Milyen választ vár, és kitől?
Hol vannak a kérdések,
és hol a válaszok?
Melyik van előbb a kérdés, vagy a válasz?
Miből gondolod, hogy nem tudod a választ a kérdésre?

 

A hermészi idézeteid szépek, de mindenki azt ért meg belőle, amit akar és amit tud.
Biztosan nem az volt a szándékod, hogy mások gondolatairól értekezzünk, újabb és újabb értelmeket meglátva vagy belemagyarázva.
Abahfa azt tanácsolja maradjunk az eredeti kérdésnél:

Ki vagyok én?

Előzmény: babi :-) (1669)
Mirdad Creative Commons License 2007.06.22 0 0 1689

 

  "Azt hittem, hogy senki nem ismeri ezt a szimbólumot! És kicsit le is esett az állam, hogy..."

 

 

  Látod babi, ITT ismerik - nem véletlenül...:)  Galgallim, nem semmi vagy, meg nem mondtam volna...

Előzmény: babi :-) (1688)
babi :-) Creative Commons License 2007.06.22 0 0 1688

Azt hittem, hogy senki nem ismeri ezt a szimbólumot! És kicsit le is esett az állam, hogy...

 

... nahát!! :-)

 

én mindíg szerelmes vagyok... a szerelembe! ... aztán onnan ered minden lobogás... és terjed ... érint ... talál ...

 

:-)

Előzmény: Törölt nick (1685)
chlodvig Creative Commons License 2007.06.21 0 0 1687

Kössz, majd benezek. A Lectorium honlapon fennt van egy csomo könyv, az nagyon jo, meg a forumot is olvasom. hello----

 

Előzmény: Mirdad (1683)
chlodvig Creative Commons License 2007.06.21 0 0 1686
Miert, ez annak a "jele"? :))
Előzmény: Törölt nick (1685)
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.21 0 0 1685
szerelmes vagy ? ;_)
Előzmény: babi :-) (1684)
babi :-) Creative Commons License 2007.06.21 0 0 1684
Előzmény: Mirdad (1683)
Mirdad Creative Commons License 2007.06.19 0 0 1683

 

  Szia!

 

 Nyáriszünet az van, de MINDEN szerdán 17-19-ig van fogadóóra, ahol bátran

tudsz kérdezni! :)  Használd ki, én is azt tettem anno...:)

Előzmény: chlodvig (1682)
chlodvig Creative Commons License 2007.06.18 0 0 1682

Szia Galgallim, Semmiaganülszivem, vagy Mirdad! :))

 

Tartanak meg az eloadasok a Rozsa utcaban? Erdeklodo vagyok, ugy tudom

lesz nyari szünet - hogy hogy birom ki......hianyozni fog az a legkor. kösz, hello---

Sanat Kumara Creative Commons License 2007.06.18 0 0 1681

na ez kicsit Forrest-es volt:))))

 

Előzmény: Sanat Kumara (1680)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.06.18 0 0 1680

Ramana és Papaji azt mondja:

"Kövesd vissza az "én-gondolat"-ot a Forrásáig!"

még úgy is szemléltetik,hogy van egy tartály amiből egy csatornán keresztül a gondolatok előemelkednek,menj visszafelé ezen a csatornán és akkor rábukkansz a Forrásra

 

na ez az amiből egyelőre semmi nem sikerült:)

 

viszont megint történt érdekes velem,ugyanis részegen hazafelé nem tudom miért de elkezdtem zokogni jó mélyről,abba sem tudtam hagyni,és olyan de olyan gyönyörűnek láttam mindent,hogy aztán meg azért zokogtam tovább:)

 

 

 

 

Előzmény: abahfa (1665)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.06.18 0 0 1679

kedves abahfa te ugye ugyanaz az vagy akivel tolle eckhart néven levelezek?:)

 

Előzmény: abahfa (1667)
Sanat Kumara Creative Commons License 2007.06.18 0 0 1678

a végével egyet értek,de nekem más dolgok jutnak az eszembe mint hangyák:),bár értem mire gondolsz

 

Előzmény: Törölt nick (1662)
chlodvig Creative Commons License 2007.06.18 0 0 1677

Hermetikusok... Farkas Lörinc Imre Kiado.... a Buddhista egyetem jegyzete lehet, mint a Nag Hammadi kodex is. Nyilvan nem veletlenul tanulmanyozzak ök is ezeket az ösi bölcsessegeket!!

babi :-) Creative Commons License 2007.06.17 0 0 1676

elment!

teljék örömöd benne :-)

Előzmény: szuperferko (1675)
szuperferko Creative Commons License 2007.06.17 0 0 1675
Megkoszonnem.
Előzmény: babi :-) (1674)
babi :-) Creative Commons License 2007.06.17 0 0 1674
ezt a konyvet egy itteni, indexes barátomtól kaptam par hete e-maillel. Ha akarod, szivesen elküldom Neked, olvasni.
Előzmény: szuperferko (1673)
szuperferko Creative Commons License 2007.06.17 0 0 1673
Koszi.
Előzmény: babi :-) (1672)
babi :-) Creative Commons License 2007.06.17 0 0 1672

Hermesz Triszmegtisztos összegyüjtött tanitásai

Farkas Lorinc Imre Konyvkiado 2001 Farkas Nyomda Kft.

(A könyv megjelenését a Korosi Csoma Sandor buddhista alapitvany tamogatta

 

A forditas alapjaul szolgalo muvek:

The Virgin of The World of Hermes Mercurius Trismegistus (translated by Dr. Anna Kingsford and Edward Mattland)

 

Emerald Tablet of Hermes Trismegistus (Translated by R. Steele and D. W. Singer)

 

Hermetica (The ancient Greek and Latin writing which contains religious or philosophic teachings ascribed to Hermes Trismegistus )

 

Korosi Csoma Sandor Buddhista Egyetem jegyzete

 

ISBN 963 7310 26 6

Előzmény: szuperferko (1671)
szuperferko Creative Commons License 2007.06.17 0 0 1671
Ezek hol vannak leirva?
Előzmény: babi :-) (1670)
babi :-) Creative Commons License 2007.06.17 0 0 1670

Lemaradt egy mondat fontosabbik fele Hermésztôl... Igy lett volna:

 

'A múlhatatlan anyag a változást önmagában viszi véghez, vagy azzá válik, ami vele egyenértékű ' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

A Törvény érvényesülése miatt. Ezért lehet az, hogy minden jól van ahogy van...

Előzmény: babi :-) (1669)
babi :-) Creative Commons License 2007.06.17 0 0 1669

Én meg észre sem vettem hogy itt Élet lett! :-)

örülök hogy újra 'látlak'! És nagy megtiszteltetés hogy irtál ...

 

Buta vagyok, nem tudom a választ a kérdésedre. Mostani állapotomban azt tudom mondani:

 

Marad, ami odáig jutott, hogy maradhat. Él, ami felnemesedett arra hogy Élhet. Az Életben maradásra. Vannak a Lét-nek porcikái, amik csak a biológiai élet 'résztvevôi' lehetnek belsô összetételük folytán. De eljuthatnak odáig, hogy túllépik azt. Ahogy Hermész irja:

 

'A múlhatatlan anyag a változást önmagában viszi véghez, vagy !!!!!!!!!!!!!!!

Az igazi dolgok közül sok a testekben található, sok az ötletek világában, és sok az erők világában. A test az ötletek világában is van, de az ötlet és az erő is a testben van.

Ami isteni, az nem részesül a múlandóságban, és a
halandó nem részesül az isteniben.

A halandó nem kerül halhatatlan testbe; a halhatatlan mégis
részt vehet a halandóban.' - ez az utolsó gondolat, a halhatatlan részt vehet a halandóban!!!!!! Ebben benne van minden!

 

Szerintem...


 

Előzmény: abahfa (1665)
Mirdad Creative Commons License 2007.06.16 0 0 1668

 

 "Nem, Abahfa erre azt kérdezi Tőled:

 Ki teszi fel ezeket a kérdéseket?"

 

  Ez lett volna a következő, amit borítékoltam :) "Ki vagyok én":  a régi kérdésfeltevésed. Igazad van, hogy fontos ki teszi fel a kérdést, honnan ered, mi a forrása. Minden dolog magában rejti egyben a saját forrását is, és a későbbi végkifejletét is: lásd mag... A régi, hermemetikus, gnosztikus eredetű felfogás szerint

a bennünk rejtőző "isteni szikra", "lélekmagocska" utal az ember magasabb rendeltetésére. /Tudom, hogy Te tudod, mert tanuló lehetsz, csak mások kedvéért is kifejtettem a mag-analógiát :)/

 

  LÉT és ÉLET között pedig a fenntiek miatt lehet különbséget tenni. Más a "táplálékuk" is: az Írás pl. beszél "veszendőbe menő eledelről", és "az örök élet kenyeréről". 

 

 Bár ettől még marad a legfontosabb kérdésünk: "Ki vagyok én?" :)  Üdv!

 

 

Előzmény: abahfa (1667)
abahfa Creative Commons License 2007.06.14 0 0 1667

Ugye ÉLET és biológiai értelemben vett Élet között akartál különbséget tenni?

Hát nincsen!

Csak a "nem minden rovar bogár, de minden bogár rovar" elméleti megkülönböztetést lehet felvetni, (már aki meg akar különböztetni).

 

De, ki az, aki meg akar különböztetni?

 

 

 

Minden, ami létezik ÉL.

 

De mi az, ami létezik?

 

 

Erre most megkérded majd: "Mi az"itt", és mi az "ott", ugye?

 

Nem, Abahfa erre azt kérdezi Tőled:

Ki teszi fel ezeket a kérdéseket?

Előzmény: Mirdad (1666)
Mirdad Creative Commons License 2007.06.14 0 0 1666

 Tudtam, mikor kell benézni! :) Örülök, hogy itt vagy!

 

  A VANsággal kapcsolatban: szerintem kezdésnek tegyünk különbséget

LÉT és ÉLET között. A biológiai egzisztálás még nem jelenti az eredeti értelemben vett ÉLET-et. Ami ITT megjelenik, formát ölt, LÉTTEL bír ugyan, de nem feltétlenül rendelkezik ÉLETTEL.

 Erre most megkérded majd: "Mi az"itt", és mi az "ott", ugye? :)  Üdv!

Előzmény: abahfa (1665)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!