"Egy népről szól(vallás száma) de nem a népek ellen indítva."
És mennyiben számít ez esetünkben? Semennyire.
"nem ez volt a témám."
Nem, a témád nem ez volt, abból nem is lesz példamondat még egy, már csak azért se, mert ilyen nincs. Mondatszerkezetről van szó, abban egyezés van, egyiknél érted, hogy a világról van szó, másiknál nem akarod érteni.
"ellenben az ezt a -vallást- szó már nem lehet csak az arabokra tenni, hanem abban minden más nép-nyelv is benne van."
Ez teljesen független attól, amiről beszélünk, nyelvtanilag irreleváns.
Nem adta ki a lakcímnyilvántartási adatokat, törvényt sértett a Belügyminisztérium
Szeptember közepén született másodfokú döntés arról, hogy a Belügyminisztériumnak ki kell adnia a tavalyi parlamenti választás előtti lakcímnyilvántartási adatokat, amiket a TASZ és a Political Capital már a választások előtt megigényelt. Ezek kiadását a Belügyminisztérium megtagadta, végül másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla a TASZ-nak, illetve annak egyik munkatársának adott igazat és kötelezte a Belügyminisztériumot az adatok átadására. Az erről szóló írásos döntést a minisztérium 2019. október 30-án kapta meg, írták a Népszava kérdésére.
A BM titkolja, hogy mely településeken és hányan létesítettek új lakcímet a választások előtt.
A lap azt írja, a kiperelt információkat a Belügyminisztériumnak 15 napon belül közzé kellett volna tennie, és egy november közepi kérdésre reagálva a minisztérium is azt közölte, a jogerős ítélet szerint fognak eljárni. A Népszava úgy tudja, az adatok közzététele mostanáig sem történt meg, ami azt jelenti, hogy a jogszabályok betartásáért, betartatásáért is felelős tárca több mint két hete törvénysértő állapotot tart fenn azzal, hogy nem teljesíti az ítéletben foglaltakat." A döntést a Belügyminisztérium a Kúrián támadja meg, ám a Kúria válaszában azt írta a lapnak: hozzájukfelülvizsgálati kérelem vagy ideiglenes intézkedés iránti kérelem még nem érkezett."
Azért ide, mert agyon finanszírozás van és a kézi tök olyan piramis elven van, mint a politika.
Egy nagy és fair-play nélküli kidogozott helyzetbe, a Fradi direkt hagyja, a válogatott meg évek óta, a szakállás, a kopasz, ...sovány, az idő kell a hibás.
Hány magyar játékos játszik úgy, bajnok lesz és nagyon benne van?
Nulla.
Tessék a mini Háfra aranycsapatot így elhelyezni 8 bajnokságba.
Egy helyen egy vagy kettő. Válogatottba ugyan azt behívni(+Bíró)
27-33 kor között mindent érteni fognak, és olyanok lesznek mint amikor a 20-as volt.
"Az arabok öltözködéséről szóló mondat is más, hisz kijelenti, az arabokról van szó"
Te is ezt jelentetted ki.
Magyarázkodhatsz amennyit akarsz, nyilvánvaló hogy szóra egyező mondat nincs még egy ilyen a világban (hála az égnek), és ha egy szóban is különbözik, abba kötsz bele. A nyelvtan viszont nem így működik, szerkezetileg ugyanolyan mondatokat hoztam, minden esetben érthető, hogy a világról van szó, te is leírtad egynél, de a te egy szem mondatod vhogy megint kivétel... :)
"Az arabok öltözködése az más, mint sok más népé.
vagy is nem kell világon szó ide, a mondat egy népről szól."
Ez mind mellébeszélés. Eddig azzal érveltél, hogy nincs benne a világon szó, nem igaz? Nos ebben sincs. Legalább magaddal ne szállj vitába! :D
De tessék, itt egy arab alannyal rendelkező mondat is:
"Az arabok többsége ma is követi a hagyományos öltözködési (földig érő, ingaszerű ruha, felette barna vagy fekete köppeny, sapka- férfiak) szokásokat otthon, az utcán, és a hivatalokban is,"
mert utána velünk foglalkoznak, vagy is a bűneikkel.
ellenben a lassú száj etetés elhúzza karrierjeinket.
Azonnal 20 fős kommandókat a szakmába, itt az idő ketyeg, közben a munka is csinálva.
Ha nem segítenek a közszereplők(nem pénzbe), csak kérik az ország imázst, ki kell harcolni az alsó, közép egyéni imázst.
Ne a külfölddel, kisebbségi érzéssel kell foglalkozni.
EP táncukkal.
150 éve vezetne valami ellen,csak hogy ne ellenük induljon valami, ami emlékezetes, amitől sosem lesz tepsi, össze-vissza szöveg(erről ma az elején), amitől késésre is félnek..
-Azért tartunk itt mert nyitnak a -gondnokok- egy fórumot, hogy utána hergelje őket, meg viszlát.gusztustalan ahogy rendőrré lehet válni a net-en, csak nyissál valamit, és te lehetsz a pásztor bazze.
Itt már az ember megbecsülve a saját házában lehet, ha nincs szomszéd:)
-Azért tartunk itt, mert már az egyetlen hely(média reggel) is a Kárász Hal a Tortán sója.
Celeb szint.Nézik? Mit nézzenek? itt lép fel az ellenzék, és beül Kárász Hal a tortán című műsor testbeszéd átvevésébe.
-Mi az, hogy ekkor lesz?
Ez lehet karrier trükk is, ne tüzeljük el gyorsan a bér kérdést, mert utána velünk foglalkoznak.Elit.
Ugyan miért lenne a világ összefoglalója egy vallás képviselői?
"Az emberek szó is a világ összefoglalója."
És emberek szó van a mondatban? XD
Próbálsz terelni, de te lovagoltál addig azon, hogy mivel nincs ott a világon szó, nem a világra értendő, most érdekes módon már másképp beszélsz...
Tudom én, hogy inkább századik módon is hülyét csinálsz magadból, mint hogy beismerd, hogy rossz mondatot írtál, mert ahhoz intelligencia és tartás kellene. Majd kitalálsz valami újabb agymenést, amivel ezt a buktádat is megpróbálod feledtetni.
Eddig ezeken lovagoltál. :D Mégis érted, hogy az egészre vonatkozik.
"A muszlimok szó a világ(sok nép nyelv összegzése)
arabok(nép-nyelv) pedig nem."
A muszlimok is az emberek egy csoportja, és az arabok is az emberek egy csoportja. Muszlimok is élnek sok országban, több földrészen, arabok is. De mondom lehetnének a busmanok is, mert ez csak az alany, nem a helyhatározó.
oda kell az, kivel méred össze.világon szó nem volt, ez neked nem volt elég, bizonyítottam hogy a népek közt.
te tettél egyértelmű kijelentést(ez nem igaz), ami besült.
Te már az naptól egy helybe futsz kapaszkodódal.rátenni, kezdeni újra az értelmetlenséget, a hazugságot.
A pofádat akartam rajtakapni, hogy téged nem érdekel az utolsó szó, miközben ma is futsz egy helybe, keresed a pontokat, különböző dolgokat húzol össze.
Milyen érdekes, eddig a világon szón lovagoltál. :D
És épp ezért hoztam a példát. Hogy az alanyban a muszlimok vannak és nem az arabok, teljesen lényegtelen. Lehetnének a busmanok is, vagy bárkik, esetünk szempontjából teljesen irreleváns. Nincs már mibe kapaszkodnod.
"Te szerencsétlen.Itt a muszlimok az egész világ brancs összegzése.(több nép nyelv)Persze hogy a világra. Én az arab népről-nyelvről beszéltem, annak hívő szám kiemelkedéséről és nem adtam meg a világon emelkedik mindenki fölé.
Na látod, ebben sem szerepel a világon szó, mégis érted, hogy az egészre vonatkozik.
Nincs olyan hogy több helyre. Egy mondatnak egy konkrét jelentése van. Ha nincs, akkor nincs értelme, vagy helytelen.
Például csak a wikiből:
"A muszlimok többsége nem ismeri el a nők hátrányos megkülönböztetését, hanem a férfi és nő közötti eltérő szerepkörnek tulajdonítja azt."
Na ez a mondat melyik értelmezési tartományon értendő?
"Ott. Ez nem szórakozás, ez átvevése annak beteg hülyeségnek amit csinálsz."
Mondhatod, hogy ott, de beidézni nem tudod, mert még egyszer sem tudta leírni kompletten. Mismásolsz, körülírsz, regényt írsz róla, de egy konkrét jelentést nem tudsz neki tulajdonítani. Magyarázkodni próbálsz csak egy egyszerű elrontott mondatod miatt.
