Az ff gépeknek az a nagy bajuk,hogy érzékeny a ccd(cmos) a fény beesési szögére(a 90 fok lenne ideális,ami a képszéleken már nincs meg),igy sajnos valszeg amig nem terveznek hozzá obit addig nem lessz ez se tökéletesen használható.Ha jol tudom ue. a baja az 1d-nek is.Amennyire tudom ez volt a baj az aps obikkal is,azt hitték,hogy jo lesz az aps-c digikre,de mégse...
nem értek hozzá, mármint a digit technikához. olvasgatva neves szaklapok tesztjeit, az ember mégis következtetésekre jut.
pl: 1. ismétlem magam - a gyártók (főleg ilyen kiélezett konkurencia harcban) gondosan megválogatják, hogy milyen mintaképeket tesznek föl a netre. a d5 megjelenése után egy - a 17-40-es - obival készített kép (úgy emlékszem 17-es állásban) enyhén szólva egészen pocsék. annyira pocsék, hogy "analóg esetben" a tulaj lóhalálában szabadulna meg az ilyen optikától. pedig nem az optika a hibás, hiszen a 17-40 tudtommal filmem nagyon szép; a ff rendszer a hibás, vagy azon belül valami. a képnek legalább egyharmada a széleken hulladék. kérdés: hogyan engedhet meg magának a canon ilyet? a valószínű válasz: ez van. márpedig, ha általánosításokat lehet levonni, akkor a ff a nagylátószögű optikák teljesítményét erősen korlátozza. kezdem megérteni a nikon döntését anno.
pl: 2. nem csak a megapixelen múlik. (nyilván valamennyire azon is) a nikon d2x 12 egész valamennyi megapixele képminőségben (részletgazdagság, színek) megverte a canon ds mk2 16 vagy több megapixelét, ráadásul az aps-c a fullfrémet. hát hogy lehet ez? lehet, s tudtommal (bár tényleg nem értek hozzá) azokkal a finom algoritmusokkal, melyekkel a színinformációkat külön csatornákon viszik át. valószínű, hogy itt van a lelke a digit képnek, s ezt a "lelket" a d200 a d2x-től örökölte. ezért olyan káprázatosan szép az esti Párizsról készített hosszú (6 mp-es) felvétel, mégcsak nem is cmos-on, hanem ccd-n.
nem hezitálok, hogy melyik a jobb, használhatóbb gép, mármint d200 vagy d5. az első tesztekben valószínűleg a telés képeknél egyforma lesz a megítélés, a nagylátószögnél azonban a canon nem tud labdába rúgni a nikonnal szemben. használhatóság szempontjából a magasabb vakuszinkron, a kompatibilitás a nagyszerű régi manuális nikkorokkal, használhatóság a régi vakukkal, az öt kép per sec kontra 3 mind a nikon mellett szól. a fotóriporterek ilyen canont még másodgépnek sem vesznek, s gondolj arra, hány f5 mellett lapult a táskában f100 (mert a filmes világban szvsz az ugyanazt jelentette, mint most a d2x + d200)
nos, akkor mi marad?... a márkahűség. sok canonos marad a 10 meg 20d-nél, várva a 30d-t.
ja, ebben a topicban vagyunk, szóval akkor itt vitassuk meg, leveri -e a D200 az 5Dt.
Speciel nekem azért rokonszemves a FF, mert pl rábigygszethetek egy 28-70 féle egyobis alapot, nem kell cserélgetni a leggyakoribb fókuszok használata esetén. ez 5D mellett szól nálam.
Mi szól a nyikony mellett? Annyival jobb a képminőség kicsit kevesebb felbontása ellenére? Hogy melyik váz mennyire gizmós, mennyire kütyüs, mennyi a fetaure és bizbasz, az engen nem izgat annyira.
maradj még, felejtsük el a mellészólásokat. Ha jól emlékszem valami régebbi irásodra, nálad érzelmi alapú a hozzáállás, amivel nincs is semmi baj.
Viszont a "nikon mit tett le az asztalra 50 éven keresztül" - az nem üzleti kategória, szóval a jövőbeli ill jelenlegi termékek megítélését tekintve én nem venném figyelembe. (Mert ha kéne, akkor a Leica a király, csak a piac gondolkozik másképp).
Hogy az 5Dt hogyn/miért veri meg a D200, azt kifejtenéd a vallástopicban? Nncs semmi digigépem második éve, de ezek a gépek azért elindították a fantáziámat..
sajnálom, hogy idekeveredtem. sajnálom, hogy hosszú hónapok szünete után az első hozzászólásomban moderálásra okot adó jelzőkkel illettem néhány embert (talán kettőt?), azokat, akik csak azért írtak a d200 topicba, hogy az örömünket megzavarják. mit kell ilyenkor csinálni? hallgatni, és jó szülőként ejnyebejnyézni?, vagy visszadobni kenyérrel?, vagy odatartani a másik orcánkat is?... ugyan már! Szlejjerrel dehogy szállok ringbe. nagyon jó eszű fickó, dörzsölt, és kibaszott nagy puskái vannak. meg a mocskos szája ellenére tisztelem. tisztelem, mert technikailag tökéletes képeket képes kivitelezni (bár ez nem annyira fontos), tisztelem, mert szép és jó term.fotókat láttam tőle. miről kajabáljunk tehát?
vannak persze megfigyelhető tények az elmúlt évekből, gazdasági tendenciák, melyek érdekes módon emberek - egy közösségbe tartozó emberek - jellemét formálták át. a canon előretörése a profi szférában a nikon több évtizedes egyeduralmát, egyfajta kulturális kötődést - a magas szintű fényképezéshez, a rendszer-szeretethez - szüntetett meg. a másodikból lettek az elsők, és kurva hangosak, agresszívek, mindent lesöprők lettek. nem a fotózást szeretik, hanem a győzelmet. nem ők szenvedtek meg a győzelemért, hanem a szakemberek japánban, de mindegy, ők jól választottak. minden topic lassan róluk szólt, az objektívtesztek stb. az amatőrnek fölényes hangon adtak tanácsot L-es obi ügyben, aki megszeppent és remegő hangon köszönte meg az intelmet az isteneknek. a canon kultusz!!!
mit tudnak és mit ÉRTENEK meg ők abból, amit a nikon letett az asztalra az elmúlt fél évszázad alatt?
mit értenek meg abból, hogy a 150 ezer expóra hitelesített F2-es még 2 és fél millió expó után is vidáman csattogott a düsseldorfi állatkert bejáratánál, hogy a nat.geo egyik emberének a nyakából kizuhant a szahara fölött a helikopterből, leszálltak, megtalálták, aztán az a hülye gép működött tovább... meg, hogy nikont vittek a holdra... bár lehet, hogy tudták, hogy értik, s azért ilyen hangosak, mert a nikon hagyott egy nagy űrt, amit a canon tömött be. egészen mostanáig. a d2x és a ds mk2 hajszálra ugyanazt hozta, pedig ff kontra apsc, a d200 pedig megjósolhatóan megveri a d5-t.
mi lesz néhány hónap múlva a canonos és nikonos lelkekben? a győztesektől vagy a fába szorultaktól lesz hangos az éter?
de aszondom: barátaim, fotózni kéne, szeretni a gépet, ami kiszolgál, és nem a másikra figyelni. az olyan gyerekes.
ps: alfa és njani nagyon szépen fogalmazták meg, mit jelent a nikon. ps2: a NIKON
Komolyan kérdeztem egyébként: tegnap láttam polcon Contax gépet (picit csorgott is a nyálam ;-) ) de valami olyan emlékeim vannak, hogy ők feladták a versenyt... :-(
no szóval miért lenne hülyeség márkavitát folytatni technikai alapokon. (ebből persze a nyikhaj fog győztesen kikerülni...hehe)
nem véletlen az, hogy a márkák között eladásban, táborban jelentős különbségek vannak. ennek csak egy eleme az adott cég marketing stratégiája. másrészt meg ugyi ott a contax, lajka tábor. no azok se semmik és nem véletlenül azok, meg mellényük is van akkora, mint a.
kétség nem férhet, hogy jelenleg a legkoherensebb rendszer a nikon f bajonettre épít. nem vita tárgya, hogy megoldásokban, trükkökben más rendszerekben is vannak egyedülálló, ötletes megoldások. de kérem a rendszer (végső soron persze a gép mögött álló ember és a kép számít, de ez most nem erről szól).
a technikától eltekintve. csak és kizárólag az igen hatékony dslr stratégia miatt magam is majdnem canonos lettem (de a minolta is megfordult a fejembe) és ez a 10D megjelenésekor törpént. aztán túl nagy lett volna a veszteség, maradtam a nyikhajnál. sokan azonban váltottak. egy ilyen váltó szakival beszélgetünk egy olyan dologról (Njani az illető Úr), ami nem a pragmatikus dolgok szintjén van, hanem. hanem más. ki hogy érez egy gépet, hogyan áll a kezébe, hogyan lengi körbe az a valami ami a gépből jön és ez végső soron kihat biza még a képre is. "live with my ...." persze sokak szerint ez baromság. egy igazi pro-nak lehet mit nyomnak a kezébe. az am-ok megengedhetik azt a luxust, hogy a gép tapintása jólessék (mint az az író, aki csak az öreg írógépén tud rendesen írni. a word valahogy nem megy). a nikonosok között - ismét ez fránya f bajonett - többen vannak az effélék. és ez nikonnál az egész rendszer. az egész rendszert jellemzi. az én kezemből a canon (alapvetően feminin gép) "kiesik". no ennek se sok értelme volt. a canon szar és kész :-) (már csak, hogy a vallásvitának is adjunk egy kis lángtápot)
hehe. ez most mi itten? unatkoztok? aki nikont vett foggal-körömmel védi. aki canont az meg azt. miért kell ebből ideológiát csinálni? ja, én meg belepofázok közben digiben egyik márkát sem ismerem...
válasz a nickedben is benne van Nekem is 20d van, de ha két évvel korábban lett volna egy megfizethető jó váza a Nikonnak nem váltok rendszert (f3/t, f4 stb), és most d200 vázam lenne, de már "öreg" vagyok ahhoz, hogy váltsak ismét, most 5d vázam lesz. Most azt kívánom, hogy a d200 sikere nyomja le az 5d árát, vagy tavasszal a marketingesek valszeg hozzák a 30d-t 10Mp felbontással. Jut eszembe, anyázni itt muszáj?
Nem valoszinü hogy egyhamar galériám lessz,mert nekem elsősorban családi fotozásra van a gép.(kb90%)Amik meg fölmehetnének galériába azok nagyrésze canonnal készült(a85),a nikonnal még nem sokat csináltam "egyéb" képet.
Mondjuk:nikon?Szerintem ezt az egész nikon vs. canon dolgot nem szabad véresen komolyan venni.A szomoru igazság,hogy mindegy mit veszel,ezek a szemét gyártók megtalálják a modját,hogy kibabráljanak veled(és megvedd a mégujjabb-mégujjabb gépeiket,azok a dolgok miatt amit az elözöböl "véletlenül" kifelejtettek),és mindenképp kompromisszumra kényszerülj.Mertha véletlenül tökéletes gépet csinálnának másikat nem vennél.De ezt a hibát nem fogják elkövetni.Sajnos.
KEDVES NIKONOSOK! KÉRLEK TITETEKET, HAGGYUK EL EZT A CSATIT, MENJÜNK VISSZA A MAGUNK VILÁGÁBA. HA MÁR NEKIK NICS ESZÜK, MI LEGYÜNK OKOSABBAK, ÉS HAGGYUK ŐKET.
AMÚGY MINDENKINEK SZÉP ESTÉT, ÉS SZÉP KÉPEKET, LEGYEN CANONOS VAGY NIKONOS.
Még jo hogy csak kattintottál,nem ütöttél. ;o))Mindkét gép benne volt a kalapban,csak sikerült hozzájutnom ehhez jo áron.Igy nálam nem vallási alapon ment a választás,bár tény hogy a nikonnak van jopár olyan tulajdonsága ami miatt ujra azt vennék.És még a beépitett zajszürő is tetszik.(lusta vagyok utolag ilyen dolgokkal t****ni)
Valamint el lehet vállalni a "paraszt", "buzi", "evangelista" és egyéb tiszségeket is, ahogy a jobb sorsra érdemes topikokban már néhányan kiosztották az ellentábort.
ha a d200 hozza az elvárásokat, akkor azt látom igazolni, hogy a nikon anno jól döntött, hogy megtartotta az F bajonettet és a csodás kis AIS lencséket.
(a bessa az más kéremszépen. más világból származik. ne szennyezzük itt a nyikhajokkal és a kanyonokkal:-)
