A mennyire tudom a kenko pro-újonan sincs horror árban.Optifofmban tuti megnézheted-kipróbálhatod.Bár én dícséretet és negatívumot egyaránt hallottam róla.(úgy emlékszem 35e körüli ára van)
Fontolgatom nikon tc 201-es konverterem eladását.Tökéletes állapotu optikailag,küllemre.(új optikát nézegetek és kellhet hozzá még tőke)Ha pont erre volna szükséged egyezkedhetünk..:30-470-21-77-vagy mail
Szóval a Soligort általában le szokták szólni. Többnyire joggal. Azonban ez az 1,7x konverter igen jó, lehet, hogy vak vagyok, de 70--200/4 L-el használva nem látok minőségi különbséget a Canon 1,4x és a Soligor 1,7x között. Mivel az árkülönbség jelentős, s mivel a Soligornak nincs jó híre, több tesztet is csináltam. Mindig az derült ki, hogy jó ez a Soligor. Nagyon.
Használom még a Kenko pro 300 DG-t is, a képminőség teljesen azonos a Canonéval. (1,4x és 2x) Viszont a 2x az 1,4x-hez képest (gyártmánytól függetlenül) mindig láthatóan többet ront, főleg a széleken. Középre komponált téma esetén, amikor a széleken csak bokeh van, persze minden remek.
1,6-os crop factoros (APS-C) géphez (pl 350D) keresek step-down átalakítót előtétlencséhez. szerintetek mekkora az a max arány, ameddig le lehet menni. (nem akarok a különbőző átmérőjü obikhoz külön polár szűrőt, hanem gondoltam inkább veszek egy drágábbat közepes méretben, és átalakítót használok hozzá felfelés és lefelé is) A felfelé átalakítás nyilván nem ront a képminőségen, de és az 1,6-os crop faktor miatt valószínüleg lefelé is van egy kis mozgástér, de nem tudom meddig érdemes elmenni. Volt ezzel valami tapasztalata valakinek?
Én így használom, igaz más rendszerben, de én is egy 50/2 macro-t konverterezek meg, és így 70/2.8 lesz belőle, ami nálam 140mm eq. Ez szinte teljesen a 135mm-es portrék kategóriája.
Élességgel nincs gond (nagyon nincs gond....), viszont extrém körülmények között már láttam CA-t előhozni így (pl. vaku fénye csillant valami nedves virágon), ami azért érdekes, mert az obi önmagában a legkisebb CA-val rendelkező objektív a photozone szerint (minden rekesznél 0.25pixel alatt maradt 8 megapixelen) Ez a jelenség talán valóban annak köszönhető, hogy a konvertert nem erre tervezték, sőt a gyári kompatibilitási listában kb. 1 évig ki volt húzva az 50/2 + TC.
Portrét készítve természetesen nem sikerült reprodukálnom a jelenséget.
A konverterek általában a 200mm feletti objektívekhez készülnek, ezért nem érdemes a rövid obikat konverterezni. A Nikon konverterek még specifikusabbak.
Canon 18-55 EF-S objektív 10eFt-ért eladó (350D-vel vásárolt Kit-ben). 5 kép készült vele, 100%-os állapotban van, 10 hónap garanciával. Nekem van egy Sigma 24-70 F2.8-am, azt használom, így feleslegesé vált a KIT obi.
Tel:70-503-9177; buczko@colonial.hu
Ha kitudod fizetni a "gyárit" akkor érdemesebb azt venni.Amúgy mindent ki kell próbálni.Ajánlják ,hogy tc mellett 1/2-1 blendét rekeszeljen az ember.Én nikonhoz használok tc 201-301-et megelégedéssel.
lenne egy-két kédésem. Egy telekonverter mennyire rontja egy 50mm-es 1.8as obi képét? És ha nagyon, akkor melyik tipus kevésbé? Valahol lehet találni ilyen összehasonito képeket? (a cél az lenne, hogy a fix 50-es obit portéra használhatobbá tenni, ha olcsobban megodhato konverterrel mint venni egy fix80-as obit és nem annyival xarabb a képe konverterrel) Láttam soligor 1,7x konvertert huszonezerért, ezen kivül hol, milyet lehet megfizethetö árban találni? Ezt a Kenkot sokan emlegetik, ez milyen?
Én most vettem egy canon 50mm 1,8 -as obit kenko gyűrűkészlettel..
olyan sok tapasztalatom nincs, de egy barátom már elég régóta használja a kenko gyűrűket ráadásul használtan vette.Még nem hagyta cselben soha ../pedig nem kíméli/
esetleg az érintkezők koszolódása lehet probléma de egy óvatos csiszolgatás mindent megold..
Szerintem nincs olyan nagy külömbség, csak az ár döntő..
Pl. eBay, KievCamera. <a href="http://www.kievcamera.com/product.php?ID=193" target="_blank">M42-EOS</a> egész olcsón is lesz. FD-EOS némiképp drágább. Ezt érdemes körbenézni, eBay-en sokszor olcsóbb. Gyakorlatilag mindenütt ugyanazt a gyártmányt találod.
