Megnéztem, nagyjából a Kisvárda, Kohász, Alba, Vác, MKC, Érd mind 3-400 millió személyi ráfordítás körül voltak. Én is azt gondoltam a Vác kevesebb lesz, de igazából csak az MTK és a Budaörs volt más kategória.
Nem tudom mennyire van benne az up akadémia, de nem igazán hiszem, hogy ott halálra keresnék magukat az edzők és a 322 millió személyi ráfordításnak érezhető részét rájuk költenék.
A 180 milliós ktgvetés a 2021-es évre vonatkozott, nem a 22-re. Volt egy emlékezetes tv szereplés NA-sal, ahol többek között Kácsor kapcsán az a bizonyos testbeszéd téma volt napirenden. Ekkor hangzott el NA részéről a szóban forgó összeg. Olyan tálalással, hogy 180 M-ból "előállítottunk" 18 bajnoki pontot. Ritka, mikor egy klub prominense kertelés nélkül kimondja a konkrétat, éppen ezért tekinthető hitelesnek.
Milyen jogon kérdőjelezed meg ezt az állítást? Abból meg, hogy mi és mennyi volt 2016-ban (ami szerinted 390 M) semmi sem következik mára. Csak mellesleg jelzem: köztudott, hogy Érd 200 M önkormányzati támogatást kapott 21-ben működési ktg-ekre, ami pont 200 M-val több, mint Vác esetében...
Ezek után lehet tenni a magabiztos kijelentéseket!
Közben azt gondolom a három klub mérlegét azért nem találtam, mert lehet ők nem kft vagy bt formában működnek. Legalábbis a tao dokumentumokon nem látom, helyette sportegyesület vagy csak simán klub van. Ha ez így lenne, akkor valami változás történt a szabályozásban. Ez elég szomorú lenne, mert így még kevésbé lesznek átláthatóak a pénzek. De az is lehet valamit én nézek be.
hanem az egész kézilabda iránt érdeklődö közvéleménynek fontosak az utánpótlás válogatottak sikerei (Franciaországban, Oroszországban, Németországban, Hollandiában etc. etc.)
Persze, nyilván az EGÉSZ kézilabdát követő közvélemény az utánpótlás eredményeket bújja, és fontosnak tartja, logikus. Azért vannak Magyarországon kívül üres lelátók előtt ezek a rendezvények. Persze lehet, hogy az a 23 fórumozó, aki ezeket nézegeti Hollandiában, nagy jelentőséget tulajdonít ennek, de kimenni már nem megy ki, csak fotelből okos, mint te.
Na lépjünk túl ezen a témán, meg az offoláson, mert már a legrosszabb handballos időket idézően elkanászodtál itt...
Herczeg Lili felnőttben akkor lesz igazán jó, ha lesz egy edző aki hisz benne. Körülbelül ugyanaz a helyzet mint Klujberrel. Mindketten alacsonyak a posztjukhoz, de Keti rátalált EG-re, aki bevállalta őt jobblövőben.
Lili még nem talált olyan edzőre aki bevállalná őt a kapuban első számú játékosként. Gyurka, Bregár mind a magas kapusokat preferálják.
Éppen arról beszéltem h nemcsak a vezetőknek meg a rokonoknak, hanem az egész kézilabda iránt érdeklődö közvéleménynek fontosak az utánpótlás válogatottak sikerei (Franciaországban, Oroszországban, Németországban, Hollandiában etc. etc.) Ezeket mindenhol sikerekként tartják számon. Kivéve Magyarországot, ahol az ilyen búvalbaszott emberek mint te el nem bírják képzelni h ezek sikerek lennének. Helyette a saját frusztráltságukat vezetik le 'szurkolói kommentek' formájában, amelyeknek nem sok közük van az igazi szurkolói hozzáálláshoz.
2021-es adatok 3 csapatra (Vác, ETO és Óvárt valami miatt nem tudtam megnézni), millió forintban:
Bevétel
Siófok 972
Debrecen 1387
FTC 2096
Személyi ráforditás
Siófok 545
Debrecen 612
FTC 1512
Fradinál ez férfi és női szakosztály együtt. Vácnál a 180 millió forint biztos nem stimmel, annyit láttam, hogy csak tao pénzben több, mint 200 millió forintot kaptak.
Jól van, a lányoknak, az edzőknek, vezetőknek, rokonoknak, meg neked fontosak az utánpótlás eredmények, de egyébként nem ez lenne a lényeg, hanem hogy később felnőtt szinten mennyire gazdagítják a magyar kézilabdát a játékosok.
A személyes megjegyzéseidtől pedig kímélj meg, éppen én emeltem ki a napokban 5 pozitívumot a magyar női kézilabda 2022-es éve kapcsán, ehhez elég optimista szemléletűnek kell lenni, hogy valaki ennyi jó jelet felfedezzen...
Egyébként én aztán igazán kedvelem ezeket a lányokat, a 2018-as junior vb-n és a 2019-es junior Eb-n is kint voltam, emlékszem, késő este ránéztem a fórumra, a te rezüméd utóbbi győzelem kapcsán kb annyi volt, hogy "Vovát is Herczeg Lili tette királlyá".
Egyébként minden csapat költségvetése nyilvános, mióta minden csapat KFT-ként működik kötelezően. Meg kéne egyszer nézni valakinek, hogy mennyi ez csapatonként. Szerintem lennének meglepetések
'Csak hát ezekben az országokban a felnőtt válogatott is eredményes, így látjuk valami kifutását az utánpótlás eredményeknek....'
Nem. Egyszerűen arról van szó h más országokban képesek az eredményeket elismerni és külön mint eredményeket számon tartani. Nem rögtön az állami támogatás elosztása jut róla eszükbe, ami egy teljesen más téma.
'Egyébként a pozitívumok között még véletlenül sem az eredményeket emeltem ki, hanem hogy vannak tehetséges játékosaink...'
Márpedig az eredmények azok eredmények. Akár tetszik az ilyen búvalbaszott fórumozóknak mint te, akár nem...
'Sztem ezek max. lábjegyzetek mindenhol, különösebb médiafigyelem nélkül....'
Szerinted. De olvass bele külföldi kézis témájú fórumokba vagy honlapokba, ott még egy érmes helyezést is visszatérően emlegetnek, nemhogy a győzelmeket. A németek tavaly ezüstérmesek lettek az U17-es EB-n, ezt aztán három külön időpontban és helyszínen is megünnepelték például.....Megjegyzem a magyar up-képzés dicséretét is nem egyszer olvasom skandináv/francia/orosz szakértőktől és fórumozóktól, sokkal inkább mint bárkitől itt nálunk.
"A Vác költségvetése a hírek szerint évi 180 milla."
Mondjuk 16 fizetett játékos, monjuk 5 fizetetett edző, mondjuk 4 fizetett szakvezető. Eddig 25 ember, eddig 300 emberhónap. Ha a teljes költségvetés a fizetésre megy el, akkor 600 eFt átlagfizetés (benne NA, Kirsner stb). De állítólag nemcsak a bért fedezik ebből.
Csak a miheztartás végett: a Viborg, amelyik fölmosta veletek a padlót, a megszűnés szélén táncol, és qrwára örülne a Vác szerény anyagi lehetőségeinek. Szóval ne tessenek mán ilyeneket írni, hogy nincs pénz, vagy kevés a pénz, mert a magyar kézilabdában nincs olyan csapat, amelyiknél ne lenne pénz. Sok-sok pénz. Dánoknál a pénzzel vannak gondok, nálunk a szakmaisággal. Igazi lose-lose szitu.