Keresés

Meg fogom neked mutatni, hol hibás az 5365-ben megfogalmazott érvelés, és azt is, hogyan kell jól csinálni azzal a módszerrel. 

Csak még várok, hátha érkezik megfejtés. (Neked se ártana gondolkodni rajta, ha egy kis időre képes lennél lemondani az önjelölt egyedüli igazlátó hozzáállásodról...) 

Mindegy nekem, mit gondolsz. A lényeg, hogy én helyes látom, és jól átlátom a dolgokat.

Kínlódsz, hülyeségeket hozol fel. Tényleg ragaszkodsz a tévedésedhez, fontosabb neked hogy ne ismerd be, mint hogy rájöjj, mi a helyes megoldás?

Klasszikus fizikában ezt úgy kezelik, mintha lenne egy nem nulla méretet a töltésnek. Ha ezt elveted, akkor mivel fogsz számolni? Úgy, ahogy van, elveted Maxwellt?

Szóval nem én vagyok a béna.. :)

Ha van mágnes, akkor van mágneses dipólus. 5452-ben még azt írtad nincs. Össze-vissza beszélsz.. :D

Nekem ne magyarázd, hanem magadnak, mivel a tegnapi gondolatmeneted alapján E = 0 -nak kellene lennie. :D

" van a forgó mágnes körül elektromos tér."

Torziós ingás kísérlettel kimutatták? Van erről dokumentum?

A Lorentz erő vezethető le belőle. Én pl. mindig erre hivatkozom, amikor valaki állítja, hogy máig sincs hosszkontrakciót igazoló kísérlet/tapasztalat.

Van mágnes, azért van B.

Néha annyira béna tudsz lenni, hogy meglepődök. baromi erősek ezek a rögeszmék.

a töltés mellett a vákuumban  rot E = 0  és  div E = 0 , de  E =/= 0 

Mivel ott van az az apróság, hogy ott van egy forrás, a töltés. :-)

Téged nem nagyon érdekelnek az ellentmondások. Mész tovább, mert úgy akarod hinni a dolgokat, és kész. Téged nem zavar, hogy pl. a töltés mellett a vákuumban  rot E = 0  és  div E = 0 , de  E =/= 0 . Teszel rá, hiszed a hülyeséged tovább, mert neked úgy tetszik.

Azok a feltételek, amit Gergő írt, általában nem teljesülnek az elektrodinamikában. Pl. egy töltés körüli E mező értéke a töltéshez közeledve gyorsabban száll el a végtelenben, mint amit Gergő írt feltételként.

Egyébként az, hogy a hosszkontrakcióból számszerűen levezethető a mágneses tér, szerintem elég jó példa arra, hogy a kontrakció nagyon is valóságos (amennyiben elfogadjuk, hogy a mágnesek is valóságosak).

Akkor honnan jön a B ?

Mágnes nincs?

akkor lehet, hogy nem is írtam akkora baromságot, mikor a forgó testek gravitációs mezőjét emlegettem?, mint vsz nem forgó dolgokat?

Persze, hogy nem.

De vigyázz, mert te is megkapod a magadét.

Hát nem tudod, hogy a mai fizikában gravitációs mező nincsen, csak girbe-gurba téridő?

Hát így mindjárt más.

akkor lehet, hogy nem is írtam akkora baromságot, mikor a forgó testek gravitációs mezőjét emlegettem?, mint vsz nem forgó dolgokat?

oké, tudom, bölcsészfizika, de én csak az ösztönös megérzéseim után megyek, téríteni nem próbálok.

A mágneses tér az ektromos tér, és áramok rotációját jelenti, és amit a mágneses tér irányaként jelölünk meg (észak-dèl) az valójában az elektromos tér, ès áramok forgástengelyei. A mágneses tér az atomi elektromos áramok, mágneses momentumok eredője. Ennek iránya éppen egybe esik a kisèrletben a forgatás tengellyel, ès az egèsz elrendezés hengerszimmetrikus. A mágnes forgatásából keletkező köráramok keltette mágneses tér elhanyagolható a mágnes atomi köráramai által keltett mágneses térhez képest, és ugyanolyan irányítottságú.. A különbséget ilyen kísèrletben nem lehet kimutatni.

# :) Csakhogy az elektrodinamikában éppen ez nem tud fennállni. A töltés körül az E térerősség elszáll a végtelenbe, és a mágneses dipólus körül is a B . Sajnos ez van.

Az adott feladatban nincs se töltés, se mágneses dipólus. Vákuum van, és sima B(r) függvénnyel jellemzett mágneses mező.  

Ha az ellenvetésedet komolyan vennénk, az azt jelentené, hogy a Maxwell egyenleteket semmiféle célra sem lehet használni, mert hátha van valahol egy szingularitás, ami érvénytelenné tesz bármilyen megoldást.

Ez tőrölmetszett cáfoló logika.

Ha ennyire általánosan fogalmazol, akkor már bármit és az ellenkezőjét is bele lehetne képzelni.

Azt állítod, hogy ugyanarra a definícióra két, különböző értéket lehet kapni két jó eljárással?

Még nem néztem bele, de a naiv részem nagyon berzenkedik.

"Azok a fránya elektronok mindössze néhány cm/sec sebességgel rohangálnak a vezetékben. Mekkora kontrakció tartozik ehhez a szédületes tempóhoz?"

Hiába mozognak nagyon lassan, az elektromos kölcsönhatás olyan erős, hogy ilyen kis sebesség is jelentős erőkülönbséget tud létrehozni.

A vezetékben folyó áram mágneses mezekének ereje pontosan levezethető ebből a Lorentz-kontrakcióból. Ezért a mágnesség úgy is felfogható, mint az elektrosztatikus tér relativisztikus korrekciója.

Van.

Na, ugyanezért van a forgó mágnes körül elektromos tér.

Na, akkor most vegyünk egy nagy O gyűrűt.

Legyen ez mondjuk inkább szigetelő, mint vezető.

Töltsük fel elektronokkal.

És forgassuk a szimmetriatengelye körül.

Van a gyűrű körül mágneses tér?

Egy pillanatra azt hittem, te vagy construct. xDD

Tehát akkor egyetértünk abban, hogy a mozgó töltés körül a relativitáselmélet szerint van mágneses tér.

Itt egyáltalán nem a voltmérő belső véges ellenállása okoz problémát.

Látszik, hogy félsz, hogy megint elhasalsz. :DD