Tugya ja csuda, Herr Bond!
E stílusa, újdonság varázsát már réges-rég elveszítette nálam.
Nem mellesleg, e magvas és magas szintet, én már nem bírom követni! (Tudja a tüdőm, meg a lábaim.)
Egyébként meg szép jó estét, és ünnepi készülődést
Önnek, és Tisztelt Családjának!
Orient: Egy helyen találtam leírást ORIENT LUU01007V0 ZAFÍRÜVEGES NŐI KARÓRA ÚJ
2008 ÉVI KOLLEKCIÓ - Nagy precizitású Japán szerkezet - Rozsdamentes nemesacél óraház - Karcolódásokkal szemben tökéletesen ellenálló ZAFÍRKRISTÁLY óraüveg - Valódi bőrből készült igényes többrétegű óraszíj, márkanévvel és logóval ellátva, nemesacél ORIENT feliratos csattal - Menetes hátlap - Dátum kijelzése a 3 óránál lévő segédszámlapon - 24 órás kijelző a 6 óránál lévő segédszámlapon- Napok kijelzése a 9 és 10 óra pozíciója között lévő íves segédszámlapon - WR 50 méter vízálló - Átmérő 36 mm korona nélkül, vastagság 9 mm, súly 42 g - 12 hónap garanciával, papírokkal, gyönyörű díszdobozban
Tudja IL-2 Bácsi, a gyerekek nem ilyen kicsinyesek, hogy ha nem értenek egyet valakivel, azért még nem sz*rnak az etikettre. No meg a helyesírást is jobban kultiválják egyeseknél.
Köszi. Sajnos típusszámot az Orientről nem tudok, viszont az előbbi hozzászólásomat kénytelen vagyok helyesbíteni, van még egy kiszemelt áldozat. Ez Festina, de nem zafíros.
hogy kell szíjat cserélni? most szenvedtem egy röpke órát... gumi és fémcsat is van az órához. a gumi le az nem ügy. a gumi fel sem ügy. a fém le sem ügy. de a fém fel??? szoros az illesztés ahogy az órához a nulladik láncszem bemegy. csakis párhuzamosan tudom betolni. a stiftet ilyenkor két oldalról egyszerre kellene benyomni. van erre az órásoknál valami célszerszám (a két oldali benyomásra?). avgy van valami technika amit esetleg elárulnátok? köszi
Orienttel kapcsolatban egy kérdés: Tudtok egy elérhetőséget, akivel Orient órával kapcsolatban feltudnám venni a kapcsolatot? Lányom kinézettt egy karcot, és nem tántorítható el tőle. Kénytelen voltam engedni. Kéne a beszerzéséhez egy kapcsolat. Bocs, ha nem illik a fórum arculatához a márka, de most nézzétek el nekem. Ha tudtok hasonló színben, tudásban svejcit:karc, zafír, dátum, nap, akkor adhattok ötletet. Ez a példány kb 30 guriga. Köszi.
IL-2 és APT véleményével mélységesen egyetértek, tudás és alapos óraismeret híján mindezt szakmailag így nem tudtam kifejteni.
Kirohanásom nem nekem volt, és arról sem volt szó, hogy hamisítványt ezen a fórumon bárki is támogat. Ilyen hsz-t én nem olvastam. Itt "valamilyen" drága órához hasonló kivitelű tucattermékhez szóltunk, ami semminemű megtévesztésre nem alkalmas, és azok védelmére keltem csupán, akiknek nem telik svájci órára, hanem bizonyos berkekben ízléstelennek nevezhető, karórára hasonlító időmutató eszközre. És bár a fórum neve valóban Svájci órák, de mivel fórum is egyben, miért ne lehetne bármiről beszélni, ami órával kapcsolatos? Én arra reagáltam keményebben, hogy akinek nem tetszik, hogy itt tabu bármi, ami nem Swiss, az menjen másik topikba ezt megtárgyalni. (Erre hagy ne hozzak analógiát.) De inkább maradok továbbra is aktív olvasó...
Néha megrémít, hogy mennyire eltudtok beszélni egymás mellett! Az ember olykor elgondolkodik, hogy most ennyire felületesen olvastok, vagy -Isten ments- értelmezési problémátok van????
Minden személyeskedés nélkül, de Ronin 8 valami olyasmin bukott ki és kezdte el osztani az észt, amiről szó sem volt és amúgy is itt mindenkinek evidencia (lsd: 121317 hsz). Gondoltam kicsit félre értett valamit, de majd úgy is észreveszi és majd megnyugszik. De nem, inkább hajtogatta tovább a magáét és amikor ehhez még jb is társult, akkor azt mondtam jobb ha itt abbahagyom mert ez már csak meddő sz*rpaszírozás ahol il-2 és Smíró (szerintem) ész érvei is már csak hatályát vesztett szócséplés.
„De, kifogásaid alapvetően minőségi és esztétikai jellegűek. Ezekből kiindulva, meg nem emelhető dogmává e gőgös utálat.”
Ebből, hogy keletkezett a kérdése?
lm., 121315hsz.
Van az úgy, hogy valamit úgy akarunk mutatni nem értjük, miközben teljesen tisztában vagyunk vele. Gyerekeknél is így működik ez, gondolom tapasztalta!
Valóban, nem kell ezeket a tárgyakat szeretni, a legtöbbet én sem kedvelem, de ezt a túllihegést sem, ami itt elkezdődött és kezd valami szent, és sérthetetlen dogmává formálódni.
Én az órákat szeretem, függetlenül attól, hogy az egy Patek, Solvil, JLC vagy egy Venus Marinetimer.
Látod minőség és ízlés kérdése ez is. Mert ha legalább olyan, vagy dögösebb a szomszéd lány, mint Marilyn Monroe volt, akkor röhögés helyett, a nyálát csurgatja ott mindenki másnap is.
Az MM formája nyilvánvalóan plágium, az eladói körítés meg még rá is játszik erre. Ezzel együtt túldimenzionáltnak érzem a problémát, különösen, hogy a Panerai háttere is olyan, amilyen. Mégiscsak egy bő fél évszázadig halott márka valójában teljesen gyökértelen reinkarnációjáról van szó.
Nézzétek, egymás között legalább magunknak bevallhatjuk nyugodtan, hogy a márkás órák, luxusórák piaca jórészt parasztvakítás. Az a presztízs, amit a régvolt nevek felvásárlásával, vagy tönkrement-bezárt márkák újraélesztésével operáló marketing-gépezet sugall, az az esetek többségében nem létező valami. És attól sem lesz x óra semmivel sem jobb az ugyanazon szerkezettel és műszaki paraméterekkel készülő y-nál, hogy valami roppant ismert celebritással hirdetik. Szerintem például a szokásos Tag-Heuer hirdetés, ahol éppen Raikonen vagy a valamelyik nője mellől éppen kimászott Tiger Woods néz bőszen a kamerába, karján egy 7750-es beépítéssel, és sejtelmesen kérdezik, hogy "miből lehet" - ez már valahol igenis határos a szélhámossággal. Olyan tulajdonságokat és exkluzivitást tulajdonítanak egy műszakilag egyébként igen korrekt, de amúgy abszolút közönséges tömegcikknek, amivel az nem rendelkezhet.
Az egész iparág ingovány ebből a szempontból, a túlzásba vitt moralizálással tehát nagyon könnyen lyukra futhatunk. Így jobb meggyőződésem ellenére erről én inkább lemondanék, és maradnék szigorúan azon megközelítésnél, hogy jogi értelemben támadható-e valami, vagy sem? Ha nem, akkor hagyjuk az ítélkezést a vásárlókra (vagy a Jóistenre :-))) ), előbbre úgysem jutunk. A végén úgyis ki fogunk oda lyukadni, hogy morális értelemben bőven találhatunk támadhatót a tradicionális nagy nevek üzleti és marketingpolitikájában is.
Nekem nem volt ilyen órám tehát válaszod ezen részét kénytelen vagyok elfogadni. Viszont a többivel annak ellenére, hogy tiszteletben tartom mint véleményt továbbra sem értek egyet.
Egyébként meg, hogy szerinted igaza van IL-2-nek, az is csak magánvélemény, s egyúttal egészen biztos vagyok benne, hogy ezt itt roppant kevesen osztják - ez meg az én magánvéleményem :)
Meg az is, hogy szerintem el sem olvastad a (bemutatott) szövegkörnyezetében a MM-témát, különben kizárt, hogy ez lenne a véleményed.
Sőt, a választ is tudom: Téged ez nem érdekel, de akkor kár volt körültekintés nélkül reagálnod rá.
