Van egy jo kis tablazat Kepkovacsnal a szinhomerseklet modosito szurokrol, erdemes megnezni, igy egy kicsit jobban el tudod helyezni a kepben a sky-t (es kevesbe ismert tarsait).
Polar: a femek csillogasat eppen nem tudja kioltani, de pl. uvegre, vizre tokeletes. Egboltra azert jo, mert a levegoben talalhato paracseppekrol tokrozodo fenyt tudod kiszurni vele. De nem csodaszer, a napbol jovo fenyre meroleges sikon hatasos!
koszi mind2toknek a valaszokat.
kozben talaltam leirast, nezzetek at...
UV:
A képet homályossá tevő UV sugarakat nyeli el, szines es FF filmek használtához is alkalmazható. Állandó frontlencsevedőnek kiváló.
(szoval ilyet ha nem is a nagy haszna, de legalabb a vedoszerepe miatt kellene venni)
Hoya UV-filter - Mindkét oldalon tükröződésmentesítő bevonattal (ez az alap) 4-6e Ft
------------------------------------------
SKY:
Csökkenti a tulságosan kek tónusokat, mely leggyakrabban tiszta kék ég alatt, külső szines felvételeknél jelenik meg. Javitja a külső felvételek szinegyensúlyát es tisztaságát. A bőrtónusról eltávolítja a közbóeli színes tárgyakról visszaverődő színeket.
(en foleg erdei kepeket csinalnek, ugyhogy ez a szep eg miatt jol jonne)
Hoya HMC-Super SKY 1B v HMC-Super SKY 1B 1mmPro - a különbség az, hogy az utobbin van menet a frontoldalon. Gyakori az, hogy az ember esetleg egy polart teker még a skyra? vagy eleg az elobbi? 7-9e ill 12-14e Ft
------------------------------------------
POLAR:
Bármely felületről visszaverődő fény a visszaverődés által polárossá válik. Ezen fénysugarakból polárszűrővel választhatjuk ki azokat, amelyek az objektiven áthatolhatnak. A polárszűrő növeli a képek tisztaságát, a színek telitettségét és kontrasztját. Gyakran használják a felhők kiemelésére a kék égből. Használatukkal a fémes felületek csillogása is elkerülhető.
(ez eddig sem volt kérdés, egy cir. polárszűrő sokkal élénkebbé teszi a fotókat)
Hoya HMC Polfilter Circular - 7 rétegű bevonattal a hátsó felszínen, a perem magassága 5mm, a frontoldalon nincs menet, és bevonat 17-21e Ft
Az UV es Sky kozti kulonbseget Badmotorfinger leirta. Az emlegetett UV-k kulonbozo minoseget (es arat) takarnak, altalaban egyre tobb a felvitt bevonatok szama, jobb a lekepezes (pontosabban kevesbe torzitja a valosagaot), kevesbe maszatoljak el a kepet, kevesbe hajlamosak a becsillanasra. Ha penz nem szamit, akkor a jobbat vedd. Szvsz UV-ra atlagembernek ritkan van szuksege, sky-ra mar hamarabb. Szep egbolthoz inkabb polar kell, de itt is igaz, hogy nem mindegy, hogy mikor es merre.
Itt talasz egy csomo infot a szinszurokrol, fenyszurokrol.
köszönöm! Úgy érzem akkor ez a ND-Half vagy ND Gradient szűrő lenne jó nekem, erre a szélra. 52mm -es kell az A70 -re, nem tudod ebbe a méretbe milyen árba vannak?
Ezt is kell tekergetni rajta, mint a polárt, vagy csak felteszem és jó is?
Ezt a problémát úgy szokták megoldani, hogy nem akkor készül a kép, amikor a fotós arra jár, hanem akkor amikor kell (tehát megfelelőek a fényviszonyok). Ennél nincs jobb megoldás, mert maradéktalanul semmilyen szűrő nem segít ezen. Ami még hatásos lehet valamennyire az az ND-Half, vagy ND Gradient szűrő. Ez egy félig szürke "füstüveg".
A felső fele mondjuk 2 blendényit visszavesz a fényerőből, így az ég nem fog kiégni. Esetleg használhatsz Skyblue Graduated szűrőt, ez nagyjából ugyanez, csak félig égkék.
Az UV,polár, Skylight ilyesmire nem jó. UV-t leginkább védőüvegként szokták használni. Inkább ez sérüljön, mint a drága obi frontlencséje. Az UV az ultraibolya tartományt szűri, gyakorlatban a ködösebb, párásabb távoli tájelemek lesznek egy kicsit kontrasztosabbak. A Skylight a kékes árnyas területeket teszi kicsit melegebb színűvé.
Az 1A tip. skylight szűrőt akár sima védőüvegként is használhatod, az 1B hatása erősebb.
A polár szűrő a nem fémes felületek tükröződését csökkenti, vagy szünteti meg, valamint a kontrasztot, színtelítettséget emeli. Nem minden szituációban hatásos, és jelentősen visszavesz a fényerőből.
nagyon hosszú a topic, és sajnos nem tudom végig olvasni, de most jól jönne egy kis segítség szűrőkkel kapcsolatban.
Elösszőr polára gondoltam, de ebből is van cirkuláris és lineáris, mi a különbség, melyik jobb a Canon PSA70 -re, pontosan mikor jó a polár? De tovább megyek, skylight, és UV szűrő, melyik pontosan mire is jó?
Nekem igazából ahhoz kéne, hogy ha nagyon süt a nap, ne égjen be az ég, és ne legyen teljesen fehér, hanem szép kép, és szeretném ha a szinek is olyan szépek lennének nagy napsütésbe is, vagy roszabb fényviszonyokba.
Nagyon örülnék, ha valaki leírná, hogy ez a 3 szűrő mikor milyen helyzetkbe jó, és mik a különbségek.
Egy kis szakmai segítség kellene. Digit. gépem sz?r?mérete 49mm, de ez a gépházon van, nem az obi végén. tehát kell egy toldócs?, ami minimum 3 cm hosszú. Mit tegyek?
1. ismer?ssel csináltatok ilyen toldót,végére is 49mmes menettel
2. veszek raynox gy?r?b?l egy 6mm magas 49-52 átalakítót, majd egy 52-55 toldócsövet
Számít a cs? hossza? Nem gond, ha összerakok 2 raynox gy?r?t? Milyen sz?r?menet legyen a végén (melyik a legnyakoribb)? 49? 52? 55? Más?
Színesnél csak spec. effektre használjuk, FF-nél bőrszín kiemelésekre világosításra, pattanáscsökkentésre, tájképnél kékes levegő, köd csökkentésére, az ég kékjének csökkentésére. Nézz át rajta, aztán gondolkozz el mit látsz, melyik tárgy - szín lett erősebb (nagyobb fényerejű) melyik húzodott vissza, hogyan változtak a kontraszviszonyok.
Mostanság kezdtem el szűrőket használni (illetve foglalkoztat a gondolat, hogy mennyivel lehet emelni a képek minőségén/hangulatán a szűrők alkalmazásával.
Vettem egy HAMA KR9-et (narancs szűrő), de még nem csináltam vele képeket. Kérdésem: A különféle narancs szűrőket mikor alkalmazzuk? Ha túlságosan kékes árnyalatú a kép, és szeretnénk, ha több sárgás szín lenne benne, vagy épp ellenkezőleg, a sárga tónusok ELTÜNTETÉSÉRE alkalmazható?
