A "haza jön"-t Magyarországra értetted vagy Debrecenre?Nekem nem mindegy, hogy a Pusi lesz a cél vagy lesz a döntése mögött érzelmi döntés is. Ha a konkurenciát fogja erősíteni, az nekünk nem lesz túl örömteli.Benne mondjuk jobban bízok, mint Dzsudzsákban, talán Balázs nem is illene ebbe a csapatba.
3000 néző? Hol? Az eredményjelzőn lehet, de a stadionban a 2000-t sem közelítettük meg az idén, egyszer sem. Persze most már jobb idő van, volt egy hosszú szünet, nem csak a fociban, hanem mindenféle közösségi programban. Ez sokakat kihozhat. A távolságtartás meg sokakat visszatarthat. Megjósolhatatlan, de szerintem beférünk simán.
Ezzel együtt valami rendszert kellene belevinni, vagy 0 Ft-os jegy, vagy előzetes regisztráció, valami ilyesmi.
Valahogy csak megoldható lesz. 3ezer néző szokott lenni összesen plusz/mínusz pár száz és 20500-as a stadion tudtommal, jó ebben benne vannak a kapuk mögötti szektorok, vendégszektor, kakasüllő stb.
Nem tudom mennyi bérletesünk van és hogy egyáltalán előnyt élveznek-e majd, de mondjuk érthető lenne ha igen. Kisvárda játszik szombaton, néztem, náluk már fent van a közlemény hogy előbb a bérleteseknek kell jelezni péntek este 6-ig, hogy ki akar kimenni a meccsre, ki nem, aki igen az átvehet egy 0 forintos tiszteletjegyet péntek estig és ha maradnak helyek akkor azokat eladják még szombaton, kizárólag online.
Nem mondom hogy így kellene nekünk is de korrektnek tűnik, meg nem is nagyon van más opció. Most a bérleteseknek nem lenne korrekt azt mondani, bocs, beöntjük az összes, mittudomén, 3500 jegyet amit adott szabályok mellett el lehet adni összesen és aki kapja marja, ha sikerül vegyél te is, ha nem sikerül hiába bérleted van, nem jössz ki:-)
Mit vársz a modern szurkolói társadalomtól? Az ilyen dolgokat a legnagyobb tömeggel (Fradi) lenyelették egy évtized alatt, akkor a kisebb táborokkal nem fogják a pénz érdekében. A mai szurkolók meg tapsikálnak hozzá és a fészbukon selfizgetnek, hogy ők "örökké kitartanak".
Egyszer már felvetettem a témát, de senki sem reagált rá.
Női kéziben a Békéscsaba sosem volt egy szeretett szívcsücsök a Loki szurkolóinak, sőt!
Megannyi szemét dolgukat fel lehetne hánytorgatni, de ebből elég most egy kevés:
42 éve járok kézimeccsekre, szökőévente lehet olyat látni, hogy egy csapat hármas-emberhátrányban játszik! Békéscsabán mindig olyan furán fújtak ellenünk, csak sejteni lehetett, hogy miért! Ott láttam életem egyetlen 4-es emberhátrányát, hihetetlen dolog volt a Lokit két emberrel támadást vezetni!
Békéscsabán esett meg az is, hogy a helyi újság online kiadásában a bulifotóknál - egy B.csaba-Loki meccs utáni este - a meccs két játékvezetője és a csabai klubvezér ott iddogáltak erősen becsiccsentve! A hülyék belenéztek a fotós kamerájába! Debrecenben gyorsan terjedtek a képek, persze a csabaiak perrel fenyegettek, s el is érték, hogy mindenhonnan lekerüljenek a képek! Így szokott lenni, ha kiderül az igazság, jobb fenyegetni! Olyan ismerős ez a helyzet... Aztán az mksz adott valami ejnye-bejnyét, ahelyett, hogy örökre elmeszelt volna minden lebukott résztvevőt!
Most nemrég ábrókék együttműködési szerződést írtak alá a nem nagyon szeretett lilákkal, edzővel és seregnyi játékossal segítve az utált csabai csapatot. Persze a részletek nem ismertek, hogy ennek a nagy összeborulásnak ki fizeti majd a javát?
Ami érdekes, hogy a szurkolók szó nélkül elmentek eme merénylet mellett!
Én voltam az, aki a járvány kitörésekor megírta, hogy nem ildomos visszakövetelni a bérletárakat, szóval nekem ne mondd. :) Viszont ez egy új helyzet, és mivel lentebb is megfogalmazták, nem fogod tudni igazságosan elosztani a bérletesek helyeit (valaki leülhet a saját helyére a felezővonalhoz, más meg lehet hogy szélen az első sorban tud leülni), így ezért dobtam be ezt mint ötletet. Nem a pénz visszafizetésen van a hangsúly, hanem hogy mindenki egyenlő esélyekkel induljon.
Én nem értem, hogy ebben a helyzetben hogy merülhet fel az bárkiben is, hogy mondjuk időarányosan visszakapjon bizonyos összeget a bérlet árából. Lehet, hogy velem van a baj, de miért is kéne a klubnak bárkit is kártalanítani? Előfordul a nagy világban sok helyen, hogy egy-egy klubot zárt kapus büntetéssel súlytanak, nem rémlik, hogy hasonló esetben bármikor is visszafizettek volna bármekkora összeget is a bérleteseknek.
Azt járható útnak tartom, hogy a bérlet bemutatásával kapjunk egy belépőjegyet, és választani lehet a még szabad helyekből. Nem beszélve, arról, hogy tapasztalataim szerint mindenki oda ül, ahova van pofája, függetlenül attól, hova szól a jegye.
Szerintem az a legtisztább, ha visszafizetik a bérleteseknek a 4 meccsre arányosan a pénzt (vagy a következő évi bérlet ennyivel olcsóbb lesz), és mindenki vesz jegyet, aki menni akar. Azt meg könnyű beállítani a jegyértékesítő rendszerben, hogy csak minden 4. hely legyen elérhető.
Szerintem, ha aközött kell választani, hogy bérletesként otthonról nézed, vagy kimehetsz, de egy rosszabb helyről, akkor én simán a másodikat választanám. Mondjuk este nyolc, hét és kilenc (!!) órás meccsek lesznek. Sokan nem biztos, hogy elindulnak.
Szerintem is megoldható sima eltolással, de azért így is lesz probléma. Jellemzően a jobb szektorokban van a "sok" bérletes és a nagy részük ki is jár többnyire. Kinek fogják azt mondani, hogy te most nem oda ülsz ahová a bérleted szól, hanem egy rosszabb helyre? Érkezési sorrend dönt? Más nem nagyon lehet, de ezt jó lenne előre tudatosítani a szurkolókban, aztán aki így is kijön, az jó, aki nem, az nem.
Nem hiszem, hogy túlságosan komolyan venné bárki is. Amúgy is betarthatatlan. Aki fél, vagy veszélyeztetett, az nyugodtan maradjon otthon. Aki kevésbé aggódik, és meccsre akar menni, az meg hadd menjen. Szerintem jól van ez így. Én örülök, és menni is fogok.
"A b. pont csak akkor tartható, ha a teljes sort kihagyják, másképp nem lesz meg a legalább 1,5 méter. " - Szerintem nem feltétlenül: elég ha az egymás alatt levő sorokban eltolással (mondjuk 2 szék) kezdik az ülést/ültetést.
Más kérdés, hogy szerintem a védőtávolságot nem csak a négy fő irányben kellene fentartani, hanem körkörösen. Milyen távolságban van két egymás mögötti/előtti sor közvetlenül ill. átlósan egymástól mögötti ülése. Ki lehet ezeket számolni a helyszín ismeretében, nem ördöndősség. Továbbá: mi lesz a beléptetéssel (kinyitják a nagykapukat?, mosdóval (ha kilincset kell fogdosni akkor értelmetlen a többi óvintézkedés), stb.
Más kérdés hogy komolyan veszik-e a szervezők ill. a nézők. Mennyire kényszerítik ki a betartását? Mondjuk a döntéshozők pont nem mutatnak jó példát (lásd. miniszter, VIP páholy, stb.).
a közvetlenül egymás mögötti ülőhelyeket nem foglalhatják el, azzal, hogy az egymás mellett és a különböző sorokban ülők között is lehetőség szerint legalább 1,5 méteres távolságot (a továbbiakban: védőtávolság) kell biztosítani.
A b. pont csak akkor tartható, ha a teljes sort kihagyják, másképp nem lesz meg a legalább 1,5 méter. Így összesen kb. 1900 néző mehetne be, ha leveszem a vendégszektort és a biztonsági szektorokat.
. § (1) Ha a szabadtéri rendezvény nézőterén ülőhelyek kerültek kialakításra, akkor a nézők – a páholyok kivételével – a) csak minden negyedik ülőhelyet foglalhatják el, két néző között három ülőhelyet üresen kell hagyni, és b) a közvetlenül egymás mögötti ülőhelyeket nem foglalhatják el, azzal, hogy az egymás mellett és a különböző sorokban ülők között is lehetőség szerint legalább 1,5 méteres távolságot (a továbbiakban: védőtávolság) kell biztosítani.
