Keresés

Részletes keresés

STEVE.5 Creative Commons License 2006.06.11 0 0 553
Mi sem egyszerűbb ennél.
Vegyél magadnak egy államot:-)
Előzmény: JFEry (552)
JFEry Creative Commons License 2006.06.11 0 0 552

Szeretnék én is olyan tulajdont, amiért nem kell fellenem, csak nyereségem lehet belőle.

Nem is tartanám etikátlannak!

Előzmény: springer (551)
springer Creative Commons License 2006.06.10 0 0 551

Természetesen nem!

Érdekes helyzet, ugyanis az állam a tulajdonát képező vad által okozott kárt egy az egyben a vadászatra jogosultra (VT) hárítja. A VT-k bevételeik legnagyobb részét a vadkár kifizetésére kell hogy fordítsák. Ez gyakran akkora összeg, hogy a VT csődbe menne, ha nem kérnének un. tagi hozzájárulást időről időre.

Előzmény: JFEry (550)
JFEry Creative Commons License 2006.06.10 0 0 550
És a fertőzések terjesztéséért, a vad által okozott balesetekért, és a tönkre túrt kertért az Állam felel is?
Előzmény: springer (549)
springer Creative Commons License 2006.06.09 0 0 549
Lehet véleményezni, elmélkedni a dolog furcsaságán, azonban a törvény kimondja, hogy a vad az állam tulajdona.
gizda01 Creative Commons License 2006.06.09 0 0 548
Steve mél met.
gizda01 Creative Commons License 2006.06.09 0 0 547
Szija Steve.5 Hogy lehet az ha a péld, a kutyádat gázolják el, akkor az autoban keletkezet kár téged terhel.
Előzmény: STEVE.5 (544)
luki-luk Creative Commons License 2006.06.08 0 0 546

Hali!

 

Megkaptad az e-mailemet?

Előzmény: STEVE.5 (544)
luki-luk Creative Commons License 2006.06.08 0 0 545

Bocs ,hogy ide hoztam ezt a témát,mert megy az off!

 

Csak a vadat az ember az úton üti el, ahol normál esetben semmi keresnivalója!

 

Ismerek olyan helyet, ahol száz számra nevelik a "vadat"s ha jő a vadászszezon ,elengedik őket,s azok a szerencsétlenek szinte pózolnak a "profi"kűlföldi nemszegényvadászoknak!!

 

Ja és húllanak a környező utakon ,mivel még olyat nem láttak szerencsétlenek!

 

Akkor ezen állatok okozta károkért nem felelős a tulaj!??

Előzmény: STEVE.5 (544)
STEVE.5 Creative Commons License 2006.06.08 0 0 544
"...a vadgazdaságé a vad..."
Igen. Így nekik okoztál kárt, azzal, hogy elütötted a vadat.
Ki is fogják veled fizettetni.
De ha a vad által a te kocsidban keletkezett kár nagyobb összegű, mint a vadkár akkor peres úton - a különbözetet - bíróságon perelheted.
... és néhány röpke év elmúltával - talán - meg is ítéli a T. bíróság.
E van, bizony:-)
Előzmény: gizda01 (543)
gizda01 Creative Commons License 2006.06.08 0 0 543
Szerintem a vadgazdaságé a vad , tehát az ö tulajdonuk okozta a kárt akkor öket terheli a felelöséis.Persze ezcsak az én véleményem.
Előzmény: springer (542)
springer Creative Commons License 2006.06.06 0 0 542

Ez nagyon baráti szemlélet az ügyintézésben.

Mifelénk Zalában simán a vadásztársaságra verik a balhét, holott neki aztán semmi köze a dologhoz ugye.

Előzmény: gizda01 (541)
gizda01 Creative Commons License 2006.06.06 0 0 541
Hali
Mindenféleképpen csak kaszkora:) vidd a vadkárt.
Nálunk másképp nem is fizetnek,mivel hogy veszélyes üzemek telálkozásának nevezik azt,amikor kiugrik eléd a vad.

Only casco
Előzmény: luki-luk (539)
springer Creative Commons License 2006.06.06 0 0 540

Inkább azt mégse.

Ez elég vadásziatlan elejtés volt!

:))

Előzmény: luki-luk (539)
luki-luk Creative Commons License 2006.06.06 0 0 539

Köszi!

 

Nem variálunk ,a cascoval szerencsére minden okésan mükszik!

 

Hogy megöltem e,?Sajna a beleit még most szedtem le a lökháritó maradékáról?:-((

 

Úgy ,hogy mondhatom mostmár azt is,hogy kolléga?:-))

Előzmény: springer (537)
springer Creative Commons License 2006.06.06 0 0 538
OK! :))
Előzmény: gizda01 (535)
springer Creative Commons License 2006.06.06 0 0 537

Sajnos nem tudom. Itthon is elég töketlen a szabályozás, nem az fizet, akié a vad, hogy Németországban hogy van, azt passzolom.

Csak nem megölted Bambit?

Előzmény: luki-luk (530)
ponggi Creative Commons License 2006.06.05 0 0 536
Ámen! ...és köszönet!
Előzmény: gizda01 (535)
gizda01 Creative Commons License 2006.06.05 0 0 535
Azért ne hidjétek hogy alkoholisták vagyunk,ritkán fogyasztunk alkoholt de akkoris mértékkel.Aszthiszem ezzel a témát leis zárhatjuk,elnézést kérünk,többet nem fordul elö. Javasolnám a figyelmeteket forditsátok a sötét oldal felé,mert elökerültek a pumpák és a palackok(TÁMADNAK A SITEK)
Előzmény: ponggi (526)
STEVE.5 Creative Commons License 2006.06.05 0 0 534
O.K.
Előzmény: luki-luk (533)
luki-luk Creative Commons License 2006.06.05 0 0 533

Jó!

Akkor küldök mailban címet!

 

(Off:Hazajöttem és ismét vannak vakondtúrásaim,kissé szemtelenek!)

Előzmény: STEVE.5 (532)
STEVE.5 Creative Commons License 2006.06.05 0 0 532
Működik.
Meg lehetne:-)
Előzmény: luki-luk (531)
luki-luk Creative Commons License 2006.06.05 0 0 531

Hali!

 

Működik a cz hangtombi üzletünk!?:-))

 

Meg lehetne oldani a dolgot postai utánvéttel?

 

Előre is köszi!

Előzmény: STEVE.5 (529)
luki-luk Creative Commons License 2006.06.05 0 0 530

Hali!

 

Bocs ,ha off a kérdés,de mint vadászat területén jártas ember.

Mit tudsz arrol,hogy a német vadásztársaságok ,hogyan kártéritenek az autópályán elütött őzek után?

Komplikált nagyon?

Mert akkor marad a casco!:-))

Előzmény: springer (527)
STEVE.5 Creative Commons License 2006.06.05 0 0 529
"...lövészet KÖZBEN..."
Ezzel én sem értek egyet!!!
Irgum-burgum.
...döntsétek el: előtte vagy utána, de közben:-))))
Előzmény: springer (527)
szg307 Creative Commons License 2006.06.05 0 0 528
...pedig Te vadászember lennél, akinek hivatalból kellene szeretnie a Jégert :-)))
Előzmény: springer (527)
springer Creative Commons License 2006.06.05 0 0 527

Tényleg ott voltam, láttam is a Jageres üveget. Futólag átvillant az agyamon, hogy nicsak, tegnap buli volt a lőtéren? Arra nem is mertem gondolni, hogy valaki lövészet KÖZBEN piál! Nem nagyon kéne a dolgot rendszeresíteni szerintem. A lövészet és az alkoholfogyasztás nagyon nem fér össze!

 

Előzmény: KoromGabi (525)
ponggi Creative Commons License 2006.06.05 0 0 526
Na_jólvan_na! Tényleg gőzölögtem kissé... Sorry! de azért pont ennek a társaságnak lenne a dolga, hogy példátmutasson, és ebbe ez nem biztos hogy belefér - pláne publikálva! Szóval akkor is ejnyebejnye... szerintem!
Előzmény: KoromGabi (525)
KoromGabi Creative Commons License 2006.06.05 0 0 525
Na,héka.

Nem kell ezt igy tuldramatizálni.
Nem egy cigifüstös kocsmát idézö hangulat alakult ki!!
Ott volt springer mester és gombi022 nagyur is.
Előzmény: ponggi (524)
ponggi Creative Commons License 2006.06.05 0 0 524
Hát én sem örülök, ha a lőtéren háttérpiálás folyik! Pláne akkor nem, ha a kisfiamat is ki szeretném vinni! Nem hiszem el, hogy ne lehetne kibírni nélküle, vagy más oldalról nézve: nem lehetne nélküle is olyan jól érezni magatokat!
Előzmény: KoromGabi (523)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!